Lue keskustelun säännöt.
Yleisellä paikallahan saa kuvata mutta entä riistakamera?
09.10.2023 |
Jos sen laittaa yleiselle paikalle kuvaamaan niin eikös se ole ihan sama?
Kommentit (50)
Jos ap oikeasti laittanut kaupungin maalle lyhtypylvääseen, hänen pitää pyytää kaupungilta lupa. Sellaista ei varmasti tule, koska valvonta pitää ilmoittaa kyltillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleiselläkään paikalla ei saa kuvata tiettyä henkilöä ilman lupaa.
Kyllä saa, mutta julkaisu voi olla eri juttu. Vaikkapa puisto, jopa uimaranta, kyllä saa kuvata. Ja myös esim sairaala luetaan julkiseksi paikaksi, mutta onko ok että julkaisee keitä siellä sairaalan odotushuoneessa istuu? Jos julkaisu loukkaa yksityisyyttä, esim joku on sairaana, hilluu alasti, muuta arkaluontoista, niin ei saa julkaista. Mutta ne on aina tapauskohtaisia.
Lait on yllättävän sallivia (ja typeriä).
Vierailija kirjoitti:
Monella on riistakamera kuvaamassa esimerkiksi omaa autoa polttoaine- tai katalysaattorivarkaiden varalta. Lähettävän riistakameran kun saa lähettämään varoituksen kännykkään kun havaitsee liikettä. Itsellä on 4g kamera asennettu autoon kiinteästi.
Tesloissa on kamerat ympäri auton. Kun auton vieressä havaitaan liikettä, kamera aktivoituu. Tätä ei tunnu tietävän ne ovilla kolhijat tai maalipintaa raapivat tyypit, että jäit kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
No mitä aluetta se sun riistakamera kuvaa? Onko se sun omalla tontilla kuvaamassa sun omalla tontilla tapahtuvia Masioita? Vai ootko lykännyt sen johonkin yleiseen puistoon? Siinä on pieni ero. Puhut yleisestä paikasta. Kyllä mä saisin ihan huoletta omaan metsääni riistakameran laittaa, vaikka sinne joku sienestäjä voisi eksyäkin. Se on kuitenkin mun omaa metsää.
Omalle pihalleenkaan ei saa laittaa kameraa, jos siitä ei varoiteta. Eli portille lappu, että kameravalvonta. Meillä on sellainen feikkikamera, sitäkin kyllä voi joku mahdollinen rosvo säikähtää.
Kerran mökillä laitettiin yöksi, kun joku riivattu kävi korkealta omenanpuun oksia katkomassa. Rusakkohan se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistakameralle pitää olla maanomistajan lupa ja asiallinen käyttötarkoitus RIISTAN kuvaamiseen ja sijainnin uskottava, esim. eläinten ruokintapaikka.
Jos käytät kotipihassa valvontatarkoitukseen, se ei saa kuvata kuin omaa pihaa, ei esim. tietä tai naapureiden pihoja. Lisäksi kameravalvonnasta pitää olla ilmoituskyltti.
Todellakaan oman pihan kuvaamisesta ei tarvitse ilmoittaa kyltillä eikä muutenkaan.
Kyllä pitää. Ja kuvata saa ilman lupaa vain kodin ulkopuolella, ei sisällä. Eli kodin sisällä ei saa olla nauhoittavia kameroita ellei kaikille vieraille heti kerrota siitä etukäteen ja kysytä lupaa.
Harva yksityishenkilö tietää, että nauhoittavasta videovalvonnasta on ilmoitettava kiinteistöllä näkyvästi. Jos kuvaaminen tapahtuu kotirauhan piirissä, on myös kuvattavilta saatava lupa kuvaamiseen. Lisäksi kuvaajan tai taloyhtiön on pidettävä henkilörekisteriä, josta kuvattavien on voitava saada halutessaan seloste. Ellei näin toimita, voidaan syyllistyä rikoslain ja henkilötietolain rikkomiseen, apulaispäälakimies Kristel Pynnönen Kiinteistöliitosta sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on riistakamera kuvaamassa esimerkiksi omaa autoa polttoaine- tai katalysaattorivarkaiden varalta. Lähettävän riistakameran kun saa lähettämään varoituksen kännykkään kun havaitsee liikettä. Itsellä on 4g kamera asennettu autoon kiinteästi.
Tesloissa on kamerat ympäri auton. Kun auton vieressä havaitaan liikettä, kamera aktivoituu. Tätä ei tunnu tietävän ne ovilla kolhijat tai maalipintaa raapivat tyypit, että jäit kuvaan.
Mitäpä sillä kuvalla tekee, jos ei tunnista kolhijaa? Kuvaahan ei saa julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä aluetta se sun riistakamera kuvaa? Onko se sun omalla tontilla kuvaamassa sun omalla tontilla tapahtuvia Masioita? Vai ootko lykännyt sen johonkin yleiseen puistoon? Siinä on pieni ero. Puhut yleisestä paikasta. Kyllä mä saisin ihan huoletta omaan metsääni riistakameran laittaa, vaikka sinne joku sienestäjä voisi eksyäkin. Se on kuitenkin mun omaa metsää.
Omalle pihalleenkaan ei saa laittaa kameraa, jos siitä ei varoiteta. Eli portille lappu, että kameravalvonta. Meillä on sellainen feikkikamera, sitäkin kyllä voi joku mahdollinen rosvo säikähtää.
Kerran mökillä laitettiin yöksi, kun joku riivattu kävi korkealta omenanpuun oksia katkomassa. Rusakkohan se oli.
Omaa pihaa saa kuvata ilman mitään lappuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo lait on sinänsä nykyaikana vähän turhia, kun jokainen jonne kulkee kuvaamassa kännykällä kaikkia paikkoja.
"Yksityishenkilö saa asentaa kameravalvonnan omaan kotiinsa ja kotipihaansa. Kameran suuntaamisessa täytyy kuitenkin olla tarkkana, ettei syyllisty salakatseluun. Tämä on rikoslain mukaan rangaistava teko. Omaan pihaan kohdistuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroilla eikä kylteillä."
Koettakaa nyt sisäistää tuo viimeinen lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleiselläkään paikalla ei saa kuvata tiettyä henkilöä ilman lupaa.
Kyllä saa, mutta julkaisu voi olla eri juttu. Vaikkapa puisto, jopa uimaranta, kyllä saa kuvata. Ja myös esim sairaala luetaan julkiseksi paikaksi, mutta onko ok että julkaisee keitä siellä sairaalan odotushuoneessa istuu? Jos julkaisu loukkaa yksityisyyttä, esim joku on sairaana, hilluu alasti, muuta arkaluontoista, niin ei saa julkaista. Mutta ne on aina tapauskohtaisia.
Lait on yllättävän sallivia (ja typeriä).
Voi olla, että pelkkä toisten kuvaaminen vaikka pukkarissa olisi tulkittavissa salakatseluksi. Mutta käytännössä yksi merkittävä ero on siinä onko nauhoittava kameravalvonta vai kuvaako joku henkilö jotain hetkellisesti. Valvontaa ei saa olla ilman syytä, eikä muu kuin kiinteistön omistaja saa asentaa sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä aluetta se sun riistakamera kuvaa? Onko se sun omalla tontilla kuvaamassa sun omalla tontilla tapahtuvia Masioita? Vai ootko lykännyt sen johonkin yleiseen puistoon? Siinä on pieni ero. Puhut yleisestä paikasta. Kyllä mä saisin ihan huoletta omaan metsääni riistakameran laittaa, vaikka sinne joku sienestäjä voisi eksyäkin. Se on kuitenkin mun omaa metsää.
Omalle pihalleenkaan ei saa laittaa kameraa, jos siitä ei varoiteta. Eli portille lappu, että kameravalvonta. Meillä on sellainen feikkikamera, sitäkin kyllä voi joku mahdollinen rosvo säikähtää.
Kerran mökillä laitettiin yöksi, kun joku riivattu kävi korkealta omenanpuun oksia katkomassa. Rusakkohan se oli.
Omaa pihaa saa kuvata ilman mitään lappuja.
Ei saa. Kts vastaukset yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleiselläkään paikalla ei saa kuvata tiettyä henkilöä ilman lupaa.
Ei siinä mitään tiettyä henkilöä kuvatakaan.
Salakucaa.inen on kielletty
Samallatavoin kuin jos olisi riistakamera kädessä, ettei lyhtypylväs tai postilaatikko varsinaisesti muuta mitään, mutta kuvaajan puuttuminen kohteen havaintopiiristä pitää sitten kertoa sille kuvan kohteeksi joutuvalle jollakin plakaatilla että ymmärtää olevansa kuvattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaaminen niin, että ei ole itse paikalla
On salakuvaamista
Salakuvaaminen on laitonta
Jos kuvaat sinun pitää olla fyysisesti, itse paikalla
Näin se on
Vierailija kirjoitti:
"Yksityishenkilö saa asentaa kameravalvonnan omaan kotiinsa ja kotipihaansa. Kameran suuntaamisessa täytyy kuitenkin olla tarkkana, ettei syyllisty salakatseluun. Tämä on rikoslain mukaan rangaistava teko. Omaan pihaan kohdistuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroilla eikä kylteillä."
Koettakaa nyt sisäistää tuo viimeinen lause.
Lähden ei tainnut olla luotettava. Ei kaikki mitä lukee netissä jonkun blogissa ole totta
Tämä sen sijaan taitaa olla luotettava lähde:
Harva yksityishenkilö tietää, että nauhoittavasta videovalvonnasta on ilmoitettava kiinteistöllä näkyvästi. Jos kuvaaminen tapahtuu kotirauhan piirissä, on myös kuvattavilta saatava lupa kuvaamiseen. Lisäksi kuvaajan tai taloyhtiön on pidettävä henkilörekisteriä, josta kuvattavien on voitava saada halutessaan seloste. Ellei näin toimita, voidaan syyllistyä rikoslain ja henkilötietolain rikkomiseen, apulaispäälakimies Kristel Pynnönen Kiinteistöliitosta sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen niin, että ei ole itse paikalla
On salakuvaamista
Salakuvaaminen on laitonta
Jos kuvaat sinun pitää olla fyysisesti, itse paikalla
Näin se on
Pötyä.
Tubettamisen alkuaikojen lukemattomat riidat, kun vartija luulee että kaupassa ei saa kuvata ja tulee tubettajaa päsmäröimään ottamatta asiasta ensin selkoa.
Sitten soitetaan poliisi - joka kertookin sitten vartijalle että väärässä olit!
Riistakameran käytöstä voi joutua käräjille katso mitä kuvaat
Nauhoittavan kameran käyttö kiinteistön valvonnassa on tehokasta, mutta tarkkana on syytä olla. Laittomasta kameravalvonnasta voi saada salakatselutuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksityishenkilö saa asentaa kameravalvonnan omaan kotiinsa ja kotipihaansa. Kameran suuntaamisessa täytyy kuitenkin olla tarkkana, ettei syyllisty salakatseluun. Tämä on rikoslain mukaan rangaistava teko. Omaan pihaan kohdistuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroilla eikä kylteillä."
Koettakaa nyt sisäistää tuo viimeinen lause.
Lähden ei tainnut olla luotettava. Ei kaikki mitä lukee netissä jonkun blogissa ole totta
Tämä sen sijaan taitaa olla luotettava lähde:Harva yksityishenkilö tietää, että nauhoittavasta videovalvonnasta on ilmoitettava kiinteistöllä näkyvästi. Jos kuvaaminen tapahtuu kotirauhan piirissä, on myös kuvattavilta saatava lupa kuvaamiseen. Lisäksi kuvaajan tai taloyhtiön on pidettävä henkilörekisteriä, josta kuvattavien on voitava saada halutessaan seloste. Ellei näin toimita, voidaan syyllistyä rikoslain ja
Kristel Pynnönen on vain väärässä. Kotirauhan piirissä tapahtuvasta kuvaamisesta omassa kodissa ei tarvitse ilmoittaa mitenkään.
Todellakaan oman pihan kuvaamisesta ei tarvitse ilmoittaa kyltillä eikä muutenkaan.