Lue keskustelun säännöt.
Poliisi haluaa passeihin kerätyt sormenjäljet rikostutkintaan ainoastaan kymmenkunta pimeää rikosta voisi selvitä
09.10.2023 |
"Poliisi haluaa käyttöönsä koko kansan sormenjälki- ja kasvokuvarekisterin vakavien rikosten tutkintaan. Tähän saakka se on estetty laissa, mutta sisäministeriö käynnisti asiasta uuden lakihankkeen"
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä herää ajatus siitä että Isoveli todellakin valvoo kohta meitä kaikkia 24/7
Huolestuttavaa kehitystä
Rikosten suhteen. Tulee halvemmaksi kun on edes jotain mistä alkaa. Sitäpaitsi meitä valvotaan muutenkin. Kuukkelit tietää meistä enemmän kuin poliisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.
No mietippäs tilanne niin päin, että jossain paikassa jossa olet käynyt tapahtuu rikos ja sormenjälkesi otetaan talteen sieltä rikospaikalta ja sormenjälkesi ei osu rekisteriin.
10 vuoden päästä tulee laki (tai teet vahingossa rikoksen jonka vuoksi sormenjälkesi otetaan) jolloin passeista otettuja sormenjälkiä voidaan käyttää tutkinnassa ja silloin ilmenee, että sormenjälkesi on vanhassa tapauksessa tullut esille.
Poliisi tulee 10 vuoden päästä ovesi taakse kysyy missäs olit 10 vuotta sitten 9.10 kello 14.00-18 välisenä aikana. Helpompi se olisi nyt todistaa, että et ole ollut siellä paikalla, kuin esim 10 vuoden päästä, kun tuskin enää muistat koko päivästä mitään.
Onhan se ollut paikan päällä, kun kerta on sormenjäljet otettu, vaikka ei ole rekisterissä ollut silloin, mutta jos ajetaan otetut jäljet rekisteriin, niin siellähän ne on sen jälkeen nimen kanssa, jos nyt otettais jäljet vapaaehtoisesti kaikilta. Silloin 10v vanhoille jäljille löytyy nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi harkita, että poliisi saisi näitä käyttöönsä vakavissa henkirikoksissa, tai jos on joku kidnappaus ja tilanne akuutisti päällä. Mitään automaattista jokatapauksen tietopankkia en kyllä suosi.
Mitä haittaa siitä olisi? Kaupan ryöstää huppupää niin poliisi voi rekisteristä katsoa, että ryöstäjä on Tino Lindeman. Tai kun nainen raiskataan kotonaan baari-illan jälkeen niin sormenjäljet paljastaa Ali Ahmedin. Miksi vastustat tällaista hyötyä rikosten selvittämisessä?
Miksi et tänne kirjoittaessasi kerro omaa nimeäsi ja sosiaaliturvatunnustasi? Olet kaksinaismoralisti. Selität että rehellisellä ei ole mitään salattavaa, mutta samalla huutelet täällä nimettömänä kaikkea roskaa.
Onkohan ihan kaksi eri asiaa, että kertooko somessa nimen ja sossun, kuin, että poliisilla on rekisteri (mihin ei pääse käsiksi, kuin vain poliisi) mistä näkee sormenjäljet. Älyhoi älä jätä taas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi harkita, että poliisi saisi näitä käyttöönsä vakavissa henkirikoksissa, tai jos on joku kidnappaus ja tilanne akuutisti päällä. Mitään automaattista jokatapauksen tietopankkia en kyllä suosi.
Mitä haittaa siitä olisi? Kaupan ryöstää huppupää niin poliisi voi rekisteristä katsoa, että ryöstäjä on Tino Lindeman. Tai kun nainen raiskataan kotonaan baari-illan jälkeen niin sormenjäljet paljastaa Ali Ahmedin. Miksi vastustat tällaista hyötyä rikosten selvittämisessä?
Miksi et tänne kirjoittaessasi kerro omaa nimeäsi ja sosiaaliturvatunnustasi? Olet kaksinaismoralisti. Selität että rehellisellä ei ole mitään salattavaa, mutta samalla huutelet täällä nimettömänä kaikkea roskaa.
Aivan eri asia. Jos olen eri mieltä täällä jonkun kanssa, en halua, että palstapersu loukkaannuttuaan värvää Odinin pojat käymään luonani.
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä on na.. ei kun perussuomalaiset miehittäneet sisäministeriön... Varokaa jos ilmaisette väärän mielipiteen.
Nimenomaan. Jos tämä olisi saatettu voimaan viime hallituskaudella, olisi se yksi saavutus silloisen hallituksen piiiiiiiiiitkällä aikaansaannosten listalla, jolla oli myös mm aktiivimalli (Sipilän kamala, työtöntä nöyryyttävä aloite), korona-työryhmän perustaminen (Niinistön ehdottama nyrkki olisi ollut setämiehen turhaa tärkeilyä ja hallituksen toimintaan puuttumista) sekä sokerina pohjalla ennen niin viheliäiseen Natoon liittyminen, jossa Niinistön apu sentään kelpasi kun ei ilmankaan olisi pärjätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvonta lisääntyy halusit tai et. Tekoäly vahtii kohta porukkaa kameroilla ihan kaikkialla, myös kotona ja vessassa ja raportoi jos teet jotain laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.
No mietippäs tilanne niin päin, että jossain paikassa jossa olet käynyt tapahtuu rikos ja sormenjälkesi otetaan talteen sieltä rikospaikalta ja sormenjälkesi ei osu rekisteriin.
10 vuoden päästä tulee laki (tai teet vahingossa rikoksen jonka vuoksi sormenjälkesi otetaan) jolloin passeista otettuja sormenjälkiä voidaan käyttää tutkinnassa ja silloin ilmenee, että sormenjälkesi on vanhassa tapauksessa tullut esille.
Poliisi tulee 10 vuoden päästä ovesi taakse kysyy missäs olit 10 vuotta sitten 9.10 kello 14.00-18 välisenä aikana. Helpompi se olisi nyt todistaa, että et ole ollut siellä paikalla, kuin esim 10 vuoden päästä, kun tuskin enää muistat koko päivästä mitään.Onhan se ollut paikan päällä, kun kerta on sormenjäljet otettu, vaikka ei ole rekisterissä ollut silloin, mutta jos ajetaan otetut jäljet rekisteriin, niin siellähän ne on sen jälkeen nimen kanssa, jos nyt otettais jäljet vapaaehtoisesti kaikilta. Silloin 10v vanhoille jäljille löytyy nimi.
Etkö edelleenkään ymmärrä eroa sille, että onko henkilö ollut paikalla rikoksen sattuessa vai tuntia aiemmin. Jos poliisilla on tiedossa, että rikos on tapahtunut 9.10 kello 9-12 välillä (varmaa tietoa asiasta) ja pystyt todistamaan niistä sormenjäljistä huolimatta, että olet tollut 9.10 kello 9-12 välillä töissä niin ne jäljet merkataan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuommoista rekisteriä missä on suurimman osan kansasta sormenjäljet ja kuvat pitää päästä kyttäämään ja käyttämään asioihin mihin luvattiin että ei käytetä ihan vain sen takia että saadaan kymmenen rikosta helpommin tutkittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.
No mietippäs tilanne niin päin, että jossain paikassa jossa olet käynyt tapahtuu rikos ja sormenjälkesi otetaan talteen sieltä rikospaikalta ja sormenjälkesi ei osu rekisteriin.
10 vuoden päästä tulee laki (tai teet vahingossa rikoksen jonka vuoksi sormenjälkesi otetaan) jolloin passeista otettuja sormenjälkiä voidaan käyttää tutkinnassa ja silloin ilmenee, että sormenjälkesi on vanhassa tapauksessa tullut esille.
Poliisi tulee 10 vuoden päästä ovesi taakse kysyy missäs olit 10 vuotta sitten 9.10 kello 14.00-18 välisenä aikana. Helpompi se olisi nyt todistaa, että et ole ollut siellä paikalla, kuin esim 10 vuoden päästä, kun tuskin enää muistat koko päivästä mitään.Onhan se ollut paikan päällä, kun kerta on sormenjäljet otettu, vaikka ei ole rekisterissä ollut silloin, mutta jos ajetaan otetut jäljet rekisteriin, niin siellähän ne on sen jälkeen nimen kanssa, jos nyt otettais jäljet vapaaehtoisesti kaikilta. Silloin 10v vanhoille jäljille löytyy nimi.
Etkö edelleenkään ymmärrä eroa sille, että onko henkilö ollut paikalla rikoksen sattuessa vai tuntia aiemmin. Jos poliisilla on tiedossa, että rikos on tapahtunut 9.10 kello 9-12 välillä (varmaa tietoa asiasta) ja pystyt todistamaan niistä sormenjäljistä huolimatta, että olet tollut 9.10 kello 9-12 välillä töissä niin ne jäljet merkataan yli.
Kyl nää taparikolliset sen tietää. Eivät vaan halua sormenjälkiään poliisin rekisteriin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan rikolliset vastustaa tuota.
Jokainen järkevä ihminen vastustaa, koska osaa katsoa tulevaisuuteen ja ymmärtää, miten asiat kehittyvät ja etenevät ja mitä ongelmia lopulta seuraa kun yksityisyys viedään kokonaan ihmisiltä ja minkälaisia ovia väärinkäytöksille mahdollisesti avautuu.
Sääli, että sinä et kykene ymmärtämään
kerro meille yksinkertaisille joku tällainen ikävä seuraus sormenjälkirekisterin vertaamisesta rikospaikalta löytyneisiin jälkiin.
Vierailija kirjoitti:
Valvonta lisääntyy halusit tai et. Tekoäly vahtii kohta porukkaa kameroilla ihan kaikkialla, myös kotona ja vessassa ja raportoi jos teet jotain laitonta.
Edelleenkin mitä väliä? Jos et tee mitään laitonta niin ei tarvitse pelätä :D Yksin kertaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi harkita, että poliisi saisi näitä käyttöönsä vakavissa henkirikoksissa, tai jos on joku kidnappaus ja tilanne akuutisti päällä. Mitään automaattista jokatapauksen tietopankkia en kyllä suosi.
Mitä haittaa siitä olisi? Kaupan ryöstää huppupää niin poliisi voi rekisteristä katsoa, että ryöstäjä on Tino Lindeman. Tai kun nainen raiskataan kotonaan baari-illan jälkeen niin sormenjäljet paljastaa Ali Ahmedin. Miksi vastustat tällaista hyötyä rikosten selvittämisessä?
Somenjäljet ok rikosten selvittämisessä, mutta niiden käyttöön pitäisi hakea erikseen lupaa. Ei voi olla niin, että poliisillakaan olisi joku automaattinen pääsy kaikkien kansalaisten sormenjälkiin. Eivät kaikki poliisitkaan ole aina ns hyvän puolella, roistoja löytyy heistäkin...
Poliisi näkee sinusta valtavan määrän henkilötietoa halutessaan, sormenjäljet ovat niistä varmaan vähiten arkaluontoisia. Toisaalta poliisikaan ei aiheetta saa katsella sinun tietojasi rekistereistään. Katseluun on oltava perusteltu syy ja jos aiheettomasta urkinnasta jää kiinni, on virka katkolla.
Det känns rätt onödigt då polisen inte haffar tjuvar fast man skulle släpa in dem till polisstationen och ha bevisen med sig. Finland är landet där polisen helt fattas ur gatubilden. Enligt pressen beror det på att de leker med sina datorer på stationerna. Hur som helst, någon hjälp av den finska polisen får du aldrig.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikollisia vain harmittaisi, kun ei saisi passia enää hommattua, kun jäisivät 100% varmasti kiinni jos tietävät, että syylistävä jälki jossain löytyy. Eli siihen loppuisi ulkomaan matkat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvonta lisääntyy halusit tai et. Tekoäly vahtii kohta porukkaa kameroilla ihan kaikkialla, myös kotona ja vessassa ja raportoi jos teet jotain laitonta.
Edelleenkin mitä väliä? Jos et tee mitään laitonta niin ei tarvitse pelätä :D Yksin kertaista
Nämä pikkurikollisnilkit ja veronkiertäjät ovat täällä hädissään kun kohta ei pysty kaikkea ostamaan "alennuksella" Jaskalta tai teettämään halvalla (luonnollisesti kuititta) Peralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.
Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.
Epäillyn ei tarvitse todistaa eikä osallistua tutkintaa itseään vastaan missään muodossa. Epäillyn tehtävä ei ole laittaa itseään tilanteeseen mistä saattaa koitua harmia itselleen. Se on poliisin tehtävä todistaa ja rakentaa juttu.
Terv lainoppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan rikolliset vastustaa tuota.
Jokainen järkevä ihminen vastustaa, koska osaa katsoa tulevaisuuteen ja ymmärtää, miten asiat kehittyvät ja etenevät ja mitä ongelmia lopulta seuraa kun yksityisyys viedään kokonaan ihmisiltä ja minkälaisia ovia väärinkäytöksille mahdollisesti avautuu.
Sääli, että sinä et kykene ymmärtämään
kerro meille yksinkertaisille joku tällainen ikävä seuraus sormenjälkirekisterin vertaamisesta rikospaikalta löytyneisiin jälkiin.
För länge sedan hade en av grannarna haft inbrott och lite vandalism med. Då kom polisen ännu till brottsplatsen. Efter en tid av genomsökande hittade polisen ett fotspår av en vuxen. Med beviset i fickan körde de till stationen, undersökte, och kom till slutsatsen att det var den andra konstapelns stövel som hade gjort avtrycket. Jag tror inte att nivån nämnbart har förbättrats sedan dess.
Ei kai niitä sormenjälkiä näy muuten kuin jos on samanlainen tai lähelle sitä kuin rikospaikan sormenjälki. Ja jos joku taho haluaa käyttää rekisteriä väärin, niin johan se on jo mahdollista, rekisteri kun on jo olemassa. Tulevaisuudessa jos valtio haluaa alkaa väärinkäyttämään tietoja, niin mikäs sen estää siinä vaiheessa käynnistää rekisteri tätä tarkoitusperää varten.
Minä en ainakaan halua tänne sotarikollisia. Lisäksi riittää myötätuntoa rikosten uhrien omaisille. Kamalinta on varmasti tietämättömyys siitä mitä tapahtui ja kenen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.
Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.
Epäillyn ei tarvitse todistaa eikä osallistua tutkintaa itseään vastaan missään muodossa. Epäillyn tehtävä ei ole laittaa itseään tilanteeseen mistä saattaa koitua harmia itselleen. Se on poliisin tehtävä todistaa ja rakentaa juttu.
Terv lainoppinut.
När får ni samma praxis till skatteverket?
Hyvänä esimerkkinä se, että yhdeltä rikospaikalta saatetaan löytää tuhansia sormenjälkiä. Yleensä poliisi sitten selvittää kaikki osumat ja kyselee, että onko tiedossa miksi sormenjälki sattuu olemaan rikospaikalla. Esim pelkästään yhdestä kaljatölkistä voi löytyä 10 henkilön sormenjäljet. Ei sormenjälki susta aina epäiltyä tee. Toki jos murhavälineestä sattuu löytymään sun sormenjälki niin aika vahvasti sua ruvetaan sen jälkeen epäilemään.