Poliisi haluaa passeihin kerätyt sormenjäljet rikostutkintaan ainoastaan kymmenkunta pimeää rikosta voisi selvitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d2829ad9-3f58-444f-a46a-d00b8519cea7

Ranska aloittaa kansalaisten massavalvonnan tekoälyn avulla – Ilmiön pelätään laajenevan takaovesta myös muualle Eurooppaan

Järjestöt varoittavat, että Ranskassa sallittu kansalaisten tekoälyvalvonta voi levitä kuin huomaamatta myös muihin EU-maihin.

Huomaatteko, verkko kiristyy kaikien aikaan?

Mikä verkko? En ole huomannut poliiseilla mitään lisääntynyttä liikehdintää, järjestäytynyt rikollisuus ja terrorismi on kylläkin kasvussa. Pakko ottaa uudet konstit käyttöön.

Ei tässä vielä ole mitään leimoja otsassa tai siruja ihon alla.

No ei vielä niin, mutta tuollaiset huolestuneet ja Oikein Ajattelevat kansalaiset niitä järjestävät peloissaan kaikille.

Tämä. Mites kävi koro napas sin kanssa? Yhtäkkiä enemmistö vihasi ro kotta mattomia ja media haukkui vapaasti. Osa halusi jopa laittaa kaikki ro kotta mattomat leireille. Yhtäkkiä tavallisista kansalaisista tuli aggressiivisia ja halusivat sulkea kaikki rokotta mattomat koteihinsa.

Kunnes selvisi että pas si ja ro kotteet eivät estäneetkään tartuntoja

Sinne leireille teidät tosiaan olisikin pitänyt laittaa, ja pitää siellä. Koronaepidemia päättyi mutta rokottamattomien tyhmyys ei hävinnyt mihinkään.

Kyllähän tyhmiä olivat ne jotka ottivat rokotukset ja passin ja sitten selvisi, että eihän ne auttaneetkaan kun rokotettu levittää yhtä paljon tautia kuin rokottamaton :D

Hävettääkö kun menit massan mukana ja sinulle valehdeltiin ja uskoit kaiken?

Taas tuli todistettua, että nämä viranomaisrekistereissä, digirahassa jne peikkoja näkevät ovat ihan niitä samoja koronahörhöjä, jotka pelkäävät "liian kauan" asunnon edessä parkissa olevaa pakettiautoa. Samat tyypity ovat todella usein myös Venäjän taskuuun pelaavia puuttinisteja.

Ja taas tuli todistettua että diktatuurin kannattajat ovat juuri niitä, jotka leimaavat toisella tapaa ajattelevat putinisteiksi ja ties miksi ja yrittävät näin tehdä heidät naurunalaisiksi

Kyllä, näiden tyyppien mielestä olet aina joko puti nisti, fo liohat tu tai sitten persu mikäli olet heidän kanssaan eri mieltä

No, et joudu kuitenkaan linnaan tai saa poloniumkalsareita kuten ihannevaltioissasi Unkarissa ja Venäjällä. Eiks ole hienoa kun on ilmaisunvapaus?

Kertoo sinun älykkyyden tasostasi, että kuvittelet minut heti automaattisesti joksikin Venäjän ystäväksi :)

Katsos kun en ole Venäjän, en Usan enkä minkään muun maan ystävä kuin Suomen. Minua kiinnostaa ensisijaisesti Suomen etu ja itsenäisyys. Osaan käyttää aivojani enkä luota sokeasti mihinkään maahan, instituutioon tai mediaan.

Vastustan kaikenlaista diktatuuria ja Isoveli valvoo-yhteiskuntaa. Se on sinun ongelmasi, että haluat leimata minut itänaapurin asialla olevaksi. Kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin minusta

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan rikolliset vastustaa tuota.

Jokainen järkevä ihminen vastustaa, koska osaa katsoa tulevaisuuteen ja ymmärtää, miten asiat kehittyvät ja etenevät ja mitä ongelmia lopulta seuraa kun yksityisyys viedään kokonaan ihmisiltä ja minkälaisia ovia väärinkäytöksille mahdollisesti avautuu.

Sääli, että sinä et kykene ymmärtämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.

Vanha kunnon "minulla ei ole mitään salattavaa" - argumentti

Mitäpä jos joku keksii keinon väärinkäyttää rekisteriä? Myy sinun sormenjälkesi esim rikollisille?

Käyttävät tätä dataa mm. puhelimien ja muun elektroniikan biometrisen salauksen ohitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi harkita, että poliisi saisi näitä käyttöönsä vakavissa henkirikoksissa, tai jos on joku kidnappaus ja tilanne akuutisti päällä. Mitään automaattista jokatapauksen tietopankkia en kyllä suosi. 

Mitä haittaa siitä olisi? Kaupan ryöstää huppupää niin poliisi voi rekisteristä katsoa, että ryöstäjä on Tino Lindeman. Tai kun nainen raiskataan kotonaan baari-illan jälkeen niin sormenjäljet paljastaa Ali Ahmedin. Miksi vastustat tällaista hyötyä rikosten selvittämisessä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi harkita, että poliisi saisi näitä käyttöönsä vakavissa henkirikoksissa, tai jos on joku kidnappaus ja tilanne akuutisti päällä. Mitään automaattista jokatapauksen tietopankkia en kyllä suosi. 

Mitä haittaa siitä olisi? Kaupan ryöstää huppupää niin poliisi voi rekisteristä katsoa, että ryöstäjä on Tino Lindeman. Tai kun nainen raiskataan kotonaan baari-illan jälkeen niin sormenjäljet paljastaa Ali Ahmedin. Miksi vastustat tällaista hyötyä rikosten selvittämisessä?

Somenjäljet ok rikosten selvittämisessä, mutta niiden käyttöön pitäisi hakea erikseen lupaa. Ei voi olla niin, että poliisillakaan olisi joku automaattinen pääsy kaikkien kansalaisten sormenjälkiin. Eivät kaikki poliisitkaan ole aina ns hyvän puolella, roistoja löytyy heistäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.

Mites todistat ettet ollut rikospaikalla, kun kerran sormenjälkeisi löytyivät sieltä? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

No mietippäs tilanne niin päin, että jossain paikassa jossa olet käynyt tapahtuu rikos ja sormenjälkesi otetaan talteen sieltä rikospaikalta ja sormenjälkesi ei osu rekisteriin.

10 vuoden päästä tulee laki (tai teet vahingossa rikoksen jonka vuoksi sormenjälkesi otetaan) jolloin passeista otettuja sormenjälkiä voidaan käyttää tutkinnassa ja silloin ilmenee, että sormenjälkesi on vanhassa tapauksessa tullut esille.

Poliisi tulee 10 vuoden päästä ovesi taakse kysyy missäs olit 10 vuotta sitten 9.10 kello 14.00-18 välisenä aikana. Helpompi se olisi nyt todistaa, että et ole ollut siellä paikalla, kuin esim 10 vuoden päästä, kun tuskin enää muistat koko päivästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.

Vanha kunnon "minulla ei ole mitään salattavaa" - argumentti

Mitäpä jos joku keksii keinon väärinkäyttää rekisteriä? Myy sinun sormenjälkesi esim rikollisille?

Onhan ne nyt jo passin myötä poliisin rekisterissä. Sitäkin voi joku väärinkäyttää. Kyse on vain siitä, että niitä saisi jatkossa käyttää myös rikostutkintaan. Mitään uutta rekisteriä ei tarvita.

Melko älytöntä, että rikoksia voi nykyisellään jäädä ratkaisematta, vaikka kaikki johtolangat olisivat olemassa, mutta niitä ei saa käyttää.

Entä mikä luokitellaan rikolliseksi toiminnaksi tulevaisuudessa? Laki ja lain tulkinta on riippuvainen päättäjistä. Joku voi kumota esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain ja tehdä homoudesta laitonta. Tai johonkin uskontoryhmään kuulumattomuudesta voi tulla laitonta, jos tarpeeksi monien äänestäjien moraaliarvot muuttuvat toiseen tai kolmanteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Minä luulin, että totta kai poliisi pääsee jo käsiksi niihin. Miksi ne otetaan passia varten, jos niitä ei voi käyttää mihinkään?

Niitä käytetään rajavalvontaan niinkuin passia muutenkin. Onko sinulla passi vain rikostutkintoja varten?

Tottakai niitä kerätään rajavalvontaa varten. Eli yhtä hyvin voisi argumentoida, että poliisi ei saa kerätä sormenjälkiä rajavalvontaa varten koska siinäkin on väärinkäytöksen riskejä. Ja loukkaa yksilön oikeuksia.

Pointtini on se, että jos niitä kerätään rajavalvontaa varten niin miksi ei sitten rikostutkintaa varten? Onhan rikokset arkijärjellä ajateltuna vielä painavampi syy kuin rajavalvonta, joka toki sekin on hyvin tärkeää. Eli miksi toinen on Ok, mutta toinen ei olisi?

Miksi olisi oletusarvoisesti OK, että kun on kerrottu että sormenjäljet tarvitaan passiin henkilön tunnistamiseen rajavalvonnan yhteydessä, että näitä alettaisiin käyttää täysin erilaiseen tarkoitukseen, eli rikostutkintaan? Automaattisesti taustalla, ilman että pystyt mitenkään itse vaikuttamaan asiaan. Jos olet jos passin hankkinut, sori siitä, tietojasi käytetään nyt rikosten tutkinnassa.

Olet varmaan joskus käynyt terveydenhuollossa, ja terveystietojasi on kirjattu potilastietojärjestelmiin. Onko nyt OK ilmoittaa, että terveystietojasi annetaan automaattisesti vakuutusyhtiöille ja pankeille, jotta he voivat tehdä päätöksiä sinun asiakkuuttasi koskien terveystietojesi perusteella. Hyvin tärkeää sekin, miksi toinen on OK, mutta toinen ei olisi?

Vakuutusyhtiö eikä pankki saa tietojasi. Pankilla ei koskaan ole mitään asiaa terveystietoihisi.

Vakuutukset ovat vapaaehtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.

Mites todistat ettet ollut rikospaikalla, kun kerran sormenjälkeisi löytyivät sieltä? Niinpä...

Tiesitkö sen, että vaikka sormenjälkesi löytyisi rikospaikalta niin poliisilla on tapana selvittää, että milloin se sormenjälki on sinne ilmestynyt. Rikoksen aikaan vai edeltävänä aikana. Poliisi vaikka löytää sormenjäljen niin se ei riitä todisteeksi muutenkaan ainoana todisteena, pitää olla muutakin näyttöä tukemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.

Vanha kunnon "minulla ei ole mitään salattavaa" - argumentti

Mitäpä jos joku keksii keinon väärinkäyttää rekisteriä? Myy sinun sormenjälkesi esim rikollisille?

Onhan ne nyt jo passin myötä poliisin rekisterissä. Sitäkin voi joku väärinkäyttää. Kyse on vain siitä, että niitä saisi jatkossa käyttää myös rikostutkintaan. Mitään uutta rekisteriä ei tarvita.

Melko älytöntä, että rikoksia voi nykyisellään jäädä ratkaisematta, vaikka kaikki johtolangat olisivat olemassa, mutta niitä ei saa käyttää.

Ilman muuta pitää käyttää. On helppoa vähätellä, että 10 pimeää rikosta vain selviäisi -mitä jos niistä yksi olisi veljesi surma tai siskosi raiskaus?

Vaikea keksiä mitä haittaa olisi siitä, että poliisi käyttäisi jo hallussaan olevaa rekisteriä etsiäkseen rikoksesta epäiltyjä. Ehkä joku keksii? Jonkun muunkin kuin sen, että persu on sisäministeriössä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.

Mene lukemaan lakia. Ihmisen ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Ihminen on syytön ellei toisin todisteta

Ehkä en hankikaan passia kuten aioin. Enkä uusi henkkaria.

Ja meillä on na.. ei kun perussuomalaiset miehittäneet sisäministeriön...  Varokaa jos ilmaisette väärän mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee sekin ongelma, että jätät sormenjälkesi jonnekin paikkaan, josta tulee myöhemmin rikospaikka ja näin ollen olet automaattisesti epäilty. Hienoa, kun poliisit sitten tulevat Pirjon hakemaan toimistosta kuulusteluihin, kun sormenjälki on löytynyt jostakin murhapaikalta.

Silloinhan se just hienoa onkin, kun pääset samantein todistamaan, että sinä et ollut siellä rikospaikalla silloin tilanteen sattuessa niin et ole enää sen jälkeen epäiltyjen listallakaan.

Mites todistat ettet ollut rikospaikalla, kun kerran sormenjälkeisi löytyivät sieltä? Niinpä...

Jos olen olltu vaikka Kauvatsalla samaan aikaan kun  rikos tapahtuu Lauritsalassa ;)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä en hankikaan passia kuten aioin. Enkä uusi henkkaria.

Mitäpä jos jätät vakavat rikokset tekemättä vassu. se toimii myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi harkita, että poliisi saisi näitä käyttöönsä vakavissa henkirikoksissa, tai jos on joku kidnappaus ja tilanne akuutisti päällä. Mitään automaattista jokatapauksen tietopankkia en kyllä suosi. 

Mitä haittaa siitä olisi? Kaupan ryöstää huppupää niin poliisi voi rekisteristä katsoa, että ryöstäjä on Tino Lindeman. Tai kun nainen raiskataan kotonaan baari-illan jälkeen niin sormenjäljet paljastaa Ali Ahmedin. Miksi vastustat tällaista hyötyä rikosten selvittämisessä?

Miksi et tänne kirjoittaessasi kerro omaa nimeäsi ja sosiaaliturvatunnustasi? Olet kaksinaismoralisti. Selität että rehellisellä ei ole mitään salattavaa, mutta samalla huutelet täällä nimettömänä kaikkea roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.

Vanha kunnon "minulla ei ole mitään salattavaa" - argumentti

Mitäpä jos joku keksii keinon väärinkäyttää rekisteriä? Myy sinun sormenjälkesi esim rikollisille?

Onhan ne nyt jo passin myötä poliisin rekisterissä. Sitäkin voi joku väärinkäyttää. Kyse on vain siitä, että niitä saisi jatkossa käyttää myös rikostutkintaan. Mitään uutta rekisteriä ei tarvita.

Melko älytöntä, että rikoksia voi nykyisellään jäädä ratkaisematta, vaikka kaikki johtolangat olisivat olemassa, mutta niitä ei saa käyttää.

Entä mikä luokitellaan rikolliseksi toiminnaksi tulevaisuudessa? Laki ja lain tulkinta on riippuvainen päättäjistä. Joku voi kumota esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain ja tehdä homoudesta laitonta. Tai johonkin uskontoryhmään kuulumattomuudesta voi tulla laitonta, jos tarpeeksi monien äänestäjien moraaliarvot muuttuvat toiseen tai kolmanteen suuntaan.

Onko palstapersu yllättäen homojen puolesta?