Lue keskustelun säännöt.
Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta
07.10.2023 |
Myös Suomessa näemme jo nyt ympärillämme, mitä tapahtuu, kun nuoret eivät löydä paikkaansa yhteiskunnasta. On liikaa poikia, jotka eivät pärjää koulussa esimerkiksi keskittymishäiriöiden vuoksi. Monen tarina on samanlainen: ensin tulee pikkurikoksia, sitten koulu jää paitsioon. Polku kohti tulevaisuutta katkeaa kesken. Silloin liian moni tarttuu siihen polkuun, joka on mahdollinen. Kouluttamattomille ja syrjäytymisvaarassa oleville nuorille huumekauppa näyttää houkuttelevalta ja rahakkaalta tieltä kohti menestystä. Suomalaisen keskiluokan moraalikäsityksessä on selittämätön ristiriita Katujengien jäljet johtavat Helsingin kantakaupunkiin: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009905576.html
Kommentit (694)
Jos jokainen väkivaltainen alkoholisti, jonka lapselle tulee mielenterveys- ja päihdeongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, Suomessa niitä olisi jo tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään tapauksessa emme voi syyllistää käyttäjiä! Myös he ovat uhreja!
Vierailija wrote:
Jos jokainen väkivaltainen alkoholisti, jonka lapselle tulee mielenterveys- ja päihdeongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, Suomessa niitä olisi jo tuhansia.
Onneksi suurin osa väkivaltaisten alkoholistien lapsista vain alkoholisoituu ja kuolee alkoholiin. Heistä ei tehdä lehtijuttuja eikä perustella valistusjärjestöjä.
Vierailija wrote:
Missään tapauksessa emme voi syyllistää käyttäjiä! Myös he ovat uhreja!
Käyttäjä on kaksinaismoraalin uhri. Rangaistaan siitä mitä tekee itselleen. Jos vähän kärjistetään samalla linjalla niin kielletään itsetyydytys. Varmasti sillekkin kiellolle löytyisi kannattajia. Kd ainakin puolueena kannattaisi. Laillisesti saa vetää semmoiset lärvät että sammuu muiden iloksi näkyvälle paikalle. Joskus jopa housut jaloissa. Jointin polttamisesta voikin jo tuomita. Vaikka vain sakot niin bonuksena menetät työpaikkasi koska huumausainerikos kuulostaa niin pahalta. Sitten onkin joutilasta aikaa ja veetutus voi olla sitä luokka että alkaa huumeiden käyttäjäksi. Siis niiden oikeiden huumeiden. Kannabis ei oikein ole huume kun sen käyttöön ei kuole älyttömilläkään annoksilla. Vaikka söisit muutaman kilon niin ei kuole.
Vierailija wrote:
On tässä jo pieni vivahde-ero siihen, että huumeet itsessään ovat kaiken pahan alku ja juuri ja syyllinen kaikkeen. Kieltolain pyhyys on toki edelleen kiveen hakattu.
Pyhään lakiin ei vaikuta muiden laillistamiset tai sallimiset. Eihän siihen vaikuta edes kärkisija huumekuolemissa. Ei järjellä vaan tunteella tehdään suomalainen huumepolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009913903.html
.
Nikotiinipussien valmistus alkaa Suomessa
Ruotsalaisyhtiö aloittaa nikotiinipussien valmistuksen Pietarsaaressa.
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
Nikotiinilla tienaa hyvin, ja päihteenä se on maailman turhin. Se ei päihdytä millään tavalla, mutta aiheuttaa melko nopeasti erittäin voimakkaan riippuvuuden josta suurin osa pääsee eroon vasta kuolemassa. Parhaita orjuutushuumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nikotiinilla tienaa hyvin, ja päihteenä se on maailman turhin. Se ei päihdytä millään tavalla, mutta aiheuttaa melko nopeasti erittäin voimakkaan riippuvuuden josta suurin osa pääsee eroon vasta kuolemassa. Parhaita orjuutushuumeita.
Nikotiinipussien nikotiinimäärät ovat ilmeisesti aika suuria tupakointiin ja nuuskaankin verrattuna. Nikotiinin aiheuttamien psykoosien määrä tulee todennäköisesti kasvamaan jos voimakkaiden nikotiinituotteiden käyttäjien määrä kasvaa. Nikotiini tuhoaa myös aivoja koska on voimakas myrkky.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Nikotiinilla tienaa hyvin, ja päihteenä se on maailman turhin. Se ei päihdytä millään tavalla, mutta aiheuttaa melko nopeasti erittäin voimakkaan riippuvuuden josta suurin osa pääsee eroon vasta kuolemassa. Parhaita orjuutushuumeita.
Nikotiinipussien nikotiinimäärät ovat ilmeisesti aika suuria tupakointiin ja nuuskaankin verrattuna. Nikotiinin aiheuttamien psykoosien määrä tulee todennäköisesti kasvamaan jos voimakkaiden nikotiinituotteiden käyttäjien määrä kasvaa. Nikotiini tuhoaa myös aivoja koska on voimakas myrkky.
Palsta näyttää toimivan todella hyvin "päivityksen" jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Missään tapauksessa emme voi syyllistää käyttäjiä! Myös he ovat uhreja!
Ei pelkästään syyllistämistä vaan ihan syyttämistä ja tuomioita on annettu käytöstä jotain 50 vuotta. Miten se on toiminut noin sun omasta mielestä? Hyvin, huonosti vai hyvin huonosti?
Kyllä kokaiinin käyttö on ihan eri luokan huumerikos kuin kannabiksen kasvatus omaan käyttöön, vaikka kokaiinin käytöstä saakin pienemmän rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kyllä kokaiinin käyttö on ihan eri luokan huumerikos kuin kannabiksen kasvatus omaan käyttöön, vaikka kokaiinin käytöstä saakin pienemmän rangaistuksen.
Parempien luen rahakkaampien ihmisten huume. Saa nähdä keitä paljastuu kun joku päättää avautua kokaiinin käytöstä suomessa. Saa petteri taas yllättyä.
Suomessa on aika säälittävää se, että kun joku on kuulunut riittävän kauan johonkin huumeita kaupanneeseen organisaatioon ja on pahoinpidellyt ihmisiä riittävän pitkään, katkonut sormia huumevelkojen takia ja myynyt tarpeeksi huumeita, hänestä tehdään lopulta joku julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Nikotiinilla tienaa hyvin, ja päihteenä se on maailman turhin. Se ei päihdytä millään tavalla, mutta aiheuttaa melko nopeasti erittäin voimakkaan riippuvuuden josta suurin osa pääsee eroon vasta kuolemassa. Parhaita orjuutushuumeita.
Nikotiinipussien nikotiinimäärät ovat ilmeisesti aika suuria tupakointiin ja nuuskaankin verrattuna. Nikotiinin aiheuttamien psykoosien määrä tulee todennäköisesti kasvamaan jos voimakkaiden nikotiinituotteiden käyttäjien määrä kasvaa. Nikotiini tuhoaa myös aivoja koska on voimakas myrkky.
Palsta näyttää toimivan todella hyvin "päivityksen" jälkeen.
Hienosti pelittää kyllä.
No tänään ne katulapset taas käyttävätkin ihan itse niitä huumeita.
Hesarissa on usein ns. lukijan mielipiteitä, ei niitä kannata ottaa Hesarin kantana.
Vierailija wrote:
No tänään ne katulapset taas käyttävätkin ihan itse niitä huumeita.
Hesarissa on usein ns. lukijan mielipiteitä, ei niitä kannata ottaa Hesarin kantana.
Mielipiteet tai faktat eivät merkitse päättäjille mitään. Pyhää huumepolitiikkaa ei voi muuttaa suomessa. Ei vaikka maailmalla se muuttuu.
Siitä hieman eri mieltä edellisen sivun viestin kanssa, että kannabisjankkaaja olisi trolli perinteisessä mielessä. Mielestäsi kyseessä on enemmänkin koomisen itsesokea janari.
Jankkaaja aidosti kuvittelee olevansa joku suurikin tieteen nimeen vannova älykkö ja luulee todistavansa copypasteilullaan ehdottomia tieteellisiä totuuksia, mutta käytännössä jankkaajan "tieteeseen" uskominen on sitä, että se valitsee vain omaan agendaan sopivat väitteet, joiden merkityksen se vielä usein vääristelee ja muuntelee itselleen sopivaksi.
Ehdottomaksi totuudeksi riittää lehtiotsikkokin, kuten otsikko kannabiksesta vuodelta '95 tai '96 (en muista), joka on ehdoton julistettava totuus, kun se sattuu sopimaan jankkaajan omaan agendaan, ainakin jos sen haluaa ymmärtää sopivalla tavalla. Se ei vaikuta asiaan yhtään, että sama lehti ja lisäksi monet tiedemiehet ovat todenneet vielä viime vuosinakin, että myös kannabiksen kohdalla tiede on edelleen kiistanalaista, koska kieltolakihessut kaikessa viisaudessaan kielsivät päihteiden myynnin ja käytön lisäksi myös tieteellisen tutkimuksen ja se laahaa siksi vuosikymmeniä perässä. Jankkaaja on siis vain päättänyt, että "oikeinymmärretynä" omaan agendaan sopiva otsikko vuodelta '95/96 on ehdoton totuus ja kaikki epäsopivat väitteet ja tulokset, jopa samalta lehdeltä, ovat taas automaattisesti vain propagandaa, valehtelua ja takaa löytyy tietenkin salaliitto.
Toinen hauska tapaus oli pari vuotta sitten, kun DEA muokkasi kantaansa kannabikseen. Kun kanta oli kielteisempi, se oli jankkaajan pravdassa tietenkin täyttä propagandaa ja koko DEA salaliitto, mutta kun DEA muokkadi kantaa jankkaajan agendaan sopivammaksi eli myönteisemmäksi, kanta muuttui jankkaajan pravdassa heti ehdottomaksi totuudeksi ja DEA ei ollutkaan enää asian tiimoilta salaliitto, vaan ehdottoman totuuden torvi. Tällaista on jankkaajan looginen päättely.
Jankkaajan "tieteeseen uskominen" on käytännössä siis sitä, että se ottaa rusinat pullasta, sitten muuntelee ja vääristelee ne itselleen sopivaksi ja ohittaa kaiken kritiikin ja kyseenalaistamisen toteamalla sen olevan vain propagandaa ja salaliitto. Silti sama jankkaaja copypastailee tänne alkoholista samaa tiededenialismiviestiä, mikä on vähintäänkin irvokasta jankkaajan omaan "tieteeseen" uskomiseen verrattuna.
Henkilöihin se ottaa saman kannan. Olet joko jankkaajan puolella tai sitä vastaan. Jos et palvo polvillasi jankkaajan "tiedettä" samalla sokealla fanatismilla kuin jankkaaja itse, olet heti osa propagandaa ja tuet salaliittoa, joka vastustaa laillistamista ja vihaa kannabista syvästi.
Kaikista häiritsevintä jankkaajassa on juuri tuo sen uskomattoman mittakaavan sokeus omille jutuilleen, joka on pahempaa tasoa kuin kiihkouskovaisilla. Kiihkouskovaiset sentään tiedostavat olevansa uskovaisia, vaikka ovatkin sokeita omille jutuilleen. Jankkaajan uskovaisuus on sitten jo niin pahaa laatua, ettei se edes pysty tiedostamaan omaa uskovaisuuttaan, vaan aidon oikeasti luulee olevansa tieteen nimen uskova ja vannova tyyppi. Vaikka uskookin siitä vain ne asiat mitä haluaa ja mitään epämiellyttävä ei. Eikä tajua, että oikeista tiedepiireistä se naurettaisiin ulos alta aikayksikön.
Viimeisten sivujen viestit sitten todistavat jo senkin, että kyseessä on psykologisessa kehityksessä selvästi lapsen tasolle jämähtänyt narsisti. Asenne on niinkin kypsää kuin "et jos mäkän en veetu saa julistaa täällä ilosanomaani sokean fanaattisesti, niin sitten ette 'malauta tekään saa keskustella. Mä tuun sitten veetu pilaan fanaattisella ja yksisilmäisellä julistuksellani teidän keskustelun, ku en veetu saa omaa hiekkistä."
Vierailija wrote:
Siitä hieman eri mieltä edellisen sivun viestin kanssa, että kannabisjankkaaja olisi trolli perinteisessä mielessä. Mielestäsi kyseessä on enemmänkin koomisen itsesokea janari.
Jankkaaja aidosti kuvittelee olevansa joku suurikin tieteen nimeen vannova älykkö ja luulee todistavansa copypasteilullaan ehdottomia tieteellisiä totuuksia, mutta käytännössä jankkaajan "tieteeseen" uskominen on sitä, että se valitsee vain omaan agendaan sopivat väitteet, joiden merkityksen se vielä usein vääristelee ja muuntelee itselleen sopivaksi.
Ehdottomaksi totuudeksi riittää lehtiotsikkokin, kuten otsikko kannabiksesta vuodelta '95 tai '96 (en muista), joka on ehdoton julistettava totuus, kun se sattuu sopimaan jankkaajan omaan agendaan, ainakin jos sen haluaa ymmärtää sopivalla tavalla. Se ei vaikuta asiaan yhtään, että sama lehti ja lisäksi monet tiedemiehet ovat todenneet vielä viime vuosinakin, että myös kannabiksen kohdalla tiede on edell
Näköjään lainauskin on rajoitettu pituudeltaan?! Ihme palsta. Minä en siis lainausta leikannut tuosta kohtaa vaan se tapahtuu automaattisesti. Ilmeisesti palstan ylläpidolla ei riitä kärsivällisyys lukea kuin muutama sata merkkiä kerrallaan kun tuollainenkin "ominaisuus" on tähän lisätty.
No siitä riippumatta kommentoin että ei tuon jankkaus pelkkään kannabikseen jää vaan tuo vaatii huumeiden rangaistavuuden poistoa kaikkineen ja samalla yrittää selittää ettei huumeilla ole haittavaikutuksia. Kannabis on tuossa vain keppihevonen jolla saadaan prosessi vauhtiin. Ihan yhtä lailla se spämmii käyttöhuoneista puhuttaessa.
tuleeko teille yllätyksenä että huumerikolliset ja -jengit lisääntyy jos niiltä ostaa goggelia?
Käyttäjien syyllistäminen ei nyt onnistunut kuten ministeri oli ajatellut. Enemmistö kansasta ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Kansa sentään osaa erottaa kannabiksen muista huumeista vaikkei poliitikot osaa. Pakko kuittailla sen ensimmäisen ns. kannabisaloitteen kohtelusta. Poliitikot lisäsivät siihen kaikki huumeet mukaan.
Salliminen ja laillistaminen ovat yleistyneet niin paljon että suomikin voisi korjata edes sen verran tuota toimimatonta huumepolitiikkaa.