Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannabishullun uudet seikkailut. Osa 32.

 

Se on tuo yhteen henkilöön takertuminen aika turhaa. Kannabis on yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä. Arvioidaan että 50 000-60 000 kasvattaa suomessa kannabista. Suurin osa omaan käyttöön. Määrään nähden aika harva aiheuttaa häiriöitä. Kun näkee miten muualla sallitaan ja laillistetaan niin kyllä sitä ihmettelee miksi suomessa halutaan pitää kannabis laittomana? Haitallisuuden puolesta siihen ei ole perusteluja. Kansantajuisesti sanottuna sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Eikä siihen ole yksikään käyttäjä kuollut.

 

Mutta vain yksi trollaa täällä samaa paskaa aamusta iltaan.

Kannabishullun uudet seikkailut. Osa 34.

Ihan faktaa se on, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Eiköhän syytetä kannabista siitäkin, että rikkaat liikemiehet ostelevat kokaiinia rikollisilta.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.

Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.

 

Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.

Eli minne ne muka silläkään lähtisivät, että huumeet laillistetaan? Logiikka pettää teillä pilviveikoilla pahasti. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.

Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.

 

Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.

Eli minne ne muka silläkään lähtisivät, että huumeet laillistetaan? Logiikka pettää teillä pilviveikoilla pahasti. 

Jos Alko myisi kaikkia huumeita, rikollisten bisnes pienenisi aika tavalla. Itse en kyllä laillistaisi ns. kovia huumeita.

Kysymys huumevalistajille: Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä? Suomessa käytetään eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet. Voidaanko sanoa, että päihdepolitiikka on Suomessa onnistunut?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.

Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.

 

Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.

Eli minne ne muka silläkään lähtisivät, että huumeet laillistetaan? Logiikka pettää teillä pilviveikoilla pahasti. 

Jos Alko myisi kaikkia huumeita, rikollisten bisnes pienenisi aika tavalla. Itse en kyllä laillistaisi ns. kovia huumeita.

Niin kauan kuin kokaiinin käytöstä saa pienemmän rangaistuksen kuin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön, on aika turha ajatella, että kokaiinin käyttö ainakaan rangaistusten perusteella vähenisi.

Vierailija wrote:

Jännästi on niin, että ainoat lailliset päihteet ovat erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavia ja aivoja tuhoavia aineita.

Siksi ne ovatkin laillisia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.

Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.

 

Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.

Eli minne ne muka silläkään lähtisivät, että huumeet laillistetaan? Logiikka pettää teillä pilviveikoilla pahasti. 

Ei kukaan ole laillistamassa huumeita. Vain kannabista on ehdotettu laillistettavaksi. Muilta aineilta voi poistaa käytöstä rankaisemisen. Sillä on saatu haittoja vähemmäksi toisin kuin tällä suomen ja ruotsin nollatoleranssi utopialla. Ei tämä ole mikään pössyttelijöiden viesti vaan asiantuntijoiden sanomaa. Samaa sanoo myös who, siis se järjestö ei se bändi.

Vierailija wrote:

Kyllähän tuo ministerikin peräänkuulutti keskiluokkaisten viihdekäyttäjien vastuuta tilanteesta ja olipahan kerrankin oikeassa.

Ministerit peräänkuuluttavat vastuuta vaikka ovat itse osa jääääuuu----uho-----jengiä.

Mikähän ongelma se olisi jos nämä kannabishullut perustaisivat oman clubin tai kasvitarhan, jossa kasvattaisivat huumausaineensa itselleen ja jokainen clubilainen voisi ostaa ne clubin sisällä sovittuun hintaan. Tai siten että jokainen yhdistyksen jäsen maksaisi jäsenmaksun ja saisi huumausaineensa jotka on yhteisesti tuotettu kyseisessä puutarhalla???

Silloin ei menisi rahaa rikollisjärjestöille tai huumejengiläisille.

Näin toimitaan Belgiassa ja ainakin Espanjassa.

Oletettavaa on ettei narkomaanit lopeta huumeiden ostelua, niin tämäkin olisi yksi väylä suunnata raha narkomaaniporukoille itselleen.

Vierailija wrote:

Mikähän ongelma se olisi jos nämä kannabishullut perustaisivat oman clubin tai kasvitarhan, jossa kasvattaisivat huumausaineensa itselleen ja jokainen clubilainen voisi ostaa ne clubin sisällä sovittuun hintaan. Tai siten että jokainen yhdistyksen jäsen maksaisi jäsenmaksun ja saisi huumausaineensa jotka on yhteisesti tuotettu kyseisessä puutarhalla???

 

Silloin ei menisi rahaa rikollisjärjestöille tai huumejengiläisille.

 

Näin toimitaan Belgiassa ja ainakin Espanjassa.

 

Oletettavaa on ettei narkomaanit lopeta huumeiden ostelua, niin tämäkin olisi yksi väylä suunnata raha narkomaaniporukoille itselleen.

Muuten ihan oikea ajatus mutta narkomaanit ei liity tuohon muuten kuin sinun nimittelyssä. Omaan käyttöön kasvatusta voidaan verrata kotiviinin tekemiseen. Ei vain ole niin haitallista kun päihteitä ne on molemmat.

Lainaukset toimivat miten toimivat, joten vastataan tolle "kova/pehmeä huume" janarille ilman niitä.

Suomen "huume"kuolemissa eniten kuolemia aiheuttavat bentsot ja pregabalin/lyrica. Lainausmerkeissä koska ne ovat apteekkikamaa ja siten eivät edes ole huumeita. Joskin bentsoista liikkuu myös paljon katumallia, jotka on melkein pelkästään klasoleja. Huumekuolemista lusäksi lähes kaikki ovat sekakäyttökuolemis, harvoin kuollaan yhden aineen yliannostukseen. Eikö huumekuolemia tilastoidessa ja raportoidessa huomiota, että osa niistä on varmasti itsemurhia.

Suosittelen, että ennen seuraavaa mukamas huoleksi naamioita, tekopyhää moraalisaarnaasi, otat asioista selvää ja tulet vastaan sitten saarnaan. Nyt todistit vain tietämättömyyttäsi ja vielä sellaisella tyylillä, et sait itsesi näyttämään vähän yksinkertaiselta pelleltä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.

Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.

 

Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.

Eli minne ne muka silläkään lähtisivät, että huumeet laillistetaan? Logiikka pettää teillä pilviveikoilla pahasti. 

Jos Alko myisi kaikkia huumeita, rikollisten bisnes pienenisi aika tavalla. Itse en kyllä laillistaisi ns. kovia huumeita.

Samaa mieltä kovat huumeet on syystäkin laittomia. Kannabis on aivan eri asia. Karkeasti suurin osa huumeista koukuttaa fyysisesti. Sehän on pirunmoinen haitallisuus. Ei voi aina tehdä niin että sillä se paha olo lähtee millä se tulikin. Tai no tietenkin voi tehdä mutta silloin on koukussa. Kannabis voi koukuttaa psyykkisesti mutta tuo fyysinen riippuvuus siltä onneksi puuttuu. Tässä on sekin että melkein koko usa on laillistanut ja sieltähän se kielto matkittiin. Sallivia ja laillistaneita tulee jatkuvasti lisää. Suomikin voi muuttaa lakia jos eduskunta kykenee siihen. En usko että kykenee. Liian vaikeaa niille ja rikollinen käyttö+myynti jatkuu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se huumeiden vetäminen helvetin narkit! Rahoitatte tuota katujengien bisnestä ja väkivaltaa.

Niin, jos kukaan ei ostaisi noilta mitään, niin kyllä ne täältä melko pian pois lähtisivät jonnekin, missä on ostajia. Valistakaa nuoria, etteivät tue rikollisia.

 

Eivät lähtisi, vaan muuttaisivat bisnestä. Ryöstäisivät jokaisen vastaantulijan, myös sinut.

Eli minne ne muka silläkään lähtisivät, että huumeet laillistetaan? Logiikka pettää teillä pilviveikoilla pahasti. 

Jos Alko myisi kaikkia huumeita, rikollisten bisnes pienenisi aika tavalla. Itse en kyllä laillistaisi ns. kovia huumeita

kananbiksen eli hasshiishin pahin haitta sivullisille on sen hajuhäiriö.

Se haisee pahemmalle kuin tupakka ja sen käyttäjät eivät välitä yhtään hajuhäiriöstä.

Yksi tärkein syy kieltolaille on sen kamala haju joka ei väisty ja poistu.

Haisee puistoissa ja haisee rappukäytävillä haisee porttikongeissa ja kaduilla. Se on suurin syy kielteisyydelle.

Siinä rikotaan yksilön koskemattomuuden periaatetta. Huumausainetta käyttävä rikkoo muiden ihmisten nenäonteloita ja hajuelimiä haisemalla muiden ihmisten sisään.

Jokaisella tulisi olla oikeus hajuttomaan ympäristöön ja nämä hashishiin käyttäjät haisevat, he yksinkertaisesti haisevat ja levittävät kammottavaa hajuaan ympäristöön.

Yksi hasishis sätkän polttanut haisee julkisissa kulkuneuvoissa väkevämmälle ja inhottavammalle kuin juuri tupakan polttanut. Sekin on jo ällöttävää muiden elimistön hajuhermojen mielestä.

Jos tästä hajuasiasta päässtäisi pois, niin varmasti olisi jo laillista, mutta kun se haisee ja ärsyttää tavallisia ihmisiä. Normaalit ihmiset haluavat elää arkeaan ilman hajua.

Miten tämä menisi pössyttelijöille kalloon? Se haju pysyy pitkään ilmassa ja kantautuu kauas lasten leikkipuistoihin asti.

Miksi haluatte haistatella muille?

Vierailija wrote:

Mikähän ongelma se olisi jos nämä kannabishullut perustaisivat oman clubin tai kasvitarhan, jossa kasvattaisivat huumausaineensa itselleen ja jokainen clubilainen voisi ostaa ne clubin sisällä sovittuun hintaan. Tai siten että jokainen yhdistyksen jäsen maksaisi jäsenmaksun ja saisi huumausaineensa jotka on yhteisesti tuotettu kyseisessä puutarhalla???

 

Silloin ei menisi rahaa rikollisjärjestöille tai huumejengiläisille.

 

Näin toimitaan Belgiassa ja ainakin Espanjassa.

 

Oletettavaa on ettei narkomaanit lopeta huumeiden ostelua, niin tämäkin olisi yksi väylä suunnata raha narkomaaniporukoille itselleen.

Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 20 vuotta. Miksi minun pitäisi liittyä johonkin kannabisklubiin?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mikähän ongelma se olisi jos nämä kannabishullut perustaisivat oman clubin tai kasvitarhan, jossa kasvattaisivat huumausaineensa itselleen ja jokainen clubilainen voisi ostaa ne clubin sisällä sovittuun hintaan. Tai siten että jokainen yhdistyksen jäsen maksaisi jäsenmaksun ja saisi huumausaineensa jotka on yhteisesti tuotettu kyseisessä puutarhalla???

 

Silloin ei menisi rahaa rikollisjärjestöille tai huumejengiläisille.

 

Näin toimitaan Belgiassa ja ainakin Espanjassa.

 

Oletettavaa on ettei narkomaanit lopeta huumeiden ostelua, niin tämäkin olisi yksi väylä suunnata raha narkomaaniporukoille itselleen.

Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 20 vuotta. Miksi minun pitäisi liittyä johonkin kannabisklubiin?

 

Koska et haluaisi päästää viranomaisia kotiisi valvomaan tuotantoa. Klubit olisivat täysin valvottuja ja säädeltyjä ettei laitonta myyntiä tapahtuisi.

Sinua voidaan pitää potentiaalisena huumejengiläisenä. Ei ole mitän todissteita ettetkö kuuluisi jengeihin.

Nämä klupit olisivat valvottuja alueita, jossa jokaista liikettäkin valvottaisi ja käyttäjistä otettaisi verikokeita ja muita testejä. Asiaa pitää tutkia!

Kannabista voi käyttää muutenkin kuin polttamalla. Sitä voi laittaa leivonnaisiin tai siitä voi tehdä vaikka teetä. Myös ns. vaporisaattoria käyttämällä ei tule lainkaan savua. Monella lääkekäyttäjällä on sellainen. Sen avulla suurienkin kannabismäärien käyttö on helppoa. Lääkekäytössähän kannabista käytetään todella paljon ja päivittäin.

Käännämme siis tämänkin suomalaisten viaksi.

Kyllä voin ihan päästää viranomaiset katsomaan kannabiksen pientuotantoa, vaikka kannabisklubit olisivatkin laillisia jossain vaiheessa. Kasvatuspinta-alaa on pari neliötä ja yksi LED-valaisin. Ei ole tarvetta liittyä mihinkään klubiin kun sitä ei ole ollut yli 20 vuoteenkaan. Klubeissa olisi sekin ongelma,että ei osattaisi päättää mitä kannabislajiketta kasvatetaan. Se kun on niin yksilötason juttu mistä lajikkeesta tykkää ja niitä on jo varmaan yli sata erilaista.

Kannabisklubilaiset tuskin myisivät kannabista: Kyllä ammattirikolliset hoitaisivat sen jatkossakin, mutta kannabisklubilaisilta eivät enää saisi euroakaan.