Lue keskustelun säännöt.
Kuntia, joilla on eri nimi kuin niiden keskustaajamalla
05.10.2023 |
Mitä tulee mieleen? Tässä pari alkajaisiksi:
Sipoo - Nikkilä
Inari - Ivalo
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Pyhäselkä- keskusta on Hammaslahti
Pyhäselän kuntaa ei ole ollut enää aikoihin olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilomantsin keskustaajama on nimeltään Pogosta.
Vierailija kirjoitti:
Siikajoki - Ruukki
Ja tämähän pohjautuu ihan puhtaasti vain kuntaliitoksiin. Aiemmin Ruukki ja Siikajoki olivat itsenäisiä kuntia kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pudasjärvi- Kurenalus
Kurenalus alkaa jäädä historiaan, nykyään se on Pudis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nastolan keskustaajama on Lahti.
Väärin. Lahti on Länsi-Nastola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua kysymystä edes.
Esimerkiksi on kunta, jonka nimi on Inari. Sen kunnanvirasto, valtionvirastot ym. ovat kuitenkin Ivalossa. Sitä tässä tarkoitettiin.
Miten Suomussalmi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Ei, vaan sinä olet väärässä. Sinä väitit, että Nikkilä on Sipoon keskustaajama. Kuitenkin tuossa sitaatissa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että Sipoon kunnalla on KOLME keskusta. Kompastuit nyt vähän omaan pätemisentarpeeseesi, kun et lukenut ajatuksen kanssa, mitä lainasit.
t. eri
En ole se joka alun perin väitti Nikkilän olevan Sipoon keskus. Kyllä, linkin takana luki kolmen eri keskuksen nimet, ja kyse oli nyt siitä onko tuo yksi niistä nimeltään Sipoon keskus vai Nikkilä. Muiden kahden nimillä ei ole merkitystä, ellei jompikumpi niistä olisi sattunut olemaan Sipoon keskus.
Kun kysytään keskustaajamaa, sillä on hyvinkin paljon merkitystä onko niitä yksi vai kolme. Eihän missään Suomen kunnassa ole taajamaa, jonka nimi on "kunnan X keskus".
Espoossa on Espoon keskus -niminen taajama, ellet nyt sitten odottanut nimenomaan nimimuotoa "Kunnan Espoo keskus". On tullut jo selväksi että Sipoossa on kolme keskustaa, ja tässä tapauksessa väärässä voi katsoa olevan myös sen keskustelijan joka kirjoitti että Sipoon keskus on Sipoon keskus eikä Nikkilä, hän kun ei maininnut kahta muuta.
Saatkohan ensi yönä ollenkaan unta, kun tämä asia noin kovasti sinua vaivaa? :D
t. se, jolle Sipoon keskusta on Sipoon keskusta eikä mitään muuta
P.S. Kuinka moni espoolainen sanoo menevänsä Espoon keskukseen, kun menevät keskustaan?
Ei kukaan, koska minä espoolainen, menen Helsingiin, kun menen keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siikajoki - Ruukki
Ja tämähän pohjautuu ihan puhtaasti vain kuntaliitoksiin. Aiemmin Ruukki ja Siikajoki olivat itsenäisiä kuntia kumpikin.
Niin itseasiassa aika monet muutkin tässä keskustelussa mainitut paikat. Ruukin kunta ei ehtinyt ennen kuntaliitosta kovin vanhaksi sillä se oli muodostunut vasta vuonna 1973 kun Paavolan ja Revonlahden kunnat yhdistettiin. Alunperin Ruukki oli Paavolan keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua kysymystä edes.
Esimerkiksi on kunta, jonka nimi on Inari. Sen kunnanvirasto, valtionvirastot ym. ovat kuitenkin Ivalossa. Sitä tässä tarkoitettiin.
Miten Suomussalmi?
Suomussalmi on mainittu ihan ensimmäisissä kommenteissa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nastolan keskustaajama on Lahti.
Väärin. Lahti on Länsi-Nastola.
Juuri näin. Eikä tartte hollolalaisten tulla vänkäämään, että Lahti olisi Itä-Hollola.
Asiaan: olisin sanonut Kärkölä / Järvelä, mutta joku ehti ensin.
Siikalatva - Pulkkila (kylläkin liitoskunta, mutta useimmiten tällaisessa tilanteessa taitaa olla kysymys juuri tällaisesta)
Vierailija kirjoitti:
Ilomantsin keskustaajama on nimeltään Pogosta.
Ei muuten ole virallisesti, vaan keskusta on Ilomantsi. Pogosta on vain karjalainen kutsumanimi.
Vähän aihetta sivuten, Suomessa on ainakin ollut myös kuntia joiden keskustaajama on sijainnut kokonaan toisen kunnan alueella. Esimerkiksi entisen Vehkalahden kunnantalo ja kirkko sijaitsivat Haminan keskustassa aina kuntien yhdistymiseen 2003 asti. Varsinaista Vehkalahti-nimistä kylää tai taajamaa ei edes ollut olemassa sen jälkeen kun Vehkalahden kaupunki oli 1700-luvun alussa nimetty uudelleen Fredrikshamniksi. Ymmärtääkseni samoin oli myös Rovaniemen maalaiskunnan kohdalla, sen hallinto sijaitsi Rovaniemen kaupungissa.
Mustasaari - Sepänkylä