Lue keskustelun säännöt.
Kuntia, joilla on eri nimi kuin niiden keskustaajamalla
05.10.2023 |
Mitä tulee mieleen? Tässä pari alkajaisiksi:
Sipoo - Nikkilä
Inari - Ivalo
Kommentit (81)
Kotkan keskusta on Karhula (Jumalniemi). =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Saltvi - Nääs (ei, tämä ei ole vitsi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hausjärvi - Oitti
Siitäkin huolimatta, että on olemassa Hausjärven kirkonkylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Tämä voi järkyttää mieltäsi, mutta asiaan ei ole vain yhtä vastausta. On olemassa virallinen nimi ja se nimitys, jota asukkaat käyttävät. Eli kukaan ei sinällään ole väärässä. Kukaan sipoolainen vaan ei sano menevänsä Nikkilään, jos menevät Sipoon keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Hausjärvi - Oitti
Oho, tuli juuri edelliseltä sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Tämä voi järkyttää mieltäsi, mutta asiaan ei ole vain yhtä vastausta. On olemassa virallinen nimi ja se nimitys, jota asukkaat käyttävät. Eli kukaan ei sinällään ole väärässä. Kukaan sipoolainen vaan ei sano menevänsä Nikkilään, jos menevät Sipoon keskustaan.
Jos asiaan ei ole vain yhtä vastausta, silloin ei ole väärin sanoa Sipoon keskuksen olevan nimeltään Nikkilä. Molemmat nimet ovat yhtä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Ei, vaan sinä olet väärässä. Sinä väitit, että Nikkilä on Sipoon keskustaajama. Kuitenkin tuossa sitaatissa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että Sipoon kunnalla on KOLME keskusta. Kompastuit nyt vähän omaan pätemisentarpeeseesi, kun et lukenut ajatuksen kanssa, mitä lainasit.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Tämä voi järkyttää mieltäsi, mutta asiaan ei ole vain yhtä vastausta. On olemassa virallinen nimi ja se nimitys, jota asukkaat käyttävät. Eli kukaan ei sinällään ole väärässä. Kukaan sipoolainen vaan ei sano menevänsä Nikkilään, jos menevät Sipoon keskustaan.
Jos asiaan ei ole vain yhtä vastausta, silloin ei ole väärin sanoa Sipoon keskuksen olevan nimeltään Nikkilä. Molemmat nimet ovat yhtä oikein.
On se siinä mielessä väärin, että Nikkilä on vain yksi Sipoon keskuksista. Huomaat sen, kun luet sitaatin, jota käytit argumenttinasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Ei, vaan sinä olet väärässä. Sinä väitit, että Nikkilä on Sipoon keskustaajama. Kuitenkin tuossa sitaatissa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että Sipoon kunnalla on KOLME keskusta. Kompastuit nyt vähän omaan pätemisentarpeeseesi, kun et lukenut ajatuksen kanssa, mitä lainasit.
t. eri
En ole se joka alun perin väitti Nikkilän olevan Sipoon keskus. Kyllä, linkin takana luki kolmen eri keskuksen nimet, ja kyse oli nyt siitä onko tuo yksi niistä nimeltään Sipoon keskus vai Nikkilä. Muiden kahden nimillä ei ole merkitystä, ellei jompikumpi niistä olisi sattunut olemaan Sipoon keskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Ei, vaan sinä olet väärässä. Sinä väitit, että Nikkilä on Sipoon keskustaajama. Kuitenkin tuossa sitaatissa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että Sipoon kunnalla on KOLME keskusta. Kompastuit nyt vähän omaan pätemisentarpeeseesi, kun et lukenut ajatuksen kanssa, mitä lainasit.
t. eri
En ole se joka alun perin väitti Nikkilän olevan Sipoon keskus. Kyllä, linkin takana luki kolmen eri keskuksen nimet, ja kyse oli nyt siitä onko tuo yksi niistä nimeltään Sipoon keskus vai Nikkilä. Muiden kahden nimillä ei ole merkitystä, ellei jompikumpi niistä olisi sattunut olemaan Sipoon keskus.
Kun kysytään keskustaajamaa, sillä on hyvinkin paljon merkitystä onko niitä yksi vai kolme. Eihän missään Suomen kunnassa ole taajamaa, jonka nimi on "kunnan X keskus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoo on Sipoo eikä mikään Nikkilä :D
Sipoon keskusta on nimeltään Nikkilä. Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan näköjään.
Sipoon keskusta on Sipoon keskusta. Ymmärsin kyllä mitä hait aloituksella, mutta olen kanssasi eri mieltä.
https://www.sipoo.fi/visit-sipoo/matkailijalle/
"Sipoo on Helsingin tuntumassa sijaitseva kaksikielinen kunta, jolla on kolme keskusta: Etelässä Söderkulla, Pohjoisessa Talma ja kuntakeskus Nikkilä Keski-Sipoossa".
Onko Sipoon kunta siis väärässä omilla kotisivuillaan keskuksensa nimestä?
Ei, vaan sinä olet väärässä. Sinä väitit, että Nikkilä on Sipoon keskustaajama. Kuitenkin tuossa sitaatissa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että Sipoon kunnalla on KOLME keskusta. Kompastuit nyt vähän omaan pätemisentarpeeseesi, kun et lukenut ajatuksen kanssa, mitä lainasit.
t. eri
En ole se joka alun perin väitti Nikkilän olevan Sipoon keskus. Kyllä, linkin takana luki kolmen eri keskuksen nimet, ja kyse oli nyt siitä onko tuo yksi niistä nimeltään Sipoon keskus vai Nikkilä. Muiden kahden nimillä ei ole merkitystä, ellei jompikumpi niistä olisi sattunut olemaan Sipoon keskus.
Kun kysytään keskustaajamaa, sillä on hyvinkin paljon merkitystä onko niitä yksi vai kolme. Eihän missään Suomen kunnassa ole taajamaa, jonka nimi on "kunnan X keskus".
Espoossa on Espoon keskus -niminen taajama, ellet nyt sitten odottanut nimenomaan nimimuotoa "Kunnan Espoo keskus". On tullut jo selväksi että Sipoossa on kolme keskustaa, ja tässä tapauksessa väärässä voi katsoa olevan myös sen keskustelijan joka kirjoitti että Sipoon keskus on Sipoon keskus eikä Nikkilä, hän kun ei maininnut kahta muuta.
Mikä tämän aloituksen pointti on? Nämähän voi lukea wikipediasta.
Huittinen - Lauttakylä