A-talkissa kohta taas tuttua keskustelua jengiongelmasta. :D

Miksei vain sanota, että m muutto täytyy lopettaa niistä maista, joista jengiläiset tai heidän vanhempansa ovat kotoisin? 

Miksi me emme voisi tehdä sitä suojellaksemme omaa maatamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Tottakai karkottaisin. Jos historia Suomessa on aikalailla yhden panon mittainen, niin maailmalle vaan. Suomessa ongelmia aiheuttaa  erityisen lahjakkaasti toisen polven tuliaiset, jotka ei ole elämässään kurjuutta nähneetkään, ja silti käyttäytyvät kuin jostain suuresta nälänhädästä selvinneet, eli ne voidaan hyvillä mielin laittaa isovanhempien lämpimään kotimaahan vanhempiensa kera.

Ei tuolla sun pointilla ole mitään merkitystä, kun se toimii vaan yhteen suuntaan. Sä oot valmis vaarantamaan suomalaiset, mutta vieraiden mieltä ei sovi pahoittaa. Elämässä tulee pettymyksiä, meille niitä on nyt vuosikausia tarjoiltu, nyt vaan on niiden vuoro lähteä jonkun muun nurkkiin testaamaan vieraanvaraisuutta. Pidetään peli reiluna, eikö se ollut sun kantava ajatus?

Eikä sun "filosofiallakaan" ole mitään virkaa. Se oikeutus tulee siitä, että me ollaan rakennettu tämä maa. 

Puhumme tilanteesta, jossa ihminen karkotettaisiin maasta etnisyytensä perusteella, vaikkei hän ole tehnyt mitään laitonta. Sitähän sinä halusit. Et vain pysty selittämään mitä tarkoitusta se palvelisi. Ongelmasi on, että kohtelet ihmisiä ryhminä, et yksilöinä.

Jos henkilön suku on asunut maassa kaksi tai kolme sukupolvea, niin historia on mielestäsi "yhden panon mittainen".

Mitä tuohon nyt voisi sanoa?

Miten minä olen valmis vaarantamaan suomalaiset? Minkälaisen vaaran suomalaisille aiheuttaisi se, että nuhteeton kansalainen karkotetaan sen vuoksi, että hän edustaa tiettyä syntyperää?

Minä voisin tuota logiikkaasi seuraten kysyä, että mitä sinä olet rakentanut? Vai oletko ihminen, joka ei ole elämässään rakentanut yhtään mitään, mutta käyttäydyt kuin olisit rakentanut hienon yhteiskunnan?

Nyt ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin jakaa ihmisiä ryhmiin. Pehkosen AMK-työn perusteella jengiläiset tulevat käytännössä kaikki seuraavista maista: Irak, Somalia, Syyria, Kosovo. 

Niistä maista täytyy heti lopettaa m muutto, jotta ongelma ei pahene.

Nyt ei enää auta vetoaminen siihen, että kaikki eivät osallistu jengeihin.

Nyt on pelastettava Suomi, vaikka sitten kansalaisuuteen pohjautuvalla profiloinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuutto heti seis Lähi-idästä!

Ei käy, Shengen sopimus ja EU estää. Suomi on sitotunut moniin sopimuksiin ja Nato lisänä,  tässä ollaan. Ei mitään omia oikeuksia. Onneksi edemenneet isäni ja äitini eivät ole tätä maamme alennustilaa je helvettiä nyt näkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Ootko miettinyt, että heihin ei kohdistu rasismi, koska he osaavat käyttäytyä? Näiden toisten kohdalla rasismi on ihan itseaiheutettua. Minustakin on tullut rasisti ajan myötä, vaikka en nuorempana ollut. Ihan sen myötä mitä ympärillä jatkuvasti sattuu ja tapahtuu.

Rasismissa on kyse juuri tuosta. Eli yleistämisestä.

Kun niin yksittäinen looginen totuus ymmärrettäisiin, että se, että jotkut tietyn ryhmän jäsenet tekevät jotain, ei tarkoita, että kaikki kyseisen ryhmän jäsenet tekevät niin.

Vaan kun esim. aasialaisia ei juuri näy rikostilastoissakaan, jos verrataan näihin jengiläisiin ym. 

Ei savua ilman tulta; jostain se maine on alunperin tullut. 

Kyllä sille on ihan pätevä syy, miksi kaikki pitävät aasialaisista ja katsovat kieroon lähi-idästä tulijoita. Ikävää että myös ne viattomat kärsivät tästä, mutta toisaalta luulisi että haluaisivat myös alkaa pitämään kuria ryhmänä omilleen- mitään sellaista en kuitenkaan ole nähnyt esim. imaamien johdosta, missään ei ole anteeksipyyntöjä tai pahoittelevia kannanottoja omiensa käytöksestä. Mutta aina kun tulee tilaisuus itkeä rass.ismsta, se otetaan: ja kas, maanantain Hesarissa on taas uusi vaatimus. 

Ps. Silloin kun olen nähnyt aasialaisten ottavan porukalla kantaa, kyseessä on ollut kiitos tai sitä vastaava ele suomalaiselle yhteiskunnalle. Esim. japanilaisten lahjoittamat kirsikkapuut puistoon. 

Tässä taas ongelmana yleistäminen. Se, että ryhmän A edustaja tekee rikoksen, on väärin. Mutta siitä ei seuraa loogisesti se, että kaikki ryhmän A edustajat olisivat potentiaalisia rikollisia. Ei ole monimutkaista.

Oletko siis sitä mieltä että maanmiesten on pyydettävä toistensa tekoja anteeksi? Koetko olevasi vastuussa siitä, mitä muut suomalaiset tekevät? Olisiko meidän suomalaisten pyydettävä esim. ruotsalaisilta anteeksi Juha Valjakkalan tekoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Ootko miettinyt, että heihin ei kohdistu rasismi, koska he osaavat käyttäytyä? Näiden toisten kohdalla rasismi on ihan itseaiheutettua. Minustakin on tullut rasisti ajan myötä, vaikka en nuorempana ollut. Ihan sen myötä mitä ympärillä jatkuvasti sattuu ja tapahtuu.

Rasismissa on kyse juuri tuosta. Eli yleistämisestä.

Kun niin yksittäinen looginen totuus ymmärrettäisiin, että se, että jotkut tietyn ryhmän jäsenet tekevät jotain, ei tarkoita, että kaikki kyseisen ryhmän jäsenet tekevät niin.

Vaan kun esim. aasialaisia ei juuri näy rikostilastoissakaan, jos verrataan näihin jengiläisiin ym. 

Ei savua ilman tulta; jostain se maine on alunperin tullut. 

Kyllä sille on ihan pätevä syy, miksi kaikki pitävät aasialaisista ja katsovat kieroon lähi-idästä tulijoita. Ikävää että myös ne viattomat kärsivät tästä, mutta toisaalta luulisi että haluaisivat myös alkaa pitämään kuria ryhmänä omilleen- mitään sellaista en kuitenkaan ole nähnyt esim. imaamien johdosta, missään ei ole anteeksipyyntöjä tai pahoittelevia kannanottoja omiensa käytöksestä. Mutta aina kun tulee tilaisuus itkeä rass.ismsta, se otetaan: ja kas, maanantain Hesarissa on taas uusi vaatimus. 

Ps. Silloin kun olen nähnyt aasialaisten ottavan porukalla kantaa, kyseessä on ollut kiitos tai sitä vastaava ele suomalaiselle yhteiskunnalle. Esim. japanilaisten lahjoittamat kirsikkapuut puistoon. 

Tässä taas ongelmana yleistäminen. Se, että ryhmän A edustaja tekee rikoksen, on väärin. Mutta siitä ei seuraa loogisesti se, että kaikki ryhmän A edustajat olisivat potentiaalisia rikollisia. Ei ole monimutkaista.

Oletko siis sitä mieltä että maanmiesten on pyydettävä toistensa tekoja anteeksi? Koetko olevasi vastuussa siitä, mitä muut suomalaiset tekevät? Olisiko meidän suomalaisten pyydettävä esim. ruotsalaisilta anteeksi Juha Valjakkalan tekoja?

Voi kultapieni, eri maiden kansalaisille on jo nyt mm. erilaiset viisumikäytännöt ihan siitä käytännön syystä, että muuten 40 miljoonaa afgaania voisi lentää tänne lomalle ilman viisumia, hakea t-paikkaa ja jäädä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Tottakai karkottaisin. Jos historia Suomessa on aikalailla yhden panon mittainen, niin maailmalle vaan. Suomessa ongelmia aiheuttaa  erityisen lahjakkaasti toisen polven tuliaiset, jotka ei ole elämässään kurjuutta nähneetkään, ja silti käyttäytyvät kuin jostain suuresta nälänhädästä selvinneet, eli ne voidaan hyvillä mielin laittaa isovanhempien lämpimään kotimaahan vanhempiensa kera.

Ei tuolla sun pointilla ole mitään merkitystä, kun se toimii vaan yhteen suuntaan. Sä oot valmis vaarantamaan suomalaiset, mutta vieraiden mieltä ei sovi pahoittaa. Elämässä tulee pettymyksiä, meille niitä on nyt vuosikausia tarjoiltu, nyt vaan on niiden vuoro lähteä jonkun muun nurkkiin testaamaan vieraanvaraisuutta. Pidetään peli reiluna, eikö se ollut sun kantava ajatus?

Eikä sun "filosofiallakaan" ole mitään virkaa. Se oikeutus tulee siitä, että me ollaan rakennettu tämä maa. 

Puhumme tilanteesta, jossa ihminen karkotettaisiin maasta etnisyytensä perusteella, vaikkei hän ole tehnyt mitään laitonta. Sitähän sinä halusit. Et vain pysty selittämään mitä tarkoitusta se palvelisi. Ongelmasi on, että kohtelet ihmisiä ryhminä, et yksilöinä.

Jos henkilön suku on asunut maassa kaksi tai kolme sukupolvea, niin historia on mielestäsi "yhden panon mittainen".

Mitä tuohon nyt voisi sanoa?

Miten minä olen valmis vaarantamaan suomalaiset? Minkälaisen vaaran suomalaisille aiheuttaisi se, että nuhteeton kansalainen karkotetaan sen vuoksi, että hän edustaa tiettyä syntyperää?

Minä voisin tuota logiikkaasi seuraten kysyä, että mitä sinä olet rakentanut? Vai oletko ihminen, joka ei ole elämässään rakentanut yhtään mitään, mutta käyttäydyt kuin olisit rakentanut hienon yhteiskunnan?

Nyt ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin jakaa ihmisiä ryhmiin. Pehkosen AMK-työn perusteella jengiläiset tulevat käytännössä kaikki seuraavista maista: Irak, Somalia, Syyria, Kosovo. 

Niistä maista täytyy heti lopettaa m muutto, jotta ongelma ei pahene.

Nyt ei enää auta vetoaminen siihen, että kaikki eivät osallistu jengeihin.

Nyt on pelastettava Suomi, vaikka sitten kansalaisuuteen pohjautuvalla profiloinnilla.

Linkki tuohon AMK-työhön? Ei sillä, että yksi AMK-työ pystyisi selittämään monimutkaista ilmiötä.

Mikään profilointi ei Suomea tule pelastamaan. Rikollisuutta ja jengejä on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuutto heti seis Lähi-idästä!

Ei käy, Shengen sopimus ja EU estää. Suomi on sitotunut moniin sopimuksiin ja Nato lisänä,  tässä ollaan. Ei mitään omia oikeuksia. Onneksi edemenneet isäni ja äitini eivät ole tätä maamme alennustilaa je helvettiä nyt näkemässä.

Joo, kyllä se on alennustila ettei käytetä mielivaltaa!

Kaikki kulttuurit ja niistä tulevat ihmiset eivät sopeudu tänne eivätkä halua sopeutua. Suomalaisten pitäisi jo lopettaa se lässyttäminen kotoutumisesta ja tukitoimista ja ymmärtää ettei rahan jakaminen auta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vain sanota, että m muutto täytyy lopettaa niistä maista, joista jengiläiset tai heidän vanhempansa ovat kotoisin? 

Miksi me emme voisi tehdä sitä suojellaksemme omaa maatamme?

Suomalaiset poliitikot eivät saa yleensä aikaiseksi tehokkaita ratkaisuja muihinkaan ongelmiin. Meillä asioita pyöritetään loputtomiin keskusteluohjelmissa, ollaan huolissaan ja tehdään selvityksiä ja perustetaan työryhmiä. Siihen se jää. Konkreettiset toimet jää puuttumaan ja poliitikot syyttelevät toisiaan. Ennakoivia toimia ei tehdä. Meillä tarvitaan kriisi jotta asioiden pohtiminen saadaan edes alulle.

Islamia on aivan turha syyttää jengiongelmasta.  Useimmat islaminuskoiset lähi-idän maat, mm. UAE, Oman, Saudi-Arabia ja Jordania, ovat yhteiskuntarauhan ja katuturvallisuuden suhteen maailman turvallisimpien maiden joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Islamia on aivan turha syyttää jengiongelmasta.  Useimmat islaminuskoiset lähi-idän maat, mm. UAE, Oman, Saudi-Arabia ja Jordania, ovat yhteiskuntarauhan ja katuturvallisuuden suhteen maailman turvallisimpien maiden joukossa. 

Jep. Cristiano Ronaldokin on hyvin kotoutunut Saudi-Arabiaan kun oli laittamassa siellä varkaalta ranteesta käden poikki sapelilla. Käyttää myös sikäläistä vaatetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Heidän ideologiallaan ei ole koskaan ollut renessanssia tai uskonpuhdistusta. On mahdotonta sopeutua, jos ei ole mitään itsekritiikkiä ja suvaitsevaisuutta.

Islamin tulkinnat muuttuvat ja ovat muuttuneet ajan saatossa, kuten kaikkien muidenkin uskontojen. Eri koulukuntia on paljon.

Onko mielestänne myös kurdien rikollisuuden syynä uskonto? Kurdit ovat pääosin kristittyjä.

Höpö höpö kurdit on muslimeja.

Jos ihminen harkitsee rikollista uraa ja jengejä, niin tuskin poliitikkojen toimilla on enää mitään merkitystä. Ne eivät vaikuta yksilötasolla. Eivät nämä ihmiset välitä niistä palveluista mihin poliitikot antavat lisää rahaa.

Hessut näköjään oikeasti uskovat, että amerikkalaiseen tyyliin lisää viranomaisväkivaltaa ja life without parole on se millä nämäkin ongelmat häviävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vaan kaikkien `asiantuntijoiden myöntää, että tietty ryhmä ei aio edes sopeutua maamme tapoihin, saatika hyväksyä kulttuuriamme. On imaameja, jotka kertovat heille olevamme heidän vihollisiaan.

On myös imaameja, jotka kannustavat sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mitä siitä on hyötyä jos ovat vähemmistössä?

Mutta ovatko vähemmistössä? Olisi kiinnostavaa saada asiasta faktaa.

Heh heh! Että joku imaami kehottaisi sopeutumaan länsi maalaisuuteen! 😅😁😂

Vierailija kirjoitti:

Sielä sanotaan, että heidän on vaikea integroitua, sillä he kohtaavat eriarvoisuutta joka paikassa.

Kumma on, että arvoiltaan erilaiset, kuten aasialaiset, sekä intialaiset integroituvat maahamme aivan loistavasti.

Niin siis arvoiltaan ja elintavoiltaan samanlaiset kuin me länsimaalaiset integroituvat hyvin nopeasti yhteiskuntaan.

Edelä mainittujen lisäksi mm venäläiset, virolaiset ym baltianmaista tulevat ovat täällä kuin kotonaan.

Mutta muistetaan myös romaanit jotka eivät oikein vieläkään 100v päästäkään integroidu, vain 3-5% heistä tekee jotain laillista työtä. Heitä on vankilat pullollaan väkivalta tai talousrikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Islamia on aivan turha syyttää jengiongelmasta.  Useimmat islaminuskoiset lähi-idän maat, mm. UAE, Oman, Saudi-Arabia ja Jordania, ovat yhteiskuntarauhan ja katuturvallisuuden suhteen maailman turvallisimpien maiden joukossa. 

No muuta hyvää noissa maissa ei olekaan, eivät ole vapaita maita. Otetaan Suomen muslimeille samat rangaistukset kuin tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Islamia on aivan turha syyttää jengiongelmasta.  Useimmat islaminuskoiset lähi-idän maat, mm. UAE, Oman, Saudi-Arabia ja Jordania, ovat yhteiskuntarauhan ja katuturvallisuuden suhteen maailman turvallisimpien maiden joukossa. 

Ei ne ole mitään rauhallisia maita. Ne on islamistimafian kontrolloimia alueita joissa ihmisillä ei ole vapautta. Asukkaista on suurin on lapsia ja teini-ikäisiä. Elämänmeno juuri sen näköistä että vanhat psykopaatit johtaa nuoria psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Tottakai karkottaisin. Jos historia Suomessa on aikalailla yhden panon mittainen, niin maailmalle vaan. Suomessa ongelmia aiheuttaa  erityisen lahjakkaasti toisen polven tuliaiset, jotka ei ole elämässään kurjuutta nähneetkään, ja silti käyttäytyvät kuin jostain suuresta nälänhädästä selvinneet, eli ne voidaan hyvillä mielin laittaa isovanhempien lämpimään kotimaahan vanhempiensa kera.

Ei tuolla sun pointilla ole mitään merkitystä, kun se toimii vaan yhteen suuntaan. Sä oot valmis vaarantamaan suomalaiset, mutta vieraiden mieltä ei sovi pahoittaa. Elämässä tulee pettymyksiä, meille niitä on nyt vuosikausia tarjoiltu, nyt vaan on niiden vuoro lähteä jonkun muun nurkkiin testaamaan vieraanvaraisuutta. Pidetään peli reiluna, eikö se ollut sun kantava ajatus?

Eikä sun "filosofiallakaan" ole mitään virkaa. Se oikeutus tulee siitä, että me ollaan rakennettu tämä maa. 

Puhumme tilanteesta, jossa ihminen karkotettaisiin maasta etnisyytensä perusteella, vaikkei hän ole tehnyt mitään laitonta. Sitähän sinä halusit. Et vain pysty selittämään mitä tarkoitusta se palvelisi. Ongelmasi on, että kohtelet ihmisiä ryhminä, et yksilöinä.

Jos henkilön suku on asunut maassa kaksi tai kolme sukupolvea, niin historia on mielestäsi "yhden panon mittainen".

Mitä tuohon nyt voisi sanoa?

Miten minä olen valmis vaarantamaan suomalaiset? Minkälaisen vaaran suomalaisille aiheuttaisi se, että nuhteeton kansalainen karkotetaan sen vuoksi, että hän edustaa tiettyä syntyperää?

Minä voisin tuota logiikkaasi seuraten kysyä, että mitä sinä olet rakentanut? Vai oletko ihminen, joka ei ole elämässään rakentanut yhtään mitään, mutta käyttäydyt kuin olisit rakentanut hienon yhteiskunnan?

Nyt ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin jakaa ihmisiä ryhmiin. Pehkosen AMK-työn perusteella jengiläiset tulevat käytännössä kaikki seuraavista maista: Irak, Somalia, Syyria, Kosovo. 

Niistä maista täytyy heti lopettaa m muutto, jotta ongelma ei pahene.

Nyt ei enää auta vetoaminen siihen, että kaikki eivät osallistu jengeihin.

Nyt on pelastettava Suomi, vaikka sitten kansalaisuuteen pohjautuvalla profiloinnilla.

Onhan pisteytys muuallakin käytössä, miksei meillä?

Vierailija kirjoitti:

Mari Rantanen vaikuttaa tosi hyvältä. Kovien keinojen lisäksi hän painotti perheen merkitystä, eli hyvä kokonaisvaltainen ote.

Vielä pitäisi sanoa, että m muutto Lähi-idästä pitäisi lopettaa täysin ennen kuin jengiongelma on ratkaistu.

Rantanen pesi kätensä koko ongelmasta: ei luvannut lisärahoitusta pehmeisiin keinoihin ja alkoi lässyttämään perheistä ja kotioloista: asia, mikä ei sisäministerille kuulu eikä hän tai hallitus voi millään niihin vaikuttaa, paitsi estämällä köyhyyttä- ja sitä hallitus juuri on lisäämässä.