A-talkissa kohta taas tuttua keskustelua jengiongelmasta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vaan kaikkien `asiantuntijoiden myöntää, että tietty ryhmä ei aio edes sopeutua maamme tapoihin, saatika hyväksyä kulttuuriamme. On imaameja, jotka kertovat heille olevamme heidän vihollisiaan.

On myös imaameja, jotka kannustavat sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mitä siitä on hyötyä jos ovat vähemmistössä?

Mutta ovatko vähemmistössä? Olisi kiinnostavaa saada asiasta faktaa.

Osa porukasta EI halua kotoutua. Väkisin ei voi ketään suomalaiseen yhteiskuntaan kotouttaa. Mutta silti ne vaan täällä haluaa olla...omilla säännöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi puhuu järkeä: pitää laittaa kovat rangaistukset rikoksista. Ei lähde huippuosaaja jengiin, jos tietää, että rikoksista joutuu tosiaan kuseen.

Kokeiltu USA:ssa. Ei toimi.

Kyllä se toimii, kun rikollinen pistetään loppuiäksi telkien taakse. Se rikollinen ei koskaan tee yhtään rikosta enää.

Ei toimi. Rikollisia tulee aina lisää. Tutkimusten mukaan pelotevaikutus ei toimi. Lisäksi pitkät tuomiot tulevat todella kalliiksi.

Nirri pois, niin ei tule kalliiksi. Toimii pelotteenakin paremmin.

Ei toimi sekään, jenkeissä nähty sekin. Ihminen, joka on syvällä vakavassa rikollisuudessa, ei usein ajattele kovin pitkälle.

Puhumattakaan siitä, kuinka epäinhimillinen kuolemanrangaistus on. Tosin se ei vaikuta olevan sinulle ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Eli sinun mielestäsi kansallisvaltiot eivät ole legitiimejä entiteettejä, tai niitä ei pitäisi olla olemassa? Mitenköhän sellainen viidakko toimisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Ootko miettinyt, että heihin ei kohdistu rasismi, koska he osaavat käyttäytyä? Näiden toisten kohdalla rasismi on ihan itseaiheutettua. Minustakin on tullut rasisti ajan myötä, vaikka en nuorempana ollut. Ihan sen myötä mitä ympärillä jatkuvasti sattuu ja tapahtuu.

Rasismissa on kyse juuri tuosta. Eli yleistämisestä.

Kun niin yksittäinen looginen totuus ymmärrettäisiin, että se, että jotkut tietyn ryhmän jäsenet tekevät jotain, ei tarkoita, että kaikki kyseisen ryhmän jäsenet tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Heidän ideologiallaan ei ole koskaan ollut renessanssia tai uskonpuhdistusta. On mahdotonta sopeutua, jos ei ole mitään itsekritiikkiä ja suvaitsevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä ongelmat syntyvät siitä, että yhteiskunta on pettänyt nämä nuoret. Irvokkain osoitus suomalaisten häpeämättömästä rasismista on persujen olo hallituksessa. Miten se voi olla tänä päivänä enää mahdollista? Kansa siunaa rasismin. Syrjinnällä on hintansa ja nyt se tuli maksuun.

Nyt on höpöpuhetta. Näitä maahanmuuttajanuoria on paapottu läpi kouluvuosien, on yritetty tukea, luoda koulutus- ja työelämäpolkuja, mutta osa ei vain sopeudu, vaan valitsee rikollisuuden.

Yhteiskunta kyllä tukee, mutta ei se kaikkia auta. Ei kantasuomalaisia eikä muuttajia. Yhteiskunnan tuki ei myöskään paikkaa sitä, että jotkut kansalaiset kohtelevat rasistisesti.

Tiedätkö, mitä on oikea rasismi?

Se on mm. sitä, ettet pääse opiskelemaan koska olet vääränvärinen.

Sitä, ettei rahasi kelpaa kaupassa tai pankissa.

Sitä, että muut kansalaiset pitelevät nenästään kiinni kun kuljet suihkunraikkaana ohi. 

Hassua kyllä, niissä maissa joissa rasismi rehoittaa ehkä pahiten, myös sopeutuminen on kivuttominta: ei ole vaihtoehtoja. 

Kyllä Suomessa on paljon ihmisiä, jotka huutelevat esim. tummaihoisille ja ovat sitä mieltä että nämä haisevat. On niitäkin, jotka pelottelevat ja uhkailevat väkivallalla.

Rasismia on niin monenlaista.

Ja joku puliukon huutelu oikeuttaa sitten jengiin liittymisen ym. rikolliset teot? 

Väitän, että se sama ääliö joka huutaa ihonväristä teinille, huutaa myös painosta ohikulkevalle kantisnaiselle. Ne on ne tietyt tyypit. Ei kukaan normaalin rajoissa oleva ihminen tuollaista tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Eivät hekään halua tänne mätiä oman maansa omenia pilaamaan heidän kaikkien mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Eli sinun mielestäsi kansallisvaltiot eivät ole legitiimejä entiteettejä, tai niitä ei pitäisi olla olemassa? Mitenköhän sellainen viidakko toimisi?

Ne eivät ole mitään absoluutteja. Ne ovat ihmisen kuvittelemia rakenteita, joita voidaan toki käyttää niin kauan kuin se on tarkoituksenmukaista. Mutta ne eivät tarjoa moraalista oikeutusta sorrolle, syrjinnälle tai joillekin etnisille hierarkioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä ongelmat syntyvät siitä, että yhteiskunta on pettänyt nämä nuoret. Irvokkain osoitus suomalaisten häpeämättömästä rasismista on persujen olo hallituksessa. Miten se voi olla tänä päivänä enää mahdollista? Kansa siunaa rasismin. Syrjinnällä on hintansa ja nyt se tuli maksuun.

Nyt on höpöpuhetta. Näitä maahanmuuttajanuoria on paapottu läpi kouluvuosien, on yritetty tukea, luoda koulutus- ja työelämäpolkuja, mutta osa ei vain sopeudu, vaan valitsee rikollisuuden.

Eipäs jauheta taas persup a s k a a. Nämä lapset ovat joutuneet koko ikänsä kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Esim. Åbo Akademi totesi näin tutlimuksessaan. Eikö olekin vaikeaa asettua toisen asemaan kun ei ymmärrä yhtään miltä se tuntuu.

Just näin jäbä laita luu kurkkuun rasisti/fasistipersuille, mut mites Ruotsis, siel täytyy olla vielä rasistisempaa porukkaa kun ongelmatkin on sitä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi puhuu järkeä: pitää laittaa kovat rangaistukset rikoksista. Ei lähde huippuosaaja jengiin, jos tietää, että rikoksista joutuu tosiaan kuseen.

Kokeiltu USA:ssa. Ei toimi.

Kyllä se toimii, kun rikollinen pistetään loppuiäksi telkien taakse. Se rikollinen ei koskaan tee yhtään rikosta enää.

Ymmärrätkö tuonkin fantasiasi olevan lainvastainen?

Eihän se lainvastaista ole jos rikoslaissa elinkautinen on oikeasti elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä ongelmat syntyvät siitä, että yhteiskunta on pettänyt nämä nuoret. Irvokkain osoitus suomalaisten häpeämättömästä rasismista on persujen olo hallituksessa. Miten se voi olla tänä päivänä enää mahdollista? Kansa siunaa rasismin. Syrjinnällä on hintansa ja nyt se tuli maksuun.

Nyt on höpöpuhetta. Näitä maahanmuuttajanuoria on paapottu läpi kouluvuosien, on yritetty tukea, luoda koulutus- ja työelämäpolkuja, mutta osa ei vain sopeudu, vaan valitsee rikollisuuden.

Yhteiskunta kyllä tukee, mutta ei se kaikkia auta. Ei kantasuomalaisia eikä muuttajia. Yhteiskunnan tuki ei myöskään paikkaa sitä, että jotkut kansalaiset kohtelevat rasistisesti.

Tiedätkö, mitä on oikea rasismi?

Se on mm. sitä, ettet pääse opiskelemaan koska olet vääränvärinen.

Sitä, ettei rahasi kelpaa kaupassa tai pankissa.

Sitä, että muut kansalaiset pitelevät nenästään kiinni kun kuljet suihkunraikkaana ohi. 

Hassua kyllä, niissä maissa joissa rasismi rehoittaa ehkä pahiten, myös sopeutuminen on kivuttominta: ei ole vaihtoehtoja. 

Kyllä Suomessa on paljon ihmisiä, jotka huutelevat esim. tummaihoisille ja ovat sitä mieltä että nämä haisevat. On niitäkin, jotka pelottelevat ja uhkailevat väkivallalla.

Rasismia on niin monenlaista.

Ja joku puliukon huutelu oikeuttaa sitten jengiin liittymisen ym. rikolliset teot? 

Väitän, että se sama ääliö joka huutaa ihonväristä teinille, huutaa myös painosta ohikulkevalle kantisnaiselle. Ne on ne tietyt tyypit. Ei kukaan normaalin rajoissa oleva ihminen tuollaista tee.

Tämä pitäisi kyllä kertoa myös heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Ootko miettinyt, että heihin ei kohdistu rasismi, koska he osaavat käyttäytyä? Näiden toisten kohdalla rasismi on ihan itseaiheutettua. Minustakin on tullut rasisti ajan myötä, vaikka en nuorempana ollut. Ihan sen myötä mitä ympärillä jatkuvasti sattuu ja tapahtuu.

Rasismissa on kyse juuri tuosta. Eli yleistämisestä.

Kun niin yksittäinen looginen totuus ymmärrettäisiin, että se, että jotkut tietyn ryhmän jäsenet tekevät jotain, ei tarkoita, että kaikki kyseisen ryhmän jäsenet tekevät niin.

Vaan kun esim. aasialaisia ei juuri näy rikostilastoissakaan, jos verrataan näihin jengiläisiin ym. 

Ei savua ilman tulta; jostain se maine on alunperin tullut. 

Kyllä sille on ihan pätevä syy, miksi kaikki pitävät aasialaisista ja katsovat kieroon lähi-idästä tulijoita. Ikävää että myös ne viattomat kärsivät tästä, mutta toisaalta luulisi että haluaisivat myös alkaa pitämään kuria ryhmänä omilleen- mitään sellaista en kuitenkaan ole nähnyt esim. imaamien johdosta, missään ei ole anteeksipyyntöjä tai pahoittelevia kannanottoja omiensa käytöksestä. Mutta aina kun tulee tilaisuus itkeä rass.ismsta, se otetaan: ja kas, maanantain Hesarissa on taas uusi vaatimus. 

Ps. Silloin kun olen nähnyt aasialaisten ottavan porukalla kantaa, kyseessä on ollut kiitos tai sitä vastaava ele suomalaiselle yhteiskunnalle. Esim. japanilaisten lahjoittamat kirsikkapuut puistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Eli sinun mielestäsi kansallisvaltiot eivät ole legitiimejä entiteettejä, tai niitä ei pitäisi olla olemassa? Mitenköhän sellainen viidakko toimisi?

Ne eivät ole mitään absoluutteja. Ne ovat ihmisen kuvittelemia rakenteita, joita voidaan toki käyttää niin kauan kuin se on tarkoituksenmukaista. Mutta ne eivät tarjoa moraalista oikeutusta sorrolle, syrjinnälle tai joillekin etnisille hierarkioille.

Juu eivät tietenkään ole absoluutteja, mutta ottaen huomioon miten kansojen historia ja kulttuuriperimä on sidoksissaan niihin, niin ei niiden korvaaminen millään esim. "kaupunkihallintoalue-systeemillä" olisi helppoa.

Peace man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä ongelmat syntyvät siitä, että yhteiskunta on pettänyt nämä nuoret. Irvokkain osoitus suomalaisten häpeämättömästä rasismista on persujen olo hallituksessa. Miten se voi olla tänä päivänä enää mahdollista? Kansa siunaa rasismin. Syrjinnällä on hintansa ja nyt se tuli maksuun.

Nyt on höpöpuhetta. Näitä maahanmuuttajanuoria on paapottu läpi kouluvuosien, on yritetty tukea, luoda koulutus- ja työelämäpolkuja, mutta osa ei vain sopeudu, vaan valitsee rikollisuuden.

Eipäs jauheta taas persup a s k a a. Nämä lapset ovat joutuneet koko ikänsä kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Esim. Åbo Akademi totesi näin tutlimuksessaan. Eikö olekin vaikeaa asettua toisen asemaan kun ei ymmärrä yhtään miltä se tuntuu.

Just näin jäbä laita luu kurkkuun rasisti/fasistipersuille, mut mites Ruotsis, siel täytyy olla vielä rasistisempaa porukkaa kun ongelmatkin on sitä luokkaa.

Ruotsiin tulleet ovat enimmäkseen riidoissa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Heidän ideologiallaan ei ole koskaan ollut renessanssia tai uskonpuhdistusta. On mahdotonta sopeutua, jos ei ole mitään itsekritiikkiä ja suvaitsevaisuutta.

Islamin tulkinnat muuttuvat ja ovat muuttuneet ajan saatossa, kuten kaikkien muidenkin uskontojen. Eri koulukuntia on paljon.

Onko mielestänne myös kurdien rikollisuuden syynä uskonto? Kurdit ovat pääosin kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Heidän ideologiallaan ei ole koskaan ollut renessanssia tai uskonpuhdistusta. On mahdotonta sopeutua, jos ei ole mitään itsekritiikkiä ja suvaitsevaisuutta.

Islamin tulkinnat muuttuvat ja ovat muuttuneet ajan saatossa, kuten kaikkien muidenkin uskontojen. Eri koulukuntia on paljon.

Onko mielestänne myös kurdien rikollisuuden syynä uskonto? Kurdit ovat pääosin kristittyjä.

Suurin osa kurdeista on sunneja, älä puhu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Heidän ideologiallaan ei ole koskaan ollut renessanssia tai uskonpuhdistusta. On mahdotonta sopeutua, jos ei ole mitään itsekritiikkiä ja suvaitsevaisuutta.

Islamin tulkinnat muuttuvat ja ovat muuttuneet ajan saatossa, kuten kaikkien muidenkin uskontojen. Eri koulukuntia on paljon.

Onko mielestänne myös kurdien rikollisuuden syynä uskonto? Kurdit ovat pääosin kristittyjä.

Mistä asti? Ja jos näin on, miksi Suomeen tulee lähinnä m.slimta siltä alueelta?

Olin itse sijoituksessa 2000-luvun alussa kun heitä alkoi tulemaan tänne meille, ja omaankin laitokseeni osui erään perheen lapset. Pojat olivat tosi uhmakkaita ja aggressiivisia, toinen näistä ahdisteli minua koskemalla väkisin jatkuvasti. Henkilökunta ei saanut touhua loppumaan, oli aika järkytys ns. kiltille tytölle (olin laitoksessa vanhempani alkoholismin tähden)! Perheen tyttö halveksui minua, kun tulin ja menin vapaasti (sääntöjen puitteissa) sekä esim. hengailin poikien kanssa pelaamassa videopelejä. 

Kuulin kerran henkilökunnan puhuvan keskenään siitä, että pojat olivat oikeasti molemmat täysi-ikäisiä. Vaan eipä asialle mitään tehty; sinne vaan suomalaisten teinityttöjen (ja nuorempien) sekaan! Pojista ei päästy eroon siinäkään vaiheessa, kun toinen yritti tulla läpi ovestani raivon vallassa. Syynä se, että olin luvalla ottanut mankan sinä iltana huoneeseeni (pojasta yhteinen mankka "kuului" hänelle). Jos oveni ei olisi ollut lukossa ja työvuorossa isompi mies juuri silloin, olisi voinut jäädä traumat. 

Maahanmuutto heti seis Lähi-idästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi sanoa? Vai olla puhumatta?

Puhua vaikka siitä, miksi filippiiniläiset, korealaiset, vietnamilaiset, intialaiset, nepalilaiset, kiinalaiset ja monet muut ryhmät kotoutuvat tänne hyvin sujuvasti ja vaivattomasti. Siitäkin huolimatta, että tulevat erilaisista kulttuureista ja näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset. Sitten ovat nämä toiset ryhmät, jotka eivät itse tee yhtään mitään. Heitä pitää loputtomiin kotouttaa ja sopeuttaa, eikä kukaan tiedä, miten se pitäisi tehdä, jotta se onnistuisi. Mikään ei ole heidän omalla vastuullaan.

Mainitsemiasi ryhmiä on Suomessa paljon vähemmän kuin esim. somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia, eivätkä mainitsemasi ryhmät ole useinkaan paenneet sotaa tai sortoa ym. Lisäksi rasismiakaan ei kohdistu yhtä paljon kaikkiin kansallisuuksiin.

Tällä hetkellä ei ole sotaa kuin Syyriassa noista mainitsemistasi maista, mutta kaikista lappaa porukkaa. Rasismi ei myöskään selitä, sillä esim. afgaanit ja intialaiset näyttävät kutakuinkin samalta.

Se, onko jossain juuri nyt virallisen määritelmän mukaan sotatila, on mielestäsi ainoa mittari? Se kertoo tyhjentävästi sen, onko siellä inhimilliset olot elää?

Tiukkaa mmuuttopolitiikkaa voi kannattaa, ei siinä mitään, mutta on joko tietämättömyyttä tai itsepetosta väittää ettei esim. Somaliassa tai Afganistanissa monilla ihmisillä ole hirvittävät elinolot.

Niin, sinun mittareillasi mitattuina aivan kamalat olot. Ota huomioon, että he ovat eläneet siellä tuhansia vuosia ja kyllä heillä on mahdollisuus parantaa olojansa, jos haluavat. Mutta kun se on länsimaista saastaa kaikki, mitä heille annetaan.

Tutustupa Lähi-idän historiaan ja siihen mitä jotkut Euroopan maat ja viimeksi Yhdysvallat ovat siellä tehneet. Historia on jatkumo, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokaisen maan historia ja tilanne on erilainen, siksi eri maiden vertaileminen on järjetöntä.

Toki toki. Mutta kauanko sulla löytyy ymmärrystä ja sietokykyä, jos mä kostan sun perheelle jotain mitä sun kaveri on tehnyt mulle? Ei siellä suomalaiset oo pommittaneet yhtäkään maata.

Tietenkään mainitsemani asiat eivät oikeuta rikollisuutta. Mutta ne ovat niitä taustasyitä, jotka selittävät ilmiötä.

No sittenhän meillä on kaikki syyt heittää koko sakki mäkeen täältä, jos ne on niin raivon sokaisemia, että ei edes vihollisiaan tunnista.

Palataan alkuun: osa muuttajista aiheuttaa ongelmia, suurin osa ei.

Paska säkä. Me ollaan kärsitty niiden mätien omenien takia ihan tarpeeksi, nyt on niiden kelvollisten vuoro ottaa se vastaan mitä niiden hengenheimolaiset on tehneet.

Ja nuo kun on niin helppo radikalisoida, niin miten sä poistat sieltä ne huonot yksilöt, ilman että ne semi-ok tyypit ei siitä ala katsoa meitä kieroon?

Miten ihmeessä voit pitää tuollaista oikeudenmukaisena?

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten poistat suomalaisista ne "huonot yksilöt"?

Oikeudenmukaisena? Ne on täällä ihan meidän hyvästä tahdosta, ei niillä ole yhtään mitään muuta oikeutusta olla täällä. 

Ja onko oikeasti noin hentomielinen ihminen oikeasti ihan täysi-ikäinen? Maailma on täynnä tapahtumia ja tilanteita, jotka ei ole millään muotoa reiluja tms, mutta tehdään ihan oman selviytymisen vuoksi. Länsimaat ei tule tällä nöyristelyllä selviämään noiden invaasiosta.

Eli kannatat jotain salaliittoteoriaa. Ok.

Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, keitä ovat "ne"? Karkottaisitko ihmisiä, jotka ovat syntyneet Suomessa? Ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat ehkä syntyneet Suomessa? Koska heidän juurensa ovat jossain muualla?

Pointti oli se, että onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä sellaisesta, mitä hän ei itse ole tehnyt?

Jos noin filosofiseksi heittäydytään, niin mikä oikeutus kellään on olla yhtään missään? Kuka on osoittanut, että tämä maa-alue on teidän ja tämä teidän?

Tottakai karkottaisin. Jos historia Suomessa on aikalailla yhden panon mittainen, niin maailmalle vaan. Suomessa ongelmia aiheuttaa  erityisen lahjakkaasti toisen polven tuliaiset, jotka ei ole elämässään kurjuutta nähneetkään, ja silti käyttäytyvät kuin jostain suuresta nälänhädästä selvinneet, eli ne voidaan hyvillä mielin laittaa isovanhempien lämpimään kotimaahan vanhempiensa kera.

Ei tuolla sun pointilla ole mitään merkitystä, kun se toimii vaan yhteen suuntaan. Sä oot valmis vaarantamaan suomalaiset, mutta vieraiden mieltä ei sovi pahoittaa. Elämässä tulee pettymyksiä, meille niitä on nyt vuosikausia tarjoiltu, nyt vaan on niiden vuoro lähteä jonkun muun nurkkiin testaamaan vieraanvaraisuutta. Pidetään peli reiluna, eikö se ollut sun kantava ajatus?

Eikä sun "filosofiallakaan" ole mitään virkaa. Se oikeutus tulee siitä, että me ollaan rakennettu tämä maa. 

Puhumme tilanteesta, jossa ihminen karkotettaisiin maasta etnisyytensä perusteella, vaikkei hän ole tehnyt mitään laitonta. Sitähän sinä halusit. Et vain pysty selittämään mitä tarkoitusta se palvelisi. Ongelmasi on, että kohtelet ihmisiä ryhminä, et yksilöinä.

Jos henkilön suku on asunut maassa kaksi tai kolme sukupolvea, niin historia on mielestäsi "yhden panon mittainen".

Mitä tuohon nyt voisi sanoa?

Miten minä olen valmis vaarantamaan suomalaiset? Minkälaisen vaaran suomalaisille aiheuttaisi se, että nuhteeton kansalainen karkotetaan sen vuoksi, että hän edustaa tiettyä syntyperää?

Minä voisin tuota logiikkaasi seuraten kysyä, että mitä sinä olet rakentanut? Vai oletko ihminen, joka ei ole elämässään rakentanut yhtään mitään, mutta käyttäydyt kuin olisit rakentanut hienon yhteiskunnan?