Miksi jotkut ihmiset asuu samassa kaupungissa koko elämänsä?

Jännä miten sanotaan että matkailun pitäisi avartaa, mutta silti juuri nämä matkailua suitsuttaat usein tuntuvat kaikista umpimielisimmiltä muiden toisenlaisten elämänvalintojen suhteen.

Espoon ja Helsingin välillä on tullut syntymästä asti suhattua. Espoossa synnyin ja nyt asun täällä taas kivassa talossa meren rannalla luonnon keskellä vain 20 min auto-/metromatkan päässä Helsingin keskustasta.

Kyllä täällä on kaikki, mitä tunnen tarvitsevani ja ei sitä, mitä en halua elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten sanotaan että matkailun pitäisi avartaa, mutta silti juuri nämä matkailua suitsuttaat usein tuntuvat kaikista umpimielisimmiltä muiden toisenlaisten elämänvalintojen suhteen.

En matkaile koskaan. Mistä matkailun revit? Se on ihan eri asia. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Kuka nauttii muutoista? En ole koskaan elämässäni kuullut että joku nauttisi muuttamisprosessista. Eri asia se kun on saanut muutettua. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Siinäpä sinulla avarakatseinen näkemys, jossa ei ole minkäänlaisia ennakko-oletuksia muista pinnallisin perustein kuten asuinpaikan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Jotkut ihmiset kokevat tylsämielisyyttä, koska heidän nykyinen elämäntilanteensa ja asuinpaikkansa ei vastaa heidän henkilökohtaisia tavoitteitaan, arvojaan tai intohimojaan. He saattavat kokea, että heidän potentiaaliaan ei hyödynnetä täysin tai että heidän päivittäinen rutiininsa ei tarjoa riittävästi merkitystä. Tylsyyden kokeminen ei välttämättä lainkaan tarkoita, että henkilön mieli on passiivinen. Päinvastoin, se voi olla merkki siitä, että he ovat heränneet tarpeelle tehdä muutoksia elämässään ja tavoitella enemmän merkitystä ja tyydytystä. Halutaan nimenomaan kehittää itseään, ja hankkia erilaisia kokemuksia, joita se kotikaupunki ei pysty tarjoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Uskon että huippuälykkäänkin ihmisen aivot homehtuu jollain tasolla pelkästään paikalla pysymisellä. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Tämä on ihan totta. Muutin keväällä takaisin ns. kotipaikkakunnalleni (jossa siis olen syntynyt ja kasvanut) ja tämä on sen verran iso kaupunki Etelä-Suomessa, että täällä asuu ihmisiä, jotka ovat koko ikänsä asuneet täällä ja myös työpaikka löytyy täältä. Asuin ennen lähempänä pk-seutua (en kuitenkaan ns. pk-seudun kaupungeissa (Hki, Espoo, Vantaa), vaan sellaisessa aika pienessä paikassa, jossa ei omia työpaikkoja kovin monelle ollut, vaan suurin osa ihmisistä kävi pk-seudulla töissä. Ja todella suuri ero on siinä millaisiin ihmisiin entisellä asuinpaikallani törmäsin ja millaisiin nyt olen törmännyt. Ja näkyy nimenomaan tietynlaisessa asenteellisuudessa ja ennakkoluuloissa. Ihmiset jotka käyvät töissä kotipaikkakuntansa ulkopuolella ns. suuressa maailmassa ovat paljon avoimempia ja avarakatseisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi lähteä, ihan lähtemisen vuoksiko?

Onko joku pakottamassa, vai muuten vain uhriudut?

No ainakin ap sitä samassa paikassa asumista kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Uskon että huippuälykkäänkin ihmisen aivot homehtuu jollain tasolla pelkästään paikalla pysymisellä. -AP

Sun aivot on homehtuneet, teitpä mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Siinäpä sinulla avarakatseinen näkemys, jossa ei ole minkäänlaisia ennakko-oletuksia muista pinnallisin perustein kuten asuinpaikan perusteella.

Kokemuksen kovalla äänellä puhun, on tullut pikkukaupungissa ihan tarpeeksi kauan asuttua. Ei tietenkään kaikki pikkukaupungissa asuvat ole tuollaisia, mutta ei ne pikkukaupungin asukkaat yleisellä tasolla ole mitenkään mieleltään erityisen syvällisiä. Päinvastoin ne keskustelut pysyy monella juoruilun tasolla ja sen sijaan, että pohditaan maailmankaikkeuden syntyä niin yritetään selvittää sitä miksi naapurin Marjatalla kävi eilen tuntematon mies kylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Jännä että itselle sattunut päinvastainen kokemus: pikkupaikoilla asuneet on yllättävän suvaitsevaisia. Siellä on niin pienet piirit, että jokainen vähän erilainenkin kuitenkin usein kuuluu porukkaan eikä heitä hyljeksitä niin paljon kuin isoissa kaupungeissa, joissa on helppo muodostaa kupla johon kuuluu vain itsensäkaltaisia, kun valinnanvaraa on enemmän.

Mutta itse monella paikkakunnalla asuneena ja eri maissa, niin ei se elämä niin ratkaisevan erilaista näissä länsimaisissa kulttuureissa ole, että se yksinään paljoa kasvattaisi. Joka paikassa on hyvät ja huonot puolensa. Ei sen ymmärtääksen tarvi erikseen muuttaa paikasta toiseen. 

Kyllä sen huomaa ihan yleisesti ihmisistä jotka ei koskaan ole edes opiskeluaikoina asuneet muualla ja siten itsenäistyneet eri tavalla kuin sellaiset kotipaikkakunnalla ikänsä pysyneet. Viimemainitut ovat yleensä melko ahdasmielisiä ja hyväuskoisia, kun eivät omakohtaisesti ole kokeneet muuta elämää kuin sitä iänikuista vanhempien ym sukulaisten helmoissa roikkumista.

Asun nykyään n 270 hengen paikkakunnalla, jossa esim yhdestä perheestä peräisin olevia on yhä vielä jopa samalla kadulla puolet. Yök siis. Jotain rajaa. Alkuperäisen perheen vanhemmat hankki 9 lasta joista siis yhä puolet samalla paikkakunnalla. Kyllä sen huomaa etteivät oikeastaan tiedä mistään mitään, kunhan niitä mukuloita hankitaan. Hauskaa tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Siinäpä sinulla avarakatseinen näkemys, jossa ei ole minkäänlaisia ennakko-oletuksia muista pinnallisin perustein kuten asuinpaikan perusteella.

Kokemuksen kovalla äänellä puhun, on tullut pikkukaupungissa ihan tarpeeksi kauan asuttua. Ei tietenkään kaikki pikkukaupungissa asuvat ole tuollaisia, mutta ei ne pikkukaupungin asukkaat yleisellä tasolla ole mitenkään mieleltään erityisen syvällisiä. Päinvastoin ne keskustelut pysyy monella juoruilun tasolla ja sen sijaan, että pohditaan maailmankaikkeuden syntyä niin yritetään selvittää sitä miksi naapurin Marjatalla kävi eilen tuntematon mies kylässä.

Onko isomman kaupungut asukkaat sitten yhtään sen syvälliesmpiä? Minun kokemuksen mukaan se on sitä ihan samaa juoruilua, kaikki vaan ei tunne kaikkia eli juoruilevat omissa kuplissaan eikä "koko kylän" asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi lähteä, ihan lähtemisen vuoksiko?

Onko joku pakottamassa, vai muuten vain uhriudut?

No ainakin ap sitä samassa paikassa asumista kyseenalaistaa.

Enkö saisi kyseenalaistaa? Jos sinä et sitä tee, niin ei tarkoita etteikö muut voisi. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Siinäpä sinulla avarakatseinen näkemys, jossa ei ole minkäänlaisia ennakko-oletuksia muista pinnallisin perustein kuten asuinpaikan perusteella.

Kokemuksen kovalla äänellä puhun, on tullut pikkukaupungissa ihan tarpeeksi kauan asuttua. Ei tietenkään kaikki pikkukaupungissa asuvat ole tuollaisia, mutta ei ne pikkukaupungin asukkaat yleisellä tasolla ole mitenkään mieleltään erityisen syvällisiä. Päinvastoin ne keskustelut pysyy monella juoruilun tasolla ja sen sijaan, että pohditaan maailmankaikkeuden syntyä niin yritetään selvittää sitä miksi naapurin Marjatalla kävi eilen tuntematon mies kylässä.

Onko isomman kaupungut asukkaat sitten yhtään sen syvälliesmpiä? Minun kokemuksen mukaan se on sitä ihan samaa juoruilua, kaikki vaan ei tunne kaikkia eli juoruilevat omissa kuplissaan eikä "koko kylän" asioista.

Tätähän se on. Oli kaupunki vaikka New York tai Rovaniemi.

-AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Siinäpä sinulla avarakatseinen näkemys, jossa ei ole minkäänlaisia ennakko-oletuksia muista pinnallisin perustein kuten asuinpaikan perusteella.

Kokemuksen kovalla äänellä puhun, on tullut pikkukaupungissa ihan tarpeeksi kauan asuttua. Ei tietenkään kaikki pikkukaupungissa asuvat ole tuollaisia, mutta ei ne pikkukaupungin asukkaat yleisellä tasolla ole mitenkään mieleltään erityisen syvällisiä. Päinvastoin ne keskustelut pysyy monella juoruilun tasolla ja sen sijaan, että pohditaan maailmankaikkeuden syntyä niin yritetään selvittää sitä miksi naapurin Marjatalla kävi eilen tuntematon mies kylässä.

Onko isomman kaupungut asukkaat sitten yhtään sen syvälliesmpiä? Minun kokemuksen mukaan se on sitä ihan samaa juoruilua, kaikki vaan ei tunne kaikkia eli juoruilevat omissa kuplissaan eikä "koko kylän" asioista.

Kaupunkien asukkaat eivät muodosta yhtenäistä ryhmää, vaan toki joukkoon mahtuu moninaisia yksilöitä, joilla on erilaisia taustoja, kiinnostuksen kohteita ja persoonallisuuksia.

Kaupungeissa on suuri määrä ihmisiä eri kulttuureista ja taustoista, ja monissa suurissa kaupungeissa korostetaan monimuotoisuutta ja avoimuutta. Tämä monimuotoisuus voi itse asiassa johtaa siihen, että ihmiset ovat avoimempia erilaisille näkemyksille ja kulttuureille, mikä voi tukea syvällistä vuorovaikutusta ja oppimista.

Toisaalta pienemmissä yhteisöissä voi olla tiiviimpi yhteenkuuluvuuden tunne, mutta tämä ei takaa syvempää ystävyyttä tai vuorovaikutusta. Pienemmissä yhteisöissä voi olla myös voimakkaampia sosiaalisia paineita ja juoruilua, koska ihmiset tuntevat toisensa paremmin ja pelkäävät ulkopuolisten arvostelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lähinnä ihmettelen sitä tylsämielisyyttä. -AP

Tylsämielinenhän on nimenomaan henkilö, joka kaipaa jatkuvasti ulkoisia ärsykkeitä (kuten muuttoja), koska oma mieli on muuten passiivinen tehdäkseen elämästä kiinnostavaa.

Epäilen kyllä vahvasti sitä, että kaikilla niillä koko elämänsä samassa kaupungissa elävillä olisi älyttömän syvällinen sielunmaailma. Monet pikkukaupungin asukkaat ovat todella ahdasmielisiä ja kaavoihinsa kangistuneita ja vastustavat kaikkea muutosta. Pienemmissä yhteisöissä ihmiset saattavat olla sosiaalisesti eristäytyneempiä ja vähemmän alttiita uusille vaikutteille ja näkökulmille. Tämä voi johtaa siihen, että vanhat asenteet ja uskomukset säilyvät vahvempina.

Siinäpä sinulla avarakatseinen näkemys, jossa ei ole minkäänlaisia ennakko-oletuksia muista pinnallisin perustein kuten asuinpaikan perusteella.

Kokemuksen kovalla äänellä puhun, on tullut pikkukaupungissa ihan tarpeeksi kauan asuttua. Ei tietenkään kaikki pikkukaupungissa asuvat ole tuollaisia, mutta ei ne pikkukaupungin asukkaat yleisellä tasolla ole mitenkään mieleltään erityisen syvällisiä. Päinvastoin ne keskustelut pysyy monella juoruilun tasolla ja sen sijaan, että pohditaan maailmankaikkeuden syntyä niin yritetään selvittää sitä miksi naapurin Marjatalla kävi eilen tuntematon mies kylässä.

Onko isomman kaupungut asukkaat sitten yhtään sen syvälliesmpiä? Minun kokemuksen mukaan se on sitä ihan samaa juoruilua, kaikki vaan ei tunne kaikkia eli juoruilevat omissa kuplissaan eikä "koko kylän" asioista.

Kaupunkien asukkaat eivät muodosta yhtenäistä ryhmää, vaan toki joukkoon mahtuu moninaisia yksilöitä, joilla on erilaisia taustoja, kiinnostuksen kohteita ja persoonallisuuksia.

Kaupungeissa on suuri määrä ihmisiä eri kulttuureista ja taustoista, ja monissa suurissa kaupungeissa korostetaan monimuotoisuutta ja avoimuutta. Tämä monimuotoisuus voi itse asiassa johtaa siihen, että ihmiset ovat avoimempia erilaisille näkemyksille ja kulttuureille, mikä voi tukea syvällistä vuorovaikutusta ja oppimista.

Toisaalta pienemmissä yhteisöissä voi olla tiiviimpi yhteenkuuluvuuden tunne, mutta tämä ei takaa syvempää ystävyyttä tai vuorovaikutusta. Pienemmissä yhteisöissä voi olla myös voimakkaampia sosiaalisia paineita ja juoruilua, koska ihmiset tuntevat toisensa paremmin ja pelkäävät ulkopuolisten arvostelua.

Moni sanoo että parasta isossa kaupungissa asumisessa on se väkijoukon suoma anonymiteetti. Edes oman rapun asukkaita ei tunneta. Tästä seuraa se että tosiasiallisesti eri kulttuureille ja taustoille altistutaan aika vähän kun se todelinen sosiaalinen piiri koostuu kuitenkin omasta kuplasta ja muut ovat vain ohikulkijoita joita ei edes tervehditä.  

Sinänsähän tuo on ihan luonnollista, sosiaalitieteilijöiden mukaan käsittääkseni ihmisillä ei aivokapasiteetti riitä kovinkaan suuren sosiaalisen piirin omaksumiseen vaan joko suljetaan osa ulkopuolella ja kuplaudutaan tai ylikuormitutaan ja ahdistutaan.