Vuokrat nousee ja asumistukea ja päivärahoja leikataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulos kaikki telttaan nukkumaan eivät näin saa vuokrarahoja kun kaikki lähtevät niistä asunnoista pois

Haastattelussa pitkäaikaistyötön yh asui sossukämpässä Helsingin Kampissa ja taisi olla lähes 70 neliötä.

Kyllä tällaiset tulisi siirtää vaikka 45 neliön asuntoon, esimerkiksi Korso-Jakomäki-Niipperi suuntaan.

Neliöt eivät vaikuta asumistukeen ja miksi vaikuttaisivatkaan? Oleellinen eli vuokra vaikuttaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne,joiden asumisesta kela maksaa edelleenkin 70 prosenttia valittavat kaikkein eniten,vaikka heille asuminen on lähes ilmaista?

Olisiko syytä vähän rauhoittua ja harkita vaikka töihin menemistä ja etsiä niin edullinen asunto mihin on itsellä varaa?

Ihan kuten kunnon ihmisetkin tekevät.

Tämä keskituloisena ketuttaa eniten. Me emme saa tukia, koska ollaan juuri ja juuri rajan yläpuolella ja asutaan omistusasunnossa (oma valinta toki). Mutta maksamme myös täysiä päivähoitomaksuja, joudumme maksamaan kaikki terveydenhoitomaksut, lääkkeet yms itse. Ei meitä kelat tai sossut auta. Lopputuloksena nettona käteen kulujen jälkeen jää jopa vähemmän kuin sillä tuilla elävällä työnvieroksujalla. Ja sitten ollaan vielä kateellisia, että keskituloisetkin saa lapsilisät. Ne hupenee jo niihin päivähoitomaksuihin, joita työttmät ja muut pienituloisemmat eivät maksa.

Lapsetkin oli ihan oma valinta. Helkutin hyvä että saatte maksaa ihan kaikki itse ja vielä suurella ilolla. Siinä tapauksessa jotain on mennyt tässä yhteiskunnassa ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne,joiden asumisesta kela maksaa edelleenkin 70 prosenttia valittavat kaikkein eniten,vaikka heille asuminen on lähes ilmaista?

Olisiko syytä vähän rauhoittua ja harkita vaikka töihin menemistä ja etsiä niin edullinen asunto mihin on itsellä varaa?

Ihan kuten kunnon ihmisetkin tekevät.

Tämä keskituloisena ketuttaa eniten. Me emme saa tukia, koska ollaan juuri ja juuri rajan yläpuolella ja asutaan omistusasunnossa (oma valinta toki). Mutta maksamme myös täysiä päivähoitomaksuja, joudumme maksamaan kaikki terveydenhoitomaksut, lääkkeet yms itse. Ei meitä kelat tai sossut auta. Lopputuloksena nettona käteen kulujen jälkeen jää jopa vähemmän kuin sillä tuilla elävällä työnvieroksujalla. Ja sitten ollaan vielä kateellisia, että keskituloisetkin saa lapsilisät. Ne hupenee jo niihin päivähoitomaksuihin, joita työttmät ja muut pienituloisemmat eivät maksa.

Lapsetkin oli ihan oma valinta. Helkutin hyvä että saatte maksaa ihan kaikki itse ja vielä suurella ilolla. Siinä tapauksessa jotain on mennyt tässä yhteiskunnassa ihan oikein.

Tulevaisuudessa omat lapset hoitaa eläkeläisiä enemmän. Oikea suuntaus. Jos ei ole lapsia niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin perheetön ja nuori, muuttaisin pois Suomesta. Ei olisi vaikea päätös!

T. N 1970

Ajatteletko,että venäjä olisi vanhalle rouvalle parempi paikka?

En toki, mutta melkein mikä tahansa toinen Eu - maa olisi ainakin.

T. Wanha rouva 1970

Unkari, Puola, Tsekki, Latvia, Liettua, Viro...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne,joiden asumisesta kela maksaa edelleenkin 70 prosenttia valittavat kaikkein eniten,vaikka heille asuminen on lähes ilmaista?

Olisiko syytä vähän rauhoittua ja harkita vaikka töihin menemistä ja etsiä niin edullinen asunto mihin on itsellä varaa?

Ihan kuten kunnon ihmisetkin tekevät.

Tämä keskituloisena ketuttaa eniten. Me emme saa tukia, koska ollaan juuri ja juuri rajan yläpuolella ja asutaan omistusasunnossa (oma valinta toki). Mutta maksamme myös täysiä päivähoitomaksuja, joudumme maksamaan kaikki terveydenhoitomaksut, lääkkeet yms itse. Ei meitä kelat tai sossut auta. Lopputuloksena nettona käteen kulujen jälkeen jää jopa vähemmän kuin sillä tuilla elävällä työnvieroksujalla. Ja sitten ollaan vielä kateellisia, että keskituloisetkin saa lapsilisät. Ne hupenee jo niihin päivähoitomaksuihin, joita työttmät ja muut pienituloisemmat eivät maksa.

Lapsetkin oli ihan oma valinta. Helkutin hyvä että saatte maksaa ihan kaikki itse ja vielä suurella ilolla. Siinä tapauksessa jotain on mennyt tässä yhteiskunnassa ihan oikein.

Jos ei kasva uusia veronmaksajia niin ei kukaan maksa sinun tukiasi myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulos kaikki telttaan nukkumaan eivät näin saa vuokrarahoja kun kaikki lähtevät niistä asunnoista pois

Haastattelussa pitkäaikaistyötön yh asui sossukämpässä Helsingin Kampissa ja taisi olla lähes 70 neliötä.

Kyllä tällaiset tulisi siirtää vaikka 45 neliön asuntoon, esimerkiksi Korso-Jakomäki-Niipperi suuntaan.

Neliöt eivät vaikuta asumistukeen ja miksi vaikuttaisivatkaan? Oleellinen eli vuokra vaikuttaa.

-eri

No jos saa Kampista samaan hintaan melkein tuplasti isomman asunnon kuin Kehä III:n rajoilta niin sitten jokin ei täsmää. Vuokra Kampin asunnosta on suhmuroitu jotenkin markkinahintaa alhaisemmaksi, esim. asuu jonkun tutun asunnossa ja/tai vuokra maksetaan osittain pimeästi muulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea omakotitaloon.

Millä rahoilla te remontit teette?

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.

joko taas putket paskana?.sama tyyppi jauhaa tätä samaa paskaa viikost toiseen

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuodeksi ei leikata asumistukea,ei ehtinyt valmisteluun eikä ole varmaa leikataanko myöhemminkään.

Eikö tämä ole jo valmisteltu ja päätetty? Tekivät välittömästi, kun hallitus oli kasassa. Petellä on valtava tarve kyykyttää huono-osaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuodeksi ei leikata asumistukea,ei ehtinyt valmisteluun eikä ole varmaa leikataanko myöhemminkään.

Eikö tämä ole jo valmisteltu ja päätetty? Tekivät välittömästi, kun hallitus oli kasassa. Petellä on valtava tarve kyykyttää huono-osaisia.

Ei se kuitenkaan välittömästi astu voimaan vaan portaittain sitä mukaa kun asumistukia vuositarkastellaan. Itselläni ehti jo tarkastus olla joten tukeni häipyvät vasta ensivuoden lopulla.

No selkeästi halutaan lopettaa ihmisten asumisen ja elämisen jatkuva tukeminen. On huomattu, että nuo ihmiset eivät tukemisesta huolimatta tuota yhtään sen enempää, vaan pysyvät aina autettavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea omakotitaloon.

Millä rahoilla te remontit teette?

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.

Homma voi toimia, jos on kattoremontti, putkiremontti, ja ikkunaremontti tehty.

Lainoja kun ei huomioida asumismenoiksi toimeentulotuessa.

Puhuimme henkilöstä, joka on työttömänä vaikka puoli vuotta työssäkäynnin välissä. Pätkätyöläinen tai irtisanottu. Jatkossa hän saa vain työttömän perusrahan, jos on omistusasunto. Toki kun säästöt loppu, niin toimeentulotukea päälle. Sehän lienee paljon suurempi kuin omistusasunnon vastikkeen asumistuki. Pelkällä työttömyyskorvauksen perusosalla ei voi maksaa sekä vastiketta, vettä, sähköä että ruokaa ja muita pakollisia kuluja. Työnhakijalla olisi pakko olla puhelin ja bussilippu. Itse olen kyllä työllistynyt aikoinaan 90-luvulla ilman puhelinta, mutta olihan se silloin jo haitta. (Työnantaja tuli soittamaan ovikelloa ja kysymään, pääsenkö illalla töihin. Siihen aikaan työnantajat tekivät muutakin kuin itkivät ettei saa ketään töihin. Kannattaa kokeilla nytkin.)

Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, ei saa omistaa kesämökkiä, lainat ei ole asumismenoja.

Toimeentulotukea voi saa 10 euroa, 0 euroa tai 500 euroa.

Ensin lasketaan muut tuet ja katsotaan asumismenot.

No se on kohtalaisen varmaa, että perustyöttömyyskorvausta saava sinkku, jopa asumistukeakin saava sinkku täyttää kriteerit. Eri asia, kuka ehtii nämä toimeentulohakemukset käsitellä ja millä ihmiset elää sen käsittelyajan. Työttömyyskorvauksessa kaksi kuukautta on tavallinen odotusaika, vaikka se on helpompi. Toimeentulotukeen on tulossa valtava ruuhka, ja tosiaan sitä voi hakea vasta, kun kaikki säästöt on jo käytetty. Eli puoli vuotta ilman rahaa odotellessa. Miten hakee töitä ilman ruokaa, asuntoa, vaatteita, puhelinta, bussilippua jne?

Tarvitaan valtavasti lisää käsittelijöitä hakemuksille.

Ja miten se suvun perintömökki, jolla on 8 omistajaa kaupataan joskus tammikuussa?

Itse päätin että alan hakea toimeentulotukea, enkä edes yritä työllistyä. Koska kokopäivätyötä en tällähetkellä tule saamaan, osa-aikatyön tekeminen tehdään kannattamattomaksi.

Elelen siis toimeentulotuella orpon hallituskauden ajan, kiitos Petteri. 🙂

Näinhän se menee, kun korot ja hinnat nousee, niin kaikki siitä joutuvat  kärsimään. Jos sattuu olemaan koronamatkojen tekemättä jättäneellä säästössä rahaa, senki ostoarvo on laskenut 15 prosenttia.

Jokainen joutuu ja jokaisella Suomessa on varaa kohtuullistaa kulutustaan. Varsinkin ne jotka jo maksavat ne tuet, myös ostavat vähemmän ja halvempaa.

Miksi pitäisi olla joku eliitti, niin kuin tukien saajat, joita lama ja pula ei koskisia lainkaan ja toiset sitten maksaisivat tuplana kaiken.

Nälkää nähneitä ei vielä ainkaan missään ole nähty. Jotain rotia siihen valitukseenkin.

Ehkä tämä köyhtyminen on pysyvä olotila, koska maailma nyt vain menee päin persusta.

Olemme yhä yksi maailman rikkaimista maista, ja olemma maa, jossa on MAAILMAN parhaat tuet lapsiperheille.

Tietysti mikään ei ole suomalaiseksi tarpeeksi, ainahan on samalla tavalla valitettu, miten köyhiä ollaan, ihan riippumatta talous- tai sotatilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän se vaihtoehto on jos rahat oikeasti loppuvat/loppuisivat.

Vielä voidaan laittaa vanhan ajan opintotyyliin soluasuntoihin, ettei kadulle joudu, mutta on tässä vielä siis aika pitkä matka ja paljon mahdollisuuksia säästöille.

Tuleeko ihmisen, joka ei käy töissä (lainkaan/koskaan) saada a. oma asunto b. asunto hyvältä paikalta.

Minusta näissä korvauksissa on menty liian pitkälle, monella työttömällä parempi elintaso kuin monella, joka tekee töitä.

Jos sinulta loppuu työt ensi kuussa, niin tuleeko sinun saada tukea vai myydä asunto heti seuraavana kuukautena ja muuttaa asuntolaan? Ok, nyt sinulla on ansiosidonnainen, mutta jatkon muutosten myötä yhä useammalla ei.

Jos olet työtön ja haluaisit ottaa avioeron, esim. koska puoliso pettää ja hakkaa, niin sitten muutat pahvilaatikkoon metsään. Lapsia et tietysti sinne saa.

Taas pitkäaikaistyöttömät asuvat nyt siellä kunnan kämpässä, jatkossa teidän rappukäytävässä.

Jos jollain on liikaa tukia, niin miten auttaa perustyöttömyystuen pienennys, kun se on jo ennestään liian pieni? Ehkä voisi tarkastella sallittuja enimmäisasumismenoja ja laittaa lapsilisille tulorajan. En tiedä, mikä logiikka siinäkään on että lapsilisä nousee kun lapsien lukumäärä kasvaa. Kumminkin usea lapsi voi käyttää samoja varusteita. Lisäksi yhden tai kaksikin lasta voi saada vahingossa, mutta suurperhe on harkittu teko.

Köyhien kadehtiminen on tyhmää. Kääntäisin katseen ennen kaikkea siihen turhaan, mitä verorahoilla puuhataan. Rakennuksia, kansanedustajien ja virkamiesten kuluja. Siellä ne isot kalat uivat.

Kyllä tässä nyt siltä näyttää, että täytyy alkaa halvempaa asuntoa etsimään. Vuokra kuulemma nousee ensi vuodeksi 650 euroon ja kun saa asumistukea siitä alle puolet niin muista tuista joutuu maksamaa sitten loput. Ruokaan ja kaikkeen muuhun jää kuukaudessa pari sataa euroa. Se on melko vähän.

Ongelma on, että halvemmat asunnot ovat kaikki jossain laitakaupungilla, joka aiheuttaa omat ongelmansa. No, kai se on kaikille parempi, että me huonommat ihmiset syrjäydymme entisestään ja pysymme omissa oloissamme, poissa parempien ihmisten silmistä. 

Kohta joutuu lähtemään töihin. En tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Lontoossa aikuisetkin asuvat kimppakämpissä, joten miksi ihmeessä se ei onnistu Suomessa? Kaksioon mahtuu kaksi työtöntä eikä se ole ihmisoikeuksien vastaista.

Miksi vain aikuiset? Laitetaan koko perhe tai perheet asumaan samaan (hella)huoneeseen. Päästään suoraan 1800-luvulle, mikä olikin hyvinvoinnin ja vaurauden aikaa. Turha pölistä inflaatiosta. Yhteiskunnan raju köyhtyminen on näillä näkymin selviö, kuten myös luokkajako.

Partakalle oli oikeassa. Nuo muutama vuosikymmen siitä välissä olivat poikkeus ja työväestön oman aktiivisuuden seurausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän se vaihtoehto on jos rahat oikeasti loppuvat/loppuisivat.

Vielä voidaan laittaa vanhan ajan opintotyyliin soluasuntoihin, ettei kadulle joudu, mutta on tässä vielä siis aika pitkä matka ja paljon mahdollisuuksia säästöille.

Tuleeko ihmisen, joka ei käy töissä (lainkaan/koskaan) saada a. oma asunto b. asunto hyvältä paikalta.

Minusta näissä korvauksissa on menty liian pitkälle, monella työttömällä parempi elintaso kuin monella, joka tekee töitä.

Jos sinulta loppuu työt ensi kuussa, niin tuleeko sinun saada tukea vai myydä asunto heti seuraavana kuukautena ja muuttaa asuntolaan? Ok, nyt sinulla on ansiosidonnainen, mutta jatkon muutosten myötä yhä useammalla ei.

Jos olet työtön ja haluaisit ottaa avioeron, esim. koska puoliso pettää ja hakkaa, niin sitten muutat pahvilaatikkoon metsään. Lapsia et tietysti sinne saa.

Taas pitkäaikaistyöttömät asuvat nyt siellä kunnan kämpässä, jatkossa teidän rappukäytävässä.

Jos jollain on liikaa tukia, niin miten auttaa perustyöttömyystuen pienennys, kun se on jo ennestään liian pieni? Ehkä voisi tarkastella sallittuja enimmäisasumismenoja ja laittaa lapsilisille tulorajan. En tiedä, mikä logiikka siinäkään on että lapsilisä nousee kun lapsien lukumäärä kasvaa. Kumminkin usea lapsi voi käyttää samoja varusteita. Lisäksi yhden tai kaksikin lasta voi saada vahingossa, mutta suurperhe on harkittu teko.

Köyhien kadehtiminen on tyhmää. Kääntäisin katseen ennen kaikkea siihen turhaan, mitä verorahoilla puuhataan. Rakennuksia, kansanedustajien ja virkamiesten kuluja. Siellä ne isot kalat uivat.

Tään touhun tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään - psykologista sodankäyntiä. Kun tulevaisuus on epävarma, moni on valmis tekemään kuusipäiväistä työviikkoa, ei haluta lähteä lakkoilemaan tai vaatimaan palkankorotuksia. Ties vaikka työnantaja keksisi syyn potkaista pihalle. Kun ei ole sosiaaliturvaa, miten sitten käy? Nöyrää työvoimaa tässä haetaan.