Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat nousee ja asumistukea ja päivärahoja leikataan!
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei enää kuluta ja yrittäjät ei saa enää vuoden päästä omistusasuntoon asumistukea.
eikä työttömät enää niin paljoo ilmasta rahaa.
Mutta miten käy Sompuille ja muille matuille. Onko heille sama kohtelu, vai erikois. Lopettavatko lisääntymisen ja mistäpä ottaa tumma poika akan ja perustaa perheen, lisääntyy ja elättää sen itse. Naiset ehkä loppuu kesken, koko ajan tulee Välimeren veneellä miestä mustanaan Petterille työvöimaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet suomalaisista on introverttejä erakkoja mutta olisi hyvä jos opetettaisiin asumaan kimppakämpässä.
Kunnon säännöt niin eiköhän onnistu.
Samalla tavalla voisi miettiä näitä asumisratkaisuja, kuin opiskelijoiden kohdalla. Soluun vaan, työttömyys on lyhyt jakso elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki uudistus
Tuossa ei ollenkaan avattu, mitä se 10000€ varallisuusraja tarkoittaa. Tuon rajan ylittävälle varallisuudelle lasketaan joku laskennallinen tuotto, joka huomioidaan vuosituloissa. Jos opiskelijan ainoa tulo on opintoraha, niin ei tuo 10000€ ylittyminen hänellä edes vaikuta asumistukeen, koska omat tulot on niin pienet.
Kannattaa katsoa sieltä hallitusohjelmasta ne tarkat speksit. Tuo on ollu monelle, mukaanlukien toimittajat ja jotkut televisiossa nähdyt puhuvat päät, vaikeasti hahmotettavanasia. Siksi tästä on ollut monessa kohtaa väärää tai puutteellista tietoa.
50000€ on se varallisuusraja, jonka ylittävällä varallisuudella ei saa asumistukea ollenkaan, vaikka ei olisi mitään omia tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet suomalaisista on introverttejä erakkoja mutta olisi hyvä jos opetettaisiin asumaan kimppakämpässä.
Kunnon säännöt niin eiköhän onnistu.
Samalla tavalla voisi miettiä näitä asumisratkaisuja, kuin opiskelijoiden kohdalla. Soluun vaan, työttömyys on lyhyt jakso elämässä.
Ymmärrätkö, että moni on työssäolon välissä työttömänä? Jatkossa vielä useampi, kun yhä useamman työsuhde on määräaikainen ja irtisanomisperusteet löysenevät. Eli pitäisi aina myydä omistusasunto, asua solussa, sitten kun saa töitä niin etsiä oma asunto jne. Vai pätkätyöläisten perheet pysyvästi soluihin? Tällainen Neuvostoliiton asumismalli, yhteinen keittiö ja kylppäri?
Ymmärrätkö, että näin paljon kimppa-asuntoja ei löydy äkisti mistään ja muuttaminen on todella kallista. Lapset joutuvat koko ajan vaihtamaan koulua, päiväkotia, kavereita, kämppiksiä. Tästä seuraa kaaos. Eivätkä rikkaat ole vain sen kaaoksen sivustakatsojia, vaan se leviää kaduille ja pihoille. Sitten kun tämä tukiasia taas korjataan, niin sitä sotkua ei saada pois kymmeniin vuosiin jos ikinä.
Ei ole kauan, kun Suomessa on asuttu röttelöissä ja annettu lapsia lastenkotiin köyhyyden takia. Ne ajat ovat tulossa takaisin. Sillä erolla, että silloin oli vaikeampi kulkea ryöstelemässä kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että jää työttömäksi ja on säästänyt asunnon työssäoloaikanaan. Vaikkapa yksiön. Vaihtoehtoina on myydä asunto, käyttää säästöt ja opiskella lähihoitajaksi. Tai säilyttää asunto ja elää toimeentulotuella.
Ihan kaikki työttömät eivät sitä paitsi sovi lähihoitajiksi.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006152183.htmlJa toimeentulotukea hakiessa edellytetään, että ensin haetaan muut tuet. En usko, että sitä saa asumistuen tilalle.
Mistä lainasta puhut? Nyt puhutaan maksetun asunnon vastikkeesta. Olkoon se vaikka työssäkäyvän ostama yksiö. Tai vanhempien perinnöllä ostettu tai vanhempien lapselleen aikonaan ostama asunto, jossa asuu vaikkapa 60-vuotias, joka jää työttömäksi. Tai perikunnan omistama talo maaseudulla. Näihin ei saa enää asumistukea.
Totta mooses toimeentulotukea saa asumistuen tilalle, jos ei ole oikeutettu asumistukeen. Sitä saa myös omistusasuntoon.
Eihän kukaan koskaan ole saanut asumistukea oman asunnon lainaan. Sen sijaan moni saa vuokralaiseltaan rahat sijoitusasunnon lainaan siten, että vuokralainen saa asumistukea. Hallituksen tarkoitus on kupata maksimimäärä valtion rahoja asuntosijoittajille ja pakottaa köyhät myymään kotinsa näille pilkkahintaan. Toimeentulotukea asuntosijoittajille.
Ikävä vain, että ihmisten kodit ovat olennaisia yhteiskuntarauhan kannalta. Kun tämä kotien altameno alkaa, niin kaduille tulee vilskettä. Vaikka tämä leikkaus myöhemmin peruttaisiin, niin yhteiskunta ei korjaannu kymmeniin vuosiin jos ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että jää työttömäksi ja on säästänyt asunnon työssäoloaikanaan. Vaikkapa yksiön. Vaihtoehtoina on myydä asunto, käyttää säästöt ja opiskella lähihoitajaksi. Tai säilyttää asunto ja elää toimeentulotuella.
Ihan kaikki työttömät eivät sitä paitsi sovi lähihoitajiksi.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006152183.htmlJa toimeentulotukea hakiessa edellytetään, että ensin haetaan muut tuet. En usko, että sitä saa asumistuen tilalle.
Mistä lainasta puhut? Nyt puhutaan maksetun asunnon vastikkeesta. Olkoon se vaikka työssäkäyvän ostama yksiö. Tai vanhempien perinnöllä ostettu tai vanhempien lapselleen aikonaan ostama asunto, jossa asuu vaikkapa 60-vuotias, joka jää työttömäksi. Tai perikunnan omistama talo maaseudulla. Näihin ei saa enää asumistukea.
Totta mooses toimeentulotukea saa asumistuen tilalle, jos ei ole oikeutettu asumistukeen. Sitä saa myös omistusasuntoon.
Eihän kukaan koskaan ole saanut asumistukea oman asunnon lainaan. Sen sijaan moni saa vuokralaiseltaan rahat sijoitusasunnon lainaan siten, että vuokralainen saa asumistukea. Hallituksen tarkoitus on kupata maksimimäärä valtion rahoja asuntosijoittajille ja pakottaa köyhät myymään kotinsa näille pilkkahintaan. Toimeentulotukea asuntosijoittajille.
Ikävä vain, että ihmisten kodit ovat olennaisia yhteiskuntarauhan kannalta. Kun tämä kotien altameno alkaa, niin kaduille tulee vilskettä. Vaikka tämä leikkaus myöhemmin peruttaisiin, niin yhteiskunta ei korjaannu kymmeniin vuosiin jos ikinä.
Puhun putkiremonttilainasta tai julkisivuremonttilainasta, sitä ei lasketa asumismenoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki uudistus
Tuossa ei ollenkaan avattu, mitä se 10000€ varallisuusraja tarkoittaa. Tuon rajan ylittävälle varallisuudelle lasketaan joku laskennallinen tuotto, joka huomioidaan vuosituloissa. Jos opiskelijan ainoa tulo on opintoraha, niin ei tuo 10000€ ylittyminen hänellä edes vaikuta asumistukeen, koska omat tulot on niin pienet.
Kannattaa katsoa sieltä hallitusohjelmasta ne tarkat speksit. Tuo on ollu monelle, mukaanlukien toimittajat ja jotkut televisiossa nähdyt puhuvat päät, vaikeasti hahmotettavanasia. Siksi tästä on ollut monessa kohtaa väärää tai puutteellista tietoa.
50000€ on se varallisuusraja, jonka ylittävällä varallisuudella ei saa asumistukea ollenkaan, vaikka ei olisi mitään omia tuloja.
10000 saa olla tilillä rahaa, tuo sanottiin ohjelmassa, missä oli poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukea omakotitaloon.
Millä rahoilla te remontit teette?
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea omakotitaloon.
Millä rahoilla te remontit teette?
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Homma voi toimia, jos on kattoremontti, putkiremontti, ja ikkunaremontti tehty.
Lainoja kun ei huomioida asumismenoiksi toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että jää työttömäksi ja on säästänyt asunnon työssäoloaikanaan. Vaikkapa yksiön. Vaihtoehtoina on myydä asunto, käyttää säästöt ja opiskella lähihoitajaksi. Tai säilyttää asunto ja elää toimeentulotuella.
Ihan kaikki työttömät eivät sitä paitsi sovi lähihoitajiksi.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006152183.htmlJa toimeentulotukea hakiessa edellytetään, että ensin haetaan muut tuet. En usko, että sitä saa asumistuen tilalle.
Mistä lainasta puhut? Nyt puhutaan maksetun asunnon vastikkeesta. Olkoon se vaikka työssäkäyvän ostama yksiö. Tai vanhempien perinnöllä ostettu tai vanhempien lapselleen aikonaan ostama asunto, jossa asuu vaikkapa 60-vuotias, joka jää työttömäksi. Tai perikunnan omistama talo maaseudulla. Näihin ei saa enää asumistukea.
Totta mooses toimeentulotukea saa asumistuen tilalle, jos ei ole oikeutettu asumistukeen. Sitä saa myös omistusasuntoon.
Eihän kukaan koskaan ole saanut asumistukea oman asunnon lainaan. Sen sijaan moni saa vuokralaiseltaan rahat sijoitusasunnon lainaan siten, että vuokralainen saa asumistukea. Hallituksen tarkoitus on kupata maksimimäärä valtion rahoja asuntosijoittajille ja pakottaa köyhät myymään kotinsa näille pilkkahintaan. Toimeentulotukea asuntosijoittajille.
Ikävä vain, että ihmisten kodit ovat olennaisia yhteiskuntarauhan kannalta. Kun tämä kotien altameno alkaa, niin kaduille tulee vilskettä. Vaikka tämä leikkaus myöhemmin peruttaisiin, niin yhteiskunta ei korjaannu kymmeniin vuosiin jos ikinä.
Puhun putkiremonttilainasta tai julkisivuremonttilainasta, sitä ei lasketa asumismenoiksi.
Minusta ei pitäisi huonontaa tukia ja syöstä lisää ihmisiä toimeentulotuelle, kuten tämä hallitus tekee. Vaan pitäisi auttaa ihmisiä pääsemään mahdollisimman paljon omilleen kannustamalla yrittämään eri asioita. Näiden uudistusten myötä ei enää kannata tehdä osa-aika- tai pätkätöitä, ei opiskella eikä säästää rahaa. Jatkossa pärjää parhaiten, kun on mahdollisimman passiivinen ja lopettaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että jää työttömäksi ja on säästänyt asunnon työssäoloaikanaan. Vaikkapa yksiön. Vaihtoehtoina on myydä asunto, käyttää säästöt ja opiskella lähihoitajaksi. Tai säilyttää asunto ja elää toimeentulotuella.
Ihan kaikki työttömät eivät sitä paitsi sovi lähihoitajiksi.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006152183.htmlJa toimeentulotukea hakiessa edellytetään, että ensin haetaan muut tuet. En usko, että sitä saa asumistuen tilalle.
Mistä lainasta puhut? Nyt puhutaan maksetun asunnon vastikkeesta. Olkoon se vaikka työssäkäyvän ostama yksiö. Tai vanhempien perinnöllä ostettu tai vanhempien lapselleen aikonaan ostama asunto, jossa asuu vaikkapa 60-vuotias, joka jää työttömäksi. Tai perikunnan omistama talo maaseudulla. Näihin ei saa enää asumistukea.
Totta mooses toimeentulotukea saa asumistuen tilalle, jos ei ole oikeutettu asumistukeen. Sitä saa myös omistusasuntoon.
Eihän kukaan koskaan ole saanut asumistukea oman asunnon lainaan. Sen sijaan moni saa vuokralaiseltaan rahat sijoitusasunnon lainaan siten, että vuokralainen saa asumistukea. Hallituksen tarkoitus on kupata maksimimäärä valtion rahoja asuntosijoittajille ja pakottaa köyhät myymään kotinsa näille pilkkahintaan. Toimeentulotukea asuntosijoittajille.
Ikävä vain, että ihmisten kodit ovat olennaisia yhteiskuntarauhan kannalta. Kun tämä kotien altameno alkaa, niin kaduille tulee vilskettä. Vaikka tämä leikkaus myöhemmin peruttaisiin, niin yhteiskunta ei korjaannu kymmeniin vuosiin jos ikinä.
Puhun putkiremonttilainasta tai julkisivuremonttilainasta, sitä ei lasketa asumismenoiksi.
Minusta ei pitäisi huonontaa tukia ja syöstä lisää ihmisiä toimeentulotuelle, kuten tämä hallitus tekee. Vaan pitäisi auttaa ihmisiä pääsemään mahdollisimman paljon omilleen kannustamalla yrittämään eri asioita. Näiden uudistusten myötä ei enää kannata tehdä osa-aika- tai pätkätöitä, ei opiskella eikä säästää rahaa. Jatkossa pärjää parhaiten, kun on mahdollisimman passiivinen ja lopettaa kaiken.
No tämä! Kaiken mahdollisen järjen vastaista touhua, varsinkin tuo eri tukien suojaosien lakkauttaminen! Nehän ovat nimenomaan olleet niitä kannustimia ottaa vastaan ihan kaikenlaista työtä. Kuka enää sijaistaa kouluissa ja päiväkodeissa tai työskentelee henkilökohtaisena avustajana? Oikeasti? Tästä tulee ihan helvetinmoinen katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea omakotitaloon.
Millä rahoilla te remontit teette?
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Homma voi toimia, jos on kattoremontti, putkiremontti, ja ikkunaremontti tehty.
Lainoja kun ei huomioida asumismenoiksi toimeentulotuessa.
Puhuimme henkilöstä, joka on työttömänä vaikka puoli vuotta työssäkäynnin välissä. Pätkätyöläinen tai irtisanottu. Jatkossa hän saa vain työttömän perusrahan, jos on omistusasunto. Toki kun säästöt loppu, niin toimeentulotukea päälle. Sehän lienee paljon suurempi kuin omistusasunnon vastikkeen asumistuki. Pelkällä työttömyyskorvauksen perusosalla ei voi maksaa sekä vastiketta, vettä, sähköä että ruokaa ja muita pakollisia kuluja. Työnhakijalla olisi pakko olla puhelin ja bussilippu. Itse olen kyllä työllistynyt aikoinaan 90-luvulla ilman puhelinta, mutta olihan se silloin jo haitta. (Työnantaja tuli soittamaan ovikelloa ja kysymään, pääsenkö illalla töihin. Siihen aikaan työnantajat tekivät muutakin kuin itkivät ettei saa ketään töihin. Kannattaa kokeilla nytkin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea omakotitaloon.
Millä rahoilla te remontit teette?
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Homma voi toimia, jos on kattoremontti, putkiremontti, ja ikkunaremontti tehty.
Lainoja kun ei huomioida asumismenoiksi toimeentulotuessa.
Puhuimme henkilöstä, joka on työttömänä vaikka puoli vuotta työssäkäynnin välissä. Pätkätyöläinen tai irtisanottu. Jatkossa hän saa vain työttömän perusrahan, jos on omistusasunto. Toki kun säästöt loppu, niin toimeentulotukea päälle. Sehän lienee paljon suurempi kuin omistusasunnon vastikkeen asumistuki. Pelkällä työttömyyskorvauksen perusosalla ei voi maksaa sekä vastiketta, vettä, sähköä että ruokaa ja muita pakollisia kuluja. Työnhakijalla olisi pakko olla puhelin ja bussilippu. Itse olen kyllä työllistynyt aikoinaan 90-luvulla ilman puhelinta, mutta olihan se silloin jo haitta. (Työnantaja tuli soittamaan ovikelloa ja kysymään, pääsenkö illalla töihin. Siihen aikaan työnantajat tekivät muutakin kuin itkivät ettei saa ketään töihin. Kannattaa kokeilla nytkin.)
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, ei saa omistaa kesämökkiä, lainat ei ole asumismenoja.
Toimeentulotukea voi saa 10 euroa, 0 euroa tai 500 euroa.
Ensin lasketaan muut tuet ja katsotaan asumismenot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulos kaikki telttaan nukkumaan eivät näin saa vuokrarahoja kun kaikki lähtevät niistä asunnoista pois
Haastattelussa pitkäaikaistyötön yh asui sossukämpässä Helsingin Kampissa ja taisi olla lähes 70 neliötä.
Kyllä tällaiset tulisi siirtää vaikka 45 neliön asuntoon, esimerkiksi Korso-Jakomäki-Niipperi suuntaan.
Joka paikasta potkitaan porukkaa pihalle, tästä tulee vielä upea katastrofi. Eikä edes saatu ilmasta bensaa!
Ensi vuodeksi ei leikata asumistukea,ei ehtinyt valmisteluun eikä ole varmaa leikataanko myöhemminkään.
Mikähän se vaihtoehto on jos rahat oikeasti loppuvat/loppuisivat.
Vielä voidaan laittaa vanhan ajan opintotyyliin soluasuntoihin, ettei kadulle joudu, mutta on tässä vielä siis aika pitkä matka ja paljon mahdollisuuksia säästöille.
Tuleeko ihmisen, joka ei käy töissä (lainkaan/koskaan) saada a. oma asunto b. asunto hyvältä paikalta.
Minusta näissä korvauksissa on menty liian pitkälle, monella työttömällä parempi elintaso kuin monella, joka tekee töitä.
Käytännössä ihmiset muuttavat halvemmille asuinalueille (ei välttämättä huonommille) pois kaupunkiseuduilta. Varsinkin matalapalkka-alojen työ ei kannata jos asumiseen menee yli puolet palkasta. No toisaalta se lisää työvoimapulaa isoissa kaupungeissa mikä nostanee palkkoja josta seuraa veroprosentin kasvu koska näiden alojen palkat maksetaan tietyillä aloilla julkisista varoista. Osa-aikaista työtä ei kannata tehdä koska asumistuki poistuu ja suojaosuus samoin. Työnantaja ei takuulla maksa hyvää hyvyyttään palkkaa kokoaikaisesta työstä jos hänellä ei ole sellaista tarjota. Eli yhtä kaikki ihmiset siirtyvät toimeentuloturvan piiriin eivätkä ota vastaan muuta kuin kokoaikatyötä...Kuinka vieraantuneita hallituksessa ollaan käytännön elämästä ja sen realiteeteista?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän se vaihtoehto on jos rahat oikeasti loppuvat/loppuisivat.
Vielä voidaan laittaa vanhan ajan opintotyyliin soluasuntoihin, ettei kadulle joudu, mutta on tässä vielä siis aika pitkä matka ja paljon mahdollisuuksia säästöille.
Tuleeko ihmisen, joka ei käy töissä (lainkaan/koskaan) saada a. oma asunto b. asunto hyvältä paikalta.
Minusta näissä korvauksissa on menty liian pitkälle, monella työttömällä parempi elintaso kuin monella, joka tekee töitä.
Sun liian iso asuntolaina ei ole työttömien vika.
eikä työttömät enää niin paljoo ilmasta rahaa.