UMK 2024 OFFICIAL

Ja suomalaisten ja ruotsalaisten Viisu-innostuksessa on Finnkampen-meininkiä, ihan samoin kuin maiden välisissä yleisurheilumaaotteluissa tai lätkäpeleissä. Jos toinen näyttää pääsevän liian helpolla tai vilungilla lohkostaan jatkoon, niin varmasti on aina älämölöä.

Muutamalla pisteellä hävitään yleisurheilut puolin tai toisin, samoin Viisut ja lätkässä salaa toivotaan, että tulisi nimenomaan se finaalimatsi, jossa ollaan rakkaat viholliset vastakkain.

Ihan leikkimielistä veljellistä naljailua suurimman osan aikaa, ei mitään Israel/Hamas Venäjä/Ukraina-juttua. Jossa tullaan  hyökkäämään toisen kimppuun ihan asein ja lähinnä perusteilla, koska ohjusten kantama riittää naapurivaltioon.

Jos olet ketjussa, etkä ole syntyperäinen suomalainen tai ruotsalainen, niin ei tämä sulle ehkä avaudu. Ruotsalaiset ovat Viisuissa todistaneet olevansa Suomea miljoona kertaa tosikompia ja pakkovoiton hakijoita vuodesta toiseen. Samaan aikaan kun suomalainen jos heittää ns. varmat nimet (Darude, The Rasmus) areenalle ja tulee keskinkertainen tulos tai jonkun ihan raja-arvoilla toimivan konseptin, joka menee rytisten läpi (Lordi, Käärijä) puolittain läpällä tai sitten ollaan ihan yhtä valmiita siihen, että tulee zero points, mutta tuotiin taas jotain erilaista stagelle (Pentti Kurikan nimipäivät) ilman mitään ironiaa tai esittämistä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta onhan se nyt oikeasti aika ironsita, että raatien inhokki nostetaan selvillä kansan äänillä voittoon ja lähtee näihin Ruotsin Abba-viisuihin viime vuoden jälkeen. 

En ymmärrä mitenkään tätä raativihaa. Mikä järki on vihoitella raadeille, kun viime vuonna Suomi sai raadeilta enemmän pisteitä kuin koskaan, paljon enemmän kuin etukäteen uskalsi odottaa?

No ensinnäkin tämä nöyristely ja polvillaan olo raatien edessä, että ihan uskalletaanko henkeä pidätellen odottaa sieltä pisteen pistettä edes saavamme. Toinen se, että Loreen kahmi niin isosti niitä raatipisteitä, että se ratkaisi voiton. Hänet olisi voinut voittaa vain niin järjettömällä, euroviisu historian suurimmalla teleääni vyöryllä, ettei se olisi ollut realistisesti mah

Biisi oli hyvä? Jos tekoälyllä tehty kappale katsotaan sellaiseksi, niin ehkä sitten. Itse arvostan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

 

Raadit tuli siksi että naapurimaat äänesti toisiaan voittoon, ja tämä haluttiin estää. Kenelle Suomen raati antaakaan aina täydet pisteet? Ei ole raadeista hyötyä.

Tämä. 

Raadit on ihan ok olla mukana viisuissa, mutta niiden painoarvo on aivan liikaa tällä hetkellä.  UMK:saa se suhde on paljon parempi ja niin pitääkin olla, kun valitaan Suomen edustajaa. On täysin oikein, että Suomen kansalla on siinä isoin sanavalta. Se, että Windowsmies nousee viimeiseltä sijalta voittoon kansan äänten perusteella, kertoo jo paljon siitä, millaisen äänimäärän se sai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Ilman raateja euroviisuissa nähtäisiin nykyistä enemmään pelkkää yleisön kosiskelua ja huumoriesityksiä. Siksi ammattiraadit halutaan säilyttää.

 

"Halutaan"? Kuka haluaa? En ainakaan minä. Outoja johtopäätöksiä muutenkin jostain huumoriesityksistä sinulla. Päättelyketjusi ei nyt ihan auennut. 

Ei ole oma keksintöni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

 

Raadit tuli siksi että naapurimaat äänesti toisiaan voittoon, ja tämä haluttiin estää. Kenelle Suomen raati antaakaan aina täydet pisteet? Ei ole raadeista hyötyä.

Ei naapurimaa-äänestäminen ollut ainoa syy raatien takaisintuloon. Diaspora-äänestäminen oli yksi syy ja se, että musiikillisillakin arvoilla olisi merkitystä eikä etupäässä friikkiydellä. Ja se on muuten liioittelua, että Suomen raati antaisi aina Ruotsille 12 p. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Me ei olla kuultu viime perjantai-illan juryshow'ta, jonka perusteella raadit arvostelivat esitykset. Jostakin luin kommentin (valitettavasti en muista, mistä), että Saran laulu sujui juryshow'ssa paremmin kuin finaalissa.

Se, että monikaan ei tunnu tiedostavan sitä, että raadit eivät arvioi samaa esitystä, jonka tv-yleisö näkee, on varmasti yksi syy, jonka takia raatien toimintaa ei välttämättä ymmärretä.

Niin joo, tämä on kyllä totta. Olisiko sitten laulu sujunut niin paljon parem

Varsinainen kysymys on, mikseivät nämä juryraadit arvostele sitten 50/50 sekä kenraalia, että finaalia? Käsittääkseni ovat kuitenkin paikalla kumpanakin iltana ja arvostelevat siis sitä vielä hieman keskentekoista esitystä ennemmin? Pitääkö organisaation järjestäjällä olla tiedossa juryjen pisteet jo perjantaina, että vaikkapa esiintyjä X:llä pinnoja on sopivasti niin paljon, ettei sieltä millään takamatkalta enää esiintyjä Y voittoon nouse, mutta kiva nostaa äänestäjien ja vedonlyöjien rahat kuitenkin ja ehkä pelata itse esiintyjä X:ää?

Ikävää arvioida nykyisin kisaa pelkästään kulissipelin takia. Mutta minkäs teet.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Raadit on ihan ok olla mukana viisuissa, mutta niiden painoarvo on aivan liikaa tällä hetkellä.  UMK:saa se suhde on paljon parempi ja niin pitääkin olla, kun valitaan Suomen edustajaa. On täysin oikein, että Suomen kansalla on siinä isoin sanavalta. Se, että Windowsmies nousee viimeiseltä sijalta voittoon kansan äänten perusteella, kertoo jo paljon siitä, millaisen äänimäärän se sai. 

Että sananvalta on oikein Suomen kansalla! Aika totista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

 

Raadit tuli siksi että naapurimaat äänesti toisiaan voittoon, ja tämä haluttiin estää. Kenelle Suomen raati antaakaan aina täydet pisteet? Ei ole raadeista hyötyä.

Ei naapurimaa-äänestäminen ollut ainoa syy raatien takaisintuloon. Diaspora-äänestäminen oli yksi syy ja se, että musiikillisillakin arvoilla olisi merkitystä eikä etupäässä friikkiydellä. Ja se on muuten liioittelua, että Suomen raati antaisi aina Ruotsille 12 p. 

Kyllä ne aikalailla taitaa nostaa Ruotsin aina kärkeen, oli mikä oli 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä tätä tuoreinta palstauuditusta, joka jatkossa suosii epäasiallisen sisällän tuottamista ja varsinkin spämmäystä. Nyt nimittäin kommenttien ilmiannosta on tehty paljon pidempi ja monivaiheisempi prosessi, jossa on jotain 5-6 kohtaa. Nimet, sähköpostit, kolminumeroinen varmennus, vahvistus sille, että sisältö on totuudenmukainen ja ajantasainen, kysymys onko viesti laiton vai pelkästään palstan sääntöjenvastainen, jne. Mitä ihmettä? Nyt varmaan monikaan ei enää jaksa ilmiantaa asiattomia viestejä, kun siitä on tehty paljon työläämpää. Eli jatkossa vauva.fi:lläkin pornolinkit pysyy helpommin ja spämmäys sallitaan (ei kukaan jaksa täyttää tuota lomaketta 10-20 kertaa putkeen). Erikoinen veto Sanomalta. Noh, ehkä haluttiin vain vähentää moderaattorin työsarkaa, eli saada ilmiantojen määrä pienenemään? Trolleille lottovoitto. 

Nimi ja s-posti on vapaaehtoinen. Pitihän siinä ennenkin perustella miksi on asiaton kommentti ja kolminumeroinen varmennus niinkuin kaikissa viesteissä, tässäkin.  ( 3 numeroa pitää kirjoittaa peräkkäin.). Nyt on kärpäsestä tehty härkänen 

Onkohan missään toisessa maassa euroviisukeskustelu yhtä ahdistavaa ja painostavaa kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään toisessa maassa euroviisukeskustelu yhtä ahdistavaa ja painostavaa kuin Suomessa?

Tälla palstalla saa kyllä ahdistavan keskustelun aikaiseksi ihan mistä tahansa aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään toisessa maassa euroviisukeskustelu yhtä ahdistavaa ja painostavaa kuin Suomessa?

Veikkaisin että Ruotsissa ottavat aika tosissaan 

Vierailija kirjoitti:

Raadit on ihan ok olla mukana viisuissa, mutta niiden painoarvo on aivan liikaa tällä hetkellä.  UMK:saa se suhde on paljon parempi ja niin pitääkin olla, kun valitaan Suomen edustajaa. On täysin oikein, että Suomen kansalla on siinä isoin sanavalta. Se, että Windowsmies nousee viimeiseltä sijalta voittoon kansan äänten perusteella, kertoo jo paljon siitä, millaisen äänimäärän se sai. 

Kun täällä on paljon noita vedonlyöntitilastoammattilaisia, niin paljonko oli W95manin kerroin ennen lauantaita? Biisiähän ei siis oikein kukaan ollut kuunnellut Spotifyssä ja se tälläkin palstalla huomioitiin, ettei eka viikon jälkeen löytynyt listoilta kuin Paskana, Mania ja Vox Populi. Joten olettaisin kertoimen olleen suht korkea, Jessellä varmaan korkein, kun sanoi ettei lähde, vaikka voittaisi. Olisiko pelkkä esitys ihan noin kovan buustin tuonut, koska ulkomaan jurytkin näkivät asian ihan toisin, vaikka näkivät sen saman show'n? Saihan Win95 tietty yhdet täydet pinnat ulkomailtakin, mutta kokonaispisteissä ei juryt suosineet.

-winner-

YLE voisi ottaa julkisesti kantaa tähän edustajiin kohdistuvaan ryöpytykseen ja sanoa, että ei ole ok painostaa, uhkailla (jos niitä siis on tullut) ja ryöpyttää Teemua ja Henriä tällä tavoin. Viime vuonna oli se JaloTiina-kohu ja siihen otettiin UMK:n sivuilla kantaa. Fiksuinta olisi linjata yleisesti, että Yle toivoo rauhaa edustajille ivätkä he kommentoi asiaa muuta kuin toivomalla rauhaa. Jos on kysyvyttävää, niin kysymykset Ylelle ja Ebulle. Teemun ja Henrin pitää saada keskittyä edustamiseen ja ilon tuomiseen. Ellei nyt ole joku muukin syy tässä taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Ja suomalaisten ja ruotsalaisten Viisu-innostuksessa on Finnkampen-meininkiä, ihan samoin kuin maiden välisissä yleisurheilumaaotteluissa tai lätkäpeleissä. Jos toinen näyttää pääsevän liian helpolla tai vilungilla lohkostaan jatkoon, niin varmasti on aina älämölöä.

Muutamalla pisteellä hävitään yleisurheilut puolin tai toisin, samoin Viisut ja lätkässä salaa toivotaan, että tulisi nimenomaan se finaalimatsi, jossa ollaan rakkaat viholliset vastakkain.

Ihan leikkimielistä veljellistä naljailua suurimman osan aikaa, ei mitään Israel/Hamas Venäjä/Ukraina-juttua. Jossa tullaan  hyökkäämään toisen kimppuun ihan asein ja lähinnä perusteilla, koska ohjusten kantama riittää naapurivaltioon.

Jos olet ketjussa, etkä ole syntyperäinen suomalainen tai ruotsalainen, niin ei tämä sulle ehkä avaudu. Ruotsalaiset ovat Viisuissa todistaneet olevansa Suomea miljoona kertaa tosikompia ja pakkovoiton hakijoita vuodesta toi

Pentti Kurikan nimipäivät oli Suomen edustajana. Me tiesimme, että kyseessä oli kehitysvammaiset, tai miten osaisin kaikkein ystävällisimmin heistä sanoa.

Mutta ja suuri mutta oli, ettei muut maat ollenkaan tienneet mistä oli kyse. Muuten olisi pisteitä tippunut, kun muissa maissa ei olla oivallettu tätä hyvää sanomaa, ettei tarvitse olla johtotähti maailmalla.

Lisäksi ja todella lisäksi esityksen valaistus ja kuvakulmat olivat huonoakin huonommin suunniteltu. Lisäksi kuva hyppi sinne tänne, edes musiikki ei tullut oikeuksiinsa.

Siis sponsorointi ja kuvaus ihan 0000.

^ Raadit kokoontuvat arvioimaan vain juryshowta. Jokainen raadin jäsen arvioi itsenäisesti esitykset, minkä jälkeen lasketaan arvioinneista keskiarvotulos, jonka raadin puhemies ilmoittaa seuraavan illan tv-lähetyksessä. Näin toimitaan, että raadeilla on tarpeeksi aikaa tehdä arviointinsa ja laskutoimituksensa. UMK:ssa, jossa on vain seitsemän esiintyjää, voisi arviointi onnistuakin finaalin tv-lähetyksen aikana, mutta ilmeisesti halutaan pelata varman päälle, ettei tule mitään häslinkejä ja varmasti ehditään saada kaikilta raadeilta pisteet.

Suomen raadin pisteet Ruotsille:

2016: 12

2017: 12

2018: 3

2019: 12

2021: 5

2022: 12

2023: 12

EBU ilmoitti, että Israel saa osallistua kisoihin.

Vierailija kirjoitti:

YLE voisi ottaa julkisesti kantaa tähän edustajiin kohdistuvaan ryöpytykseen ja sanoa, että ei ole ok painostaa, uhkailla (jos niitä siis on tullut) ja ryöpyttää Teemua ja Henriä tällä tavoin. Viime vuonna oli se JaloTiina-kohu ja siihen otettiin UMK:n sivuilla kantaa. Fiksuinta olisi linjata yleisesti, että Yle toivoo rauhaa edustajille ivätkä he kommentoi asiaa muuta kuin toivomalla rauhaa. Jos on kysyvyttävää, niin kysymykset Ylelle ja Ebulle. Teemun ja Henrin pitää saada keskittyä edustamiseen ja ilon tuomiseen. Ellei nyt ole joku muukin syy tässä taustalla.

Hieno ja asiallinen kirjoitus. Nyt olemme odottavalla kannalla.