UMK 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta onhan se nyt oikeasti aika ironsita, että raatien inhokki nostetaan selvillä kansan äänillä voittoon ja lähtee näihin Ruotsin Abba-viisuihin viime vuoden jälkeen. 

En ymmärrä mitenkään tätä raativihaa. Mikä järki on vihoitella raadeille, kun viime vuonna Suomi sai raadeilta enemmän pisteitä kuin koskaan, paljon enemmän kuin etukäteen uskalsi odottaa?

No ensinnäkin tämä nöyristely ja polvillaan olo raatien edessä, että ihan uskalletaanko henkeä pidätellen odottaa sieltä pisteen pistettä edes saavamme. Toinen se, että Loreen kahmi niin isosti niitä raatipisteitä, että se ratkaisi voiton. Hänet olisi voinut voittaa vain niin järjettömällä, euroviisu historian suurimmalla teleääni vyöryllä, ettei se olisi ollut realistisesti mahdollista kenellekään. Ja oli siellä muitakin, jotka osasivat laulaa, mut kaikki meni Loreenille.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä tätä tuoreinta palstauuditusta, joka jatkossa suosii epäasiallisen sisällän tuottamista ja varsinkin spämmäystä. Nyt nimittäin kommenttien ilmiannosta on tehty paljon pidempi ja monivaiheisempi prosessi, jossa on jotain 5-6 kohtaa. Nimet, sähköpostit, kolminumeroinen varmennus, vahvistus sille, että sisältö on totuudenmukainen ja ajantasainen, kysymys onko viesti laiton vai pelkästään palstan sääntöjenvastainen, jne. Mitä ihmettä? Nyt varmaan monikaan ei enää jaksa ilmiantaa asiattomia viestejä, kun siitä on tehty paljon työläämpää. Eli jatkossa vauva.fi:lläkin pornolinkit pysyy helpommin ja spämmäys sallitaan (ei kukaan jaksa täyttää tuota lomaketta 10-20 kertaa putkeen). Erikoinen veto Sanomalta. Noh, ehkä haluttiin vain vähentää moderaattorin työsarkaa, eli saada ilmiantojen määrä pienenemään? Trolleille lottovoitto. 

No jopas! Toisaalta palstalta on hävinnyt todella paljon myös ihan asiallisia ketjuja ja kommentteja, joten ehkä nekin nyt säästyvät paremmin..

Vierailija kirjoitti:

YouTubenkin kommenteissa fiilistellään Henriä, hänen lauluansa ja kuinka suloinen on ja tunnustetaan ihastuksia. :3 

Suomalaiset osaa kyllä kommentoida myös Youtubessa.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää voittajista

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/windows95man-paljastaa-miten-eurovi…

Keisteri: ollaan varauduttu kaikkeen, kaikki kohut on tervetulleita

Hmm pistääkkö uuteen valoon asioita.. 😆

Tarkoitti noilla kohuilla tuotemerkkikohuun ja siihen, että joutuu mahdollisesti vaihtamaan artistinimeään.

Siis tottakai vastasi kysymykseen liittyen mahdollista nimenvaihtoa, mutta pilke silmäkulmakulmassa sanoi että kaikki kohut on tervetulleita ja katsoivat Henrin kanssa toisiaan nauraen. Ja sit sellaistakin veisteli että kaikki hänen taide liittyy vaaran tuntuun.

 

 

Mikä tässä itsellä pistää silmään, niin tuo mtv3 haastattelu on hyvinkin iloinen, ja saman päivän hs:ssa aletaan peruuttelemaan. Tietysti ihmisten sisällä myllää, ja hymy tv:ssä ei kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kommentit ruotsalaisista on aina huumoria, ruotsalaisten kommentit suomalaisista taas vihapuhetta 😟

Et nyt ymmärtänyt. Kyse on vihakampanjasta eli maalittamisesta, jos sitä tehdään systemaattisesti ja kohdentaen. En usko, että suomalaiset käyttäytyisivät niin huonosti, että vyöryttäisivät ruotsalaisartistien videot täyteen vihakommentteja ihan vain vihaamisen vuoksi. Ruotsalaiset kyllä tekevät niin. He ovat ihan tunnettuja kaikkien naapurimaidensa julkisesta halveksunnasta. Minä näen tuon huonona käytöksenä. Eiköhän Windowsman oie saanut riittävästi paskaa niskaan jo muilta tahoilta, niin tarvitseeko vielä noitakin vihaajia. Ja tarvitseeko niitä muka ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri- ja mediapiireissä ei oikein voi olla toista mieltä, ettei menetä töitään ja kavereitaan.  Samalla lailla taistolaiset hallitsivat samoja piirejä 1970-luvulla.  Usein nyky-vihervasureiden vanhempia ja isovanhempia, muuten.

Juu tämä on totta. Muutenkin ihan yleismaailmallisesti kulttuurialan ihmiset on vasemmistolaisia, tiedä sitten mistä johtuu.

Taiteen teko vaatii usein empatiaa ja asettautumista toisen ihmisen asemaan jos haluaa tekstiin tai esitykseen syvyyttä. Siitä tuo pohjimmiltaan johtuu.

Siis mitä tekemistä empatialla ja toisen asemaan asettautumisella on vasem

Ei kuulu Venäjän lait tähän ketjuun. Ilmoittakaa nämä asiattomiksi!

Kovin siellä kalikka kalahti ja älähdys kuului, samaan aikaan kun tähän(kin) ketjuun siis sallittaisiin vain yksi mielipide ;D Saman tien klikkailkaa poistoon ketjusta viimeiset 70 sivua Israel/Hamas -kitinää, ei nekään tänne kuulu.

Eilen heitin Damiano-ketjuun huumorilla, että mikä on kun Måneskin tulee Provinssiin ja ihmiset, jotka postittavat siihen ketjuun ihan kaiken Måneskin -aiheisen ja ovat ketjussa kuolanneet ja stalkkailleet ja arponeet jokaista hiuskiekuraa tai anakondan näkymisiä kohta 3 vuotta, niin jokaiselle tuli heti joku "ylipääsemätön este" sitten kun bändi viimein Suomeen saadaan ;DDDDD Luonnollisesti viesti poistui samantien.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YouTubenkin kommenteissa fiilistellään Henriä, hänen lauluansa ja kuinka suloinen on ja tunnustetaan ihastuksia. :3 

Suomalaiset osaa kyllä kommentoida myös Youtubessa.

.

Mut surullisinta et suomalaiset haukkuu omaa edustajaansa 😢 Itseinho ja häpeä istuu syvässä. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lähdetään positiivisella tähän päivään! Kyllä tästä biisistä ja esityksestä paljon tykätään vaikka haukkujakin ovat saaneet. Vähän samanlainen vastaanotto oli Käärijälläkin, parempi aiheuttaa keskustelua kuin olla tylsä :)

Tää nainen oli kyllä nähnyt esityksen jo aiemmin.

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Veikkauksia milloin syntyy Teemu <3 Henri -ketju? 

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Ilman raateja euroviisuissa nähtäisiin nykyistä enemmään pelkkää yleisön kosiskelua ja huumoriesityksiä. Siksi ammattiraadit halutaan säilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta onhan se nyt oikeasti aika ironsita, että raatien inhokki nostetaan selvillä kansan äänillä voittoon ja lähtee näihin Ruotsin Abba-viisuihin viime vuoden jälkeen. 

En ymmärrä mitenkään tätä raativihaa. Mikä järki on vihoitella raadeille, kun viime vuonna Suomi sai raadeilta enemmän pisteitä kuin koskaan, paljon enemmän kuin etukäteen uskalsi odottaa?

No ensinnäkin tämä nöyristely ja polvillaan olo raatien edessä, että ihan uskalletaanko henkeä pidätellen odottaa sieltä pisteen pistettä edes saavamme. Toinen se, että Loreen kahmi niin isosti niitä raatipisteitä, että se ratkaisi voiton. Hänet olisi voinut voittaa vain niin järjettömällä, euroviisu historian suurimmalla teleääni vyöryllä, ettei se olisi ollut realistisesti mahdollista kenellekään. Ja oli siellä muitakin, jot

No joo, mutta eihän Loreen pisteitänsä pelkällä laulutaidollaan saanut vaan biisi oli hyvä, lavaesitys hieno ja kokonaisvaikutelma esityksestä oli erinomainen. Loreenin esitys vastasi täydellisesti raatien arviointikriteereihin. Muut esitykset eivät yltäneet niihin niin hyvin. Teleääniäkin Loreen sai todella ison potin, joten Loreenin voitto oli kyllä ihan ansaittu, vaikka se niin monia Käärijäfaneja risookin. Itse en missään vaiheessa odottanut Käärijän voittoa, koska tiedostin alun perinkin, ettei biisi ja esitys saa tarpeeksi jurypisteitä. Niinpä olinkin yllättynyt, että niitä tuli niinkin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Ilman raateja euroviisuissa nähtäisiin nykyistä enemmään pelkkää yleisön kosiskelua ja huumoriesityksiä. Siksi ammattiraadit halutaan säilyttää.

 

"Halutaan"? Kuka haluaa? En ainakaan minä. Outoja johtopäätöksiä muutenkin jostain huumoriesityksistä sinulla. Päättelyketjusi ei nyt ihan auennut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Me ei olla kuultu viime perjantai-illan juryshow'ta, jonka perusteella raadit arvostelivat esitykset. Jostakin luin kommentin (valitettavasti en muista, mistä), että Saran laulu sujui juryshow'ssa paremmin kuin finaalissa.

Se, että monikaan ei tunnu tiedostavan sitä, että raadit eivät arvioi samaa esitystä, jonka tv-yleisö näkee, on varmasti yksi syy, jonka takia raatien toimintaa ei välttämättä ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Me ei olla kuultu viime perjantai-illan juryshow'ta, jonka perusteella raadit arvostelivat esitykset. Jostakin luin kommentin (valitettavasti en muista, mistä), että Saran laulu sujui juryshow'ssa paremmin kuin finaalissa.

Se, että monikaan ei tunnu tiedostavan sitä, että raadit eivät arvioi samaa esitystä, jonka tv-yleisö näkee, on varmasti yksi syy, jonka takia raatien toimintaa ei välttämättä ymmärretä.

Niin joo, tämä on kyllä totta. Olisiko sitten laulu sujunut niin paljon paremmin siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Ilman raateja euroviisuissa nähtäisiin nykyistä enemmään pelkkää yleisön kosiskelua ja huumoriesityksiä. Siksi ammattiraadit halutaan säilyttää.

 

Ei anneta ihmisille sitä mitä ne haluaa nähdä oikeasti. 🤔 mutta onneks tätä viihdettä tehdään raatien iloksi 💛

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Me ei olla kuultu viime perjantai-illan juryshow'ta, jonka perusteella raadit arvostelivat esitykset. Jostakin luin kommentin (valitettavasti en muista, mistä), että Saran laulu sujui juryshow'ssa paremmin kuin finaalissa.

Se, että monikaan ei tunnu tiedostavan sitä, että raadit eivät arvioi samaa esitystä, jonka tv-yleisö näkee, on varmasti yksi syy, jonka takia raatien toimintaa ei välttämättä ymmärretä.

Niin joo, tämä on kyllä totta. Olisiko sitten laulu sujunut niin paljon paremmin siellä?

Näin ymmärsin, että on. Ehkä finaali toi mukanaan jännitystä ja yliyrittämistä, jotka aiheuttivat vireongelmia, mutta ei Saran laulu finaalissakaan mitään huonoa kuitenkaab ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

Ilman raateja euroviisuissa nähtäisiin nykyistä enemmään pelkkää yleisön kosiskelua ja huumoriesityksiä. Siksi ammattiraadit halutaan säilyttää.

 

Ei anneta ihmisille sitä mitä ne haluaa nähdä oikeasti. 🤔 mutta onneks tätä viihdettä tehdään raatien iloksi 💛

00-luvulla saatiin nähdä, miten raadittomuus rupesi muuttamaan viisuja diaspora-äänestyksen hallitsemaksi friikkisirkukseksi. Ei kiitos sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien ansiosta Euroviisuissa säilyy edes jonkinlainen taso. 

Höpö höpö. Ne äänesti nytkin Saraa, joka lauloi epävireisesti. Raadit on yksi vitsi ja niiden toiminta epäloogista. 

 

Raadit tuli siksi että naapurimaat äänesti toisiaan voittoon, ja tämä haluttiin estää. Kenelle Suomen raati antaakaan aina täydet pisteet? Ei ole raadeista hyötyä.