Sote-uudistus toimii: lähes kaikki Satakunnan terveyskeskukset lakkautetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.

Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.

Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.

Kyyti terveyskeskukseen tulee tehdä kelataksilla, jos ei ole julkista liikennettä käytettävissä. Se voi tulla 60 km päästä, asiakas maksaa vain murto-osan kustannuksista ja yhteiskunta loput. Sen tavallisen taksikyydin kaikki kulut pitää maksaa itse, ei sitä kannata käyttää.

Meidän kylällä kyllä samat kuskit hoitaa kela-kyytejä ja normikyytejä.

Kunnassa vai kylällä? Täällä kelakyydit on kilpailutettu eikä ole mahdollista tilata kyytiä kuin keskuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.

Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.

Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.

Kyyti terveyskeskukseen tulee tehdä kelataksilla, jos ei ole julkista liikennettä käytettävissä. Se voi tulla 60 km päästä, asiakas maksaa vain murto-osan kustannuksista ja yhteiskunta loput. Sen tavallisen taksikyydin kaikki kulut pitää maksaa itse, ei sitä kannata käyttää.

Yhteiskunta eli sinä ja minä maksamme kaikkien muidenkin taksikyytejä enemmän omien omavastuiden lisäksi. Ymmärrätkö paljonko nuo taksikyydit tulee maksamaan? Älkää itkekö kun taas kohta veroja korotellaan.

Satakunnassa on kuntia joissa syntyy alle 10 lasta vuodessa ja silti oma neuvola. Onko oikeasti järkeä?

Kela-takseja ei muuten noin vain tilailla, jos kylästä on muuten hyvät liikenneyhteydet terveysasemalle. Pitää olla painava syy tai esim. tule-sairaus, joka haittaa liikkumista kohtuuttomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.

Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.

Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.

Kyyti terveyskeskukseen tulee tehdä kelataksilla, jos ei ole julkista liikennettä käytettävissä. Se voi tulla 60 km päästä, asiakas maksaa vain murto-osan kustannuksista ja yhteiskunta loput. Sen tavallisen taksikyydin kaikki kulut pitää maksaa itse, ei sitä kannata käyttää.

Meidän kylällä kyllä samat kuskit hoitaa kela-kyytejä ja normikyytejä.

Kunnassa vai kylällä? Täällä kelakyydit on kilpailutettu eikä ole mahdollista tilata kyytiä kuin keskuksen kautta.

Kun tilaan kela-kyydin sieltä keskuksesta, kuskina on usein sama henkilö, kuin normikyydeissäkin. Kunnassa asun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Satakunnassa kenenkään matka ei pitene 70 km. Miksi valehtelet?

Varmasti pitenee, koska terkkareissa ei edelleenkään saa kaikkea palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.

Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.

Mikset kykene asialliseen keskusteluun?

Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.

Mikä on se lähipalvelun määritelmä?  100m/3km?  6km/10km? 10km/15km?

Osa helsinkiläisten palveluista voi tulevaisuudessa olla Hämeenlinnassa, jos sieltä saadaan ostettua vaikka hammashoito edullisesti.

Ehkä joku palvelu voi noin kauas siirtyä, mutta silloin on kysymys esim. jostain harvinaisesta leikkauksesta, johon vain pikkuriikkinen osa ihmisistä joutuu elämänsä aikana. Tällaiset toimenpiteet on tietysti järkevää keskittää harvoihin paikkoihin eikä siitä tule suurta haittaa kenellekään.

Myös peruspalvelut voivat siirtyä hyvinkin kauas, kun kilpailutuksia toteutetaan. Asiakas maksaa itse matkat, jos haluaa hammastarkastukseen ja akuutit vaivat voidaan hoitaa Turussa. Tärkeintä on, että sote-alue saa palvelun halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Maksat siis mielelläsi kun kaikki käy noutamassa 100 km päästä saikkulapun taksilla? Taksiyrittäjille hyvä, veronmaksajille huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Nyt ollaan lakkauttamassa terveyskeskuksia, ei sairaaloita. Moni työssäkäyvä käy kuukausittain kontrollissa terveysasemalla, tulevaisuudessa pitää mennä keskussairaalaan vaivassa, joka ei edellytä keskussairaalatasoista hoitoa, mutta muuta ei enää ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Toiset joutuu käymään. Minäkin kävin syyskuussa 3krt sairaalassa 100km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Maksat siis mielelläsi kun kaikki käy noutamassa 100 km päästä saikkulapun taksilla? Taksiyrittäjille hyvä, veronmaksajille huono.

Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin. Täyden palvelun keskussairaaloita ei tarvita joka pitäjässä, vaan sen saikkulapun voi kirjoittaa pienemmässäkin yksikössä joita on varmasti lähempänä kuin tuo 100km säde. Sitä paitsi digipalveluita käyttäen sen saikkulapun saa ihan kotisohvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote-uudistus on todennäköisesti Suomen poliittisen historian epäonnistunein päätös.

Kassaneitiä sen päätöksen teki ja kassaneitiä kovin kehuttiin, kun "tekee jotain" perus kommareita koko edellinen katastrofihallitus. Jättivät naiset kyllä melkoisen sotkun siivottavaksi.

Mikä helvetin kassaneiti?

Sauli Niinistö, Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat hekin kaikki olleet nuorena töissä kassalla. Kutsutko heitäkin kassaneideiksi?

Onkohan näissä terveyskeskuksissa sama tilanne, kuin täällä pohjoisen pienessä kunnassa, että sieltä on vaikea saada palvelua henkilökuntapulan vuoksi? Lääkäreitä on yritetty houkutella vaikka millä bonuksilla yms, mutta yhtäkään ei ole saatu. Hoitajat eivät pysy töissä, kun ei ole antaa lääkäriaikoja ja ovat sen vuoksi kovan paineen alla. Mitä sellaisella terveyskeskuksella tekee? Meidän kylän mummit ja papat ovat jo tottuneet huristelemaan 70km viereiseen kaupunkiin terveyskeskukseen. Kelataksit tietääkseni toimii hyvin täällä. Ainakaan läheiseni ei ole valittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Kuukausittain?

Listat on täynnä ihmisiä, joita kuskataan viikoittain ja osaa jopa useamman kerran viikossa hoidossa. Osaa on kuskattu jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?

Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.

Pitäisikö Suomessa olla täyden palvelun antavia sairaaloita 20km välein? Ei siellä 100km päässä sijaitsevassa sairaalassa yleensä kuukausittain käydä kontrolleissa. 

Nyt ollaan lakkauttamassa terveyskeskuksia, ei sairaaloita. Moni työssäkäyvä käy kuukausittain kontrollissa terveysasemalla, tulevaisuudessa pitää mennä keskussairaalaan vaivassa, joka ei edellytä keskussairaalatasoista hoitoa, mutta muuta ei enää ole tarjolla.

Ennen tähän riitti tunti tai pari, mutta nyt täytyykin ottaa koko päivä vapaata töistä kontrollia varten. Hieno uudistus työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskittämisen kritisoijat voisivat seuraavaksi selittää, mistä aikovat pieraista rahat terveysasemien ylläpitämiseen kunnissa, jotka ovat tappiolla jo nyt muuttoliikkeen myötä?

Nämä keskustelut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa mikäli vaihtoehtoja ei ole tarjottavana. Kuten aikaisemmin totesin, Suomella ei tällä hetkellä ja tulevaisuudessa ole varaa ylläpitää nykyisenkaltaista tk-verkostoa.

Edelleen odotan vastausta, joka ei ole vaan päätöntä suunaukomista ja valittamista. Alapeukut eivät ole vastaus. Muuten tätä keskustelua on ihan turha käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote-uudistus on todennäköisesti Suomen poliittisen historian epäonnistunein päätös.

Kassaneitiä sen päätöksen teki ja kassaneitiä kovin kehuttiin, kun "tekee jotain" perus kommareita koko edellinen katastrofihallitus. Jättivät naiset kyllä melkoisen sotkun siivottavaksi.

Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri. Mikä sinä olet? Luultavasti et juuri mitään, kun et osaa kunnolla kirjoittaa edes. Jos vähän edes tiedät politiikkaa, niin tiedät, ettei kukaan tee päätöksiä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Satakunnassa on kuntia joissa syntyy alle 10 lasta vuodessa ja silti oma neuvola. Onko oikeasti järkeä?

Näissä kunnissa neuvolan terkka on yleensä hoitanut sekä äitiys- että lastenneuvolan ja toimii myös koulun terveydenhoitajana -> kokopäivätyö yhdelle terveydenhoitajalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.

Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.

Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.

Kyyti terveyskeskukseen tulee tehdä kelataksilla, jos ei ole julkista liikennettä käytettävissä. Se voi tulla 60 km päästä, asiakas maksaa vain murto-osan kustannuksista ja yhteiskunta loput. Sen tavallisen taksikyydin kaikki kulut pitää maksaa itse, ei sitä kannata käyttää.

Ajelen säännöllisen epäsäännöllisesti sairauden takia kelataksilla keskussairaalan päivystykseen. Omavastuu 25e per suunta eli yhteensä 50e reissu. Kyllä tuo pienellä rahalla elävälle on ihan reipas summa maksettavaksi varsinkin jos sattuu joutumaan päivystykseen useamman kerran kuussa (joka olisi monesti ollut vältettävissä jos perusterveydenhuollon puoli toimisi.) Eikä nämä taksireissut veronmaksajillekaan mitään halpoja ole.