Lue keskustelun säännöt.
Sote-uudistus toimii: lähes kaikki Satakunnan terveyskeskukset lakkautetaan
03.10.2023 |
Lakkautettuja palveluja korvataan mm. digillä.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus?
Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.
Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.
Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.
Mikä on mielestäsi pitkä matka? Jos esim hammashoitolaa ei ole koulun lähellä ja lapsella on jonkun oikomishoitojen takia harvase viikko hammaslääkäriaika kesken päivän, niin kyllä se omasta mielestäni hankaloittaa vanhemman työssäkäyntiä, jos ensin haet lapsen koulusta ja suhaat 30-50 km hammaslääkäriin ja sitten odotat puoli tuntia myöhässä olevaa hammaslääkäriä ja olet vartin sisällä ja suhaat takaisin koululle ja sitten takaisin töihin... välimatkat voivat tehdä useamman lapsen vanhemmille 100% virastotyöajan tekemisen mahdottomaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus?
Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.
Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.
Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.
70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.
Soita Kela-taksi.
Millä perusteella sellaisen saisin? Siksi että pitää käydä säännöllisesti labrassa? Onko matka lyhyempi Kela-taksilla kuin muilla kulkuneuvoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.
Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.
Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.
Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.
Mikset kykene asialliseen keskusteluun?
Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.
Mikä on se lähipalvelun määritelmä? 100m/3km? 6km/10km? 10km/15km?
Ilmeisesti 70 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan järkevää. Satakunta täynnä kuihtuvia pikkukuntia. Esim. Eurajoen terveyskeskus siirretään Raumalle sairaalan yhteyteen. Sinne ajaa alle vartissa keskustasta. Palvelutarjonta todennäköisesti vain paranee.
Eurajoen terveyskeskuksen lopettamisessa ei ole mitään järkeä, onko ollut edes kymmentä vuotta rakennus valmiina? 60-luvulla rakennetut huonokuntoiset terveysasemat kannattaakin yhdistää toisiin, mutta en ymmärrä, että uudehkoista hyvistä tiloista siirrytään huonompiin tiloihin, joihin sitten ihmetellään jotain parakkia viereen kun kaikki toiminnot eivät mahdukaan olemassa oleviin tiloihin...
Eikös Raumalla ole remontti menossa tai ainakin suunnitteilla? Rauman aluesairaalan yhteyteen mahtuvat takuulla kaikki tarvittavat toiminnot Eikä 10min kauemmin kestävä matka liene kovin merkittävä heikennyts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.
Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.
Mikset kykene asialliseen keskusteluun?
Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.
Mikä on se lähipalvelun määritelmä? 100m/3km? 6km/10km? 10km/15km?
Osa helsinkiläisten palveluista voi tulevaisuudessa olla Hämeenlinnassa, jos sieltä saadaan ostettua vaikka hammashoito edullisesti.
Eiköhän 2 terveyskeskusta olisi sopiva määrä tuolle väkimäärälle, ihmiset on parempikuntosia kun vanhukset nukutetaan pienen vaivan takia, ja kun hoito lopetetaan, niin eivät ruuhkauta enää terveysasemia ja sairaaloita.
Näin meillä helsingissä, luvataan hoitoa, mutta ei anneta.
Omakohtaisesti kokenut ja avuttomana seurannut malmin sairaalassa HUS 2 vierestä seurannut miten kylmää kyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.
Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.
Mikset kykene asialliseen keskusteluun?
Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.
Mikä on se lähipalvelun määritelmä? 100m/3km? 6km/10km? 10km/15km?
Ilmeisesti 70 km.
Sittenhän Satakunnassa ei ole mitään hätää, kun yhdenkään ihmisen terveyskeskusmatka ei varmaan pitene läheskään noin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus?
Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.
Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.
Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.
70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.
Soita Kela-taksi.
Tiedätkö, paljonko ne Kela-kyydit maksaa veronmaksajille?
Terveisiä paikkakunnalta, josta on sairaalaan sata kilometriä suuntaansa ja taksiyrittäjät vuodesta toiseen eniten tienaavien kärjessä rahakkaiden Kela-kyytien ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.
Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.
Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.
Ei todellakaan riitä ja taksit pitää varata viikkoja etukäteen.
Tämän keskittämisen kritisoijat voisivat seuraavaksi selittää, mistä aikovat pieraista rahat terveysasemien ylläpitämiseen kunnissa, jotka ovat tappiolla jo nyt muuttoliikkeen myötä?
Nämä keskustelut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa mikäli vaihtoehtoja ei ole tarjottavana. Kuten aikaisemmin totesin, Suomella ei tällä hetkellä ja tulevaisuudessa ole varaa ylläpitää nykyisenkaltaista tk-verkostoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.
Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.
Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.
Kyyti terveyskeskukseen tulee tehdä kelataksilla, jos ei ole julkista liikennettä käytettävissä. Se voi tulla 60 km päästä, asiakas maksaa vain murto-osan kustannuksista ja yhteiskunta loput. Sen tavallisen taksikyydin kaikki kulut pitää maksaa itse, ei sitä kannata käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.
Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.
Mikset kykene asialliseen keskusteluun?
Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.
Mikä on se lähipalvelun määritelmä? 100m/3km? 6km/10km? 10km/15km?
Osa helsinkiläisten palveluista voi tulevaisuudessa olla Hämeenlinnassa, jos sieltä saadaan ostettua vaikka hammashoito edullisesti.
Tai vaikka Tampereella. Sinne pääsee suoraan junalla isompikin lössi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.
Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.
Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.
Kyyti terveyskeskukseen tulee tehdä kelataksilla, jos ei ole julkista liikennettä käytettävissä. Se voi tulla 60 km päästä, asiakas maksaa vain murto-osan kustannuksista ja yhteiskunta loput. Sen tavallisen taksikyydin kaikki kulut pitää maksaa itse, ei sitä kannata käyttää.
Meidän kylällä kyllä samat kuskit hoitaa kela-kyytejä ja normikyytejä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskittämisen kritisoijat voisivat seuraavaksi selittää, mistä aikovat pieraista rahat terveysasemien ylläpitämiseen kunnissa, jotka ovat tappiolla jo nyt muuttoliikkeen myötä?
Nämä keskustelut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa mikäli vaihtoehtoja ei ole tarjottavana. Kuten aikaisemmin totesin, Suomella ei tällä hetkellä ja tulevaisuudessa ole varaa ylläpitää nykyisenkaltaista tk-verkostoa.
Sotket nyt terveysaseman ja terveyskeskuksen tai ainakin käytät niitä synonyymisesti. Yhteiskunnalle on paljon halvempaa kuljettaa 2 ihmistä 70 km päähän kuin 50 ihmistä vastaava matka toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.
Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.
Mikset kykene asialliseen keskusteluun?
Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.
Mikä on se lähipalvelun määritelmä? 100m/3km? 6km/10km? 10km/15km?
Osa helsinkiläisten palveluista voi tulevaisuudessa olla Hämeenlinnassa, jos sieltä saadaan ostettua vaikka hammashoito edullisesti.
Ehkä joku palvelu voi noin kauas siirtyä, mutta silloin on kysymys esim. jostain harvinaisesta leikkauksesta, johon vain pikkuriikkinen osa ihmisistä joutuu elämänsä aikana. Tällaiset toimenpiteet on tietysti järkevää keskittää harvoihin paikkoihin eikä siitä tule suurta haittaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.
Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.
Mikset kykene asialliseen keskusteluun?
Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.
Mikä on se lähipalvelun määritelmä? 100m/3km? 6km/10km? 10km/15km?
Ilmeisesti 70 km.
Sittenhän Satakunnassa ei ole mitään hätää, kun yhdenkään ihmisen terveyskeskusmatka ei varmaan pitene läheskään noin paljoa.
Pitenee koska terveyskeskuksissa on edelleen terveyskeskusten palvelut ja ne muut palvelut haetaan silloin Porista. Käytännössä kaikki keskittyy Poriin ja Raumalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus?
Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.
Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.
Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.
70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.
Satakunnassa kenenkään matka ei pitene 70 km. Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.
Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.
Hyvin riittää maalla tuo 1-2 taksia. Koskaan ei ole ollut ongelmaa saada kyytiä.
Ei todellakaan riitä ja taksit pitää varata viikkoja etukäteen.
Vai niin teillä on sitten vilkas trafiikki siellä. Täällä ei.
Niin täällä pohjoisemmassakin on terveyskeskuksia lopetettu ja onhan se vähän hassua että muutaman minuutin tikkien poistonkin takia joutuu ajamaan lähes 100km.