Sote-uudistus toimii: lähes kaikki Satakunnan terveyskeskukset lakkautetaan

Vierailija kirjoitti:

Koko Satakunnan väkiluku on n. 200 000 asukasta. Suunnilleen yhtä paljon väkeä kuin Turun kaupungissa.

Tarvitseeko Satakunta oikeasti 27 terveyskeskusta?

Tarvitsee ainakin 25. Ne kaksi voidaan lakkauttaa kaupungeista.

Oikeiston trollit unohtaa sopivasti sen, että oikeistohallitukset oli tehneet älyttömät velat jo ennen Sannaa, ja unohtavat sen, että sote oli Sipilän himmeli.

Mustamaalaus on huipussaan. "Mutta kun Sanna!" on helppo puolustus nykyhallituksen älyttömille velanotoille.

Satakunta on maantieteellisesti pieni maakunta. Ei todellakaan joka Luvia ja Lavia tarvitse omaa terveyskeskusta. Keskittämällä saa yhdestä paikasta yhdellä käynnillä muutakin kuin pelkän verikokeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Vierailija kirjoitti:

Satakunta on maantieteellisesti pieni maakunta. Ei todellakaan joka Luvia ja Lavia tarvitse omaa terveyskeskusta. Keskittämällä saa yhdestä paikasta yhdellä käynnillä muutakin kuin pelkän verikokeen.

Kuten mitä? Jos et tarvitse kuin yhden verikokeen kerran kuukaudessa, niin 60 km matka saattaa tuntua aika pitkältä, siinä joutuu ottamaan töistä palkatonta 3 tunnin verran.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan järkevää. Satakunta täynnä kuihtuvia pikkukuntia. Esim. Eurajoen terveyskeskus siirretään Raumalle sairaalan yhteyteen. Sinne ajaa alle vartissa keskustasta. Palvelutarjonta todennäköisesti vain paranee.

Eurajoen terveyskeskuksen lopettamisessa ei ole mitään järkeä, onko ollut edes kymmentä vuotta rakennus valmiina? 60-luvulla rakennetut huonokuntoiset terveysasemat kannattaakin yhdistää toisiin, mutta en ymmärrä, että uudehkoista hyvistä tiloista siirrytään huonompiin tiloihin, joihin sitten ihmetellään jotain parakkia viereen kun kaikki toiminnot eivät mahdukaan olemassa oleviin tiloihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Oletko heikkolahjainen vai miksi kehittelet tällaisia olkiukkoja?

Tämä Satakunnan keskittämisprojekti on tasan tarkkaan seurausta siitä, että kylät ja pitäjät vähenevät asukkaista ja ei ole minkään sortin järkeä ylläpitää koko palettia palveluita muutamalle mummolle. Mummot saavat tarvitsemansa palvelut liikkuvina palveluina ja tarvittaessa (erikoissairaanhoito) voivat mennä lähimpään kaupunkiin hoidattamaan vaivansa.

Minun veroeuroistani ei mene senttiäkään enempää maaseudun tekohengittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.

Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.

Mikset kykene asialliseen keskusteluun?

Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Sote-uudistus on todennäköisesti Suomen poliittisen historian epäonnistunein päätös.

Kiitos demareille ja vasemmistoliitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

Oletatko vakavissasi, että Uudellamaalla ei ole tulossa vastaavaa?

Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miksi koulunkaan pitäisi olla lähellä? Lapset voi hyvin kulkea koulukyydeillä vaikka Lohjalta Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote-uudistus on todennäköisesti Suomen poliittisen historian epäonnistunein päätös.

Kiitos demareille ja vasemmistoliitolle.

Mihin se kepu, vihreät ja ruotsalaiset unohtui. Kokoomus kumppaneineen pähkäili asian kanssa 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Miten tuo liittyy Satakuntaan? Satakunnassa ei tule pitkä matka kellekään vaikka pikkukuntien terveyskeskukset siirtyy naapurikaupunkiin.

70 km ei ole pitkä matka? Minulle on ja vanhuksille varsinkin.

Soita Kela-taksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pääsee kuitenkin lähimpään terveyskeskukseen puolessa tunnisa. Ei ole mitään järkeä pitää yllä tuollaisella alueella 27 terveysasemaa. Ei riitä edes henkilökuntaa jokaiseen ja tulee aivan turhaa lab.kapasiteettia yms. Jos matka terveyskeskukseen on nyt 10 km, niin sekin varmaan mennään taksilla (tai omalla autolla) ei ole juurikaan eroa jos matka on jatkossa 15km.

Ei todellakaan pääse, maalla ei ole julkista liikennettä, takseja ehkä 1-2 koko kylässä ja vanhuksilta on kortti viety pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli tulossa vastaan ihan ilman sote-uudistustakin. Kun jengi pakkautuu lähinnä vain kasvukeskuksiin, kunnan tekevät koko ajan persnettoa kun sote-palvelut on maksettava. Terveyskeskuksista luopuminen ja keskittäminen ovat väistämättömiä.

Kun Helsingissä on tulevaisuudessa 2 terveysasemaa, niin voidaan jatkaa keskustelua aiheesta.

Mikset kykene asialliseen keskusteluun?

Miksi Helsingin suunnitelmien avaaminen ei ole asiallista keskustelua? Terveyspalvelujen keskittäminen on meneillään, käytännössä ei tule enää olemaan mitää lähipalveluja sielläkään.

Mikä on se lähipalvelun määritelmä?  100m/3km?  6km/10km? 10km/15km?

Meidän pienen kunnan terveyskeskuksessa on lääkäri niin harvoin, että joutaisi lakkauttaa. Kansanterveys- ja sairaanhoitajakin on pois töistä tuon tuosta, joten nykytilanteessakin porukka joutuu menemään viereisen kaupungin terkkariin. Varmaan sama tilanne ainakin osassa noista uutisen terkkareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi joka kylässä olla terveyskeskus? 

Tai miksi lastenneuvolan pitäisi olla lähellä? Hyvin riittää, että Vihdistä mennään Espooseen.

Kouluterveydenhoitajat ovat keskitetysti tavattavissa Hangossa.

Oletko heikkolahjainen vai miksi kehittelet tällaisia olkiukkoja?

Tämä Satakunnan keskittämisprojekti on tasan tarkkaan seurausta siitä, että kylät ja pitäjät vähenevät asukkaista ja ei ole minkään sortin järkeä ylläpitää koko palettia palveluita muutamalle mummolle. Mummot saavat tarvitsemansa palvelut liikkuvina palveluina ja tarvittaessa (erikoissairaanhoito) voivat mennä lähimpään kaupunkiin hoidattamaan vaivansa.

Minun veroeuroistani ei mene senttiäkään enempää maaseudun tekohengittämiseen.

Sinulla ei tunnu olevan kovinkaan selkeää kuvaa siitä, mistä Satakunnassa on kyse. Ei ne terveysasemat ole mitään keskussairaalatasoa, erikoissairaanhoito ei ole lähellä edes kaikkia porilaisia. Siellä ei ole mitään täyden paletin palvelua samalla tavalla kuin kaikille helsinkiläisille on järjestetty, mutta nyt sieltä viedään ne loputkin vähät palvelut pois.

Veroeuroista puheenollen: edestakaiset reissut Kela-takseilla tulevat maksamaan huomattavasti enemmän kuin terveysasemien sulkeminen eli joudut maksamaan paljon enemmän veroja maaseudun tekohengittämisestä - ja ne eurot on pois helsinkiläisten asumistuesta.