Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta?
03.10.2023 |
Eikö me olla osa sitä ollenkaan? Että maksakaa vaan itsenne kipeiksi, mutta mitään ette saa hyötyä?
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Matka hyväosaisesta huono-osaiseksi voi olla tosi lyhyt, vaikka auto-onnettomuus tai sairaus joka vie työkyvyn. Voi sattua kenelle vain, ja sen takia me näitä veroja maksetaan ja pidetään huono-osaisista huoli.
Ei siihen makseta veroja, vaan eläkevakuutusmaksu. Voisi olla yhtä hyvin yksityinen kuin valtiollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono-osaisuus ei ole mikään kuoppa, josta on mahdoton kiivetä ylös. Yleensä he vain eivät halua tehdä sitä työtä. Kaikki pääsevät vaikka yliopistotutkintoon asti pelkällä yhteiskunnan tuella, jos niin haluavat. Yleensä nämä huono-osaiset tunnistaa siitä, että ostavat tupakkaa ja/tai viinaa kaupasta. Se kertoo siitä, että lyhytaikainen nautinto kiinnostaa enemmän kuin pitkäjänteinen työskentely paremman tulevaisuuden eteen. Moni heistä ei edes halua olla hyväosainen, koska tykkää niin paljon niistä lyhytaikaisista nautinnoista, joista päivä koostuu. Se on tyhmyyttä. Omaa tyhmyyttä. Mutta ei tietenkään estä valittamasta, että tukia leikataan.
En tiedä onko edes mitään järkeä vastata, kun psykologia tieteenalana on sinulle selvästi täysin vieras käsite. En tiedä onko järkeä selittää huono-osaisuuteen linkittyvistä ylisukupolvisista traumoista, riippuvuussairauksista, ylisukupolvisesta köyhyydestä, maailmankuvasta ja itsetunnosta. Ei ehkä maksa vaivaa, koska tuskin ymmärtäisit mitä eroa on syntyä keskiluokkaiseen turvalliseen perheeseen jossa on kaksi täyspäistä ja normaalia vanhempaa versus päihdeperheeseen, jossa lapsi joutuu näkemään ja kokemaan koko lapsuutensa ajan monenlaista väkivaltaa ja elämään keskellä henkistä ja sosiaalista puutosta. Tähän yhdistetään vielä synnynnäiset ominaisuudet kuten älykkyys, perinnölliset mt-sairaudet (psykoosi, skitsofrenia esimerkiksi), neurologiset poikkeavuudet (autisminkirjo), fyysiset sairaudet (autoimmuuni ja lukuisat muut). Sinun älynlahjoilla jos olisit sattunut syntymään väkivaltaiseen päihdeperheeseen, olisit itsekin väkivaltainen päihdeaikuinen ja yhteiskunnan ulkopuolella.
Ilmainen peruskoulu, päivähoito ja jatkokoulutukset eivät korvaa traumatisoivaa lapsuutta. Traumatisoitunut lapsi ei pysty hyödyntämään koulutusta samalla tavalla mitä normaalin perheen lapsi, sillä traumatisoitunut lapsi käyttää kaiken energiansa selviytymiseen päivästä toiseen ja sen oppimiseen, kuinka välttyä väkivallalta. Tavallisen perheen lapsi käyttää energiansa kouluun ja opiskeluun. Jatko-opinnoissa traumatisoitunut lapsi painii mielenterveyshäiriöiden ja ptsd:n kanssa, normaalin perheen ja hyvän lapsuuden saanut lapsi pystyy taas keskittymään vain opiskeluun ja saa sen lisäksi vanhemmiltaan sekä rahallista että henkistä tukea. Traumatisoitunut lapsi kamppailee yksin, apunaan ehkä terapia ja lääkitys.
Lässytys samanlaisista mahdollisuuksista on yksinkertaisesti samanlaista höttöä kuin tarinat yksisarvisista. Mutta tätä ei voi tajuta, jos on käsityskyvyltään vajaa ja saanut sen onnen, että on syntynyt turvalliseen ja hyvään perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono-osaisuus ei ole mikään kuoppa, josta on mahdoton kiivetä ylös. Yleensä he vain eivät halua tehdä sitä työtä. Kaikki pääsevät vaikka yliopistotutkintoon asti pelkällä yhteiskunnan tuella, jos niin haluavat. Yleensä nämä huono-osaiset tunnistaa siitä, että ostavat tupakkaa ja/tai viinaa kaupasta. Se kertoo siitä, että lyhytaikainen nautinto kiinnostaa enemmän kuin pitkäjänteinen työskentely paremman tulevaisuuden eteen. Moni heistä ei edes halua olla hyväosainen, koska tykkää niin paljon niistä lyhytaikaisista nautinnoista, joista päivä koostuu. Se on tyhmyyttä. Omaa tyhmyyttä. Mutta ei tietenkään estä valittamasta, että tukia leikataan.
En tiedä onko edes mitään järkeä vastata, kun psykologia tieteenalana on sinulle selvästi täysin vieras käsite. En tiedä onko järkeä selittää huono-osaisuuteen linkittyvistä ylisukupolvisista traumoista, riippuvuussairauksista, ylisukupolvisesta köyhyydestä, maailmankuvasta ja itsetunnosta. Ei ehkä maksa vaivaa, koska tuskin ymmärtäisit mitä eroa on syntyä keskiluokkaiseen turvalliseen perheeseen jossa on kaksi täyspäistä ja normaalia vanhempaa versus päihdeperheeseen, jossa lapsi joutuu näkemään ja kokemaan koko lapsuutensa ajan monenlaista väkivaltaa ja elämään keskellä henkistä ja sosiaalista puutosta. Tähän yhdistetään vielä synnynnäiset ominaisuudet kuten älykkyys, perinnölliset mt-sairaudet (psykoosi, skitsofrenia esimerkiksi), neurologiset poikkeavuudet (autisminkirjo), fyysiset sairaudet (autoimmuuni ja lukuisat muut). Sinun älynlahjoilla jos olisit sattunut syntymään väkivaltaiseen päihdeperheeseen, olisit itsekin väkivaltainen päihdeaikuinen ja yhteiskunnan ulkopuolella.
Ilmainen peruskoulu, päivähoito ja jatkokoulutukset eivät korvaa traumatisoivaa lapsuutta. Traumatisoitunut lapsi ei pysty hyödyntämään koulutusta samalla tavalla mitä normaalin perheen lapsi, sillä traumatisoitunut lapsi käyttää kaiken energiansa selviytymiseen päivästä toiseen ja sen oppimiseen, kuinka välttyä väkivallalta. Tavallisen perheen lapsi käyttää energiansa kouluun ja opiskeluun. Jatko-opinnoissa traumatisoitunut lapsi painii mielenterveyshäiriöiden ja ptsd:n kanssa, normaalin perheen ja hyvän lapsuuden saanut lapsi pystyy taas keskittymään vain opiskeluun ja saa sen lisäksi vanhemmiltaan sekä rahallista että henkistä tukea. Traumatisoitunut lapsi kamppailee yksin, apunaan ehkä terapia ja lääkitys.
Lässytys samanlaisista mahdollisuuksista on yksinkertaisesti samanlaista höttöä kuin tarinat yksisarvisista. Mutta tätä ei voi tajuta, jos on käsityskyvyltään vajaa ja saanut sen onnen, että on syntynyt turvalliseen ja hyvään perheeseen.
Kummallista, että ainoastaan keskiluokassa on täyspäisiä vanhempia ja duunariluokan mukuloilla on kaikilla traumatausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono-osaisuus ei ole mikään kuoppa, josta on mahdoton kiivetä ylös. Yleensä he vain eivät halua tehdä sitä työtä. Kaikki pääsevät vaikka yliopistotutkintoon asti pelkällä yhteiskunnan tuella, jos niin haluavat. Yleensä nämä huono-osaiset tunnistaa siitä, että ostavat tupakkaa ja/tai viinaa kaupasta. Se kertoo siitä, että lyhytaikainen nautinto kiinnostaa enemmän kuin pitkäjänteinen työskentely paremman tulevaisuuden eteen. Moni heistä ei edes halua olla hyväosainen, koska tykkää niin paljon niistä lyhytaikaisista nautinnoista, joista päivä koostuu. Se on tyhmyyttä. Omaa tyhmyyttä. Mutta ei tietenkään estä valittamasta, että tukia leikataan.
En tiedä onko edes mitään järkeä vastata, kun psykologia tieteenalana on sinulle selvästi täysin vieras käsite. En tiedä onko järkeä selittää huono-osaisuuteen linkittyvistä ylisukupolvisista traumoista, riippuvuussairauksista, ylisukupolvisesta köyhyydestä, maailmankuvasta ja itsetunnosta. Ei ehkä maksa vaivaa, koska tuskin ymmärtäisit mitä eroa on syntyä keskiluokkaiseen turvalliseen perheeseen jossa on kaksi täyspäistä ja normaalia vanhempaa versus päihdeperheeseen, jossa lapsi joutuu näkemään ja kokemaan koko lapsuutensa ajan monenlaista väkivaltaa ja elämään keskellä henkistä ja sosiaalista puutosta. Tähän yhdistetään vielä synnynnäiset ominaisuudet kuten älykkyys, perinnölliset mt-sairaudet (psykoosi, skitsofrenia esimerkiksi), neurologiset poikkeavuudet (autisminkirjo), fyysiset sairaudet (autoimmuuni ja lukuisat muut). Sinun älynlahjoilla jos olisit sattunut syntymään väkivaltaiseen päihdeperheeseen, olisit itsekin väkivaltainen päihdeaikuinen ja yhteiskunnan ulkopuolella.
Ilmainen peruskoulu, päivähoito ja jatkokoulutukset eivät korvaa traumatisoivaa lapsuutta. Traumatisoitunut lapsi ei pysty hyödyntämään koulutusta samalla tavalla mitä normaalin perheen lapsi, sillä traumatisoitunut lapsi käyttää kaiken energiansa selviytymiseen päivästä toiseen ja sen oppimiseen, kuinka välttyä väkivallalta. Tavallisen perheen lapsi käyttää energiansa kouluun ja opiskeluun. Jatko-opinnoissa traumatisoitunut lapsi painii mielenterveyshäiriöiden ja ptsd:n kanssa, normaalin perheen ja hyvän lapsuuden saanut lapsi pystyy taas keskittymään vain opiskeluun ja saa sen lisäksi vanhemmiltaan sekä rahallista että henkistä tukea. Traumatisoitunut lapsi kamppailee yksin, apunaan ehkä terapia ja lääkitys.
Lässytys samanlaisista mahdollisuuksista on yksinkertaisesti samanlaista höttöä kuin tarinat yksisarvisista. Mutta tätä ei voi tajuta, jos on käsityskyvyltään vajaa ja saanut sen onnen, että on syntynyt turvalliseen ja hyvään perheeseen.
Kummallista, että ainoastaan keskiluokassa on täyspäisiä vanhempia ja duunariluokan mukuloilla on kaikilla traumatausta.
Tyhmä ja yksinkertainen ihminen ei osaa lukea ja tulkita tuota tekstiä millään muulla tavalla. Soveltaminen ja asian asettaminen laajempaan kontekstiin on täysin vierasta tyhmälle. Tyhmä lukee kaiken kirjaimellisesti ja mustavalkoisesti ja tyhmän maailmankuva on mustavalkoinen.
Mä oon ollut suurimman osan elämästäni köyhä. Elin vähävaraisessa perheessä ja sen jälkeen omillani ja köyhyysrajan alapuolella noin nelikymppiseksi.
Nyt pärjään omillani, nostan firmastani palkkaa n.3500-4000€ kuukaudessa. Riippuen menoista.
Mua ei todellakaan kiinnosta hyötyä yhteiskunnasta yhtään enempää koska mun ei tartte.
Mä maksan kaikki itse ja mielelläni myös verot koska tiedän että niillä mahdollistetaan ihmisten ihmisarvoinen elämä. Harvalle köyhyys on mikään valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväosaisethan saavat enemmän sosiaalietuuksia kuin pienituloiset. Eli mistä puhut? Sairauspäivärahat yms. ovat korkeita. Lisäksi sairaanhoito on käytännössä ilmaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän.
Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan.
Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.
Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)
Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.
Laskupää tuntuu pelaavan. Ja muutat maahan jossa on hienot systeemit jotka on rakennettu saksalaisten verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matka hyväosaisesta huono-osaiseksi voi olla tosi lyhyt, vaikka auto-onnettomuus tai sairaus joka vie työkyvyn. Voi sattua kenelle vain, ja sen takia me näitä veroja maksetaan ja pidetään huono-osaisista huoli.
jep, mutta jos jo pitkälle yli kolmannes vuokrista maksetaan kelasta on jotain pielessä ja pahasti. tällaista ei kukaan varmasti suunnitellut kun hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän.
Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan.
Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.
Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)
Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.
Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.
No ei ollenkaan välttämättä, hyväosaiset kun yleensä osaa näihinkin varautua. Minä esimerkiksi kun olin onnettomuudessa, niin minullapa oli tapaturmavakuutus. Tarvitut lääkkeet, lääkärihoidot ja ansionmenetykset minulle maksoi siis vakuutusyhtiö, ei suinkaan mikään yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti hyväosainen hyötyy yhteiskuntarauhasta.
Tämä on muuten aika jännä, tämän lauseen viesti; jos tätä oikein jää maistelemaan, niin suomeksi tässä sanotaan: "anna mulle rahaa, tai saat nekkuun". Kuitataanko tämä sillä, että tämä on vain ihmisluonto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono-osaisuus ei ole mikään kuoppa, josta on mahdoton kiivetä ylös. Yleensä he vain eivät halua tehdä sitä työtä. Kaikki pääsevät vaikka yliopistotutkintoon asti pelkällä yhteiskunnan tuella, jos niin haluavat. Yleensä nämä huono-osaiset tunnistaa siitä, että ostavat tupakkaa ja/tai viinaa kaupasta. Se kertoo siitä, että lyhytaikainen nautinto kiinnostaa enemmän kuin pitkäjänteinen työskentely paremman tulevaisuuden eteen. Moni heistä ei edes halua olla hyväosainen, koska tykkää niin paljon niistä lyhytaikaisista nautinnoista, joista päivä koostuu. Se on tyhmyyttä. Omaa tyhmyyttä. Mutta ei tietenkään estä valittamasta, että tukia leikataan.
En tiedä onko edes mitään järkeä vastata, kun psykologia tieteenalana on sinulle selvästi täysin vieras käsite. En tiedä onko järkeä selittää huono-osaisuuteen linkittyvistä ylisukupolvisista traumoista, riippuvuussairauksista, ylisukupolvisesta köyhyydestä, maailmankuvasta ja itsetunnosta. Ei ehkä maksa vaivaa, koska tuskin ymmärtäisit mitä eroa on syntyä keskiluokkaiseen turvalliseen perheeseen jossa on kaksi täyspäistä ja normaalia vanhempaa versus päihdeperheeseen, jossa lapsi joutuu näkemään ja kokemaan koko lapsuutensa ajan monenlaista väkivaltaa ja elämään keskellä henkistä ja sosiaalista puutosta. Tähän yhdistetään vielä synnynnäiset ominaisuudet kuten älykkyys, perinnölliset mt-sairaudet (psykoosi, skitsofrenia esimerkiksi), neurologiset poikkeavuudet (autisminkirjo), fyysiset sairaudet (autoimmuuni ja lukuisat muut). Sinun älynlahjoilla jos olisit sattunut syntymään väkivaltaiseen päihdeperheeseen, olisit itsekin väkivaltainen päihdeaikuinen ja yhteiskunnan ulkopuolella.
Ilmainen peruskoulu, päivähoito ja jatkokoulutukset eivät korvaa traumatisoivaa lapsuutta. Traumatisoitunut lapsi ei pysty hyödyntämään koulutusta samalla tavalla mitä normaalin perheen lapsi, sillä traumatisoitunut lapsi käyttää kaiken energiansa selviytymiseen päivästä toiseen ja sen oppimiseen, kuinka välttyä väkivallalta. Tavallisen perheen lapsi käyttää energiansa kouluun ja opiskeluun. Jatko-opinnoissa traumatisoitunut lapsi painii mielenterveyshäiriöiden ja ptsd:n kanssa, normaalin perheen ja hyvän lapsuuden saanut lapsi pystyy taas keskittymään vain opiskeluun ja saa sen lisäksi vanhemmiltaan sekä rahallista että henkistä tukea. Traumatisoitunut lapsi kamppailee yksin, apunaan ehkä terapia ja lääkitys.
Lässytys samanlaisista mahdollisuuksista on yksinkertaisesti samanlaista höttöä kuin tarinat yksisarvisista. Mutta tätä ei voi tajuta, jos on käsityskyvyltään vajaa ja saanut sen onnen, että on syntynyt turvalliseen ja hyvään perheeseen.
jonkun se kierre on kuitenkin katkaistava vai mitä ehdotat? synnyt niin olet jo tuhoon tuomittu, etkä muuta voi kun tyytyä ja viedä viestikapulaa itse vuorostasi eteenpäin?
Aika rohkeaa oletta, että kaikki väkivaltaa lapsena kokeneet ovat traumansa vuoksi kyvyttömiä huolehtimaan itsestään. Tämän maan piiskatuin sukupolvi rakensi tämän yhteiskunnan kasvettuaan ensin väkivaltaisen, masentuneen, ja todellakin traumatisoituneen addiktin lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti hyväosainen hyötyy yhteiskuntarauhasta.
Tämä on muuten aika jännä, tämän lauseen viesti; jos tätä oikein jää maistelemaan, niin suomeksi tässä sanotaan: "anna mulle rahaa, tai saat nekkuun". Kuitataanko tämä sillä, että tämä on vain ihmisluonto?
onko äärivasemmistolla joskus ollut jotain muutakin sanomaa?
Vierailija kirjoitti:
Lässytys samanlaisista mahdollisuuksista on yksinkertaisesti samanlaista höttöä kuin tarinat yksisarvisista. Mutta tätä ei voi tajuta, jos on käsityskyvyltään vajaa ja saanut sen onnen, että on syntynyt turvalliseen ja hyvään perheeseen.
Olisi hyvä ymmärtää, mitä tarkoittaa "samanlaiset" tai "tasa-arvoiset" mahdollisuudet. Se ei tarkoita sitä, että kaikille taataan sama koulutustaso ja toimeentulo, mutta se tarkoittaa sitä, että esim. syntyperäsi tms. perusteella et tule automaattisesti karsituksi. Esim. yliopistot eivät ole vain akateemisten lapsille, vaan sinne on vapaa hakemaan myös duunariperheen lapsi, jos pää riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä vihataan koska niin pitkään kun teillä on lompsat ja (sijoitus)tilit täynnä rahaa, te käyttäydytte niin kuin olisitte joku jumalan lahja maailmalle jota köyhän tulee kumartaa.
Kukaan ei valitse olla köyhä tässä maassa, ja silti te kadehditte köyhiä.
Jos mietti sitä mikä on oikeasti varakas, te palkoillanne elävät olette keppikerjäläisiä, mutta silti hyljeksitte vielä huonompiosaisia kuten oligarkkien sylikoirien kuuluukin.
Missä sinä koet tätä hyljeksintää?
Itse asun toki vain keskikokoisessa kaupungissa, mutta kun kuljen tuolla kaupungilla, en edes osaisi päätellä mitä kukakin tienaa tai työkseen tekee. Samoja mustia tai beigejä takkeja, kiireisiä tai vähemmän kiireisiä kulkijoita, jotka keskittyy omiin menoihinsa. Kassat enimmäkseen ystävällisiä, samoin terveyskeskuksessa henkilökunta lääkäristä vahtimestariin. opettajat ok asiallisia, autokorjaamolla saa palvelua, kampaajat puhua pulputtaa asiakkaan tuloluokasta riippumatta, samoin taksikuskit.
Ainoa missä saatan pyöräyttää silmiäni, on kun käyn erään räkälän vieressä hierojalla. Minä sinne työpäivän kesken omalla asialla hoidattamaan työasennon kipeyttämiä hartioita ja nuori hieroja juttelee kuinka vaikeaa on saada uuden YEL:in vuoksi riittävästi tuloja. Pubin terassilla samat miehet ja naiset räkättää ja tupkoi päivästä toiseen, meidän heikko sosiaaliturva riittää kuitenkin päivittäiseen seitinohueen ravintolahinnoin.
Mikä lie suojatyö sinulla. Jos tekisit oikeaa työtä niin silloin ei työpäivän kesken hoidella omia asioita.
huoh. koskaan kuullut liukuvasta työajasta? se katsos liukuu sit sieltä loppupäästäkin kun sinä jo heittäydyt sohvalle, jahka oot sieltä noussutkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sinulla on siihen varaa myös jos jäät työttömäksi, varsinkin kun ansiosidonnaistakin leikataan ja lyhennetään rajusti.
En missään oloissa viettäisi hetkeäkään työttömänä. Ei sovi arvoihini.
Kuvittelet siis työttömyyden olevan aina valinta?
Vähintään osaksi.
Miksi kuvittelet että ihmiset eivät keskimäärin haluaisi työllistyä?
He nirsoilevat. Olen tälläkin palstalla kuullut useampaan kertaan työttömältä esimerkiksi, että hän ei työn takia muuta. Yhden perustelu oli, että ei halua asua kerrostalossa!
Perustat siis maailmakuvasi Vauva-palstaan! Onnea vain valitsemallasi tiellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän näkee kuinka hyödyllisiä nämä menestyjät on yhteiskunnalle siitä että jos hyväpalkkaset konsultit, ekonomistit sun muut menee lakkoon ei ketään kiinnosta. Mutta jos roskakuskit menee lakkoon niin aika pian alkaa ihmisiä kiinnostaa.
Niin no, roskakuskin lakkoilun vaikutukset näkyvät siinä hetkessä, mutta vaikkapa jonkn suunnittelukonsultin lakkoilu saattaa viivästyttää isomman projektin aikataulua tulevaisuudessa huomattavasti sitä alkuperäisen lakon kestoa pidemmän ajan. Tai aiheuttaa esimerkiksi sen, että projekti kaatuu kokonaan, jos vaikka kv-rahoitus on ollut aikataulusidonnainen.
Kaikkien tekemä työ ei näy tavalliselle kadun Anterolle ja Mirjalle justnytheti siinä hetkessä, vaan vaikutukset voivat olla kauakantoisempia. Ja yhtään siivoojan tai roskakuskim työn merkitystä väheksymättä, kaikkia tarvitaan jotta yhteiskunta toimii.
Mutta siltikin roskakuskin työ on tärkeämpää kuin konsultin.
No hyväosaisethan saavat kokoajan enemmän. Vai ajatteletko että 2000palkasta 400veroa maksava saa enemmän kuin 5000palkasta 1500veroa maksava? Josset tätä ymmärrä taidat olla perinyt hyväosaisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono-osaisuus ei ole mikään kuoppa, josta on mahdoton kiivetä ylös. Yleensä he vain eivät halua tehdä sitä työtä. Kaikki pääsevät vaikka yliopistotutkintoon asti pelkällä yhteiskunnan tuella, jos niin haluavat. Yleensä nämä huono-osaiset tunnistaa siitä, että ostavat tupakkaa ja/tai viinaa kaupasta. Se kertoo siitä, että lyhytaikainen nautinto kiinnostaa enemmän kuin pitkäjänteinen työskentely paremman tulevaisuuden eteen. Moni heistä ei edes halua olla hyväosainen, koska tykkää niin paljon niistä lyhytaikaisista nautinnoista, joista päivä koostuu. Se on tyhmyyttä. Omaa tyhmyyttä. Mutta ei tietenkään estä valittamasta, että tukia leikataan.
En tiedä onko edes mitään järkeä vastata, kun psykologia tieteenalana on sinulle selvästi täysin vieras käsite. En tiedä onko järkeä selittää huono-osaisuuteen linkittyvistä ylisukupolvisista traumoista, riippuvuussairauksista, ylisukupolvisesta köyhyydestä, maailmankuvasta ja itsetunnosta. Ei ehkä maksa vaivaa, koska tuskin ymmärtäisit mitä eroa on syntyä keskiluokkaiseen turvalliseen perheeseen jossa on kaksi täyspäistä ja normaalia vanhempaa versus päihdeperheeseen, jossa lapsi joutuu näkemään ja kokemaan koko lapsuutensa ajan monenlaista väkivaltaa ja elämään keskellä henkistä ja sosiaalista puutosta. Tähän yhdistetään vielä synnynnäiset ominaisuudet kuten älykkyys, perinnölliset mt-sairaudet (psykoosi, skitsofrenia esimerkiksi), neurologiset poikkeavuudet (autisminkirjo), fyysiset sairaudet (autoimmuuni ja lukuisat muut). Sinun älynlahjoilla jos olisit sattunut syntymään väkivaltaiseen päihdeperheeseen, olisit itsekin väkivaltainen päihdeaikuinen ja yhteiskunnan ulkopuolella.
Ilmainen peruskoulu, päivähoito ja jatkokoulutukset eivät korvaa traumatisoivaa lapsuutta. Traumatisoitunut lapsi ei pysty hyödyntämään koulutusta samalla tavalla mitä normaalin perheen lapsi, sillä traumatisoitunut lapsi käyttää kaiken energiansa selviytymiseen päivästä toiseen ja sen oppimiseen, kuinka välttyä väkivallalta. Tavallisen perheen lapsi käyttää energiansa kouluun ja opiskeluun. Jatko-opinnoissa traumatisoitunut lapsi painii mielenterveyshäiriöiden ja ptsd:n kanssa, normaalin perheen ja hyvän lapsuuden saanut lapsi pystyy taas keskittymään vain opiskeluun ja saa sen lisäksi vanhemmiltaan sekä rahallista että henkistä tukea. Traumatisoitunut lapsi kamppailee yksin, apunaan ehkä terapia ja lääkitys.
Lässytys samanlaisista mahdollisuuksista on yksinkertaisesti samanlaista höttöä kuin tarinat yksisarvisista. Mutta tätä ei voi tajuta, jos on käsityskyvyltään vajaa ja saanut sen onnen, että on syntynyt turvalliseen ja hyvään perheeseen.
jonkun se kierre on kuitenkin katkaistava vai mitä ehdotat? synnyt niin olet jo tuhoon tuomittu, etkä muuta voi kun tyytyä ja viedä viestikapulaa itse vuorostasi eteenpäin?
Aika rohkeaa oletta, että kaikki väkivaltaa lapsena kokeneet ovat traumansa vuoksi kyvyttömiä huolehtimaan itsestään. Tämän maan piiskatuin sukupolvi rakensi tämän yhteiskunnan kasvettuaan ensin väkivaltaisen, masentuneen, ja todellakin traumatisoituneen addiktin lapsena.
Ei kai kukaan ole niin väittänyt että se olisi joku automaatti. Mutta on ihan yleistä tieteellistä tietoa että huono-osaisuus periytyy varsin voimakkaasti eikä se ole pelkkää sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan suunnilleen kansanedustajan palkan verran ja voin vahvistas että hukkaan menee minulle annettavat lisähelporukset veroissa.
Laitan sijoituksiin ja ulkomaan matkoihin. Tässä tuloluokassa ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitseMiten niin ne silloin hukkaan menevät? Hyviä asioitahan mukavat matkat ja sijoitukset ovat. Sinulla on kumma synnintunto.
juuri näin! Enemmän tulisi suomalaisten sijoittaa ja kotiuttaa pääomia. Meidän matala investointi- ja varallisuusaste on juurikin yhteiskunnan rahoitusongelmien juurella.
He nirsoilevat. Olen tälläkin palstalla kuullut useampaan kertaan työttömältä esimerkiksi, että hän ei työn takia muuta. Yhden perustelu oli, että ei halua asua kerrostalossa!