Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta?
03.10.2023 |
Eikö me olla osa sitä ollenkaan? Että maksakaa vaan itsenne kipeiksi, mutta mitään ette saa hyötyä?
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia
Mulla ei ole hyviä kenkiä ja huippaa. Ei saa nukuttua, kun hallitus leikkaa.
En mene pihalle pyörtyilemään.
Kato, eläkeläinen tuli taas palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia
Mulla ei ole hyviä kenkiä ja huippaa. Ei saa nukuttua, kun hallitus leikkaa.
En mene pihalle pyörtyilemään.
Kato, eläkeläinen tuli taas palstalle.
Mä on työtön ja nukun 4 h yössä.
Kun työkkäri laittaa töihin niin siivoan asunnon 2 kertaa vuodessa, en vaan jaksa vapaapäivinä mitään. Koko ajan on uusi työpaikka ja pitää siellä opetella niin pakko levätä vapaa-ajat soffalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Osalla eläkeläisistä on ulosotossa noita maksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Osalla eläkeläisistä on ulosotossa noita maksuja.
Tosi moni matkustelee. Ovatko varautuneet sairastumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Osalla eläkeläisistä on ulosotossa noita maksuja.
Mulla on nyt vatsa koko ajan kipeä, koska en osaa töitä. Ja lisäksi pitää miettiä hallituksen leikkauksia ja panikoida niitä. En kyllä jaksa asuntoa siivota, hyvä kun jaksan 4 hengen pyykit pestä.
Siivoan sitten ensi keväänä, kun työ päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Osalla eläkeläisistä on ulosotossa noita maksuja.
Tosi moni matkustelee. Ovatko varautuneet sairastumiseen.
Myös työikäinen voi sairastua ja tulee sairaalalaskuja ja tippuu sairaspäivärahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Sairastaa voi myös muualla kuin sairaalassa. Kyllä, ymmärrän hyvin, että sairaalamaksut ovat kaikille yhteneväiset ja hyvä niin. Siihen tarkoitukseen maksan itsekin veroni mielelläni.
terveisin
Alapeukuttaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Osalla eläkeläisistä on ulosotossa noita maksuja.
Tosi moni matkustelee. Ovatko varautuneet sairastumiseen.
Myös työikäinen voi sairastua ja tulee sairaalalaskuja ja tippuu sairaspäivärahalle.
No, kyllä mäkin voisin asuntoa rempata, jos se olisi oma, mutta kun vuokra-asuntoon ei saa tehdä mitään.
Juu, kyllä me keski-ikäiset kuollaan nuorena. Meillä ei ole rahaa muuta kuin istua kotona sisällä.
Onneksi päättäjät ei tiedä kuinka huonossa kunnossa keski-ikäiset on.
En mä jaksaisi edes mennä uimahalliin uimaan. Mutta ei ole onneksi siihen rahaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Eli 30 päivää sairaalassa maksaa 684 sen jälkeen kun maksukatto täynnä. Ei kannata olla sairaalassa, jos ei ole ihan pakko eli lääkäri ei anna lupaa lähteä pois.
Toisaalta tuohon summaan sisältyy kuukauden ruoat ja lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Jos joku on onnistunut säästämään 100 000e niin hänellä on ollut sellainen palkka, että kuntoutustuki kyllä riittää elämiseen, koska se on ansiosidonnainen. Toki jos kuntoutustuelta putoaa pois, niin sitten joutuu työmarkkinatuelle jota täydennetään sitten ttt:lla joten voi olla että jää muutaman satasen tappiolle per kk verrattuna sellaiseen jolla sataa tonnia ei ole tilillä.
Silloinkin olisin itse mielummin se jolla tilillä säästöjä, koska ei tarvitsisi selitellä ja lähetellä kuitteja joka kuukausi. Voisi myös mennä vaikka opiskelemaan uudelle alalle johon työkykyä riittää, sen sijaan että joutuu anelemaan moista mahdollisuutta (turhaan) joltain viranomaiselta. Tuskin itsekään olisit mielummin tuossa tilanteessa P.a. vaikka muutama tukisatanen jäisikin siksi ehkä saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä vihataan koska niin pitkään kun teillä on lompsat ja (sijoitus)tilit täynnä rahaa, te käyttäydytte niin kuin olisitte joku jumalan lahja maailmalle jota köyhän tulee kumartaa.
Kukaan ei valitse olla köyhä tässä maassa, ja silti te kadehditte köyhiä.
Jos mietti sitä mikä on oikeasti varakas, te palkoillanne elävät olette keppikerjäläisiä, mutta silti hyljeksitte vielä huonompiosaisia kuten oligarkkien sylikoirien kuuluukin.
Missä sinä koet tätä hyljeksintää?
Itse asun toki vain keskikokoisessa kaupungissa, mutta kun kuljen tuolla kaupungilla, en edes osaisi päätellä mitä kukakin tienaa tai työkseen tekee. Samoja mustia tai beigejä takkeja, kiireisiä tai vähemmän kiireisiä kulkijoita, jotka keskittyy omiin menoihinsa. Kassat enimmäkseen ystävällisiä, samoin terveyskeskuksessa henkilökunta lääkäristä vahtimestariin. opettajat ok asiallisia, autokorjaamolla saa palvelua, kampaajat puhua pulputtaa asiakkaan tuloluokasta riippumatta, samoin taksikuskit.
Ainoa missä saatan pyöräyttää silmiäni, on kun käyn erään räkälän vieressä hierojalla. Minä sinne työpäivän kesken omalla asialla hoidattamaan työasennon kipeyttämiä hartioita ja nuori hieroja juttelee kuinka vaikeaa on saada uuden YEL:in vuoksi riittävästi tuloja. Pubin terassilla samat miehet ja naiset räkättää ja tupkoi päivästä toiseen, meidän heikko sosiaaliturva riittää kuitenkin päivittäiseen seitinohueen ravintolahinnoin.
Mikä lie suojatyö sinulla. Jos tekisit oikeaa työtä niin silloin ei työpäivän kesken hoidella omia asioita.
No nytpäs repäisit! Minä teen 50-60h töitä viikossa, ja pystyn aivan hyvin kesken työpäivän käymään asioilla.
Sellaista se on kunnon liukuvat työajat.
Laiskottelet kesken päivän. Ei kuule huono-osaisten töissä olisi mahdollista. Etkö mieti yhtään minkälaisen kuvan annat työmoraalistasi? Varmaan puhut työajalla puhelimessakin omia puheluja ja näpytät vauvapalstalle. Se on sellainen helppo, jonnin joutava työ.
Liukuva työaika tarkoittaa sitä, että töitä voi tehdä silloin kun itselle sopii kunhan sovitut työt tai työtunnit tulevat täyteen. Voi tehdä työtä vaikka kolmessa pätkässä per päivä tai vaikkapa öisin.
Ne omat menot keskellä työpäivää eivät ole työaikaa, nekin pitää tietysti tehdä.
Eiköhän 50-60h töitä viikossa tekevällä ole aivan riittävä työmoraali vai vaaditko vieläkin enemmän?
Jos jollain on työtehtävänä rakentaa tiilimuuria normaalit 37,5h viikossa, ja pystyy valitsemaan työaikansa kunhan tunnit tulevat täyteen niin eikö se muka ole "oikeaa työtä"?
Liukuva työaika ei kerro työn "oikeudesta" mitään vaan siitä, että kyseistä työtä voi tehdä itsenäisesti eikä sen tekeminen vaadi esimiestä jatkuvasti olan taakse kurkkimaan. Ja lisäksi siitä että sen tekijä on kykenevä työskentelemään itsenäisesti eikä häntä tarvitse vahtia jotta työ tulee tehdyksi.
Kyllähän se pomo myös näkee että tuleeko työt tehtyä vaikka työaika olisikin liukuva. Ei siellä etätöissä tai liukuvalla työajalla mitään laiskottelemaan pääse, kyllä se huomataan jos joku ei tee hänelle kuuluvaa panosta.
Jotenkin tulee mieleen että ihminen, joka tuota ei ymmärrä on jotenkin tipahtanut nykyajan kelkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Sairastaa voi myös muualla kuin sairaalassa. Kyllä, ymmärrän hyvin, että sairaalamaksut ovat kaikille yhteneväiset ja hyvä niin. Siihen tarkoitukseen maksan itsekin veroni mielelläni.
terveisin
Alapeukuttaja
Kyllä, kotona.
Tosin ensi vuonna et saa henkilökohtaista avustajaa, koska he ei saa enää asumistukea eikä soviteltua päivärahaa eli lopettavat nuo työt.
Eläkeläiselle voi tulla kotihoitaja kotiin, mutta maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan ja lisäksi täytyy ostaa siivouspalvelut, ateriapalvelut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te "hyväosaiset" olette kyllä itsekkyydessänne ja ahneuksissanne todella sokeita!
Joka päivä ajatte yleisiä teitä pitkin, viette mahdollisen lapsenne neuvolaan, kouluun jne.
Käytte ehkäpä kirjastossa, tervehditte vastaantulevaa poliisia joka suojelee teitä rikollisilta,
näette palomiehiä työssään, jotka tarpeen tullen auttavat myös teitä hädässä, tarpeen tullen teidätkin leikataan keskus- tai yliopistosairaalassa jne. luetteloa voisi jatkaa melkoisen pitkään!
Lopettakaa siis se kitinä ja katsokaa joskus muuallekin, kuin omaan napaanne!Tiedätkö, että kaikki tuo luettelemasi on käytössäsi, vaikka et olisi koskaan maksanut euroakaan veroja. Ne on ihan yhtälailla sen käytössä, joka maksaa veroja euron tai joka maksaa satatuhatta euroa. Mutta sen maksajan nyt pitäisi hävetä sitä, että hänkin saa nauttia näistä palveluista? Samalla logiikalla kyllä pitäisi sen köyhänkin hävetä, ettei ole pystynyt osallistumaan paremmin yhteisiin talkoisiin.
Itse kannatan sitä, ettei kenenkään tarvitsisi nöyränä olla kiitollinen siitä, että saa kulkea päällystetyllä kadulla tai voi soittaa palokunnan sammuttamaan tulipalon.
Tietenkin on, sellainen on toimiva yhteiskunta.
Aloituksen kysymys kuuluu: " Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta? "
Joten missä asiassa "hyväosaiset" eivät mielestään hyödy yhteiskunnasta? Koska kaikki yhteiskunnan palvelut ovat yhtä lailla heidän käytössään.Kannattaisi tarkastella asennettaan, nuo sinun luettelemasi asiat eivät ole itsestäänselvyys, joista jokainen maailman ihminen pääsisi nauttimaan.
Toimivassa yhteiskunnassa elävillä ihmisillä on usein paha tapa pitää asioita "pikkujuttuina" ja itsestäänselvinä, koska ovat niin tottuneet saamaan yhteiskunnalta paljon. Vasta kun ne viedään pois saattaisi ihmiset herätä, että mitä he saavatkaan. Ehkäpä se kiitollisuus sitten löytyisi sinunkin kaltaisille.
Pointti on nimenomaan siinä, että on monia ketkä ajattelevat että hyväosaisten pitäisi maksaa kaikki nuo itse esim. terveydenhuolto vielä verojen lisäksi. Olen myös maksanut niin paljon veroja että olen käytännössä jo maksanut nuo palvelut itselleni. Voisin siis hyvin asua jossain muualla jossa voisin ostaa itselleni nuo palvelut ja todennäköisesti maksaa vähemmän kuin Suomessa veroja kun tukisysteemi olisi pienempi kuin täällä. Joten tavallaan kyllä, hyödyn yhteiskunnasta mutta toisaalta olen maksanut sen kaiken itse joten en minä mitään ylimääräistä hyödy mistä en olisi jo veroilla maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Vuorokausi sairaalassa maksaa 49,90 siihen asti kun 700 maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Alapeukuttaja voi mennä Hussin sivuille katsomaan kohdan hoitopäivämaksut.
Sairastaa voi myös muualla kuin sairaalassa. Kyllä, ymmärrän hyvin, että sairaalamaksut ovat kaikille yhteneväiset ja hyvä niin. Siihen tarkoitukseen maksan itsekin veroni mielelläni.
terveisin
Alapeukuttaja
Kyllä, kotona.
Tosin ensi vuonna et saa henkilökohtaista avustajaa, koska he ei saa enää asumistukea eikä soviteltua päivärahaa eli lopettavat nuo työt.
Eläkeläiselle voi tulla kotihoitaja kotiin, mutta maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan ja lisäksi täytyy ostaa siivouspalvelut, ateriapalvelut jne.
Kerrostalossa ei kannata kutoa ja virkata, voi olla iso virkattu päiväpeitto syöty.
Mä olen luullut että liukuva työaika tarkoittaa sitä, että voi tulla töihin esim 7-9 välillä ja lähteä sitten vastaavasti 15-17 välillä. Toki keskellä päivää voi omia juttuja hoidella jos on sopinut esimiehen kanssa, ja tehdä ne tunnit sitten takaisin tai vähentää ylitöistä, mutta tosiaan se on eri asia kuin liukuva työaika. Käsittääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyväosaisten pitäisi hyötyä, siksikö että eriarvoisuus säilyisi? Kadehtiiko joku oikeasti päihde - tai mielenterveysongelmaisia, ne kun saavat yhteiskunnan tukia. Nelkyt vuotta töissä, nyt terveys mennyt ja tonnin eläke, mutta autan kyllä mahdollisuuksien mukaan näitä vähempiosaisia kun ei täältä mitään mukaan saa. Eipä tarvi perikunnan riidellä jäämistöstä.
Yhteiskunnan ajatellaan olevan vähän niinkuin kaikkien juttu. Vai ajattelitko, että hyväosaiset ovat jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella? Että ei tarvitse olla mitään jakoa, kunhan antavat rahaa?
Hyväosaisille on samat palvelut ja tukiverkot tarjolla kuin kaikille muillekin. Jos menetät työsi niin olet oikeutettu samoihin työttömien etuuksiin kuin kadulla asuva pitkäaikaistyötönkin. Eli ei tarvitse kadehtia.
Se on totta. Toisaalta on tilanteita, että joku meni maailmanympärysmatkalle vuodeksi ja saa sitten työkkäriä ja toimeentulotukea. Se, jolla on ne rahat edelleen pankissa odottamassa sitä sapattivuoden matkaa, joutuukin käyttämään ne rahat sitten elämiseensä, kun ei ehtinyt käyttää niitä ennen sairastumistaan.
Se, joka on lähtenyt matkalle vuodeksi noilla tuilla, on syyllistynyt petokseen. Varmaan joku on niin tehnyt, mutta en usko, että on yleistä. Jos joku on asunut niillä tuilla Afrikassa ja tehnyt siellä vaikka vapaaehtoistyötä niin eipä se minua harmita. Se joka on säästänyt ja sairastunut saa kyllä sairauspäivärahaa, joten ei ole pakko säästöjä syödä.
Esimerkissä kirjoitettiin työttömyysturvasta ja sitä täydentävästä toimeentulotuesta. Toki sama koskee sairastumistakin.
Se, joka ehti lähteä matkalle ja sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen, saa sitten sekä matkan että toimeentulotuen.
Se, joka sairastui puoli vuotta ennen matkan alkua, joutuu käyttämään matkarahansa elämiseen, kun hän ei tule saamaan toimeentulotukea.
Ei joudu, hän saa sairastuessaan sairauspäivärahaa. Ja se ensimmäinen ei tietenkään voi matkan aikana saada toimeentulotukea.
Ei siis avaudu sinulle vieläkään. Henkilö sairastuu niin pitkäksi aikaa, että sairaus jatkuu kolme vuotta. Hänen sairaspäivärahansa lakkaa jossain vaiheessa ja tarvitsee kuntoutustuen tai minkä lie lisäksi toimeentulotukea tai ei vaikka saa edes koko kuntoutustukea (mikä sen nimi ikinä onkaan).
Jos henkilö on ehtinyt käyttää omalla työllä tienaamansa ja säästämänsä 100 000 euroa ENNEN sitä sairastumistaan, hän on saanut käyttää sen tienaamansa rahan itseensä haluamallaan tavalla.
Jos taas hän ei ole vielä ehtinyt käyttää sitä sairastuessaan, tulee hänen siitä rahasta elattaa itsensä ennen kuin voi saada muuta kuin sen lakisääteisen sairaspäivärahan/kuntoutusrahan.
Jos joku on onnistunut säästämään 100 000e niin hänellä on ollut sellainen palkka, että kuntoutustuki kyllä riittää elämiseen, koska se on ansiosidonnainen. Toki jos kuntoutustuelta putoaa pois, niin sitten joutuu työmarkkinatuelle jota täydennetään sitten ttt:lla joten voi olla että jää muutaman satasen tappiolle per kk verrattuna sellaiseen jolla sataa tonnia ei ole tilillä.
Silloinkin olisin itse mielummin se jolla tilillä säästöjä, koska ei tarvitsisi selitellä ja lähetellä kuitteja joka kuukausi. Voisi myös mennä vaikka opiskelemaan uudelle alalle johon työkykyä riittää, sen sijaan että joutuu anelemaan moista mahdollisuutta (turhaan) joltain viranomaiselta. Tuskin itsekään olisit mielummin tuossa tilanteessa P.a. vaikka muutama tukisatanen jäisikin siksi ehkä saamatta.
Ja jatkan vielä, että moni rahaton jää ilman toimeentulotukea myös. Ei siksi, että olisi tilillä sata donaa, vaan siksi että sattuu olemaan naimisissa työssäkäyvän kanssa, jolloin tälle muodostuu elatusvelvollisuus. Eli käytännössä kahdesta ihmisestä tulee vähävaraisia. Se säästötiliä tursuttanut ei siis ole mikään kaikista kärsivin uhri tässä(kään) skenaariossa.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen luullut että liukuva työaika tarkoittaa sitä, että voi tulla töihin esim 7-9 välillä ja lähteä sitten vastaavasti 15-17 välillä. Toki keskellä päivää voi omia juttuja hoidella jos on sopinut esimiehen kanssa, ja tehdä ne tunnit sitten takaisin tai vähentää ylitöistä, mutta tosiaan se on eri asia kuin liukuva työaika. Käsittääkseni.
Sehän riippuu aivan työpaikasta. Minulla on liukuva työaika ja saan tehdä työni juuri silloin kun itselleni sopii kunhan palavereissa olen paikalla.
Aika usein esim saatan juuri nukkumaan mennessä hoksata miten jonkun ongelman voi ratkaista ja nousen sitten tekemään sen asian valmiiksi etten yön aikana sitä unohda, olenpa muutaman kerran istunut koneella aivan aamun tunneille saakka kun on ollut hyvä flow ja asiat ovat edistyneet hyvin.
Joskus taas saattaa tulla jumi jonkun asian kanssa ja lähden sitten vaikka käymään kävelyllä päätä tuulettamassa. Tosin sekin aika usein on aivotyötä vaikken siitä työnantajaa veloitakaan. Nyt kun ajattelen niin ehkä pitäisi.
Liukuva työaika tarkoittaa sitä, että töitä voi tehdä silloin kun itselle sopii kunhan sovitut työt tai työtunnit tulevat täyteen. Voi tehdä työtä vaikka kolmessa pätkässä per päivä tai vaikkapa öisin.
Ne omat menot keskellä työpäivää eivät ole työaikaa, nekin pitää tietysti tehdä.
Eiköhän 50-60h töitä viikossa tekevällä ole aivan riittävä työmoraali vai vaaditko vieläkin enemmän?
Jos jollain on työtehtävänä rakentaa tiilimuuria normaalit 37,5h viikossa, ja pystyy valitsemaan työaikansa kunhan tunnit tulevat täyteen niin eikö se muka ole "oikeaa työtä"?
Liukuva työaika ei kerro työn "oikeudesta" mitään vaan siitä, että kyseistä työtä voi tehdä itsenäisesti eikä sen tekeminen vaadi esimiestä jatkuvasti olan taakse kurkkimaan. Ja lisäksi siitä että sen tekijä on kykenevä työskentelemään itsenäisesti eikä häntä tarvitse vahtia jotta työ tulee tehdyksi.