Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta?
03.10.2023 |
Eikö me olla osa sitä ollenkaan? Että maksakaa vaan itsenne kipeiksi, mutta mitään ette saa hyötyä?
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä vihataan koska niin pitkään kun teillä on lompsat ja (sijoitus)tilit täynnä rahaa, te käyttäydytte niin kuin olisitte joku jumalan lahja maailmalle jota köyhän tulee kumartaa.
Kukaan ei valitse olla köyhä tässä maassa, ja silti te kadehditte köyhiä.
Jos mietti sitä mikä on oikeasti varakas, te palkoillanne elävät olette keppikerjäläisiä, mutta silti hyljeksitte vielä huonompiosaisia kuten oligarkkien sylikoirien kuuluukin.
Missä sinä koet tätä hyljeksintää?
Itse asun toki vain keskikokoisessa kaupungissa, mutta kun kuljen tuolla kaupungilla, en edes osaisi päätellä mitä kukakin tienaa tai työkseen tekee. Samoja mustia tai beigejä takkeja, kiireisiä tai vähemmän kiireisiä kulkijoita, jotka keskittyy omiin menoihinsa. Kassat enimmäkseen ystävällisiä, samoin terveyskeskuksessa henkilökunta lääkäristä vahtimestariin. opettajat ok asiallisia, autokorjaamolla saa palvelua, kampaajat puhua pulputtaa asiakkaan tuloluokasta riippumatta, samoin taksikuskit.
Ainoa missä saatan pyöräyttää silmiäni, on kun käyn erään räkälän vieressä hierojalla. Minä sinne työpäivän kesken omalla asialla hoidattamaan työasennon kipeyttämiä hartioita ja nuori hieroja juttelee kuinka vaikeaa on saada uuden YEL:in vuoksi riittävästi tuloja. Pubin terassilla samat miehet ja naiset räkättää ja tupkoi päivästä toiseen, meidän heikko sosiaaliturva riittää kuitenkin päivittäiseen seitinohueen ravintolahinnoin.
Mikä lie suojatyö sinulla. Jos tekisit oikeaa työtä niin silloin ei työpäivän kesken hoidella omia asioita.
No nytpäs repäisit! Minä teen 50-60h töitä viikossa, ja pystyn aivan hyvin kesken työpäivän käymään asioilla.
Sellaista se on kunnon liukuvat työajat.
Laiskottelet kesken päivän. Ei kuule huono-osaisten töissä olisi mahdollista. Etkö mieti yhtään minkälaisen kuvan annat työmoraalistasi? Varmaan puhut työajalla puhelimessakin omia puheluja ja näpytät vauvapalstalle. Se on sellainen helppo, jonnin joutava työ.
Liukuva työaika tarkoittaa sitä, että töitä voi tehdä silloin kun itselle sopii kunhan sovitut työt tai työtunnit tulevat täyteen. Voi tehdä työtä vaikka kolmessa pätkässä per päivä tai vaikkapa öisin.
Ne omat menot keskellä työpäivää eivät ole työaikaa, nekin pitää tietysti tehdä.
Eiköhän 50-60h töitä viikossa tekevällä ole aivan riittävä työmoraali vai vaaditko vieläkin enemmän?
Jos jollain on työtehtävänä rakentaa tiilimuuria normaalit 37,5h viikossa, ja pystyy valitsemaan työaikansa kunhan tunnit tulevat täyteen niin eikö se muka ole "oikeaa työtä"?
Liukuva työaika ei kerro työn "oikeudesta" mitään vaan siitä, että kyseistä työtä voi tehdä itsenäisesti eikä sen tekeminen vaadi esimiestä jatkuvasti olan taakse kurkkimaan. Ja lisäksi siitä että sen tekijä on kykenevä työskentelemään itsenäisesti eikä häntä tarvitse vahtia jotta työ tulee tehdyksi.
Kyllähän se pomo myös näkee että tuleeko työt tehtyä vaikka työaika olisikin liukuva. Ei siellä etätöissä tai liukuvalla työajalla mitään laiskottelemaan pääse, kyllä se huomataan jos joku ei tee hänelle kuuluvaa panosta.
Jotenkin tulee mieleen että ihminen, joka tuota ei ymmärrä on jotenkin tipahtanut nykyajan kelkasta.
Tai sitten tekee niin vaativaa työtä että siitä ei voi omia lepohetkiä pitää miten mieleen juolahtaa.
Tämä lähti siitä kun joku kirkkain silmin kertoi että käy kesken työpäivän hieronnassa. Hieronnassa! En ole ikinä kuullut mirään noin älytöntä. Mutta sekin on niitä hyväosaisten etuja, toiset joutuvat raatamaan putkeen pienillä tauoilla tai ei ollenkaan raskasta työtä. Hieronnassa käydään sitten omalla vapaa-ajalla jos ehtii ja jos ei ehdi tai ole varaa niin sitten jäädään sairaseläkkeelle jonkun vuoden jälkeen. Mutta hyvä että hyväosaisen ei tarvitse, voi nautiskella elämästä ja päästä helpolla.
Maksaakohan tälle hienohelmalle työnantaja tuon hieronnankin? Kenties?
Jos ihminen tekee viikossa 50h töitä ja sirottelee sen niin, että keskellä päivää voi käydä hieronnassa, niin millä lailla se on joku erityinen etu? Omalla vapaa-ajallahan hän hieronnassa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisivat päätyneet hyväosaisiksi ilman yhteiskuntaa. Mitä törppöjä täällä oikein on rustaamassa aloituksia.
Aivan varmasti eivät olisi, mutta jotkut kuvittelevat tehneensä omaisuutensa vain ja ainoastaan oman ahkeruuden ja erinomaisuutensa vuoksi. Juuri näin YouTube-videon, missä verkostomarkkinointi puolustettiin sillä, että normaali elämässäkin pyramidin huipulla olevat saavat enemmän. Osittain totta, mutta verkostomarkkinointi on kyllä on yleensä vain lailliseksi naamioitu pyramidipeli.
Wikipedia:
"Pyramidipeli
Pyramidipeli on käsite, jota Suomen rahankeräyslaissa[1] käytetään pyramidihuijauksista.
Pyramidipeli voidaan toteuttaa ketjukirjeenä, Ponzi-huijauksena tai monitasomarkkinoinnin tapaan järjestettynä, jolloin se muistuttaa tavanomaista kaupankäyntiä ja on tavattoman vaikea paljastaa, määritellä ja pysäyttää lain suomin keinoin. Kuluttajavalistus on tässä kohden osoittautunut tehokkaimmaksi keinoksi kuluttajien suojan parantamiseksi kaupankäynniksi naamioituja pyramidipelejä vastaan."
Vierailija kirjoitti:
Kuka noin ajattelee?
Me hyvä-osaiset hyödymme koulutuspalveluista, terveyspalveluista (erikoissairaanhoito on julkista edelleen) ja infrasta siinä kuin muutkin. Vaikka hyväosainen ei sitä muista ennenkuin kriisin iskiessä, sosiaalivakuutusjärjestelmä on myös meitä varten. Erityisesti hyväosainen hyötyy yhteiskuntarauhasta.
Joskus toivoisi jokaiselle valittavalle hyväosaiselle vuoden oleilua maassa, jossa kukin "pitää itsestään huolen". Niissä rikostilastoissa elääminen voisi muistuttaa hyvinvointiyhteiskunnan eduista paremmin kuin puhe.
Ja me hyväosaiset olemme oikeasti saaneet eniten tästä yhteiskunnasta. Me olemme saaneet koko tämän vaurauden. On todella ikävää, jos pitää itseään niin paljon parempana kuin muut ettei tajua arvostaa sitä miten on saanut niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te "hyväosaiset" olette kyllä itsekkyydessänne ja ahneuksissanne todella sokeita!
Joka päivä ajatte yleisiä teitä pitkin, viette mahdollisen lapsenne neuvolaan, kouluun jne.
Käytte ehkäpä kirjastossa, tervehditte vastaantulevaa poliisia joka suojelee teitä rikollisilta,
näette palomiehiä työssään, jotka tarpeen tullen auttavat myös teitä hädässä, tarpeen tullen teidätkin leikataan keskus- tai yliopistosairaalassa jne. luetteloa voisi jatkaa melkoisen pitkään!
Lopettakaa siis se kitinä ja katsokaa joskus muuallekin, kuin omaan napaanne!Tiedätkö, että kaikki tuo luettelemasi on käytössäsi, vaikka et olisi koskaan maksanut euroakaan veroja. Ne on ihan yhtälailla sen käytössä, joka maksaa veroja euron tai joka maksaa satatuhatta euroa. Mutta sen maksajan nyt pitäisi hävetä sitä, että hänkin saa nauttia näistä palveluista? Samalla logiikalla kyllä pitäisi sen köyhänkin hävetä, ettei ole pystynyt osallistumaan paremmin yhteisiin talkoisiin.
Itse kannatan sitä, ettei kenenkään tarvitsisi nöyränä olla kiitollinen siitä, että saa kulkea päällystetyllä kadulla tai voi soittaa palokunnan sammuttamaan tulipalon.
Tietenkin on, sellainen on toimiva yhteiskunta.
Aloituksen kysymys kuuluu: " Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta? "
Joten missä asiassa "hyväosaiset" eivät mielestään hyödy yhteiskunnasta? Koska kaikki yhteiskunnan palvelut ovat yhtä lailla heidän käytössään.Kannattaisi tarkastella asennettaan, nuo sinun luettelemasi asiat eivät ole itsestäänselvyys, joista jokainen maailman ihminen pääsisi nauttimaan.
Toimivassa yhteiskunnassa elävillä ihmisillä on usein paha tapa pitää asioita "pikkujuttuina" ja itsestäänselvinä, koska ovat niin tottuneet saamaan yhteiskunnalta paljon. Vasta kun ne viedään pois saattaisi ihmiset herätä, että mitä he saavatkaan. Ehkäpä se kiitollisuus sitten löytyisi sinunkin kaltaisille.Tässähän heitetään pallo pikemmin heille, jotka eivät ole itse hyväosaisia ja kysytään, miksi heidän mielestään olisi ok, että hyväosaiset eivät saisi kaikkia niitä palveluita, joita he nyt saavat esim. lapsilisä. Ihan varmasti hyväosaisten mielestä on ok, että hekin saavat hyötyä verovaroin rakennetusta yhteiskunnasta.
Nimenomaan. Jatkuvasti tuodaan keskusteluun asioita, jotka haluttaisiin rajata pois hyväosaisilta. Lapsilisä on juuri tyypillisin. Jostain syystä se hyväosaisen lapsi olisi valtiolle vähemmän arvokas kuin köyhän lapsi, vaikka kokonaisuutena Suomen yksi suurimpia ongelmia on syntyvyys. Samoin työssäkäyvien terveydenhuoltoa halutaan purkaa. Hyväosaisten oikeutta julkiseen terveydenhoitoon rajata. Jo nyt on kaksihintajärjestelmiä, joissa hyväosainen maksaa, mutta suurin osa ihmisistä ei, kuten päivähoito. Kaikkein ehkä törkein on vanhustenhoito, jossa on jatkuvasti tuotu keskusteluun, että samasta hoidosta, jonka köyhä saa täysin ilmaiseksi, pitäisi hyväosaisen maksaa koko omaisuutensa.
Olet kyllä todella laput silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän.
Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan.
Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.
Eikä kukaan koskaan ole missään esittänyt mielipiteitä että hyväosaisilta (siis raatajamaksajilta) pois lapsilisät, opintotuet yms ja terveydenhuollon maksut ihmisen maksukyvyn mukaisiksi tai että hyväosaisille velvoite käyttää vain ja ainoastaan yksityistä, eikä kukaan koskaan ole oaheksunut edes sitä jos joku hyväosaiseksi luulemanda on mennyt ostamaan punalsputettuja tuotteita, ja että työaikalain ei kuulu koskea hyväosaisia ja hyväosaisille kuuluisi oikeastaan velvoite tehdä orjatyötä vuosia julkisella sektorilla, jotta saavat riittävän rangaistuksen siitä, että ovat tulleet opiskelleeksi itselleen ammatin.
Onhan se niin että Suomessa koetaan ammatin opidkelu ja työsdä käyminen suorastaan rikolliseksi toiminnaksi josta kuuluu rangaista ankarasti eikä kuulu tulla yhdenvertaisesti kohdelluksi niiden kanssa, joille on maksamassa kaikki palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka noin ajattelee?
Me hyvä-osaiset hyödymme koulutuspalveluista, terveyspalveluista (erikoissairaanhoito on julkista edelleen) ja infrasta siinä kuin muutkin. Vaikka hyväosainen ei sitä muista ennenkuin kriisin iskiessä, sosiaalivakuutusjärjestelmä on myös meitä varten. Erityisesti hyväosainen hyötyy onyhteiskuntarauhasta.
Joskus toivoisi jokaiselle valittavalle hyväosaiselle vuoden oleilua maassa, jossa kukin "pitää itsestään huolen". Niissä rikostilastoissa elääminen voisi muistuttaa hyvinvointiyhteiskunnan eduista paremmin kuin puhe.
Ja me hyväosaiset olemme oikeasti saaneet eniten tästä yhteiskunnasta. Me olemme saaneet koko tämän vaurauden. On todella ikävää, jos pitää itseään niin paljon parempana kuin muut ettei tajua arvostaa sitä miten on saanut niin paljon.
On suorastaan huvittaa valittaa, että "saan 60000 euron kuukausieläkkeestä käteen vain 26000 euroa".
Tällaista ruikutusta olemme kuulleet Lasse Kurkilahdelta, joka pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä.
On siinä valituksen aihe, että saan niin perkeleesti eläkettä, että joudun maksamaan yli 50 prosenttia veroa!
Olen itse työtön ja köyhäkin mutta ihmettelen myös tätä rikkaiden ainaista haukkumista. 'Rikkaat ei osallistu talkoisiin muka'. Totuus on että he osallistuvat eniten ja pyörittävät tätä maata ja mahdollistavat tämän työttömyysturvan minulle jotta en jää puille paljaille kunnes löydän työn. Ihailen suuresti ihmisiä jotka menestyvät ja uskaltavat yritttää ilman heitä olisimme pulassa ja toki muitakin työssäkäyviä. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka noin ajattelee?
Me hyvä-osaiset hyödymme koulutuspalveluista, terveyspalveluista (erikoissairaanhoito on julkista edelleen) ja infrasta siinä kuin muutkin. Vaikka hyväosainen ei sitä muista ennenkuin kriisin iskiessä, sosiaalivakuutusjärjestelmä on myös meitä varten. Erityisesti hyväosainen hyötyy onyhteiskuntarauhasta.
Joskus toivoisi jokaiselle valittavalle hyväosaiselle vuoden oleilua maassa, jossa kukin "pitää itsestään huolen". Niissä rikostilastoissa elääminen voisi muistuttaa hyvinvointiyhteiskunnan eduista paremmin kuin puhe.
Ja me hyväosaiset olemme oikeasti saaneet eniten tästä yhteiskunnasta. Me olemme saaneet koko tämän vaurauden. On todella ikävää, jos pitää itseään niin paljon parempana kuin muut ettei tajua arvostaa sitä miten on saanut niin paljon.
On suorastaan huvittaa valittaa, että "saan 60000 euron kuukausieläkkeestä käteen vain 26000 euroa".
Tällaista ruikutusta olemme kuulleet Lasse Kurkilahdelta, joka pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä.
On siinä valituksen aihe, että saan niin perkeleesti eläkettä, että joudun maksamaan yli 50 prosenttia veroa!
Tuo on kummallista, että hyvätuloiset ruikuttavat pelkästä ruikuttamisen ilosta.
T. Köyhä joka ei jaksa ruikuttaa, edes huonosta 1700€ palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse työtön ja köyhäkin mutta ihmettelen myös tätä rikkaiden ainaista haukkumista. 'Rikkaat ei osallistu talkoisiin muka'. Totuus on että he osallistuvat eniten ja pyörittävät tätä maata ja mahdollistavat tämän työttömyysturvan minulle jotta en jää puille paljaille kunnes löydän työn. Ihailen suuresti ihmisiä jotka menestyvät ja uskaltavat yritttää ilman heitä olisimme pulassa ja toki muitakin työssäkäyviä. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Itse tunnen yhden rikkaan, ja kyllä hän on tehnyt työtä perustaakseen yrityksen ja tehdäkseen siitä kannattavan. Tähän meni vajaa 2 vuotta, mutta sitten saikin pelkästään jättäytyä pelkästään nauttimaan saavutetusta asemasta, muut tekivät kaikki työt, myynnistä lähtien. Firma pyöri kannattavasti vuosia, mutta toiminta meni lähes nolliin, kun me alimman tason työntekijät kyllästyimme huonoon palkkaan ja joukkoirtisanouduimme. Firma toimii vieläkin, mutta ei tee enään valtavaa tulosta. Miljoonatulot muuttuivat tonneiksi, mutta itseään hän saa siitä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse työtön ja köyhäkin mutta ihmettelen myös tätä rikkaiden ainaista haukkumista. 'Rikkaat ei osallistu talkoisiin muka'. Totuus on että he osallistuvat eniten ja pyörittävät tätä maata ja mahdollistavat tämän työttömyysturvan minulle jotta en jää puille paljaille kunnes löydän työn. Ihailen suuresti ihmisiä jotka menestyvät ja uskaltavat yritttää ilman heitä olisimme pulassa ja toki muitakin työssäkäyviä. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Et ole ilmeisesti kuullut uuden hallituksen aikaansaannoksista? Suomen pelastustalkoot on tarkoitus rahoittaa ottamalla niiltä joilla on vähiten, ja ne joilla on eniten saavat eniten lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka noin ajattelee?
Me hyvä-osaiset hyödymme koulutuspalveluista, terveyspalveluista (erikoissairaanhoito on julkista edelleen) ja infrasta siinä kuin muutkin. Vaikka hyväosainen ei sitä muista ennenkuin kriisin iskiessä, sosiaalivakuutusjärjestelmä on myös meitä varten. Erityisesti hyväosainen hyötyy onyhteiskuntarauhasta.
Joskus toivoisi jokaiselle valittavalle hyväosaiselle vuoden oleilua maassa, jossa kukin "pitää itsestään huolen". Niissä rikostilastoissa elääminen voisi muistuttaa hyvinvointiyhteiskunnan eduista paremmin kuin puhe.
Ja me hyväosaiset olemme oikeasti saaneet eniten tästä yhteiskunnasta. Me olemme saaneet koko tämän vaurauden. On todella ikävää, jos pitää itseään niin paljon parempana kuin muut ettei tajua arvostaa sitä miten on saanut niin paljon.
On suorastaan huvittaa valittaa, että "saan 60000 euron kuukausieläkkeestä käteen vain 26000 euroa".
Tällaista ruikutusta olemme kuulleet Lasse Kurkilahdelta, joka pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä.
On siinä valituksen aihe, että saan niin perkeleesti eläkettä, että joudun maksamaan yli 50 prosenttia veroa!
Moni muukin ruikuttaa prosentteja, vaikkei leipää voi prosenteilla ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä vihataan koska niin pitkään kun teillä on lompsat ja (sijoitus)tilit täynnä rahaa, te käyttäydytte niin kuin olisitte joku jumalan lahja maailmalle jota köyhän tulee kumartaa.
Kukaan ei valitse olla köyhä tässä maassa, ja silti te kadehditte köyhiä.
Jos mietti sitä mikä on oikeasti varakas, te palkoillanne elävät olette keppikerjäläisiä, mutta silti hyljeksitte vielä huonompiosaisia kuten oligarkkien sylikoirien kuuluukin.
Missä sinä koet tätä hyljeksintää?
Itse asun toki vain keskikokoisessa kaupungissa, mutta kun kuljen tuolla kaupungilla, en edes osaisi päätellä mitä kukakin tienaa tai työkseen tekee. Samoja mustia tai beigejä takkeja, kiireisiä tai vähemmän kiireisiä kulkijoita, jotka keskittyy omiin menoihinsa. Kassat enimmäkseen ystävällisiä, samoin terveyskeskuksessa henkilökunta lääkäristä vahtimestariin. opettajat ok asiallisia, autokorjaamolla saa palvelua, kampaajat puhua pulputtaa asiakkaan tuloluokasta riippumatta, samoin taksikuskit.
Ainoa missä saatan pyöräyttää silmiäni, on kun käyn erään räkälän vieressä hierojalla. Minä sinne työpäivän kesken omalla asialla hoidattamaan työasennon kipeyttämiä hartioita ja nuori hieroja juttelee kuinka vaikeaa on saada uuden YEL:in vuoksi riittävästi tuloja. Pubin terassilla samat miehet ja naiset räkättää ja tupkoi päivästä toiseen, meidän heikko sosiaaliturva riittää kuitenkin päivittäiseen seitinohueen ravintolahinnoin.
Mikä lie suojatyö sinulla. Jos tekisit oikeaa työtä niin silloin ei työpäivän kesken hoidella omia asioita.
No nytpäs repäisit! Minä teen 50-60h töitä viikossa, ja pystyn aivan hyvin kesken työpäivän käymään asioilla.
Sellaista se on kunnon liukuvat työajat.
Laiskottelet kesken päivän. Ei kuule huono-osaisten töissä olisi mahdollista. Etkö mieti yhtään minkälaisen kuvan annat työmoraalistasi? Varmaan puhut työajalla puhelimessakin omia puheluja ja näpytät vauvapalstalle. Se on sellainen helppo, jonnin joutava työ.
Liukuva työaika tarkoittaa sitä, että töitä voi tehdä silloin kun itselle sopii kunhan sovitut työt tai työtunnit tulevat täyteen. Voi tehdä työtä vaikka kolmessa pätkässä per päivä tai vaikkapa öisin.
Ne omat menot keskellä työpäivää eivät ole työaikaa, nekin pitää tietysti tehdä.
Eiköhän 50-60h töitä viikossa tekevällä ole aivan riittävä työmoraali vai vaaditko vieläkin enemmän?
Jos jollain on työtehtävänä rakentaa tiilimuuria normaalit 37,5h viikossa, ja pystyy valitsemaan työaikansa kunhan tunnit tulevat täyteen niin eikö se muka ole "oikeaa työtä"?
Liukuva työaika ei kerro työn "oikeudesta" mitään vaan siitä, että kyseistä työtä voi tehdä itsenäisesti eikä sen tekeminen vaadi esimiestä jatkuvasti olan taakse kurkkimaan. Ja lisäksi siitä että sen tekijä on kykenevä työskentelemään itsenäisesti eikä häntä tarvitse vahtia jotta työ tulee tehdyksi.
Kyllähän se pomo myös näkee että tuleeko työt tehtyä vaikka työaika olisikin liukuva. Ei siellä etätöissä tai liukuvalla työajalla mitään laiskottelemaan pääse, kyllä se huomataan jos joku ei tee hänelle kuuluvaa panosta.
Jotenkin tulee mieleen että ihminen, joka tuota ei ymmärrä on jotenkin tipahtanut nykyajan kelkasta.
Tai sitten tekee niin vaativaa työtä että siitä ei voi omia lepohetkiä pitää miten mieleen juolahtaa.
Tämä lähti siitä kun joku kirkkain silmin kertoi että käy kesken työpäivän hieronnassa. Hieronnassa! En ole ikinä kuullut mirään noin älytöntä. Mutta sekin on niitä hyväosaisten etuja, toiset joutuvat raatamaan putkeen pienillä tauoilla tai ei ollenkaan raskasta työtä. Hieronnassa käydään sitten omalla vapaa-ajalla jos ehtii ja jos ei ehdi tai ole varaa niin sitten jäädään sairaseläkkeelle jonkun vuoden jälkeen. Mutta hyvä että hyväosaisen ei tarvitse, voi nautiskella elämästä ja päästä helpolla.
Maksaakohan tälle hienohelmalle työnantaja tuon hieronnankin? Kenties?
Jos ne hienohelmat lakkaisivat työskentelemästä, ennen pitkää lakkaisi sinunkin työsi.
Ja joo, hieronnassa käy varmaan monikin kesken työpäivän. Olen ollut kahdessakin työpaikassa, jossa hieroja tuli säännöllisesti työpaikalle, jotta työntekijät pääsivät helposti KESKEN TYÖPÄIVÄN hierontaan. Oikeasti kuitenkin on kivempi olla hieronnassa niin, ettei tarvitse enää sen jälkeen jatkaa töitä sinä päivänä.
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Edelleen Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo opiskella itselleen sellainen ammatti ja osaaminen, että saa haluamaansa palkkaa työstä. Jostain syystä tätä ei kaikki halua käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Edelleen Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo opiskella itselleen sellainen ammatti ja osaaminen, että saa haluamaansa palkkaa työstä. Jostain syystä tätä ei kaikki halua käyttää.
Ja mitenköhän kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen?
Muuten, omien kommenttien peukuttaminen on vain noloa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Edelleen Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo opiskella itselleen sellainen ammatti ja osaaminen, että saa haluamaansa palkkaa työstä. Jostain syystä tätä ei kaikki halua käyttää.
Ja mitenköhän kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen?
Muuten, omien kommenttien peukuttaminen on vain noloa...
Et osaa lukea? Edellinen vaati työpaikkoja ja hyviä palkkoja. Kouluttautumalla niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Edelleen Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo opiskella itselleen sellainen ammatti ja osaaminen, että saa haluamaansa palkkaa työstä. Jostain syystä tätä ei kaikki halua käyttää.
Ja mitenköhän kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen?
Muuten, omien kommenttien peukuttaminen on vain noloa...
Et osaa lukea? Edellinen vaati työpaikkoja ja hyviä palkkoja. Kouluttautumalla niitä saa.
Kouluttautumalla pääsee nykyään myös suoraan työkkärin asiakkaaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Edelleen Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo opiskella itselleen sellainen ammatti ja osaaminen, että saa haluamaansa palkkaa työstä. Jostain syystä tätä ei kaikki halua käyttää.
Ja mitenköhän kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen?
Muuten, omien kommenttien peukuttaminen on vain noloa...
Et osaa lukea? Edellinen vaati työpaikkoja ja hyviä palkkoja. Kouluttautumalla niitä saa.
Kouluttautumalla pääsee nykyään myös suoraan työkkärin asiakkaaksi
Sehän riippuu siitä mitä opiskelee. Jos opiskelee itsensä koirakuiskaajaksi tai merkonomiksi, niin taatusti saa istua sohvalla. Jos taas kouluttautuu vaikka lähäriksi tai vaikkapa sossuksi, niin revitään töihin jo opiskeluaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuja. Urputtaja. Kaikestavalittaja.
Kukaan ei ole tuollaista koskaan väittänyt.
Hyväosaiset hyötyvät kaikkein eniten yhteiskunnasta (vinkkinä tuo "hyvä" -sana siinä hyväosaisessa, mikäli et ymmärtänyt)
Hyväosaiset hyötyvät jopa niistä tuista, mitä työttömille ja sairaille maksetaan (eivät sitä kykene ymmärtämään tosin, joten urputtavat asiasta koko ajan - kuten ap).
Itse asiassa hyväosaiset hyötyisivät vieläkin enemmän, jos ne tuet nostettaisi sellaiselle tasolle, että niillä oikeasti voisi elää edes jonkinlaista elämää (liian hajanaisia ja elämäntilanteesta riippuvia tällä hetkellä - synnyttää turhaa stressiä, ihan kuin työttömyydessä tai sairaudessa ei jo sitä tarpeeksi olisi)
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos kaikille olisi työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen. Ja se, että sairaudet sun muut hoidettaisi, eikä vaan työnnettäisi ihmistä sivuun, kun sattuu jotain ikävää käymään.
Mutta tuo lienee utopiaa.
Summa summarum. Ap, olet urpo.
Edelleen Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo opiskella itselleen sellainen ammatti ja osaaminen, että saa haluamaansa palkkaa työstä. Jostain syystä tätä ei kaikki halua käyttää.
Ja mitenköhän kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen?
Muuten, omien kommenttien peukuttaminen on vain noloa...
Et osaa lukea? Edellinen vaati työpaikkoja ja hyviä palkkoja. Kouluttautumalla niitä saa.
Kouluttautumalla pääsee nykyään myös suoraan työkkärin asiakkaaksi
Sehän riippuu siitä mitä opiskelee. Jos opiskelee itsensä koirakuiskaajaksi tai merkonomiksi, niin taatusti saa istua sohvalla. Jos taas kouluttautuu vaikka lähäriksi tai vaikkapa sossuksi, niin revitään töihin jo opiskeluaikana.
Tämänkin käännät sitten omaksi viaksi.
Niitä työttömiä, vasta valmistuneita, on muuten aika monelta alalta.
Ammattikoulut, opistot, yliopistot ja ammattikorkeat.
Normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen tietää tämän.
Muutaman merkonomin kyllä tiedän. Ovat vakityössä.
Sori. Puhkaisinko mielikuvituskuplasi?
En ole kuullutkaan koirakuiskaajasta.
Mutta alkoi kiinnostamaan, missä sellaiseksi voi opiskella?
Kerrotko minullekin, kun kerran paremmin tiedät?
Nimenomaan. Jatkuvasti tuodaan keskusteluun asioita, jotka haluttaisiin rajata pois hyväosaisilta. Lapsilisä on juuri tyypillisin. Jostain syystä se hyväosaisen lapsi olisi valtiolle vähemmän arvokas kuin köyhän lapsi, vaikka kokonaisuutena Suomen yksi suurimpia ongelmia on syntyvyys. Samoin työssäkäyvien terveydenhuoltoa halutaan purkaa. Hyväosaisten oikeutta julkiseen terveydenhoitoon rajata. Jo nyt on kaksihintajärjestelmiä, joissa hyväosainen maksaa, mutta suurin osa ihmisistä ei, kuten päivähoito. Kaikkein ehkä törkein on vanhustenhoito, jossa on jatkuvasti tuotu keskusteluun, että samasta hoidosta, jonka köyhä saa täysin ilmaiseksi, pitäisi hyväosaisen maksaa koko omaisuutensa.