Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko väärin, jos kaikki osapuolet eivät tiedä elävänsä moniavioisessa suhteessa?
02.10.2023 |
https://www.vauva.fi/keskustelu/4468987/ketju/tapaileeko_kukaan_varattu…
Perinteisesti on väitetty, että suhteen tulee perustua avoimuuteen ja rehellisyyteen. Vaikuttaa siltä, että moinen on aikansa elänyttä kotkotusta. Nykytrendinä ovat moniavioiset suhteet, joissa kaikki osapuolet eivät ole tiedä elävänsä moniavioisessa suhteessa. Ja tämä tuntuisi koskevan niin nuorempia kuin vanhempiakin suhteilijoita.
Millä tavalla moniavioiset perustelevat itselleen sen, etteivät suhteen kaikki osapuolet ole tietoisia siitä, että kyse on moniavioisesta suhteesta? Se mistä ei ole tietoinen, ei myöskään voi loukkaantua?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaimo ole koskaan kysynyt että olenko moniavioinen. Parin korttelin päässä on yh joka kaipaa isällistä kyntämistä aina silloin tällöin. Ei ole mielestäni väärin.
Ei yllätä. Nykyajan itsekeskeinen kulttuuri on jo törkeää.
Ilmankos syntyvyyskin laskee koko ajan, kun ei kumppaniin voi enää luottaa.
Kyllä niitä samanlaisia löytyy, miksi ei voi keskenään hässiä, onko aina pakko haluta sellainen puhtoinen, luottavainen ja kunnollinen tuollaiseen sairaaseen suhteeseen? Ei tarvitsisi valehdella, ei kokea eroa, ei menisi koti alta jne...ja ennen kaikkea ei aiheutettaisi lapsille tuskaa.
Eihän sitä tiedä moni olevansa nyrkkeilymatsissa baari-illan jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaimo ole koskaan kysynyt että olenko moniavioinen. Parin korttelin päässä on yh joka kaipaa isällistä kyntämistä aina silloin tällöin. Ei ole mielestäni väärin.
No on varmaan ainakin leikillään kysellyt (mikä tarkoittaa oikeasti) että oletko uskollinen?
Ja jouduthan aina valehtelemaan, kun kysyy missä olit? Olet valehtelija ja pettäjä. Täysin kelvoton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin eli onko väärin jos puoliso ei tiedä että toinen pettää ja lukuisia sivusuhteita?
On.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaimo ole koskaan kysynyt että olenko moniavioinen. Parin korttelin päässä on yh joka kaipaa isällistä kyntämistä aina silloin tällöin. Ei ole mielestäni väärin.
OK, mutta MIKSI ei ole väärin? Sehän tässä ketjun aiheena oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin eli onko väärin jos puoliso ei tiedä että toinen pettää ja lukuisia sivusuhteita?
On.
Ja ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa aina kysyä "Sopiiko, että ollaan moniavioisessa suhteessa tai saa olla muidenkin kanssa"? Jos vastaus on kieltävä, niin neeext!!
Kyllä se oma löytyy sieltä joukosta. Kun tarvitaan vain se yksi moraaliton, näitä on yllin kyllin. Pieni vaiva etsiä sopiva, kun jo pääsee porsastelemaan ihan luvan kanssa. Paras vaihtoehto tietenkin olla sinkkuna, mihin sitä toista edes tarvitaan?
Riskit sille, joka ei itse ole valinnut, ovat vain niin suuret. Niin fyysisesti kuin psyykkisestikin. Toinen tuo taudeista, ihan klassisista hiv:stä, tippurista ja kupasta alkaen ja jopa mielen sairauksiin asti, myös tähän suhteeseen, kaikki kun vaikuttaa kaikkeen. Puhumattakaan niistä vuosien myötä ilmenevistä "oudoista jutuista", joita hän käytöksellään aiheuttaa. jatkuva salailu, peittely, pelaaminen ja näytös vaikuttaa hyvin oudolta ja saa toisen jopa terapeutin pakeille, koska hän taas ei pysy kärryillä kuvioista. Näitä tapauksia on varmaan pilvin pimein, joissa toinen osapuoli on sairastunut, kun mikään ei tunnu olevan totta, vaikka toinen niin kirkkain silmin niin väittää. Ongelmahan tässä on täydellinen tarkoituksellinen piittaamattomuus, jo varmasti alunperinkin. Toinen on naitu vain oman taloudellisen ja muun hyödyn tms. syyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaimo ole koskaan kysynyt että olenko moniavioinen. Parin korttelin päässä on yh joka kaipaa isällistä kyntämistä aina silloin tällöin. Ei ole mielestäni väärin.
T incel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaimo ole koskaan kysynyt että olenko moniavioinen. Parin korttelin päässä on yh joka kaipaa isällistä kyntämistä aina silloin tällöin. Ei ole mielestäni väärin.
T incel
Tuon yllä olevan kirjoittaja voi olla montaakin asiaa, mutta ihan määritelmällisesti hän ei voi olla "incel". Ellei sitten tämä "incel" ole muuttunut yleiseksi halvennustermiksi samoin kuin 1990-luvulla oli "homo", jolla siis ei ollut mitään tekemistä kohteensa seksuaalisen suuntautuneisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli onko väärin jos puoliso ei tiedä että toinen pettää ja lukuisia sivusuhteita?
On.
Ja ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa aina kysyä "Sopiiko, että ollaan moniavioisessa suhteessa tai saa olla muidenkin kanssa"? Jos vastaus on kieltävä, niin neeext!!
Kyllä se oma löytyy sieltä joukosta. Kun tarvitaan vain se yksi moraaliton, näitä on yllin kyllin. Pieni vaiva etsiä sopiva, kun jo pääsee porsastelemaan ihan luvan kanssa. Paras vaihtoehto tietenkin olla sinkkuna, mihin sitä toista edes tarvitaan?
Epärehellinen jättää tuon aina kysymättä.
Moniavioinen/avoin suhde vaatii aina kaikkien osapuolten suostumuksen. Muuten kyse on pelkästään pettämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis onko väärin pettää? On tietenkin.
On tietenkin väärin. Moniaviollisuudessa ei ole mitään vikaa jos se on kaikille osapuolille ok, mutta jos joku osapuoli ei tiedä niin kyse on ihan vaan valehtelusta ja pettämisestä.
Ihan samalla tavalla on väärin elää "yksiavioisessa" suhteessa ilman, että molemmat osapuolet ovat tietoisia asiasta - - ei se ole mikään automaatio, vaikka moni niin haluaakin olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla on väärin elää "yksiavioisessa" suhteessa ilman, että molemmat osapuolet ovat tietoisia asiasta - - ei se ole mikään automaatio, vaikka moni niin haluaakin olettaa.
Se on peruslähtokohta. Se joka haluaa muuta kertoo sen ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaimo ole koskaan kysynyt että olenko moniavioinen. Parin korttelin päässä on yh joka kaipaa isällistä kyntämistä aina silloin tällöin. Ei ole mielestäni väärin.
OK, mutta MIKSI ei ole väärin? Sehän tässä ketjun aiheena oli.
No jollei yksiavioisuudesta ole SOVITTU, niin turha kitistä.
Itse tykkään tästä kertakäyttökulttuurista.
Alue: Aihe vapaa
On väärin. Parisuhde perustuu luottamukseen ja sopimiseen. Jos toinen haluaa monta ihmistä tai "elää", sitten sinkkuna on monta. Ei ole pakko ajautua ja aiheuttaa toiselle järkytystä.