IL: Metsästyksessä ammuttu nainen oli itse metsästys-porukassa mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä oliko metsästäjä vai ei. Metsään ei voi mennä syksyllä noiden metsästäjien takia.

Meidän seurueessa keitettiin yhdessä kahvit nuotiolla tuttujen sienestäjien kanssa tyhjän ajon jälkeen. Jos tulee tieto muista ulkonaliikkujista noudatetaan erityistä varovaisuutta tai tarvittaessa keskeytetään koko metsästys.

Juujuu yhdessä sienestäjien kanssa ja pelkkää kahvia! Älä jaksa esittää viatonta..ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka jänismetsällä voi ampua saman seurueen toista jäsentä? Oliko nainen puskassa pissalla? Hirvimetsällä ymmärtäisin tai linnustaessa.

Ehkä metsästäjät osaavat selittää perusteellisemmin mitä kaikkea siellä metsän siimeksessä oikein puuhataan.

Kyllä nämä toisia ampuvat ihmiset on ihan todella harvinaisia metsästyksessä. Valtaosa on asiallisia, selvinpäin olevia ja tunnollisia harrastajia. Jos jollakin on nuppi sekaisin niin se ei ole syy leimata koko harrastajaporukkaa. Ja jänismetsästyksessä ei ikinä ole mahdollista apua ihmistä vahingossa.

Viime vuonna ammuttiin pyöräilijä, tänä vuonna toinen metsästäjä. Miten sinä määrittelet "todella harvinaisen"?

En ole edellisen viestin kirjoittaja, enkä itsekään määrittele mitään, tuossa on vaan tilastotietoa. Siinä ei tietty ole mukana tämä tapaus. siitä nyt voi jokainen itse vetää johtopäätökset.

Riistanhoitomaksun maksoi yli 300 000 metsästäjää vuonna 2022. Heistä noin 195 000 kävi metsällä.

Vakavia onnettomuuksia oli yksi. Pudasjärvellä.

Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan hirvenmetsästyksessä tapahtuu ampuma-aseisiin liittyviä onnettomuuksia keskimäärin noin yksi 250 000:ta aktiivista metsästyspäivää kohti ja pienriistan metsästyksessä noin yksi 200 000:ta aktiivista metsästyspäivää kohti. Vielä tarkempia ovat ammunnan harrastajat. Vakuutusyhtiöillä menee välillä vuosikymmeniä ilman, että tarvitsisi korvata yhtään ampumavammaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä aina nautin näistä uutisista, karma <3

Sama. Ai että naurattaa! Parhaita uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä oliko metsästäjä vai ei. Metsään ei voi mennä syksyllä noiden metsästäjien takia.

On vain hyvä jos te vihersaastat pysytte pois sieltä. Pysyitte läpi vuoden kotonanne.

Tämä asenne selittää noita "vahinkolaukauksia" ja muita räiskimisiä. Oikein vihersaastaa ovat kaikki muut luonnossa liikkujat, paitsi metsästäjät itse. Vihersaastaa ovat teidän mielestänne retkeilijät, luontokuvaajat, marjastajat ja sienestäjät. Pyöräilijä ei tainnut kuitenkaan olla keskellä metsikköä, vaan tiellä. Te ette omista Suomen metsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka jänismetsällä voi ampua saman seurueen toista jäsentä? Oliko nainen puskassa pissalla? Hirvimetsällä ymmärtäisin tai linnustaessa.

Ehkä metsästäjät osaavat selittää perusteellisemmin mitä kaikkea siellä metsän siimeksessä oikein puuhataan.

Kyllä nämä toisia ampuvat ihmiset on ihan todella harvinaisia metsästyksessä. Valtaosa on asiallisia, selvinpäin olevia ja tunnollisia harrastajia. Jos jollakin on nuppi sekaisin niin se ei ole syy leimata koko harrastajaporukkaa. Ja jänismetsästyksessä ei ikinä ole mahdollista apua ihmistä vahingossa.

Viime vuonna ammuttiin pyöräilijä, tänä vuonna toinen metsästäjä. Miten sinä määrittelet "todella harvinaisen"?

En ole edellisen viestin kirjoittaja, enkä itsekään määrittele mitään, tuossa on vaan tilastotietoa. Siinä ei tietty ole mukana tämä tapaus. siitä nyt voi jokainen itse vetää johtopäätökset.

Riistanhoitomaksun maksoi yli 300 000 metsästäjää vuonna 2022. Heistä noin 195 000 kävi metsällä.

Vakavia onnettomuuksia oli yksi. Pudasjärvellä.

Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan hirvenmetsästyksessä tapahtuu ampuma-aseisiin liittyviä onnettomuuksia keskimäärin noin yksi 250 000:ta aktiivista metsästyspäivää kohti ja pienriistan metsästyksessä noin yksi 200 000:ta aktiivista metsästyspäivää kohti. Vielä tarkempia ovat ammunnan harrastajat. Vakuutusyhtiöillä menee välillä vuosikymmeniä ilman, että tarvitsisi korvata yhtään ampumavammaa.

Linkkiä? Uutiset kertovat muuta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö metsästäjillä ole yleensä kirkkaat liivitkin päällä?

Hirvimetsällä joo, mutta ei jänis tai lintumetsällä. Hirviporukassa on paljon väkeä ja useampia ampujia, niin silloin on hyvä näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä oliko metsästäjä vai ei. Metsään ei voi mennä syksyllä noiden metsästäjien takia.

On vain hyvä jos te vihersaastat pysytte pois sieltä. Pysyitte läpi vuoden kotonanne.

Onkohan lääkitys kohdallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö metsästäjillä ole yleensä kirkkaat liivitkin päällä?

Hirvimetsällä joo, mutta ei jänis tai lintumetsällä. Hirviporukassa on paljon väkeä ja useampia ampujia, niin silloin on hyvä näkyä.

Onko tullut tilannetta jossa tulitetaan toista metsästäjää liivistä huolimatta? Vähän huikkaa taskumatista ja silleen..kuten isot pojat

Vierailija kirjoitti:

Metsästysonnettomuudeksi naamioitu henkirikos.

Niimpä. Ilmankos ihmisiä katoaa tavallista enemmän metsästysaikoina ja löytyy sitten keväällä ja kesällä pahoin mädäntyneinä, jolloin kuolinsyyn selvittäminen on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kenelläkään seurueen jäsenistä vanhoja kaunoja tai velkoja ammutulle?

Ei ollut mitään seuruetta vaan mies ja vaimo kahdestaan jänismetsällä. Helppo laskea 1+1. Ainut mahdollisuus ettei ollut tappo/murha, että ase laukesi vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä oliko metsästäjä vai ei. Metsään ei voi mennä syksyllä noiden metsästäjien takia.

Meidän seurueessa keitettiin yhdessä kahvit nuotiolla tuttujen sienestäjien kanssa tyhjän ajon jälkeen. Jos tulee tieto muista ulkonaliikkujista noudatetaan erityistä varovaisuutta tai tarvittaessa keskeytetään koko metsästys.

Juujuu yhdessä sienestäjien kanssa ja pelkkää kahvia! Älä jaksa esittää viatonta..ei mene läpi.

Pistäähän se aineissa sekoilevalla vihaksi kun sienestäjät eivät suostuneet seksiin, eivätkä antautuneet takaa-ajosta huolimatta. Sellaisessa tilanteessa helposti poistetaan varmistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kenelläkään seurueen jäsenistä vanhoja kaunoja tai velkoja ammutulle?

Ei ollut mitään seuruetta vaan mies ja vaimo kahdestaan jänismetsällä. Helppo laskea 1+1. Ainut mahdollisuus ettei ollut tappo/murha, että ase laukesi vahingossa.

Onko taustalla mustasukkaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka jänismetsällä voi ampua saman seurueen toista jäsentä? Oliko nainen puskassa pissalla? Hirvimetsällä ymmärtäisin tai linnustaessa.

Ehkä metsästäjät osaavat selittää perusteellisemmin mitä kaikkea siellä metsän siimeksessä oikein puuhataan.

Kyllä nämä toisia ampuvat ihmiset on ihan todella harvinaisia metsästyksessä. Valtaosa on asiallisia, selvinpäin olevia ja tunnollisia harrastajia. Jos jollakin on nuppi sekaisin niin se ei ole syy leimata koko harrastajaporukkaa. Ja jänismetsästyksessä ei ikinä ole mahdollista apua ihmistä vahingossa.

Viime vuonna ammuttiin pyöräilijä, tänä vuonna toinen metsästäjä. Miten sinä määrittelet "todella harvinaisen"?

En ole edellisen viestin kirjoittaja, enkä itsekään määrittele mitään, tuossa on vaan tilastotietoa. Siinä ei tietty ole mukana tämä tapaus. siitä nyt voi jokainen itse vetää johtopäätökset.

Riistanhoitomaksun maksoi yli 300 000 metsästäjää vuonna 2022. Heistä noin 195 000 kävi metsällä.

Vakavia onnettomuuksia oli yksi. Pudasjärvellä.

Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan hirvenmetsästyksessä tapahtuu ampuma-aseisiin liittyviä onnettomuuksia keskimäärin noin yksi 250 000:ta aktiivista metsästyspäivää kohti ja pienriistan metsästyksessä noin yksi 200 000:ta aktiivista metsästyspäivää kohti. Vielä tarkempia ovat ammunnan harrastajat. Vakuutusyhtiöillä menee välillä vuosikymmeniä ilman, että tarvitsisi korvata yhtään ampumavammaa.

Linkkiä? Uutiset kertovat muuta.

Siinä Kansan uutisia:

https://www.ku.fi/artikkeli/2655993-mita-tilastot-kertovat-metsastyksen…

Tilastokeskuksen sivut ei nyt avaudu...

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästysonnettomuudeksi naamioitu henkirikos.

Niimpä. Ilmankos ihmisiä katoaa tavallista enemmän metsästysaikoina ja löytyy sitten keväällä ja kesällä pahoin mädäntyneinä, jolloin kuolinsyyn selvittäminen on vaikeaa.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä oliko metsästäjä vai ei. Metsään ei voi mennä syksyllä noiden metsästäjien takia.

On vain hyvä jos te vihersaastat pysytte pois sieltä. Pysyitte läpi vuoden kotonanne.

Oi joi joi, nyt on jollain paha olo ja ahdistus kun huumaavat lääkkeet ja alkoholi on loppunut kesken.

Ikävä loppu metsästysretkelle. Itkien on joutunut juoksemaan pakoon asemiestä pitkin metsiä ja sitten voimat ehtyneet kohtalokkain seurauksin.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä loppu metsästysretkelle. Itkien on joutunut juoksemaan pakoon asemiestä pitkin metsiä ja sitten voimat ehtyneet kohtalokkain seurauksin.

Milloinkahan on tajunnut, että on vaarassa ja päättänyt yrittää pakoon?

Milloin aletaan edes vähän tarkemmin kyttäämään näitä metsästäjiä joilla on vissiin jallupullo toisessa kourassa kun ei ihmistä ja jänistä kyetä erottamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne siellä kovasti yrittävät väittää. Olisiko kuitenkin yksi seurueesta houkutellut naisen paikalle ja sitten väijymässä ollut seurueen jäsen vetää liipasimesta.

Taattua av:ta.

Ovat nämä teidän kommentit niin surkuhupaisia. Kenties liikaa elokuvia ja omissa ympyröissä pyörintää. Kovasti koitetaan demonisoida metsästäjiä jotenkin erilaisiksi ihmisiksi. Syventykää seuraavan kerran hamppari suussa sen pihvin viimeisiin elonhetkiin. Metsästäjät ovat ihan tavallisia ihmisiä.

Missä on sanottu että poliisi epäilisi tuottamuksellista tekoa? Linkki? Toki kun ei asiaa sen enempää tunne, voi sekin olla mahdollista, mutta se että on metsästäjä ei silloinkaan paina asiassa. Vastaavien tahtotilojen toteutuksista saamme lukea tämän tästä ei-metsästävien tekoina.

Yleisimmin - ehdottomasti - kyse on vahingosta! Kun ollaan jänismetsällä, niin ennen kuin voi olla siinä passissa, niin sinne täytyy kävellä. Ihan oikeasti, ei sinne vain tupsahdeta. Eli kun ollaan saavuttu alueelle tavalla taikka toisella ja yleensä autolla, otetaan aseet auton peräluukusta suojuksestaan tai suojuksen kanssa, siirrytään jalkaisiin passipaikkoihin jossa sitten ladataan ase. Ja tilanteen päättyessä siiten toisinpäin.

Epäilen vahvasti että tapauksessa ase on ladattu liian aikaisin taikka patruunat jätetty poistamatta passista lähdettäessä. Jossain vaiheessa tahattomasti jokin - sormi, oksa... - osunut liipaisimeen aseen osoittaessa väärään suuntaan. Myöskin voi olla kyse ns. isoisän vanhasta perintö-sohlosta jonka laukaisukoneisto on niin kulunut että tärähdyksestä laukeaa. Myöskin piintyneet aserasvat voivat joskus aiheutaa häiriötä.

Suomen ampumaradat ovat järkyttävän vähissä. Niitä suljetaan mitä ihmeellisimmin keinoin. Mm. niin että jo aikojen alussa ollut ampumarata saatu suljettua sillä että maanomistaja keksi rakentaa muutaman kesämökin sen läheisyyteen ja kun sitten aikanaan myi niitä, niin uudet omistajat alkoivat natkuttaa että kun niin paukkuu. Luulisi ihmisten tutkivan ympäristönkin ennen kuin ostaa mökkiä. Rata oli ensin.

Mitä vähemmän ratoja, sen vähemmän ampumaharjoittelua. Mitä vähemmän ampumaharjoittelua, sen vieraampi se ase on käyttäjälleen ja siten sen käsittely aina vain kömpelömpää.

Lisäksi: hirvijahdit ovat johdettuja ja niissä on oranssin vaatteen käyttö pakollista. Pienriistan metsästys voi olla myös seuruejahtia, mutta niissä ei laki vaadi huomio-väritystä vaikka se fiksua olisikin.