Sanotaan, että 40-vuotiaalla on enää 5 prosentin mahdollisuus tulla raskaaksi. Onko 40-vuotiaana raskautuneita täällä?

Tulin raskaaksi 41-vuotiaana heti ekasta kierrosta. Kyseessä oli kolmas lapseni. Hänen synnytyksen jälkeen tulin raskaaksi 6kk synnytyksestä 42-vuotiaana, vaikka täysimetin vielä. Se raskaus kuitenkin keskeytyi itsestään raskausviikolla 9. Tasan vuoden myöhemmin tulin uudestaan raskaaksi ja sekin raskaus keskeytyi itsestään, viikolla 10. Sen jälkeen lopetimme lapsihaaveet, ikää oli jo ja lapsiakin riittävästi. Kunnes sitten yhtäkkiä 45v tulin taas raskaaksi ja 46v synnytin taas, nyt neljännen lapseni. Ollaan hyvin onnellisia tästä iloisesta yllätyksestä, äitiyskin on paljon rauhallisempaa, kun ei ole samanlaisia urakehityspaineita kuin esikoiseni syntyessä, olin silloin 25v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tämä palsta sikäli, että vähän väliä täällä huudellaan miten syntyvyys pitäis saada nousuun, mutta sitten jos joku on hankkimassa lasta 40+ tai edes 35 +, niin se ei missään nimessä palstalaisille käy.

Minusta taas tuntuu siltä, varsinkin tällä palstalla, kuin juuri monet toivoisivat saavansa lapsen vasta 40+ vuotiaana. Vastaavia keskusteluja on mielestäni ollut usein.

Varsinaisesti tuskin kukaan on tätä sen kummemmin estämässä. Tietyt biologiset faktat nyt vaan on asialle olemassa, halusi sitä tai ei.

Itse en ehkä kauheasti laskisi sen varaan, että aina on poikkeuksia olemassa ja pienempi todennäköisyys, varsinkaan silloin, jos asia on erittäin tärkeä kuten itselleni. Toki aina emme saa syystä tai toisesta valita elämämme kulkua.

Niin no jos sitä on 40 ja suunnittelemassa lasta, niin ei sitä voi takaisin 2- kymppiseksikään muuttua, vaikka kuinka joku sanoisi että nelikymppisenä on sellaisia ja tällaisia riskejä.

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Vierailija kirjoitti:

Sain ainokaiseni 42 -vuotiaana. Ihan luomuna tuli terve lapsi. Toista ei tullut.

Sama täällä! Tunnen myös muita yli 40-vuotiaana lapsen saaneita.

Meidän tuttavapiirissä kaikki tuli raskaaksi vasta 36 vuoden ikäisenä tai myöhemmin johtuen lamasta, pitkistä opinnoista ja vakituisen työpaikan löytämisen vaikeudesta.

Ja melkein kaikki kävivät hoidoissa.

Kaveri tuli kuitenkin luomusti raskaaksi 43 vuotiaana vaikka ekan saamiseen tarvittiin hedelmöityshoitoja.

Kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ois mielenkiintoista nähdä mies joka panee nelikymppistä. Varmaan aika epätoivoinen.

Nelikymppisenä seksi on ihan parasta!

Tulin 40-vuotiaana raskaaksi ekasta kierrosta. Yksi lapsi ennestään 2 vuotta aiemmin.

Oli tosin 30 hengen saman ikäisten odottajien vertaisryhmässä ainoa, jolla kävi näin helposti. Vain pari muuta oli myös onnistunut luomusti pidemmällä yrityksellä, muilla erilaisia lapsettomuushoitoja takana.

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti, miksi vanhat haaskat lisääntyy

Nööö hjyiiiiiii itellees pölöjää!

Up

Tulin helposti raskaaksi 40v, vaikka kierto oli jo lyhentynyt. Lapsi oli sairas ja jouduttiin keskeyttämään. Ivf omilla soluilla 42v. 90% munasoluista oli kuraa, kuten oletettavaakin. Niitä oli kuitenkin paljon. Sain aikaan kaksi täysin tervettä alkiota tuolla yhdellä hoidolla ja synnytin lapsen 43v. Nyt olen 46 ja yksi alkio vielä pakkasessa , en tiedä onnistuisko enää.

Ja jatkan vielä, että saamastani 5: stä viikon ikäiseksi kasvaneesta alkiosta 3: lla oli ihan järkyttävät kehitysvirheet ( siis kaikki mahdolliset trisomiat yms). En usko, että luomusti juuri kahdesta löytyneestä täydellisestä alkiosta toinen olisi sattunut kohdalle. Munasoluja saatiin kuitenkin 21 kpl. En uskaltaisi itse yrittää luomuna yli 40v, vaan haluaisin kromosomitestit alkioille. Tiedän kuitenkin naisen , joka 42v sai ihan luomuna terveen lapsen.

Sain luomuna lapsen (kolmannen) 43-vuotiaana. Täysin terve lapsi ja oli kyllä helpoin vauva-aika ikinä kun ei enää stressannut turhista.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että saamastani 5: stä viikon ikäiseksi kasvaneesta alkiosta 3: lla oli ihan järkyttävät kehitysvirheet ( siis kaikki mahdolliset trisomiat yms). En usko, että luomusti juuri kahdesta löytyneestä täydellisestä alkiosta toinen olisi sattunut kohdalle. Munasoluja saatiin kuitenkin 21 kpl. En uskaltaisi itse yrittää luomuna yli 40v, vaan haluaisin kromosomitestit alkioille. Tiedän kuitenkin naisen , joka 42v sai ihan luomuna terveen lapsen.

No mä tunnen kymmeniä naisia jotka ovat saaneet yli 40v terveitä lapsia. Osa saa joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois mielenkiintoista nähdä mies joka panee nelikymppistä. Varmaan aika epätoivoinen.

Nelikymppisenä seksi on ihan parasta!

Kyllä ja varsinkin kun mies on 10v nuorempi.

Nykyään on kaikki mahdollista. Eräs seitsenkymppinen mies sai älykelloonsa ilmoituksen, että hän on raskaana. Ei ole kuulemma vielä käynyt neuvolassa.

Pikkusisko on käsittääkseni vahinko koska äiti oli jo 40v kun tuli raskaaksi eikä koskaan kehdannut puhua asiasta edes kiertoilmaisuilla kun sisko oli kuuloetäisyydellä.

Onhan se nyt selvä että nainen voi tulla raskaaksi vaikka yhdestä kerrasta elleivät vaihdevuodet ole vielä alkaneet ja kuukautiset loppuneet mihin 40-vuotiaalla pitäisi olla vielä 10v aikaa.

Eri asia sitten onko tuo kummankaan terveyden kannalta hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloit menstuoida 11v, on mahdollisuutesi huonot. Jos kuukautisesi alkoivat vasta 16v, on sinulla vielä parempi sauma saada lapsi yli 40 vuotiaana.

Entä jos on käyttänyt hormoniehkäisyä 20 vuotta... ei munasoluja kulu silloin.

Vaihdevuosien alkaminen/vanheneminen ylipäänsä ei tarkoita munasolujen loppumista. Munasoluja on jokaisella niin paljon, että sen puolesta ovuloida voi vaikka syntymästä kuolemaan, solujen määrästä se ei ole kiinni, vaan ihan muusta. Hormonaalinen ehkäisy ei siihen vaikuta kuin vain sen käytön aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että saamastani 5: stä viikon ikäiseksi kasvaneesta alkiosta 3: lla oli ihan järkyttävät kehitysvirheet ( siis kaikki mahdolliset trisomiat yms). En usko, että luomusti juuri kahdesta löytyneestä täydellisestä alkiosta toinen olisi sattunut kohdalle. Munasoluja saatiin kuitenkin 21 kpl. En uskaltaisi itse yrittää luomuna yli 40v, vaan haluaisin kromosomitestit alkioille. Tiedän kuitenkin naisen , joka 42v sai ihan luomuna terveen lapsen.

Jos olet tosissasi, niin muistuttaisin, että ihmiskeho on valikoivampi lisääntymisessä kuin maljakasvatus ja ei-elinkykyiset alkiot yleensä abortoituu itsestään ennen kuin nainen edes tietää olevansa raskaana.

Ikää 45 vuotta, ja lapsi olisi saanut tulla jo 15 vuoden ajan, ehkäisy jätettiin pois kun mentiin naimisiin. Ei ole kuulunut lasta, emmekä ole hoitoihin halunneet lähteä. Ajattelinkin premenopaussioireiksi, kun kuukautisia ei ajallaan kuulunut. Yllätys oli melkoinen, kun raskaustestiin tulikin plussa. Testasin viimein, kun toisiakaan kuukautisia ei ajallaan tullut. Onneksi en muutenkaan käytä alkoholia ja foolihappoakin syön kuureina b12-vitamiinivalmisteen mukana säännöllisesti. Kaikki on mennyt hyvin ja pahimmat keskenmenoriskiviikot jo takana. Katsotaan, miten käy, vielä ei uskalla siltikään antaa onnen tunteen huimata. Onhan tämä nyt tosi jännää.

Eräs mun tuttu raskautui ekan kerran tasan 40-vuotiaana ja sen jälkeen vielä 42- ja 44-vuotiaana ihan luomusti.