Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen pahoinpiteli äidin ja vei vauvan Huittisissa
01.10.2023 |
Naisen epäillään pahoinpidelleen uhrinsa ja sen jälkeen ottaneen tämän vastasyntyneen vauvan itselleen torstaina Huittisissa. Tästä ei taida edes nykään saada Suomessa sakkoja.
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009897698.html
Tämän uutisen mukaan kaappaaja on ollut pitkään edunvalvonnassa. Olisikohan kyse nyt jostain lievästi kehitysvammaisesta henkilöstä? Voi toki myös olla jostain psyykkisestä sairaudestakin.
Kaappaaja on 21-vuotias ja pitkään ollut edunvalvonnassa. Todennäköisesti kehitysvammaisesta tai autisminkirjolaisesta kyse.
On joutunut itse myös rikosten uhriksi. Mietin voiko olla raha-asioihin liittyviä rikoksia esimerkiksi hänen omia rahojaan on kavallettu tms. ja sen takia joutunut myös edunvalvontaan
Ei kavalluksista tai varkauksista uhri joudu edunvalvontaan. Jos antaa toisille kaikki rahansa ymmärtämättä sen merkitystä, edunvalvonta voi olla tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009897698.html
Tämän uutisen mukaan kaappaaja on ollut pitkään edunvalvonnassa. Olisikohan kyse nyt jostain lievästi kehitysvammaisesta henkilöstä? Voi toki myös olla jostain psyykkisestä sairaudestakin.
Kaappaaja on 21-vuotias ja pitkään ollut edunvalvonnassa. Todennäköisesti kehitysvammaisesta tai autisminkirjolaisesta kyse.
On joutunut itse myös rikosten uhriksi. Mietin voiko olla raha-asioihin liittyviä rikoksia esimerkiksi hänen omia rahojaan on kavallettu tms. ja sen takia joutunut myös edunvalvontaan
Ei edunvalvontaan jouduta siksi että on rikoksen uhri.
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.
Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?
Vierailija kirjoitti:
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?
Rikkaat lapsettomat käyttää sijaissynnyttäjää tjsp, eivät kaappa random muksuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen jos vaikka oma lapsi huostaanotettu. Huom! Ei mitään tietoa, tuli vaan mieleen.
Jokaista typerää, asiaan liittymätöntä ajatusta ei kannata suoltaa ulos. Näin ne juorut ja paskapuheet leviävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yllättynyt kuinka nuori väkivaltainen vauvavaras on. Olisin kuvitellut hänen olevan keski-ikäinen, joka ei voi synnyttää lasta itse. Tietääkö noin nuori edes varmasti, pystyykö itse tulemaan raskaaksi?
Tekijän nuori ikä saa epäilemään että tarkoitus oli paeta ulkomaille ja myydä vauva siellä jollekin sheikille sellaisella summalla, jolla olisi kivasti elänyt loppuikänsä eksoottisessa maassa piilotellen. Hankalaa kuvitella noin nuorella naisella sellaista vauvakuumetta, ettei voisi yrittää tulla itse raskaaksi.
Jos hän on itse menettänyt lapsensa syystä tai toisesta. Se tuli itselle ihan ekana mieleen.
Oikeasti kukaan teistä ei tiedä yhtään mitään, mutta täällä kehitellään ihme tarinoita 🙄 Onpa sairasta touhua.
Jos et tiedä mitään, älä puhu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?Rikkaat lapsettomat käyttää sijaissynnyttäjää tjsp, eivät kaappa random muksuja
Voi olla nyt vaikeaa, kun Ukrainassa soditaan.
Vierailija kirjoitti:
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?
Jäikö aamulla lääkkeet ottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että ei ikinä pitäisi tavata TUNTEMATTOMIA ihmisiä lapsien kanssa, vaan ensiksi mentävä kahdestaan lenkille ennen kuin tutustuttaa tämän tuntemattoman ihmisen omiin lapsiin.
Mitä on tapahtunut suomalaisille äideille, kun eivät tunnu haluavan suojella lapsiaan miltään?
Sinä vaikutat äidiltä joka kasvattanut avainlapsia eli meitä joille laitettiin avain kaulaan, mene ulos ja tule sit syömään. On normaalia tavata ulkona keskellä päivää uusia ihmisiä. Eli ole normaalia että pahoinpidellään ja varastetaan vauva, kuka voisi varustautua sellaiseen. Menevä neuvolaan ja sano olen yksinäinen mutta minua pelottaa tavata uusia ihmisiä jos ne hyökkää ja varastaa vauvan! Haloooooooooo ei ole uhrin SYYTÄ!!!!
Mulle NEUVOLASTA suositeltiin liittymään netissä vaikka Facebookissa saman lasketun ajan ryhmään tai asuinalueen lapsiryhmään. Että voisi saada seuraa samassa elämäntilanteessa olevista perheistä.
En näe mitään epänormaalia tavata vaikka muita äitejä julkisella paikalla, VAUNULENKILLÄ.
Tuon äidin syyllistäjän on pakko olla joku vanhus, jolle netti on vieras ja pelottava paikka.
Juuri tämä. Ymmärrän, jos olisi kutsunut ventovieraan kotiinsa, mutta vaunulenkki ulkosalla on kyllä ihan normaali tapa tutustua ihmisiin. Ja vaikka lähtisit vaunulenkille yksin, niin tuleehan siellä niitä vaarallisia ja pelottavia tuntemattomia ihmisiä vastaan. Kotiin lukittautuminenko on sitä nykyaikaa? Ai niin, paitsi että nainen on kyllä tilastollisesti kaikkein suurimmassa riskissä siellä kotona. Eli voimme päätellä, että kotona tai ulkona ei kannata olla tai on oma vika jos tulee turpiin.
Miksi lähtee jonnekin syrjäiselle lenkkipolulle? Kahvila tai kirjasto tai muuten ihmisten ilmoilla, tuollainen luottavuus on sinisilmåistä ja typerää.
Ei Suomessa tapahdu tämmöisiä juttuja. Johan tätä on eri asiantuntijatkin hämmästelleet joka lehdessä että kyllä on poikkeuksellinen tapaus. Ei siis oikein voi syyttää äitiä sinisilmäiseksi, kun ei osannut aavistaa että joku nuori nainen suunnittelee vauvan kaappausta.
Kymmenen vuotta sitten 12 vuotias vei vauvan rattaista Varkaudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuosta voi n. 10v tulla linnaa. Toki ensikertalaisena istunee puolet.
Ei tule päivääkään tuomiota. Hän on edunvalvonnassa oleva henkilö, syyntakeeton.
On se pakkohoitokin tuomio. Eiköhän tuo jonnekin Niuvanniemeen tms päädy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009897698.html
Tämän uutisen mukaan kaappaaja on ollut pitkään edunvalvonnassa. Olisikohan kyse nyt jostain lievästi kehitysvammaisesta henkilöstä? Voi toki myös olla jostain psyykkisestä sairaudestakin.
Kaappaaja on 21-vuotias ja pitkään ollut edunvalvonnassa. Todennäköisesti kehitysvammaisesta tai autisminkirjolaisesta kyse.
On joutunut itse myös rikosten uhriksi. Mietin voiko olla raha-asioihin liittyviä rikoksia esimerkiksi hänen omia rahojaan on kavallettu tms. ja sen takia joutunut myös edunvalvontaan
Ennemmin epäilen jotain seksuualista hyväksikäyttöä tms joka on aiheuttanut niin pahat traumat, että on sairastunut psyykkisesti. Ja siksi edunvalvonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?
Kaapatut lapset on tarkoitettu seksikauppaan tai uhrattaviksi tiettyjen tahojen uhrimenoissa.
Ehkä vauva oli alunperin varastettu tekijän kohdusta abduktion aikana ja tekijä halusi vain pelastaa vauvan WEF-kabaalilta ja elinkaupalta?
Vierailija kirjoitti:
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?
Mielenkiintoinen geissi! Jännä miten valtamedia on ollut hiljaa tapahtuneesta. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vauva oli alunperin varastettu tekijän kohdusta abduktion aikana ja tekijä halusi vain pelastaa vauvan WEF-kabaalilta ja elinkaupalta?
Jännä miten tuli ihan sama itselläkin mieleen kun kuulin tuosta geissistä. Liian monta kysymysmerkkiä tässä kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin että mikä on
motiivi, tuskin on tilauskeikka, jos tekijä on edunvalvonnassa.Yleistyytyköhän Suomessa lapsikaappaukset? Jotkut rikkaat lapsettomat voivat maksaa lähes mitä vain lapsesta. Jollekin rahattomalle palkkakaappaajalle ei moraali paina.
Minneköhän tää kaappaaja oli viemässä lasta, jollekin satamaan, joka olisi vienyt rajan yli?Mielenkiintoinen geissi! Jännä miten valtamedia on ollut hiljaa tapahtuneesta. Miksiköhän?
Ei ns. valtamedia ole mitenkään hiljaa ollut. Ilmeisesti et vaan seuraa mediaa. Mv-lehti ei ole sinulle hyväksi.
Alue: Aihe vapaa
Poliisit ovat aikamoisia tietotoimistoja asiakkaidensa asioista. Huomattu on.