Kansanedustajien palkan pitäisi olla mahdollisimman pieni, jotta kukaan ei ryhtyisi siihen toimeen rahan takia

Kannatetaan. Palkkio voisi olla esimerkiksi vastaava, mitä työttömille peruspäivärahana maksetaan.

Pysyisi jalat maassa ja käsitys, mikä on vähävaraisten arki näillä kustannuksilla.

Palkkion suuruutta perustellaan sillä että riittävän hyvä palkkio ei johtaisi korruptioon.

Päin vastoin. Haluaisin kansanedustajien olevan sellaisia ihmisiä, joilla on ymmärrystä taloudesta, ulkopolitiikasta, sosiaali- ja terveydenhuollon realiteeteista, ympäristöasioista jne. Jos palkka on liian matala, niin oikeasti asioista osaavat ihmiset eivät hakeudu tuollaisiin tehtäviin vaan edustajiksi pyrkii lähinnä ne, jotka haluavat julkisuutta tai ajaa omia etujaan ja rahat sitten tulee sidosryhmien kautta, jolloin tarkoitusperiä voi olla vaikeampi tunnistaa. Kansanedustajien peruspalkka on loppujen lopuksi niin pieni menoerä kokonaisuudessa, että mieluummin vaikka korottaisin sitä saadakseni oikeasti asioista jotain tajuavaa porukkaa hakeutumaan tuonne.

Ja sen jälkeen kansanedustajina olis ap:n tapaisia VA-JA- KKEJA.

Vierailija kirjoitti:

Palkkion suuruutta perustellaan sillä että riittävän hyvä palkkio ei johtaisi korruptioon.

Ei se sitä estä, päinvastoin. 

Monissa maissa on suorat kansanäänestykset halliusten linjauksista kesken kauden. Suomessa ei kukaan edes ehdota. Itse en kaipaa mitään elämäntapapoliitikkoa suhmuroimaan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen jälkeen kansanedustajina olis ap:n tapaisia VA-JA- KKEJA.

Jaaha, älymystön edustajan kannanotto selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin. Haluaisin kansanedustajien olevan sellaisia ihmisiä, joilla on ymmärrystä taloudesta, ulkopolitiikasta, sosiaali- ja terveydenhuollon realiteeteista, ympäristöasioista jne. Jos palkka on liian matala, niin oikeasti asioista osaavat ihmiset eivät hakeudu tuollaisiin tehtäviin vaan edustajiksi pyrkii lähinnä ne, jotka haluavat julkisuutta tai ajaa omia etujaan ja rahat sitten tulee sidosryhmien kautta, jolloin tarkoitusperiä voi olla vaikeampi tunnistaa. Kansanedustajien peruspalkka on loppujen lopuksi niin pieni menoerä kokonaisuudessa, että mieluummin vaikka korottaisin sitä saadakseni oikeasti asioista jotain tajuavaa porukkaa hakeutumaan tuonne.

Juuri tämä. Lahjontariski pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on suorat kansanäänestykset halliusten linjauksista kesken kauden. Suomessa ei kukaan edes ehdota. Itse en kaipaa mitään elämäntapapoliitikkoa suhmuroimaan väliin.

Tämä palsta on erittäin hyvä esimerkki miksi en kannata kansanäänestyksiä Suomessa missään asiassa. Ihmisillä on liian vähän tietoa ja selkeästi erilainen mediavaikuttaminen menee osalle ihan liian helposti lävitse. Ainoa maa missä kansanäänestykset toimivat on Sveitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin. Haluaisin kansanedustajien olevan sellaisia ihmisiä, joilla on ymmärrystä taloudesta, ulkopolitiikasta, sosiaali- ja terveydenhuollon realiteeteista, ympäristöasioista jne. Jos palkka on liian matala, niin oikeasti asioista osaavat ihmiset eivät hakeudu tuollaisiin tehtäviin vaan edustajiksi pyrkii lähinnä ne, jotka haluavat julkisuutta tai ajaa omia etujaan ja rahat sitten tulee sidosryhmien kautta, jolloin tarkoitusperiä voi olla vaikeampi tunnistaa. Kansanedustajien peruspalkka on loppujen lopuksi niin pieni menoerä kokonaisuudessa, että mieluummin vaikka korottaisin sitä saadakseni oikeasti asioista jotain tajuavaa porukkaa hakeutumaan tuonne.

Suurin osa äänestäjistä ei tajua politiikasta mitään, vaan äänestävät pärstäkertoimen mukaan. Vaikka enemmän asiantuntijoita hakisi eduskuntaan, niin eivät he tässä missikisassa välttämättä pärjäisi yhtään sen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen jälkeen kansanedustajina olis ap:n tapaisia VA-JA- KKEJA.

Kaltaisiasi VA-JA- KKEJA ne on jo nyt.

Minä haluan kunnon korvauksen kansanedustajille, jotta sinne saadaan koulutettuja ihmisiä ilman, että he joutuisivat tekemään henkilökohatisia uhrauksia. Pienet palkkiot täyttävät eduskunnan populistisilla helppoheikeillä, jotka eivät kykene systeemiseen ajatteluun ja ovat altiita joko tahallisesti tai tyhmyyttään lahjonnalle ja manipuloinnille.

Hyvä aloitus. Tosin sairaalloisesti vallanhimoisia varmaan jäisi joitakin.

Minäkin toivon, että kansaedustajat olisivat joko varakkaita porvareita tai lahjottavissaolevia köyhiä vasureita.

Tuplataan palkka ja puolitetaan määrä.

Liikemies kirjoitti:

Minäkin toivon, että kansaedustajat olisivat joko varakkaita porvareita tai lahjottavissaolevia köyhiä vasureita.

Ja tästä syystä Orpon kaltaiset lahjomattomat porvarit ajaa koko kansan etua?

Taka-ajatuksena tässä haetaan sitä, edustajiksi haluaisi vain vasemmistolaiset. Heillä tulot eivät tippuisi juurikaan toisin kuin oikeistolaisilla.

Ihan kuolleena syntynyt ajatus. Jos kansanedustajille maksettaisiin surkeasti, se tarkoittaisi sitä, että sinne voisivat mennä ainoastaan ne edustajiksi, joilla on rahaa omasta takaa tai saavat jonkun muun maksamaan kustannuksensa. Se olisi ihan täysi katastrofi.

Tuo oli se periaate ennen. Se on hyvä periaate.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli se periaate ennen. Se on hyvä periaate.

Milloin oli aika, että kansanedustajan toimi oli palkaton luottamustoimi?