Nämä rintamamiestalot on melko sokkeloisia
Meilläkin on monta eteistä ja kolme kerrosta. Esim noihin eteisiin menee turhaa tilaa ja rappuja joutuu ravaamaan. Jalat kyllä tykkää.Tykkäätkö sinä rintamamiestaloista?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tulee tarinaa, faktoista viis... :)
Mitäs faktaa tässä ei ole? Meidän talo on ainakin sokkeloinen ja tuollainen kuin kerroin.
No myy se pois ja osta mieleinen tilalle. Tosin sen jälkeen alkaa rääkynä, kun lämmityskustannukset nousivatkin taivaisiin puuttuvan keskusmuurin takia.
Ei ne lämmityskulut ole siitä muurista kiinni. Nuo rintsikat ovat yleensä vain sahajauholla eristetty hataria rötisköjä...
Parempi koti perheelle kuin nykyiset pienet kerrostalokämpät. Kehitys on ottanut ison askeleen takapakkia! Rintamamiestalossa sentään mahtuu elämään. Isot makuuhuoneet, kunnon keittiö, rutkasti varastotilaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on rintsikka!
No ei missään nimessä ole. Sun ehdottamasi on feminiini vaatekappale. Minkä kokoiset kupit on sinun talossasi?
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sokkeloista, mutta rintamamiestalo on aika selkeä. Itselläni on yli sata vuotta wanha 3-kerroksinen 150 neliötä asuinpinta-alaa. Jalat ja polvet tykkää kun kaiken päivää kävelee portaissa, ei häiritse - siinä vaan kesti alkuun organisoida niin, ettei tarvitse joka asian perässä ravata. Esim. pari imuria pitää olla ja muuta siivouskamaa joka kerroksessa. Kellari ja työpaja on lisäksi 40 neliötä. Talon nähdessäni tapahtui sellainen shokkirakastuminen ensi silmäyksellä. Lisäksi näköala upea kun olen korkealla rinteellä. Yli 10 v. jo asunut ja edelleen ihana.
Kyseessä ei kuitenkaan oli rintamamiestalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on rintsikka!
No ei missään nimessä ole. Sun ehdottamasi on feminiini vaatekappale. Minkä kokoiset kupit on sinun talossasi?
Jaa, jotain kahvikuppeja kyllä löytyy...
Vierailija kirjoitti:
Se on rintsikka!
Ei ole vaan rintikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tulee tarinaa, faktoista viis... :)
Mitäs faktaa tässä ei ole? Meidän talo on ainakin sokkeloinen ja tuollainen kuin kerroin.
No myy se pois ja osta mieleinen tilalle. Tosin sen jälkeen alkaa rääkynä, kun lämmityskustannukset nousivatkin taivaisiin puuttuvan keskusmuurin takia.
Ei ne lämmityskulut ole siitä muurista kiinni. Nuo rintsikat ovat yleensä vain sahajauholla eristetty hataria rötisköjä...
Tosi edullinen asumismuoto joka tapauksessa. Tuollainen vanha rintamamiestalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tulee tarinaa, faktoista viis... :)
Mitäs faktaa tässä ei ole? Meidän talo on ainakin sokkeloinen ja tuollainen kuin kerroin.
No myy se pois ja osta mieleinen tilalle. Tosin sen jälkeen alkaa rääkynä, kun lämmityskustannukset nousivatkin taivaisiin puuttuvan keskusmuurin takia.
Ei ne lämmityskulut ole siitä muurista kiinni. Nuo rintsikat ovat yleensä vain sahajauholla eristetty hataria rötisköjä...
Paitsi jos ne on pilattu 70-luvulla eristämällä pulloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot ovat 1940 - 1950-luvuilla rakennettuja taloja.
Ei aivan noinkaan. Rintamamiestalo on aivan oma talotyyppinsä.
Yleensä niihin saatiin piirustukset ja materiaalilaskelmat ilmaiseksi, tai hyvin pienellä rahalla.
Mä tekisin vastaavan talon jos rakentaisin. Pikku talo jossa keskellä piippu ja lämmönlähde. Muutama huone ympärille. Ulkosauna.
Me asutaan perheeni kanssa isovanhempieni rintamamiestalossa ja minusta se on tosi helppo ja selkeä, tietysti rappusia pitää jonkin verran kulkea mutta siihen tottuu. Joka kerroksessa on toimivat tilat mitä pystyy vielä aika helposti fiksaamaan tarpeen mukaan. En voisi kuvitella mukavampaa taloa, tykkään tästä enemmän kuin vanhempieni 80-luvun talosta naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot ovat 1940 - 1950-luvuilla rakennettuja taloja.
Ei aivan noinkaan. Rintamamiestalo on aivan oma talotyyppinsä.
Yleensä niihin saatiin piirustukset ja materiaalilaskelmat ilmaiseksi, tai hyvin pienellä rahalla.
Viinaputelilla ne piirustukset saatiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sokkeloista, mutta rintamamiestalo on aika selkeä. Itselläni on yli sata vuotta wanha 3-kerroksinen 150 neliötä asuinpinta-alaa. Jalat ja polvet tykkää kun kaiken päivää kävelee portaissa, ei häiritse - siinä vaan kesti alkuun organisoida niin, ettei tarvitse joka asian perässä ravata. Esim. pari imuria pitää olla ja muuta siivouskamaa joka kerroksessa. Kellari ja työpaja on lisäksi 40 neliötä. Talon nähdessäni tapahtui sellainen shokkirakastuminen ensi silmäyksellä. Lisäksi näköala upea kun olen korkealla rinteellä. Yli 10 v. jo asunut ja edelleen ihana.
Kyseessä ei kuitenkaan oli rintamamiestalo.
Ei niin olekaan. Otin vain kantaa tuohon "sokkeloisuuteen". Rintamamiestalo oli lapsuudenkotini ja se oli erittàin toimiva ja hyvà 5-henkiselle perheelle kun oli ylàkerta ja alakerta omassa kàytòssà. Sauna olikin ulkosauna ja hyvà kellari oli talossa. Sisàveski tehtiin vasta myòhemmin. Tontilla oli vielà iso ulkorakennus jossa kanala. Làmmòllà muistelen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tulee tarinaa, faktoista viis... :)
Mitäs faktaa tässä ei ole? Meidän talo on ainakin sokkeloinen ja tuollainen kuin kerroin.
Ei tuo vielä kerro sokkeloisuudesta yhtään mitään. Millainen pohja per kerros?
En ole tuo, jolta asiaa kyselet, mutta asun itsekin rintamamiestalossa. Tämän sokkeloisuudesta voi jollekin kertoa jotain se, että nuohooja ei osannut talosta ulos ja maalämpömies sanoi näkevänsä seitsemän ovea liikkumatta paikaltaan - ja tämä vain kellarikerroksessa.
Nämä siis voivat olla sokkeloisia.
Eli tyypillinen selkeäpohjainen rintamamiestalo, missä yläkerran potentiaalia ei ole hyödynnetty kunnolla.