Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Selvännäkijä Ekku meinaa nyt löytää Millan Somerolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin eilen Rasmuksen äidin haastattelun viime vuodelta, jossa hän sanoo:
- Rasmuksesta lähtenyt liikkumaan kaikenlaisia huhuja katoamisen jälkeen, mm. että Rasmus olisi myynyt huumeita ja että hänellä olisi monen tonnin huumevelat ja joku lapsi olisi joutunut teholle niiden Rasmuksen myymien huumeiden takia. --> Äiti ei uskonut tätä, ihmetteli että mistä Rasmus olisi voinut saada niin isot velat kerrytettyä. Rasmus oli myös saanut juuri rahaa tililleen ja rahat olivat edelleen katoamisen jälkeenkin tallella. Sanoi että luulisi että poliisi ja sosiaalitoimi olisivat olleet heihin yhteydessä jos nuo jutut olisivat totta.
- Baarissa olleesta poliisista sanoo, että tietävät toisensa ja että poliisi tunsi Rasmuksen myös ammatillisessa mielessä.
- Sanoo ettei ollut tietoinen Rasmuksen baarireissuista.
- Sanoo ettei Rasmuksella ollut tapana ottaa hatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kovin liikunnallisia paikalliset kun sitten aiemmin löydetty kun lapsena vielä löydettiin vainajia keskeltä korpea?
Eiköhän lapualaiset etsintäpartion jäsenet ole lähinnä kälättäneet omiaan ja kummin kaiman kuulumisia toisilleen ja ottaneet etsimisen reippailuna. Punaisine poskineen touhottaneet menemään pääväyliä pitkin eivätkä ole juuri ympäristöönsä silmäilleet.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikuttaa siltä että Rasmuksen baarissa hengailu on ollut asia jota on katsottu siellä sun täällä sormien läpi. Pojat on poikia jne. Sanoivat myös että Rasmus on aiemmin feikki-henkkareilla päässyt aiemmin sisään ja siksi ovat olettaneet että hän on täysi-ikäinen.
Spekuloin, mutta onkohan Rasmuksella ollut taipumusta karkailuun ja poliisi on aluksi luullut että kyse on tästä. Rasmuksen äitihän sanoo että luuli aluksi Rasmuksen piilottelevan kavereillaan koska oli riidellyt poliisin kanssa. Isänpäivänä sitten alkoivat epäillä että jotain onkin vialla.
Sellainen rähinöitsijä sitten oli se Rasmus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt seksikästä poliisia lähentelee.
Olisiko Rasmus kaivannut isän hellyyttä ja siksi hyökännyt poliisin kimppuun. Teini-ikäisillä usein erootilliset halut sekoittuvat aggressioihin, eivätkä he osaa ilmaista tunteitaan niiden luonnollisimmalla tavalla. Tilanne olisi voinut olla aivan toinen, jos Rasmus olisi hyväksynyt halunsa ja olisi nyrkin sijasta moiskauttanut pusun komean poliisin poskelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo ravintolaukko valehteli valepoliiseistakin, hän on vaikeuttanut tutkimuksia, mutta kuka kuvasi videot kännykällä ja miksi? Sen tappelun vuoksiko? Meinasivatko pimittää tappelun?
Jossain luki, että poliisi kiisti, mutta näkyyhän se videolla.
Olikohan videoita katsomaan tulleilla tatuointeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen Rasmuksen äidin haastattelun viime vuodelta, jossa hän sanoo:
- Rasmuksesta lähtenyt liikkumaan kaikenlaisia huhuja katoamisen jälkeen, mm. että Rasmus olisi myynyt huumeita ja että hänellä olisi monen tonnin huumevelat ja joku lapsi olisi joutunut teholle niiden Rasmuksen myymien huumeiden takia. --> Äiti ei uskonut tätä, ihmetteli että mistä Rasmus olisi voinut saada niin isot velat kerrytettyä. Rasmus oli myös saanut juuri rahaa tililleen ja rahat olivat edelleen katoamisen jälkeenkin tallella. Sanoi että luulisi että poliisi ja sosiaalitoimi olisivat olleet heihin yhteydessä jos nuo jutut olisivat totta.
- Baarissa olleesta poliisista sanoo, että tietävät toisensa ja että poliisi tunsi Rasmuksen myös ammatillisessa mielessä.
- Sanoo ettei ollut tietoinen Rasmuksen baarireissuista.
- Sanoo ettei Rasmuksella ollut tapana ottaa hatkoja.
No äideillä nyt on aina taipumus katsella lapsiaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Eivät ne näe lapsiaan objektiivisesti, tai eivät halua nähdä. Ja eikös tuo äiti ollut tehnyt kolme muutakin lasta, niin ei siinä ehdikään pitää esikoisestaan huolta. Haastatteluille liikenee aikaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos on tapahtunut siinä että ravintolanpitäjä on valehdellut. Liittyi se sitten onnettomuuteen tai ei.
Syytettä ei ole nostettu.
Onpas. Niskottelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää vihjeitä kaivataan. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo ravintolaukko valehteli valepoliiseistakin, hän on vaikeuttanut tutkimuksia, mutta kuka kuvasi videot kännykällä ja miksi? Sen tappelun vuoksiko? Meinasivatko pimittää tappelun?
Jossain luki, että poliisi kiisti, mutta näkyyhän se videolla.
Olikohan videoita katsomaan tulleilla tatuointeja?
Sehän olisi oleellinen tieto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista nauhoista: oleellista on se KETKÄ niitä kävivät katsomassa poliiseina esiintyen. Ihan loogista ajatella, että heillä siihen joku syy oli, MIKSI niin tehtiin?
Etsikö sukulainen Rasmusta?
Halusiko joku nähdä poliisin painin, ja jos, niin vahingoittaakseen poliisia vai uteliasuudesta vai jostain muusta syystä?
Tai halusiko joku ehkä varmistaa mitä kuvissa näkyy/ei näy, ihan heittona esimerkkinä(!) vaikkapa joku henkilö, jonka motiivit voi sitten olla mitä tahansa: edelleen esimerkkkinä vaikka kunnanjohtaja kännissä yrjöt rinnuksilla/ kylänmies rakastajansa kanssa halailemassa/ joku tekemässä jotain laittomuuksia tmv. mikä ei edes liity katoamiseen.
Minusta tuo olisi hyvä selvittää, niin saa huhuilta katkottua siivet.
Ja ohiksena: toisella palstalla mainittu joku pieni lammikko tmv. joen lähellä. Aloin miettiä tuosta, että jos ja kun jokea oli tutkittu ilman tuloksia, niin voisiko ruumis päätyä jostain muusta tutkimattomasta "vesistöstä" pellolle?
Tarkoitan nyt vaikka jotain pienempää ojaa/lammikkoa tmv. mistä ei ole suoraa yhteyttä isoon jokeen, mutta tulvavesien kautta yhteys muodostunut, ja esim. lammikon tai vastaavan vesi tulvan takia vyörynyt myös yli esim. pellolle/isoon jokeen saakka.
Tuo ihan siis mielenkiintoisena heittona, että voisiko sinne löytöpaikalle päätyä veden varassa, mutta ei ehkä siitä joesta mistä oletus vaan muuta kautta.
Niin sä ihan vakavissasi kuvittelet, että poliisille ei ole tullut mieleen selvittää, keitä ne valepoliisit mahdollisesti olisivat olleet? Jos se on sinun ensimmäinen ajatuksesi av-mammana, eiköhän poliisitkin ole sitä miettineet ja jopa yrittäneet tehdä sen.
Kun olet niin noheva, miten lähtisit itse selvittämään sitä? Oletetaan, että baarin pitäjältä on kysytty ja kukaan ei ole ilmoittautunut vapaaehtoisesti poliisille ja kertonut olleensa se valepoliisi. Muitakaan silminnäkijöitä asialle ei ole tähän mennessä löytynyt. Mitä teet seuraavaksi?
Hei sinä AV mamma. Lol. Jännä miten hyökkäät muiden kimppuun mammoina. Mitäs sinne Lapualle muuta kuuluu? Varmaan tiesitkin että tätä alustaa käyttää enemmän miehet kuin naiset. Mutta. Vaikka olet mies, SINÄ olet ehdottomasti valioesimerkki AV mammasta🤡
t.eri
No ainakin tällä av-mammalla on jossain määrin realistiset käsitykset omista kyvyistään ja en kuvittele, että minulle ensimmäisenä päähän pälkähtänyt idea olisi niin uniikki, että KRP:n rikostutkijat eivät olisi sitä keksineet. Täällä mammat oikeasti kuvittelevat esimerkiksi, että poliisit eivät ole yrittäneet selvittää valepoliisien henkilöllisyyttä tai kuulustelleet baarissa paikalla olleita vain sillä perusteella, että kuulustelupöytäkirjoja ei ole julkaistu vauva-foorumilla.
Vierailija kirjoitti:
Lisää vihjeitä kaivataan. 🤔
Jokin siellä ei nyt täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista nauhoista: oleellista on se KETKÄ niitä kävivät katsomassa poliiseina esiintyen. Ihan loogista ajatella, että heillä siihen joku syy oli, MIKSI niin tehtiin?
Etsikö sukulainen Rasmusta?
Halusiko joku nähdä poliisin painin, ja jos, niin vahingoittaakseen poliisia vai uteliasuudesta vai jostain muusta syystä?
Tai halusiko joku ehkä varmistaa mitä kuvissa näkyy/ei näy, ihan heittona esimerkkinä(!) vaikkapa joku henkilö, jonka motiivit voi sitten olla mitä tahansa: edelleen esimerkkkinä vaikka kunnanjohtaja kännissä yrjöt rinnuksilla/ kylänmies rakastajansa kanssa halailemassa/ joku tekemässä jotain laittomuuksia tmv. mikä ei edes liity katoamiseen.
Minusta tuo olisi hyvä selvittää, niin saa huhuilta katkottua siivet.
Ja ohiksena: toisella palstalla mainittu joku pieni lammikko tmv. joen lähellä. Aloin miettiä tuosta, että jos ja kun jokea oli tutkittu ilman tuloksia, niin voisiko ruumis päätyä jostain muusta tutkimattomasta "vesistöstä" pellolle?
Tarkoitan nyt vaikka jotain pienempää ojaa/lammikkoa tmv. mistä ei ole suoraa yhteyttä isoon jokeen, mutta tulvavesien kautta yhteys muodostunut, ja esim. lammikon tai vastaavan vesi tulvan takia vyörynyt myös yli esim. pellolle/isoon jokeen saakka.
Tuo ihan siis mielenkiintoisena heittona, että voisiko sinne löytöpaikalle päätyä veden varassa, mutta ei ehkä siitä joesta mistä oletus vaan muuta kautta.
Niin sä ihan vakavissasi kuvittelet, että poliisille ei ole tullut mieleen selvittää, keitä ne valepoliisit mahdollisesti olisivat olleet? Jos se on sinun ensimmäinen ajatuksesi av-mammana, eiköhän poliisitkin ole sitä miettineet ja jopa yrittäneet tehdä sen.
Kun olet niin noheva, miten lähtisit itse selvittämään sitä? Oletetaan, että baarin pitäjältä on kysytty ja kukaan ei ole ilmoittautunut vapaaehtoisesti poliisille ja kertonut olleensa se valepoliisi. Muitakaan silminnäkijöitä asialle ei ole tähän mennessä löytynyt. Mitä teet seuraavaksi?
Hei sinä AV mamma. Lol. Jännä miten hyökkäät muiden kimppuun mammoina. Mitäs sinne Lapualle muuta kuuluu? Varmaan tiesitkin että tätä alustaa käyttää enemmän miehet kuin naiset. Mutta. Vaikka olet mies, SINÄ olet ehdottomasti valioesimerkki AV mammasta🤡
t.eriNo ainakin tällä av-mammalla on jossain määrin realistiset käsitykset omista kyvyistään ja en kuvittele, että minulle ensimmäisenä päähän pälkähtänyt idea olisi niin uniikki, että KRP:n rikostutkijat eivät olisi sitä keksineet. Täällä mammat oikeasti kuvittelevat esimerkiksi, että poliisit eivät ole yrittäneet selvittää valepoliisien henkilöllisyyttä tai kuulustelleet baarissa paikalla olleita vain sillä perusteella, että kuulustelupöytäkirjoja ei ole julkaistu vauva-foorumilla.
Kyllä poliisit näitä keskusteluja seuraa ja varmasti saavat jotakin uusia ideoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää vihjeitä kaivataan. 🤔
Jokin siellä ei nyt täsmää.
Eihän ne nyt tutkintaa kesken kaiken lopeta.
Pitää valmistua raportti ruumiinavauksesta ja saada kuolinsyy mahdollisesti selville.
Sillä aikaa vielä yritetään selvittää, mitä tapahtui.
Ja jos kuolemansyyn tutkinnassa selviää, ettei ole luonnollinen kuolema, nimike muuttuu ja tutkintaa jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen Rasmuksen äidin haastattelun viime vuodelta, jossa hän sanoo:
- Rasmuksesta lähtenyt liikkumaan kaikenlaisia huhuja katoamisen jälkeen, mm. että Rasmus olisi myynyt huumeita ja että hänellä olisi monen tonnin huumevelat ja joku lapsi olisi joutunut teholle niiden Rasmuksen myymien huumeiden takia. --> Äiti ei uskonut tätä, ihmetteli että mistä Rasmus olisi voinut saada niin isot velat kerrytettyä. Rasmus oli myös saanut juuri rahaa tililleen ja rahat olivat edelleen katoamisen jälkeenkin tallella. Sanoi että luulisi että poliisi ja sosiaalitoimi olisivat olleet heihin yhteydessä jos nuo jutut olisivat totta.
- Baarissa olleesta poliisista sanoo, että tietävät toisensa ja että poliisi tunsi Rasmuksen myös ammatillisessa mielessä.
- Sanoo ettei ollut tietoinen Rasmuksen baarireissuista.
- Sanoo ettei Rasmuksella ollut tapana ottaa hatkoja.
Aika jäätävää, että baarinpitäjän mukaan Rasmus oli käynyt baarissa jo kuukausia. Ja äiti ei tiedä mitään!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista nauhoista: oleellista on se KETKÄ niitä kävivät katsomassa poliiseina esiintyen. Ihan loogista ajatella, että heillä siihen joku syy oli, MIKSI niin tehtiin?
Etsikö sukulainen Rasmusta?
Halusiko joku nähdä poliisin painin, ja jos, niin vahingoittaakseen poliisia vai uteliasuudesta vai jostain muusta syystä?
Tai halusiko joku ehkä varmistaa mitä kuvissa näkyy/ei näy, ihan heittona esimerkkinä(!) vaikkapa joku henkilö, jonka motiivit voi sitten olla mitä tahansa: edelleen esimerkkkinä vaikka kunnanjohtaja kännissä yrjöt rinnuksilla/ kylänmies rakastajansa kanssa halailemassa/ joku tekemässä jotain laittomuuksia tmv. mikä ei edes liity katoamiseen.
Minusta tuo olisi hyvä selvittää, niin saa huhuilta katkottua siivet.
Ja ohiksena: toisella palstalla mainittu joku pieni lammikko tmv. joen lähellä. Aloin miettiä tuosta, että jos ja kun jokea oli tutkittu ilman tuloksia, niin voisiko ruumis päätyä jostain muusta tutkimattomasta "vesistöstä" pellolle?
Tarkoitan nyt vaikka jotain pienempää ojaa/lammikkoa tmv. mistä ei ole suoraa yhteyttä isoon jokeen, mutta tulvavesien kautta yhteys muodostunut, ja esim. lammikon tai vastaavan vesi tulvan takia vyörynyt myös yli esim. pellolle/isoon jokeen saakka.
Tuo ihan siis mielenkiintoisena heittona, että voisiko sinne löytöpaikalle päätyä veden varassa, mutta ei ehkä siitä joesta mistä oletus vaan muuta kautta.
Niin sä ihan vakavissasi kuvittelet, että poliisille ei ole tullut mieleen selvittää, keitä ne valepoliisit mahdollisesti olisivat olleet? Jos se on sinun ensimmäinen ajatuksesi av-mammana, eiköhän poliisitkin ole sitä miettineet ja jopa yrittäneet tehdä sen.
Kun olet niin noheva, miten lähtisit itse selvittämään sitä? Oletetaan, että baarin pitäjältä on kysytty ja kukaan ei ole ilmoittautunut vapaaehtoisesti poliisille ja kertonut olleensa se valepoliisi. Muitakaan silminnäkijöitä asialle ei ole tähän mennessä löytynyt. Mitä teet seuraavaksi?
Hei sinä AV mamma. Lol. Jännä miten hyökkäät muiden kimppuun mammoina. Mitäs sinne Lapualle muuta kuuluu? Varmaan tiesitkin että tätä alustaa käyttää enemmän miehet kuin naiset. Mutta. Vaikka olet mies, SINÄ olet ehdottomasti valioesimerkki AV mammasta🤡
t.eriNo ainakin tällä av-mammalla on jossain määrin realistiset käsitykset omista kyvyistään ja en kuvittele, että minulle ensimmäisenä päähän pälkähtänyt idea olisi niin uniikki, että KRP:n rikostutkijat eivät olisi sitä keksineet. Täällä mammat oikeasti kuvittelevat esimerkiksi, että poliisit eivät ole yrittäneet selvittää valepoliisien henkilöllisyyttä tai kuulustelleet baarissa paikalla olleita vain sillä perusteella, että kuulustelupöytäkirjoja ei ole julkaistu vauva-foorumilla.
Kyllä poliisit näitä keskusteluja seuraa ja varmasti saavat jotakin uusia ideoitakin.
No nyt on mammalla harhansa. Aivan varmasti poliisit seuraavat aaveeta oppiakseen lisää työnsä tekemisestä =D. Toki siellä skannataan eri keskustelufoorumeita, jos joku möläyttää jotain, mutta eivät ne täältä keksi, että kannattaisi ehkä kuulustella silminnäkijöitä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen Rasmuksen äidin haastattelun viime vuodelta, jossa hän sanoo:
- Rasmuksesta lähtenyt liikkumaan kaikenlaisia huhuja katoamisen jälkeen, mm. että Rasmus olisi myynyt huumeita ja että hänellä olisi monen tonnin huumevelat ja joku lapsi olisi joutunut teholle niiden Rasmuksen myymien huumeiden takia. --> Äiti ei uskonut tätä, ihmetteli että mistä Rasmus olisi voinut saada niin isot velat kerrytettyä. Rasmus oli myös saanut juuri rahaa tililleen ja rahat olivat edelleen katoamisen jälkeenkin tallella. Sanoi että luulisi että poliisi ja sosiaalitoimi olisivat olleet heihin yhteydessä jos nuo jutut olisivat totta.
- Baarissa olleesta poliisista sanoo, että tietävät toisensa ja että poliisi tunsi Rasmuksen myös ammatillisessa mielessä.
- Sanoo ettei ollut tietoinen Rasmuksen baarireissuista.
- Sanoo ettei Rasmuksella ollut tapana ottaa hatkoja.
Aika jäätävää, että baarinpitäjän mukaan Rasmus oli käynyt baarissa jo kuukausia. Ja äiti ei tiedä mitään!
Mitä sä selität? Tietenkin äiti tiesi. Rasmuksen päihdeongelmat olivat ihan kaikkien tahojen tiedossa ja siksihän huostaanottoa valmisteltiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista nauhoista: oleellista on se KETKÄ niitä kävivät katsomassa poliiseina esiintyen. Ihan loogista ajatella, että heillä siihen joku syy oli, MIKSI niin tehtiin?
Etsikö sukulainen Rasmusta?
Halusiko joku nähdä poliisin painin, ja jos, niin vahingoittaakseen poliisia vai uteliasuudesta vai jostain muusta syystä?
Tai halusiko joku ehkä varmistaa mitä kuvissa näkyy/ei näy, ihan heittona esimerkkinä(!) vaikkapa joku henkilö, jonka motiivit voi sitten olla mitä tahansa: edelleen esimerkkkinä vaikka kunnanjohtaja kännissä yrjöt rinnuksilla/ kylänmies rakastajansa kanssa halailemassa/ joku tekemässä jotain laittomuuksia tmv. mikä ei edes liity katoamiseen.
Minusta tuo olisi hyvä selvittää, niin saa huhuilta katkottua siivet.
Ja ohiksena: toisella palstalla mainittu joku pieni lammikko tmv. joen lähellä. Aloin miettiä tuosta, että jos ja kun jokea oli tutkittu ilman tuloksia, niin voisiko ruumis päätyä jostain muusta tutkimattomasta "vesistöstä" pellolle?
Tarkoitan nyt vaikka jotain pienempää ojaa/lammikkoa tmv. mistä ei ole suoraa yhteyttä isoon jokeen, mutta tulvavesien kautta yhteys muodostunut, ja esim. lammikon tai vastaavan vesi tulvan takia vyörynyt myös yli esim. pellolle/isoon jokeen saakka.
Tuo ihan siis mielenkiintoisena heittona, että voisiko sinne löytöpaikalle päätyä veden varassa, mutta ei ehkä siitä joesta mistä oletus vaan muuta kautta.
Niin sä ihan vakavissasi kuvittelet, että poliisille ei ole tullut mieleen selvittää, keitä ne valepoliisit mahdollisesti olisivat olleet? Jos se on sinun ensimmäinen ajatuksesi av-mammana, eiköhän poliisitkin ole sitä miettineet ja jopa yrittäneet tehdä sen.
Kun olet niin noheva, miten lähtisit itse selvittämään sitä? Oletetaan, että baarin pitäjältä on kysytty ja kukaan ei ole ilmoittautunut vapaaehtoisesti poliisille ja kertonut olleensa se valepoliisi. Muitakaan silminnäkijöitä asialle ei ole tähän mennessä löytynyt. Mitä teet seuraavaksi?
Hei sinä AV mamma. Lol. Jännä miten hyökkäät muiden kimppuun mammoina. Mitäs sinne Lapualle muuta kuuluu? Varmaan tiesitkin että tätä alustaa käyttää enemmän miehet kuin naiset. Mutta. Vaikka olet mies, SINÄ olet ehdottomasti valioesimerkki AV mammasta🤡
t.eriNo ainakin tällä av-mammalla on jossain määrin realistiset käsitykset omista kyvyistään ja en kuvittele, että minulle ensimmäisenä päähän pälkähtänyt idea olisi niin uniikki, että KRP:n rikostutkijat eivät olisi sitä keksineet. Täällä mammat oikeasti kuvittelevat esimerkiksi, että poliisit eivät ole yrittäneet selvittää valepoliisien henkilöllisyyttä tai kuulustelleet baarissa paikalla olleita vain sillä perusteella, että kuulustelupöytäkirjoja ei ole julkaistu vauva-foorumilla.
Kyllä poliisit näitä keskusteluja seuraa ja varmasti saavat jotakin uusia ideoitakin.
Anna mun kaikki kestää😂
Baarissa käy päivällä paljon lounastajia.