Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Mites se Rasmukselta löydetty varapuhelin. Vieläkö sitä pystyy tutkimaan? Sieltähän voi paljastua mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista nauhoista: oleellista on se KETKÄ niitä kävivät katsomassa poliiseina esiintyen. Ihan loogista ajatella, että heillä siihen joku syy oli, MIKSI niin tehtiin?
Etsikö sukulainen Rasmusta?
Halusiko joku nähdä poliisin painin, ja jos, niin vahingoittaakseen poliisia vai uteliasuudesta vai jostain muusta syystä?
Tai halusiko joku ehkä varmistaa mitä kuvissa näkyy/ei näy, ihan heittona esimerkkinä(!) vaikkapa joku henkilö, jonka motiivit voi sitten olla mitä tahansa: edelleen esimerkkkinä vaikka kunnanjohtaja kännissä yrjöt rinnuksilla/ kylänmies rakastajansa kanssa halailemassa/ joku tekemässä jotain laittomuuksia tmv. mikä ei edes liity katoamiseen.
Minusta tuo olisi hyvä selvittää, niin saa huhuilta katkottua siivet.
Ja ohiksena: toisella palstalla mainittu joku pieni lammikko tmv. joen lähellä. Aloin miettiä tuosta, että jos ja kun jokea oli tutkittu ilman tuloksia, niin voisiko ruumis päätyä jostain muusta tutkimattomasta "vesistöstä" pellolle?
Tarkoitan nyt vaikka jotain pienempää ojaa/lammikkoa tmv. mistä ei ole suoraa yhteyttä isoon jokeen, mutta tulvavesien kautta yhteys muodostunut, ja esim. lammikon tai vastaavan vesi tulvan takia vyörynyt myös yli esim. pellolle/isoon jokeen saakka.
Tuo ihan siis mielenkiintoisena heittona, että voisiko sinne löytöpaikalle päätyä veden varassa, mutta ei ehkä siitä joesta mistä oletus vaan muuta kautta.
Niin sä ihan vakavissasi kuvittelet, että poliisille ei ole tullut mieleen selvittää, keitä ne valepoliisit mahdollisesti olisivat olleet? Jos se on sinun ensimmäinen ajatuksesi av-mammana, eiköhän poliisitkin ole sitä miettineet ja jopa yrittäneet tehdä sen.
Kun olet niin noheva, miten lähtisit itse selvittämään sitä? Oletetaan, että baarin pitäjältä on kysytty ja kukaan ei ole ilmoittautunut vapaaehtoisesti poliisille ja kertonut olleensa se valepoliisi. Muitakaan silminnäkijöitä asialle ei ole tähän mennessä löytynyt. Mitä teet seuraavaksi?
Hei sinä AV mamma. Lol. Jännä miten hyökkäät muiden kimppuun mammoina. Mitäs sinne Lapualle muuta kuuluu? Varmaan tiesitkin että tätä alustaa käyttää enemmän miehet kuin naiset. Mutta. Vaikka olet mies, SINÄ olet ehdottomasti valioesimerkki AV mammasta🤡
t.eriNo ainakin tällä av-mammalla on jossain määrin realistiset käsitykset omista kyvyistään ja en kuvittele, että minulle ensimmäisenä päähän pälkähtänyt idea olisi niin uniikki, että KRP:n rikostutkijat eivät olisi sitä keksineet. Täällä mammat oikeasti kuvittelevat esimerkiksi, että poliisit eivät ole yrittäneet selvittää valepoliisien henkilöllisyyttä tai kuulustelleet baarissa paikalla olleita vain sillä perusteella, että kuulustelupöytäkirjoja ei ole julkaistu vauva-foorumilla.
Kyllä poliisit näitä keskusteluja seuraa ja varmasti saavat jotakin uusia ideoitakin.
Seuraa tai ei niin tuskin ainakaan ideoiden toivossa. Jos täällä olisi jotain vihjeitä asiaan liittyen ehkä enemmin niin että joku ne vihjeet ilmoittaisi poliisille. Sellaisia tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole ilmennyt. Pikemminkin vääriä tietoja jotka perustuu pelkkiin oletuksiin ellei sitten tarkoituskin ole johtaa tutkimuksia "väärään" suuntaan.
Aloitan tutkimukset alusta ja lähden lukemaan ihan ensimmäisiä juttuja tästä. Palailen taas vanhojen lehtijuttujen kera.
Baariukko kertoo tässä, että Rasmuksen paperit oli Seinäjoella väärennetyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii ja yllättäen ne väärennetyt henkkaritki hävis, koska Rasmus sai ne rikollishuumeliigalta ja baarinpitäjä tai joku hävitti ne yhtenä todistusaineistona.
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen Rasmuksen äidin haastattelun viime vuodelta, jossa hän sanoo:
- Rasmuksesta lähtenyt liikkumaan kaikenlaisia huhuja katoamisen jälkeen, mm. että Rasmus olisi myynyt huumeita ja että hänellä olisi monen tonnin huumevelat ja joku lapsi olisi joutunut teholle niiden Rasmuksen myymien huumeiden takia. --> Äiti ei uskonut tätä, ihmetteli että mistä Rasmus olisi voinut saada niin isot velat kerrytettyä. Rasmus oli myös saanut juuri rahaa tililleen ja rahat olivat edelleen katoamisen jälkeenkin tallella. Sanoi että luulisi että poliisi ja sosiaalitoimi olisivat olleet heihin yhteydessä jos nuo jutut olisivat totta.
- Baarissa olleesta poliisista sanoo, että tietävät toisensa ja että poliisi tunsi Rasmuksen myös ammatillisessa mielessä.
- Sanoo ettei ollut tietoinen Rasmuksen baarireissuista.
- Sanoo ettei Rasmuksella ollut tapana ottaa hatkoja.
Tottakai oma äiti uskoo pojastaan hyvää ja ei suostu uskomaan tuollaista sekä se antaisi huonon kuvan pojan äidistä.
Pari tonnia ei ole mitään huumepiireissä ja tuollainen velka tulee helposti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii ja yllättäen ne väärennetyt henkkaritki hävis, koska Rasmus sai ne rikollishuumeliigalta ja baarinpitäjä tai joku hävitti ne yhtenä todistusaineistona.
Samoin kun sen varapuhelimen, missä ehkä ois ollu jotain tietoja, baarinpmistaja mukana bisneksessä selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii ja yllättäen ne väärennetyt henkkaritki hävis, koska Rasmus sai ne rikollishuumeliigalta ja baarinpitäjä tai joku hävitti ne yhtenä todistusaineistona.
Samoin kun sen varapuhelimen, missä ehkä ois ollu jotain tietoja, baarinpmistaja mukana bisneksessä selvästi.
Varapuhelin on löytynyt ruumiin mukana. Näin kertoo Rasmuksen äiti Viranomaisuutisten haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Äiti muistuttaa, ettei mihinkään Lapuan keskustan monista valvontakameroista tallentunut todistetta, että Rasmus olisi kulkenut kohti jokirantaa saati, että hän olisi ollut jokirannassa tai sillalla.
Ei yhtä ainoaa kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Äiti muistuttaa, ettei mihinkään Lapuan keskustan monista valvontakameroista tallentunut todistetta, että Rasmus olisi kulkenut kohti jokirantaa saati, että hän olisi ollut jokirannassa tai sillalla.
Ei yhtä ainoaa kuvaa.
Ei myöskään rikoksesta ole yhtä ainoaa kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä tätä jaksa enempiä funtsia, täytyy vaan toivoa, että rikostutkijat osaa hommansa ja selvittää vielä totuuden.
Vihjeet eivät ole johtaneet siihen, että kadonnut olisi varmasti havaittu. Poliisi tarkistaa vihjeitä niin kauan kuin niitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen Rasmuksen äidin haastattelun viime vuodelta, jossa hän sanoo:
- Rasmuksesta lähtenyt liikkumaan kaikenlaisia huhuja katoamisen jälkeen, mm. että Rasmus olisi myynyt huumeita ja että hänellä olisi monen tonnin huumevelat ja joku lapsi olisi joutunut teholle niiden Rasmuksen myymien huumeiden takia. --> Äiti ei uskonut tätä, ihmetteli että mistä Rasmus olisi voinut saada niin isot velat kerrytettyä. Rasmus oli myös saanut juuri rahaa tililleen ja rahat olivat edelleen katoamisen jälkeenkin tallella. Sanoi että luulisi että poliisi ja sosiaalitoimi olisivat olleet heihin yhteydessä jos nuo jutut olisivat totta.
- Baarissa olleesta poliisista sanoo, että tietävät toisensa ja että poliisi tunsi Rasmuksen myös ammatillisessa mielessä.
- Sanoo ettei ollut tietoinen Rasmuksen baarireissuista.
- Sanoo ettei Rasmuksella ollut tapana ottaa hatkoja.
Tottakai oma äiti uskoo pojastaan hyvää ja ei suostu uskomaan tuollaista sekä se antaisi huonon kuvan pojan äidistä.
Pari tonnia ei ole mitään huumepiireissä ja tuollainen velka tulee helposti...
Huutelen sivusta myös sen, ettei noissa piireissä velat ole mihinkään "euroboriin sidottuja", joku lainaa 100e viikoksi, ei pysty maksamaan niin velka onkin yhtäkkiä 300e, ja tuosta viikon päästä tonnin jne.
Rasmuksesta en tiedä onko noissa huhuissa mitään perää vai, yleisesti kommentoin.
Tapaukseen liittyen sen verran, että tietämättömyys kasvattaa ja luo huhuja. Ymmärrän toki yksityisyydensuojan jne. mutta jos jotain kerrotaan ja osa jää arvailujen varaan, ei ole ihme että ihmiset "täydentävät" tarinaa ymmärtääkseen sitä.
Ajatellaan vaikka tuota jos oli Nuotti-valmennuksessa ja se kerrotaan, mutta ei sitä miksi, niin syntyy oikeita/vääriä päätelmiä asiasta.
Olisi voitu samalla vähän avata sitä miksi, vaikka asia ei muille kuulukkaan.
Nyt voi ties mitkä "huumejutut" levitä, mikä ikävää jos pohjasyynä onkin ollut vaikka joku "lukivaikeus" tai vastaava. Esimerkkinä nuo, en tunne tuota Nuottia millä perustein siihen päädytään.
Ja sama koskee aika montaa muuta asiaa myös asian ympärillä, esim. mahdolliset yhteydet poliisin ja perheen välillä, onko totta vai tarua, ja moni muukin asia.
Vierailija kirjoitti:
Teivaanmäen kommentti jättää auki sen mahdollisuuden, ettei Rasmus piileskelisi omaehtoisesti, vaan pakotettuna.
Eli kuolinpäivä ei välttämättä olisi 12.11
Vierailija kirjoitti:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.
Takaluoman lähtö Lapuahovista tallentui valvontakameraan. Sen jälkeen hänestä ei ole kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Baariukko kertoo tässä, että Rasmuksen paperit oli Seinäjoella väärennetyt.
Hän oli ihan hyvässä kunnossa, mikä näkyy myös valvontakamerakuvissa. Viimeinen kuva on siitä, kun hän kävelee Marian tallin suuntaan.
Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.
Mikä tää juttu oli?
https://www.vauva.fi/keskustelu/5271631/rasmus-takaluoma-ollut-aktiivis…