Rasmus Takaluoman ruumis löytyi

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asia selviää ruumiinavauksen myötä

Tämä voi olla haastavaa koska ruumis on jo täysin hajonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti baarin henkilökunta saa syytteet heitteillejätöstä. Alaikäinen baarissa, eikä edes poliisi kutsunut partiota paikalle.

Jep, toivottavasti edes omaatuntoa kolkuttaa lopun elämän. Ravintoloitsia vaikutti hämärältä muutenkin ja tämä käsitys poliisin kanssa... tossa jutussa on jotain outoa. Miksi ravintolan pitäjä ei halunnut antaa poliiseille nauhoja?

Tuo valvontanauhajuttu oli poliisin oma moka, mahdollisesti tahallinen sellainen.

Jotkut paikalliset pellet kävivät poliisiksi esiintyneinä katsomassa ja kuvaamassa nauhat, sitten paikalla kävi oikeat poliisit jotka kertoivat ettei poliisi ole nähnyt nauhoja eivätkä he olleet niistä kiinnostuneita. Sitten taas joku soitti ja väitti olevansa poliisi ja halusi tulla katsomaan nauhat. Kapakoitsija vastasi että ei ole koska luuli että kyseessä on taas valepoliisi tai joku muu pelle. Sen jälkeen nauhat menivät oikeasti kiertoon ennen kuin poliisi kiinnostui niistä.

Mitä helevettiä? Mikä paikka tämä Lapua oikein on?

KRP stadista tulee nuuskimaan ja siinä ei lapualaisten uho auta kun ne kundit alkaa tutkimaan härveleillään.

Miksi noin monet ihmiset halusivat nauhat? Oliko joku toimittaja? En täysin ole hyvällä tästä videonauha episodista. Onko niin, ettei poliisi lopulta nähnyt niitä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa meni humalassa hävittämään väärennetyt henk.paperit ja tipahti siinä touhussa veteen. Käsitin, ettei tätä korttia löytynyt, lompakko ja puhelin vain. Näin äiti sanoi jossain haastattelussa

Ruumis löytyi toissapäivänä ja äiti on muka ehtinyt jo antamaan haastattelun, vaikka eilen ei halunnut kommentoida asiaa millekään medialle?

Katso netistä "viranomaisuutiset". Sieltä löytyy äidin kommentti asiasta.

Minun teoriani:

1. Rasmus on syystä tai toisesta sekoillut ja tippunut jokeen ravintolaepisodin jälkeen, mutta ei ehkä välittömästi. Olisiko ollut juomassa jossakin lisää, jonka jälkeen ollut niin kännissä että sekoillut itsensä veteen. Itsemurhaan en usko, ei ollut sen lajin poikia.

2. Rasmus on jatkanut aggressiivisessa mielentilassa ravintolasta poiston jälkeen etsimään toista "tanssikumppania". Vastaan tullut porukka, joka vetänyt tauluun ja iskenyt päänsä ja kuollut siihen. Panikoineet ja siirtäneet ruumiin jokeen muualla

3. Seinäjoen huumekaverit tulleet, Rasmus lähtenyt mukaan, sekoilua ja henki pois syystä tai toisesta. Ja ruumis jokeen.

Siinä ne on ja tuossa järjestyksessä. Kaksi viimeistä hyvin pienellä todennäköisyydellä. 

Vierailija kirjoitti:

Minun teoriani:

1. Rasmus on syystä tai toisesta sekoillut ja tippunut jokeen ravintolaepisodin jälkeen, mutta ei ehkä välittömästi. Olisiko ollut juomassa jossakin lisää, jonka jälkeen ollut niin kännissä että sekoillut itsensä veteen. Itsemurhaan en usko, ei ollut sen lajin poikia.

2. Rasmus on jatkanut aggressiivisessa mielentilassa ravintolasta poiston jälkeen etsimään toista "tanssikumppania". Vastaan tullut porukka, joka vetänyt tauluun ja iskenyt päänsä ja kuollut siihen. Panikoineet ja siirtäneet ruumiin jokeen muualla

3. Seinäjoen huumekaverit tulleet, Rasmus lähtenyt mukaan, sekoilua ja henki pois syystä tai toisesta. Ja ruumis jokeen.

Siinä ne on ja tuossa järjestyksessä. Kaksi viimeistä hyvin pienellä todennäköisyydellä. 

Aika samat pohdinnat. Tavallaan tuo eka voisi olla perheen kannalta lohdullisin, että kyse on vaan todella huonosta tuurista eikä mistään synkemmästa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun teoriani:

1. Rasmus on syystä tai toisesta sekoillut ja tippunut jokeen ravintolaepisodin jälkeen, mutta ei ehkä välittömästi. Olisiko ollut juomassa jossakin lisää, jonka jälkeen ollut niin kännissä että sekoillut itsensä veteen. Itsemurhaan en usko, ei ollut sen lajin poikia.

2. Rasmus on jatkanut aggressiivisessa mielentilassa ravintolasta poiston jälkeen etsimään toista "tanssikumppania". Vastaan tullut porukka, joka vetänyt tauluun ja iskenyt päänsä ja kuollut siihen. Panikoineet ja siirtäneet ruumiin jokeen muualla

3. Seinäjoen huumekaverit tulleet, Rasmus lähtenyt mukaan, sekoilua ja henki pois syystä tai toisesta. Ja ruumis jokeen.

Siinä ne on ja tuossa järjestyksessä. Kaksi viimeistä hyvin pienellä todennäköisyydellä. 

Aika samat pohdinnat. Tavallaan tuo eka voisi olla perheen kannalta lohdullisin, että kyse on vaan todella huonosta tuurista eikä mistään synkemmästa.

Itse olen taipuvainen uskomaan, että Rasmus törttöili jotain ja putosi sen seurauksena jokeen.

Aika pieni todennäköisyys kuitenkin sille, että joku olisi hänelle jotain tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko poliisin tekemä, saadaan suomeenkin suuren maailman meininkiä. No tuskin, suomessa vaietaan näidtä.

Jos poliisi on ollut baarissa, niin miten on voinut tappaa Rasmuksen?

Niinpä. Tässä jutussa on ollut paljon sellaista, mikä vaivaa mieltä, mutta yksi niistä asioista on tämän poliisin parjaaminen. Se, että poliisi olisi tappanut teinin, on mielestäni aivan outo hypoteesi. Näin pikkupaikkakunnalla asuvana, nuorten parissa työskentelevänä, mun hypoteesini tästä baarinujakasta on ihan päinvastainen. Uskon, että poliisi ja Rasmus tunsivat, sillä Rasmus oli oman toimintansa johdosta hyvin tuttu paikkakunnan poliiseille. Uskon, että poliisi oli ainoa paikalla ollut aikuinen, joka meni puhuttamaan Rasmusta, kun huomasi alaikäisen pojan baarissa. Uskon, että motiivina oli välittäminen, vaikka se menikin äijämäiseksi ja typeräksi sanaharkaksi ja nujakoinniksi. Uskon, että poliisia turhautti nähdä taas tämä sama nuori juomassa, baarissa, ja tajuta että mikään aikaisempi puuttuminen ei ole vaikuttanut Rasmuksen omaan käyttäytymiseen ja että kukaan muu paikalla oleva aikuinen ei myöskään välitä, vaikka varmasti tiesivät myös, että alaikäinen. 

Uskon myös, että jos Rasmuksen yllä oli esim sijoittamisen uhkaa, niin olo saattaa olla ailahtelevainen ja itsetuhoinen. Itsetuhoiset ajatukset on todella yleisiä nuorilla ja huono hetki ja alkoholia veressä on tosi huono yhdistelmä. Joki oli lähellä.

Kyseinen poliisi on melkoinen tapaus. Pullistelee paikkakunnalla ja uhoaa olevansa Lapuan uusi Vallesmanni. "Minä olen laki."

Huh, huh.

No jos se sama joka sillä videolla riehumassa niin en ihmettele. Kun ekat uutisoinnit tuli asiasta oli jonkun asiakkaan tallentama kuvavideomateriaali jossain iltiksen tai iltasanomien sivulla nähtävillä ja luulin tyyppiä ekaks ihan rikolliseksi (jos siis se ronskin kokoinen ja näköinen kaljupää) mutta ilmeisesti olikin se poliisi. Ilme oli kyllä sellanen ett kohta tulee jätkä turpaan ja kunnolla -tyylinen.

Eiköhän tässä ole käynyt niin että hätä on Rasmuksen yllättänyt ja päättänyt käydä nousuhumalassa joen varrella helpotuksella. Ja loppu on ns. ikävää historiaa. Se että on ajelehtinut Kauhavalle asti ei ole mitenkään yllättävää - joki virtaa sinne päin.

Mikä tässä nyt niin herättää tunteita?

Onko Lapuan kaupungissa paljon korruptiota?

Voiko sillan kaiteella kävellä? Humalaisen tasapaino

Huumeet - olisko ollut mukana jotain poltettavaa esim?

Vierailija kirjoitti:

Onko Lapuan kaupungissa paljon korruptiota?

Ei edes sitä

Heh eikä muutakaan

Ainakin kyseessä niin pieni kaupunki että huuma-aineet tulee mitä luultavimmin yhdestä "firmasta" jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Tuo valvontanauhajuttu oli poliisin oma moka, mahdollisesti tahallinen sellainen.

Jotkut paikalliset pellet kävivät poliisiksi esiintyneinä katsomassa ja kuvaamassa nauhat, sitten paikalla kävi oikeat poliisit jotka kertoivat ettei poliisi ole nähnyt nauhoja eivätkä he olleet niistä kiinnostuneita. Sitten taas joku soitti ja väitti olevansa poliisi ja halusi tulla katsomaan nauhat. Kapakoitsija vastasi että ei ole koska luuli että kyseessä on taas valepoliisi tai joku muu pelle. Sen jälkeen nauhat menivät oikeasti kiertoon ennen kuin poliisi kiinnostui niistä.

Tämäkin oli ihan ihme juttu. Siis keitä nämä paikalliset pellet ovat, ja miksi heille oli niin tärkeä saada nähdä ne nauhat? Olivat huolissaan siitä mitä niissä näkyy? Diilerit?

Vaikka olisi joutunut veteen niin MITEN ruumis olisi päässyt padosta eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Se meni vielä niin, että kun Rasmus oltiin poistettu Lapuahovista niin yritti vielä noin 10 minuutin päästä takaisin sisään. Järjestyksenvalvoja ei päästänyt enää. Näin olisi kyllä ollut aikaa tehdä asiolle jotain vielä siinä vaiheessa. Onko ollut jossain parkkipaikalla tuonkin ajan ja sitten vielä yrittänyt sisään.

Tämäkin oli uusi tieto. Miksi Rasmus halusi niin kovasti sinne? Kostamaan sille poliisille?

eikös se pääse helposti virran mukana padon yli tai tulvien aikana sivuilta?

Täältä löytyi

Ämpun sillan läheltä mutta pellolta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892889.html