Rasmus Takaluoman ruumis löytyi

Vierailija kirjoitti:

Jospa meni humalassa hävittämään väärennetyt henk.paperit ja tipahti siinä touhussa veteen. Käsitin, ettei tätä korttia löytynyt, lompakko ja puhelin vain. Näin äiti sanoi jossain haastattelussa

Ruumis löytyi toissapäivänä ja äiti on muka ehtinyt jo antamaan haastattelun, vaikka eilen ei halunnut kommentoida asiaa millekään medialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?

Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:

https://yle.fi/a/74-20009889

Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.

Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.

Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?

a) lisää poliiseja?

b) sosiaalipäivystys?

c) naapurin Pekka

d) Sauli Niinistö?

e) Joulupukki?

f) lapsen oma äiti?

A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.

Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.

Tässä yllätys sinulle. Kaikki lasten tekemät ratkaisut eivät ole vanhempien kasvatuksen tai sen puutteen tulosta. Joskus lapset vaan joutuvat vääriin piireihin esimerkiksi..

Miten hyvinkasvatettu lapsi "joutuu" minnekään piireihin?? Ei ole aikaa hengailla missään "piireissä", kun pitää tehdä läksyt ja käydä viulutunneilla ja sukupäivällisillä.

Kysyisin miten laveä Lapuanjoki on siltä väliltä , joka on katoamiskohdan lähin kohta ja sitten se pitkä matka, mistä ruumis löytyi? Ja millainen on joen syvyys? Ja onko joki kivinen tai kasvaako kasvillisuutta kauttaaltaan joen rannoilla?

Olisiko jossain silta tai matalikko, jos Rasmus on vaikka mennyt joen toiselle puolelle. Kummalta puolelta jokea hänet löydettiin? Ja miten on niiden sulkujen laita jos vain kalat pääsevät läpi?

Minulla oli aluksi käysitys, että Rasmus olisi sitä puolta kulkenut tai kuljetettu, joka on ravintolan puolella. Nyt ajattelin joen toista puolta vaihtoehtona.

Sitten sen kännykyän vastaanottimen mahdollisuus jos se on vedessä tai "maalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisin selitys kuolemalle on juovuspäissään sattunut hukkuminen. Turha tuohon on hakea syytä muusta kuin vainajasta itsestään, vaikka se nykyaikana onkin niin tavallista.

Kauhavalainen eläkeläispoliisi sanoi eilen ettei ole mahdollista että ruumis olisi ajautunut edes tulvan mukana 13 km matkan Lapuan keskustasta ohi kahden palapadon ja risukkoisten penkereiden. Poliisi on tutkinut ja koko ajan tutkii sitä että Takaluoma on kuljetettu muualta ja kipattu jokeen lähellä löytöpaikkaa. Sinne menee pelto- ja metsätie.

"Takaluoman kuolemansyytutkinta pysyy KRP:n Sisä-Suomen yksiköllä, jonka pääpaikka on Tampereella. Luoto toteaa, että tapaukseen liittyvät seikat ovat salassa pidettäviä eikä hän kerro siitä enempää." (https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/krp-tutkii-takalu…)

Tapaukseen liittyvät seikat ovat siis salassa pidettäviä, mutta jopa eläkkeellä oleva poliisi on niistä perillä,  kertoen ne vielä eteenpäin (?)

Eläkeläinen poliisi pystyi kokemuksena perusteella päättelemään asioita. Jotain outoa tässä on, koska paikalliset epäilivät murhaa jo ajat sitten. Ketäs nämä olivat, jotka esiintyivät

poliiseina ja pyysivät videonauhoja? Onhan tuo hämmentävä tilanne ulkomaalaiselle baarin omistajalle. Olisi pitänyt tajuta pyytää näyttämään virkamerkkiä.

Pitääkö paikkansa, että löytöpaikka olisi niinkin kaukana kuin Alahärmän Voltissa?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?

Toisaalta se voisi selittää heidän välisensä käsirysyn, jos jäänyt menneistä jotain hampaankoloon. Musta tuo tappelu heidän välillään on aina ollut kummallinen yksityiskohta, kuka aikuinen mies alkaisi nujuamaan teinin kanssa.

Tai sitten Rasmus oli perseillyt aikaisemmin jotakin ja sama poliisi oli joutunut puuttumaan siihen virkatoimessaan. Sitten Rasmus tunnistanut saman poliisin vapaalla ja meni teinin itsevarmuudella kännissä räyhäämään ja poliisi joutui sitten taltuttamaan. Rasmus vaikutti muutenkin siltä, että on ollut poliisin "tiedossa" ja varmaan hänkin paikalliset passipoliisit tunnisti. Kaikkihan tuolla toisensa tietää.

En usko että tällä poliisilla on mitään tekoa katoamisen kanssa, mutta sitä en tiedä onko Rasmus mennyt soittamaan suutaan tuon ravintolakeissin jälkeen jollekin muulle. Siinä on voinut käydä huonosti jos on sattunut jotakin kriminaaleja tai aineveikkoja. Niitä tuolla kuitenkin piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä kuolee syystä tai toisesta jokapäivä joka minuutti.

Aivan turhaa miettiä jonkun yksittäisen ihmisen sattumanvaraista kuolemaa.

Hän on kuollut kuin hengetön ,mikä siinä ihmetyttää?

No kun ihmisillä on joku ihme fantasia siitä, että tämä Rasmusta höykyttänyt poliisi olisi tappanut pojan. Jostain kumman syystä porukka ei suostu hyväksymään, että Rasmus on ihan itse kännipäissään joutunut veden varaan. Onko se sitten helpompi hyväksyä tämä keissi, kun olisi joku jota syyttää Rasmuksen taposta??? Tapaturmaista kuolemaa ei vaan voi hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että löytöpaikka olisi niinkin kaukana kuin Alahärmän Voltissa?

Tuurin kyläkaupan lammikosta löytyi.

Oisko ollu löytöpaikan lähellä pohjassa kiven kanssa ja nyt kun poliisi aikoi laajentaa joen tutkintaa käytiin vapauttamassa jotta ei näyttäisi rikokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista ettei asiassa nyt epäilläkään rikosta.

Vielä.

Eipä Antti Hanhivaarankaan tapauksessa koskaan epäilty rikosta...

Kyllähän kaikki tietää millainen sadisti vaikutti alueella samaan aikaan, kun Antti katosi.

Itse asiassa ulkopaikkakuntalaisena en tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jossain silta tai matalikko, jos Rasmus on vaikka mennyt joen toiselle puolelle. Kummalta puolelta jokea hänet löydettiin? Ja miten on niiden sulkujen laita jos vain kalat pääsevät läpi?

Minulla oli aluksi käysitys, että Rasmus olisi sitä puolta kulkenut tai kuljetettu, joka on ravintolan puolella. Nyt ajattelin joen toista puolta vaihtoehtona.

Sitten sen kännykyän vastaanottimen mahdollisuus jos se on vedessä tai "maalla".

On toki tärkeää saada selville hänen motiivinsa, mikä on painanut mieltä katoamisen aikana. Tai jos on toinen osallinen tai ryhmä ollut teossa mukana. Ei asiaa ole vielä selvitetty.

Ihmiskohtalosta ja perheen toipumisesta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jossain silta tai matalikko, jos Rasmus on vaikka mennyt joen toiselle puolelle. Kummalta puolelta jokea hänet löydettiin? Ja miten on niiden sulkujen laita jos vain kalat pääsevät läpi?

No ei todellakaan ole Lapuanjoessa mitään sellaisia sulkuja joista vain kalat pääsisivät läpi. Varsinkin tulva-aikaan pääsee läpi kaikki mikä kelluu ja on omakotitaloa pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin miten laveä Lapuanjoki on siltä väliltä , joka on katoamiskohdan lähin kohta ja sitten se pitkä matka, mistä ruumis löytyi? Ja millainen on joen syvyys? Ja onko joki kivinen tai kasvaako kasvillisuutta kauttaaltaan joen rannoilla?

Millaiset mahdollisuudet on kävellen tai autolla mennä joen yli. Joki on minulla tuntematon, ja mistä kohdasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jossain silta tai matalikko, jos Rasmus on vaikka mennyt joen toiselle puolelle. Kummalta puolelta jokea hänet löydettiin? Ja miten on niiden sulkujen laita jos vain kalat pääsevät läpi?

No ei todellakaan ole Lapuanjoessa mitään sellaisia sulkuja joista vain kalat pääsisivät läpi. Varsinkin tulva-aikaan pääsee läpi kaikki mikä kelluu ja on omakotitaloa pienempi.

Kiitos kun annoit tietoa. Onko sinulla antaa tietoa ylikuluista siis silloista ja leveydestä ja syvyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Millaiset mahdollisuudet on kävellen tai autolla mennä joen yli.

Pelkästään siltoja pitkin. Ehkä oikein tosi kuivana kesänä voisi joistain paikoista päästä kahlaten ylitse. Silloinkin olisi pohja aika vetelää mutaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä kuolee syystä tai toisesta jokapäivä joka minuutti.

Aivan turhaa miettiä jonkun yksittäisen ihmisen sattumanvaraista kuolemaa.

Hän on kuollut kuin hengetön ,mikä siinä ihmetyttää?

No kun ihmisillä on joku ihme fantasia siitä, että tämä Rasmusta höykyttänyt poliisi olisi tappanut pojan. Jostain kumman syystä porukka ei suostu hyväksymään, että Rasmus on ihan itse kännipäissään joutunut veden varaan. Onko se sitten helpompi hyväksyä tämä keissi, kun olisi joku jota syyttää Rasmuksen taposta??? Tapaturmaista kuolemaa ei vaan voi hyväksyä?

Miksi sinä et voi hyväksyä sitä, että kyseessä voi olla jotain muuta kuin tapaturma?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?

Toisaalta se voisi selittää heidän välisensä käsirysyn, jos jäänyt menneistä jotain hampaankoloon. Musta tuo tappelu heidän välillään on aina ollut kummallinen yksityiskohta, kuka aikuinen mies alkaisi nujuamaan teinin kanssa.

Rasmushan hyökkäsi tuon poliisin päälle. Poliisi sitten otti hallintaotteen ja tappelu loppui. Tuon näkee siitä videolta ihan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä kuolee syystä tai toisesta jokapäivä joka minuutti.

Aivan turhaa miettiä jonkun yksittäisen ihmisen sattumanvaraista kuolemaa.

Hän on kuollut kuin hengetön ,mikä siinä ihmetyttää?

No kun ihmisillä on joku ihme fantasia siitä, että tämä Rasmusta höykyttänyt poliisi olisi tappanut pojan. Jostain kumman syystä porukka ei suostu hyväksymään, että Rasmus on ihan itse kännipäissään joutunut veden varaan. Onko se sitten helpompi hyväksyä tämä keissi, kun olisi joku jota syyttää Rasmuksen taposta??? Tapaturmaista kuolemaa ei vaan voi hyväksyä?

Miksi sinä et voi hyväksyä sitä, että kyseessä voi olla jotain muuta kuin tapaturma?

Olen eri, mutta siksi että tapaturma vaikuttaa niin selkeästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Siksi tuntuu typerältä edesauttaa kaikenlaisten salaliittoteorioiden leviämistä.

/quote]

Eläkeläinen poliisi pystyi kokemuksena perusteella päättelemään asioita. Jotain outoa tässä on, koska paikalliset epäilivät murhaa jo ajat sitten. Ketäs nämä olivat, jotka esiintyivät

poliiseina ja pyysivät videonauhoja? Onhan tuo hämmentävä tilanne ulkomaalaiselle baarin omistajalle. Olisi pitänyt tajuta pyytää näyttämään virkamerkkiä.[/quote

Eläkkeellä olevalla poliisilla on varmasti kokemuksensa perusteella sinänsä kykyä päätellä asioita, mutta olisiko hän myös tietoinen siitä, mitä KRP epäilee ja tutkii.