Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Missä lapsen isä on?
Nää on näitä. aika monessa tapauksessa se isä puuttuu.. joskus myös äitikin.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että äidin kertoman mukaan oli jäänyt huumeiden(kannabis) käytöstä kiinni, ja poliisi oli takavarikoinut puhelimen jne.
Oli myös (Nuotti-valmennus vai mikä se nimi oli) eli koulunkäynnissä ollut haasteita, ja huostaanoton uhka päällä.
Samoin ilmeisesti sai tehdä mitä lystäsi, kun perjantaina katosi, ja vasta sunnuntaina alettiin kotona ihmetellä missä on.
Itse pidän todennäköisenä, että poliisi oli ainoa joka puuttui asiaan (alaikäinen baarissa) ja äidinkään mukaan hänellä ei ole tekemistä katoamisen kanssa. Käytännössä siis lienee mennyt kysymään mitä alaikäinen tekee baarissa ja poika siitä hermostui ja koitti käydä päälle.
Mutta aika paljon on nk. riskitekijöitä ollut elämässä, vaikka uskonkin siihen että kyseessä oli onnettomuus.
Tuohon patoon liittyen, siellä on ilm. jotain kalaväyliä myös, missä vesi virtaa (aina?) vapaasti.
Jos tuo nuotti-valmennus aloitetaan, niin silloin on jo asiat todella huonosti. Ja ilmeisesti ollut myös jotain huumepiireissä pyörimistä.
Olisiko ollut jotain ikävyyksiä taustalla, joutunut velkaantuneeksi väärille ihmisille tms. Noita huumekavereita on varmaan poliisi jo kuulustellut? Mutta eiväthän he tietenkään mitään myönnä.
Sieltä piireistä etsisin syyllistä ennemmin kuin siitä poliisista tai ravintolanpitäjästä.
Jos noi huume jutut olisi ollut tiedossa niin ei olisi saanut tämä juttu niin paljon näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Missä lapsen isä on?
Rasmus kävi katoamisiltana isänsä luona. Asuu Lapualla. Joku väitti, että vankilassa, mutta paskapuhetta.
Vanhemmat siis eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Vierailija kirjoitti:
Millä se 4 lapsen äiti olisi lähtenyt hakemaan siellä täällä seikkailevaa teiniä?
Mites isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Miten voi äidin tietämättä 16-vuotias hillua ravintolassa? Tollasessa hevonperseen käpykylässä. Ei sinne VOI hävitä!
Vaib suurkaupunkeihin voi.2. Missä rakastava äiti on ollut?
3..Eikös tämä ns. kaipaava äiti jopa kehdannut näyttää naamansakin? Lehdessä ja tai netissä.
Rakastava äiti ei myöskään ilmoittanut pojan katoamisesta kuin vasta jossain kohtaa sunnuntaipäivää, kun perjantaina poika meni kaverin kanssa riehumaan kaupungille. Tämän kertoi IL Plus. Puolitoista vuorokautta kesti havaita, että kahden hengen taloudesta puuttuu alaikäinen.
Rakastava äiti piti onneksi tapausta esillä lehtijutuilla.
Äiti oikein esitteli tatuointejaan lehtijuttujen yhteydessä
Vierailija kirjoitti:
Huhun mukaan tappelussa ollut poliisi on seurustellut Rasmuksen äidin kanssa.
Mitä jos Rasmus on päätynyt kotiin ja siellä tullut riitaa ja toinen vanhemmista tehnyt jotain?
Asuiko vanhemmat yhdessä? Erään jutun mukaan Rasmus olisi käynyt isällään ennen baaria.
Outoa että äitikin ilmoittanut poliisille vasta maanantaina.
Tai jos Rasmus on yllättänyt miehen ja äitinsä kesken coituksen ja kilahti siitä kapakassakin ja siksi alkoi uhitella siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Miten voi äidin tietämättä 16-vuotias hillua ravintolassa? Tollasessa hevonperseen käpykylässä. Ei sinne VOI hävitä!
Vaib suurkaupunkeihin voi.2. Missä rakastava äiti on ollut?
3..Eikös tämä ns. kaipaava äiti jopa kehdannut näyttää naamansakin? Lehdessä ja tai netissä.
Rakastava äiti ei myöskään ilmoittanut pojan katoamisesta kuin vasta jossain kohtaa sunnuntaipäivää, kun perjantaina poika meni kaverin kanssa riehumaan kaupungille. Tämän kertoi IL Plus. Puolitoista vuorokautta kesti havaita, että kahden hengen taloudesta puuttuu alaikäinen.
Rakastava äiti piti onneksi tapausta esillä lehtijutuilla.
Rakastava äiti kasvattaa lapsensa siten ettei ole kapakassa ryyppäämässä. Ja ottaa isän myös kuvioihin.
Kuvottavinta ikinä on syyllistää vanhempia!Moni nuori kokeilee kaikenlaista ja käy kapakassakin alaikäisenä.Ja ihan suurimmasta osasta kasvaa normikansalaisia.
Minkälainen ihminen tällaisena hetkenä haukkuu vanhempia ja lisää hirvittävää tuskaa joka heillä on??
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Mitä sinä olet tehnyt väärin kasvatuksessasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis sisi löytyi Lapuanjoen varresta, ei joesta. Onko mahdollista että vesi olisi silti kuljettanut hänet tuonne esimerkiksi tulva-aikaan, vai onko niin kaukana joesta että hänet on tuotu?
Lapuanjoki ei tosiaan virtaa Kauhavalle, mutta saattaa kyllä liipata Kauhavan pitäjää. Kauhavalta laskee sivujoki Lapuanjokeen. Löytyikö ruumis mahdollisesti tältä sivujoelta, eli ylävirran puolelta?
Rasmus ei kaiketi ollut itsetuhoinen, miksi hän olisi päättänyt yht'äkkiä hypätä jokeen? Ja vaikka olisi hypännytkin, niin miksi ei tullut kylmässä vedessä katumapäälle ja kävellyt rannalle?
Kysymyksiä on, mutta rikosta ei epäillä, koska vahvin epäilty on poliisi ja näin kaiken epäilyn ulkopuolella.
Ei uutisessa sanottu, että hän löytyi joesta.
Sen sijaan kerrotaan uutisessa että:
Rasmus löytyi MAASTOSTA.
Ja Kauhavalta.
Milläs tämä Rasmus meni Lapualta Kauhavalle ?
Ja tämä. Nauhat katoavat, miksi meni sillalle, miksi ruumis löytyi maastosta! Kauhavalta? Kaikkiin aukkoihin on saatava looginen selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rasmus oli mennyt baariin yksin? Miksi 16-vuotias haluaa mennä yksin juopottelemaan aikuisten kanssa? Jotain tosi outoa on ihan vaan siinäkin kuviossa.
Olikohan mennyt varta vasten poliisin takia baariin?
En pidä mahdottomana ajatusta että Tasmus olisi ollut ihastunut komeaan poliisiin.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten olisi pitänyt ottaa vastuu pojasta. Lapsi ei kuulu ravintolaan. Jonkun olisi pitänyt viedä poika kotiinsa. Eikä olisi saanut tarjota alkoholia. Kyllähän hänestä näki,että alaikäinen.
Tämä, ja paikkakunnan väelle/LH:ssa paikalla olleille sekä lakia tunteville muutama kysymys:
- ko. poliisi tiesi R:n olevan alaikäinen. Miksi ei kahakan jälkeen soittanut vuorossa olevan poliisipartion viemään pojan kotiinsa (tai isälleen)?
(Mitä tässä onkaan taustasyynä...!?)
- kuinka moni teistä paikalla olleista tiesi pojan olevan alaikäinen? Kyllä, varmasti moni. Miksi te ette ottaneet yhteyttä esim 112 ja poika poliisin kyydillä kotiin?
- Nyt olisi tärkeä pystyä osoittamaam, että ollut aiemminkin LH:ssa asiakkaana ja alaikäinen: heitteillejättöasia joka tapauksessa tutkintaan (ravintolan vastuu ei lopu ulosheittoon!)
- ja kysyttiinkö nyt henkkareita ollenkaan vai ei? Portsarilta ja ranvintoloitsijalta nyt totuus, ja vain totui esille.
- kauanko Rasmus todella oli LH:saa tuolloin: hetken - 20 minuuttia - tunnin vai 2 tuntia? Paljonko ehti nauttia alkoholia?
Avi ym viranomaiset tutkimaan kunmolla LH:n toilinta alaikäisille anniskelussa.
Keissi ei ole lainkaan vielä ns klousattu. Nyt se aikajanan ja todellisten tapahtumien tarkastelu vasta alkaa LH:nkin ja paikalla olleiden osalta.
Kunnon tutkintaa nyt, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af32cf8e-b78a-4e28-a834-d397ef81656a
"Jos se joesta löytyy, olen varma, että rikos on tapahtunut"
Olen samaa mieltä tämän naisen kanssa. Outoa, jos jokitörmälle mennyt. En tajua tätä videonauha sählinkiä. Pyysivätkö poliisit hävittämään nauhat?
Vierailija kirjoitti:
Siis löysikö sivullinen ruumiin?
Kyllä on Suomen poliisissa melkosta porukkaa, kun eivät saaneet mitään aikaiseksi.
siis mietin samaa eikös poliisit naaranneet sitä jokea sukeltajien kanssa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rasmus oli mennyt baariin yksin? Miksi 16-vuotias haluaa mennä yksin juopottelemaan aikuisten kanssa? Jotain tosi outoa on ihan vaan siinäkin kuviossa.
Olikohan mennyt varta vasten poliisin takia baariin?
En pidä mahdottomana ajatusta että Tasmus olisi ollut ihastunut komeaan poliisiin.
Missä on kerrottu, että poliisi on nuori ja komea. Jos on Rasmuksen äidin ex tai tuttu, luulisi, että on vanhempaa ikäluokkaa. Vanhemmalla poliisilla luulisi olevan sen verran elämänkokemusta, ettei rupea nujakoimaan teinin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rasmus oli mennyt baariin yksin? Miksi 16-vuotias haluaa mennä yksin juopottelemaan aikuisten kanssa? Jotain tosi outoa on ihan vaan siinäkin kuviossa. "
Miksi pienellä paikkakunnalla tuttu 16-vuotias päästettiin ylipäänäs ravintolaan ja annettiin istuskella siellä?
Miksi poika meni sinne, mistä syystä? Ikätovereita siellä ei näkynyt valvontavideokuvassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Missä lapsen isä on?
Nää on näitä. aika monessa tapauksessa se isä puuttuu.. joskus myös äitikin.
Näin käy usein just sen takia, että jäävät pelkän äitinsä kanssa elämään.
Sellaisesta ei koskaan ole seurannut mitään hyvää.
Kurja sanoa vainajasta, mutta oliko jotain epäilystä esim. Huumeiden käytöstä? Mietin vaan tuota Adeliinan keissia, et voisko olla kyse vaikka velan perinnästä tai jostain vastaavasta?
Todennäköisin selitys kuolemalle on juovuspäissään sattunut hukkuminen. Turha tuohon on hakea syytä muusta kuin vainajasta itsestään, vaikka se nykyaikana onkin niin tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Eli kasvatatte kotona.. tämä selvä.
Ei se sinne ajannut vaan käveli kilometri tolkulla sinne lampeen. sitä ennen ajeli sujuvasti monta kymmentä kilometriä liikenteessä ilman ongelmia. Karoliinan tapaus on muuta kuin onnettomuus. juttu on aina alusta asti haissut.