Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ovat nykyään halpoja.
Mihin mies tarvitsee naista?Minä taas en ole miehenä ymmärtänyt, että mihin mies tarvitsee toista miestä?
Muuttoapuna kätevä 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mun tuohon ikäryhmään kuuluvat pojat kaveripiireineen jonkinlainen poikkeus? Kummallakin +10v suhde ja toisella lapsiakin. Samoin kaveripiirissä on enemmän seurustelevia t. jo perheen perustaneita nuoria miehiä. Miniät ovat osaavia naisia.
Radio Jerevan kirjoitti:
K: "Oletko koskaan ihmetellyt, miksi yhteiskunta tuo sinulle heteroseksipartnereita ilmaiseksi? Ehkä kyse ei ole vain sinun lostavasta älykkyydestä tai hohtavasta kauneudestasi."
V: Älä mieti liikaa, vaan ota kiitollisuudella vastaan yhteiskunnan almut.
yhteiskunta tuo heteroseksipartnereita ilmaiseksi????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on aina ollut tyttö/naiskavereita. Ihan jo alle kouluikäisestä. Naisten kanssa on kiva hengata ja usein heterogeeniset porukat ovat ihan parhaita. Niin opiskellessa/duuneissa/ystävinä.
Toki lapsuus meni fudista pelatessa ja poikien kanssa ja aikuisenakin täytyy jätkäjätkäillä välillä. Mun ikäluokka juo kaljaa ( polttelee ),soittaa kitaraa ja muita instrumentteja ja ehkä käy pelaamassa futista. En tiedä, mitä nykynuoret tekee? Pelaaminen, hiphop ja polttelua?
Pointtini oli siis, että kannattaa ystävystyä ylisukupuolisesti. eikä ainakaan jumittumia mihinkään pariskuntahengailuun, vaan aina kannattaa kutsua sinkkuja mukaan.
M49
Näin justiinsa. Kun on ikänsä hengaillut ensisijaisesti ihmisten kanssa, ei sukupuolien, huomaa että näitä ankeita sukupuolistereotypioita ylläpitävät molemmin puolin he joilla ei pahemmin ole kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta.
Minulle tulee mieleen ne jotkut 1980-luvun amerikkalaiset "Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta"-tyyppiset stereotypiapläjäykset. Sitä taustaa vasten en ymmärrä, miten jotkut syyttävät "feminismiä" tai "metoota" tästä juoksuhautoihin asettumisesta. Koska nuo Mars-Venus -kirjat eivät TODELLAKAAN olleet kumpaakaan. Silti tämäkin keskustelu toistaa tuota ihan samaa daapaa.
Olen miettinyt nyky-yhteiskunnan tilannetta: keskustelutaitojen puutetta, huutamista, meuhkaamista, pahimmillaan lähes täydellistä empatiakyvyttömyyttä tai ainakin -haluttomuutta (sitä kykyä ei edes päästä testaamaan) muulla tavoin ajattelevia kohtaan.
Olen miettinyt sitä, miten kaikenikäisten suomalaisten joukossa lukuharrastus - nimenomaan kaunokirjallisuuden lukeminen - on vähentynyt todella paljon.
Olen miettinyt sitä, miten tutkimusten mukaan juuri kaunokirjallisuus opettaa ihmisille empatiaa kuin varkain: kirjailija useimmiten asettaa lukijan päähenkilöiden nahkoihin, näyttää, miten kirjan hahmot ajattelevat, tuntevat, toimivat.
Olen miettinyt sitä, miten kirjoja lukevat iäkkäämmät miehet lukevat lähes yksinomaan miesten kirjoittamia kirjoja. Pari vuotta sitten joku kolumnisti lohkaisikin, että syksyn kirjamarkkinoilla kaikki myydyimmät kirjat ovat miesten kirjoittamia - paitsi yksi poikkeus, jossa naiskirjoittajalla oli ollut suhde Kekkosen kanssa.
Naiset ovat aina lukeneet miesten ja naisten kirjoittamia kirjoja (samoin kuin naiset äänestävät miehiä ja naisia), mutta miehet lukevat pääsääntöisesti vain toisten miesten kirjoittamia kirjoja (ja äänestävät etupäässä toisia miehiä).
Että auttaisiko lukemisharrastusten päivittäminen kahdessa erillisesssä mutta toisiinsa liittyvässä aiheessa:
lukisimme enemmän kaunokirjallisuutta ylipäätään
miehet lukisivat nykyistä huomattavasti enemmän naisten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku-Tukholma laiva risteily luokat
A kaverien kanssa
B muijan kanssa
C oman muijan kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa nettiporno on ilmaista.
Nyt kun se fakta tiedetään niin mihin ihmeessä mies tarvitsee narisevaa feministinaista?
Ensimmäistä kertaa historiassa? :D Nettiporno on ollut ilmaista iät ja ajat. Jonnet ei muista.
Jonne ei nyt itse muista, miten uusi cexindö koko Internet on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Vdun luuseri olisit hakenut Thaimaasta. Saamattomuus pilaa paremmankin elämän.
Mutta mitäs muuta valtion virkamieheltä voi odottaa, kuin luuseriutta ja saamattomuutta.
Ps. Älykkyyttä sinusta ei muuten ole em. syistä, ihmiskammovammaisuudestasi ja siitä olettamastasi, että thaikut on tyhmiä ja lahjattomia johtuen havaittavissa.
Thaimaan kulttuuri on niin outo, ettei toimisi. Siellä taitaa joku äo 70 ihminen huudella.
M37
Somali?
Johnny Somali?
Miehellä voi olla aika paljon menetettävää parisuhteessa. Säännöllinen seksi ei välttämättä ole kaiken sen arvoista, josta mies voi joutua luopumaan. Pitää muistaa, että jutut, joita mies tekee sinkkuna ollessa on mistä mies on tehty ja tunnettu. Jos parisuhteen takia mies joutuu luopumaan omista jutuistaan, mies ei ole enää sama mies.
Naisten hiljalleen pitäisi panostaa siihen, että ovat miehille parisuhdekelpoisia. Tällä en tarkoita mitään ulkonäköön liittyvää. Pitää osata arvostaa ja kunnioittaa sitä maailmaa, josta mies on parisuhteeseen tullut. Jos mies haluaa käydä kolme kertaa viikossa kuntosalilla, hymyile ja toivota hyviä treenejä miehen lähtiessä. Jos mies tykkää käydä kalassa, tee eväät mukaan. Mene miehen mukaan salille tai kalaan, jos mies pyytää. Tiedätkö miten helppoa tällaisen jälkeen on tehdä niitä yhteisiä lomasuunnitelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu. Varmaan vielä 10-20v sitten iso osa avioliitoista oli järkiavioliittoja olosuhteen pakosta. Valittiin läheltä se ok kumppani ja mentiin naimisiin. Se oli vain suoriutumista ja hampaiden kiristelyä. Tehtiin lapset, pidettiin koti ja perhe pystyssä. Iloisuus ja hauskuus oli poissa.
Ja ikää sulla oli?
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt nyky-yhteiskunnan tilannetta: keskustelutaitojen puutetta, huutamista, meuhkaamista, pahimmillaan lähes täydellistä empatiakyvyttömyyttä tai ainakin -haluttomuutta (sitä kykyä ei edes päästä testaamaan) muulla tavoin ajattelevia kohtaan.
Olen miettinyt sitä, miten kaikenikäisten suomalaisten joukossa lukuharrastus - nimenomaan kaunokirjallisuuden lukeminen - on vähentynyt todella paljon.
Olen miettinyt sitä, miten tutkimusten mukaan juuri kaunokirjallisuus opettaa ihmisille empatiaa kuin varkain: kirjailija useimmiten asettaa lukijan päähenkilöiden nahkoihin, näyttää, miten kirjan hahmot ajattelevat, tuntevat, toimivat.
Olen miettinyt sitä, miten kirjoja lukevat iäkkäämmät miehet lukevat lähes yksinomaan miesten kirjoittamia kirjoja. Pari vuotta sitten joku kolumnisti lohkaisikin, että syksyn kirjamarkkinoilla kaikki myydyimmät kirjat ovat miesten kirjoittamia - paitsi yksi poikkeus, jossa naiskirjoittajalla oli ollut suhde Kekkosen kanssa.
Naiset ovat aina lukeneet miesten ja naisten kirjoittamia kirjoja (samoin kuin naiset äänestävät miehiä ja naisia), mutta miehet lukevat pääsääntöisesti vain toisten miesten kirjoittamia kirjoja (ja äänestävät etupäässä toisia miehiä).
Että auttaisiko lukemisharrastusten päivittäminen kahdessa erillisesssä mutta toisiinsa liittyvässä aiheessa:
lukisimme enemmän kaunokirjallisuutta ylipäätään
miehet lukisivat nykyistä huomattavasti enemmän naisten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta.
Olisi mielenkiintoista nähdä asiaan liittyvää tutkimusta? En siis haasta näkemystäsi, olen samaa mieltä. Tietty miehenä vähän defenssit päällä. Olen äänestänyt Ahon-hallituksen ajoista asti ja 2 kertaa äänestänyt miestä. Claes Andersson ja Haavisto, muuten naisia.
Ihan nyt asiasta toiseen: eilen tuli Teemalta: Nuoren naisen muotokuva-elokuva. Täydellinen leffa. Jopa parempi, kuin Piano. toivon todella lisää nais-katsetta ja naisohjaajia lisää. En ole lesbofriikki-mies :), mutta sattumoisin naisten rakkaudesta kertova Carol meni myös heti suosikkilistallani aika korkealle. Miehetkin osaavat.
No - kirjallisuuteen. Olen aivan varnasti lukenut n. puoliksi kirjallisuutta aikuisena. Toki piti lapsena lukea kaikki Mars-sarjat, Pertsat ja Kilut, mutta myös Pepit, Ronjat jne. Iltasaduksi luettiin usein Kunnasta - ehkä runointoiluni on sieltä.
Teini-iässä kasarilla oli toki merkkitapaus: Häräntappoase. Ihmeteltiin jätkien kanssa, miten osaakin naiskirjailija, tyttö oikeastaan kuvata noin hyvin teinipojan seksuaalisuutta ja ajatuksia.
Tietty mä olen hinkannut Danten, Homerokset, Don Quijotet, Miltonit, mutta 1860- luvulta eteenpäin olen kyllä lukenutn.puoliksi. Tiedostaen - siis tarkoituksella.
Juuri nyt paras kirja on Kyllösen: Vainajaiset. Teininä Kallaksen: Sudenmorsian ja Tikkasen: Miestä ei voi raiskata olivat yhtä kovia, kuin Melleri, Bukowski ja Miller.
Harmi, että nuoret eivät lue enää - itsekin olen oppinut valtavasti juuri kirjoista. Ehkä tulevaisuus on juuri audiovisuaalisuudessa, mikä on harmi, mutta leffat ehkä.
Itse en ole somessa, mutta käsittääkseni naiskatsetta ja asiaa voi levittää sitä kautta. Hyvää viikonloppua. Luen Verrosta huomenna koko päivän sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap
Kaikki eivät olekaan mitään sukupuolten stereotypioita. Tykkään naisena tissutella, nukkua myöhään ja olen neulonut viimeksi koulussa. Ja kuka hullu muka pitää kodinhoidosta. Pakollinen paha se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän on hyvä juttu, että miehet ovat tajunneet jättäytyä pois näistä kuvioista. On tälläistä miehiä ennenkin ollut, mutta silloin he olivat naisen kanssa parisuhteessa, ja kävivät kavereiden kanssa pitävänsä hauskaa, kun nainen hoiti kotityöt ja lapset.
Ihanaa, että ovat tajunneet pysyä erossa.
Tällä tavoin molempien, että naisten ja miesten hyvinvointi kohenee, kun ei ole toinen sanelemassa menemistä, eikä toinen pitämässä kotona hellan ja sanonko minkä välissä.Vielä kun saadaan miksi Suomeen ei synny lapsia ulina loppumaan mediassa ja politiikkojen suusta, niin homma on sinkkumiesten kannalta täydellinen. Voitte myös lopettaa sen lapsellisen kyselyn miksi joku ei ole parisuhteessa miehiltä, kaikki on jo siihenkin kyllästynyt. Miesten ihmis ja muu arvo ei ole myöskään millään tavalla riippuvainen naisista, eikä parisuhteista, olisi hyvä jos myös naiset pikkuhiljaa ymmärtäisivät tämän.
Ja sitten pitää saada vielä aikaan se, että m-muuttajia tulee tänne monikymmenkertainen määrä nykyiseen verrattuna, ja mielellään työtätekeviä. Muuten yhteiskunta romahtaa.
Ja kun luen tätäkin ketjua, en pääse ajatuksesta, että tässä puhuu venäläisten sabotoima sukupolvi. Hyvin on mennyt hajoita ja hallitse läpi.
Vierailija kirjoitti:
Seksi se ainoa hyvä asia mitä nainen tuo miehen elämään ja naiset vaativat aivan järkyttävästi että suostuu seksiin niin se seksi on menettänyt arvonsa kun se ei todellakaan ole kaiken sen vaivan ja kulujen arvoista mitä se seksin saaminen vaatii
Tämä. Naisten vaatimukset nykyään ovat ihan tähtitieteellisiä. Pitäisi oma elämä jättää taakse ja alkaa elämään naisen suunnitelmien mukaan. Ja olla tietysti komea, pitkä ja tienata hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä voi olla aika paljon menetettävää parisuhteessa. Säännöllinen seksi ei välttämättä ole kaiken sen arvoista, josta mies voi joutua luopumaan. Pitää muistaa, että jutut, joita mies tekee sinkkuna ollessa on mistä mies on tehty ja tunnettu. Jos parisuhteen takia mies joutuu luopumaan omista jutuistaan, mies ei ole enää sama mies.
Naisten hiljalleen pitäisi panostaa siihen, että ovat miehille parisuhdekelpoisia. Tällä en tarkoita mitään ulkonäköön liittyvää. Pitää osata arvostaa ja kunnioittaa sitä maailmaa, josta mies on parisuhteeseen tullut. Jos mies haluaa käydä kolme kertaa viikossa kuntosalilla, hymyile ja toivota hyviä treenejä miehen lähtiessä. Jos mies tykkää käydä kalassa, tee eväät mukaan. Mene miehen mukaan salille tai kalaan, jos mies pyytää. Tiedätkö miten helppoa tällaisen jälkeen on tehdä niitä yhteisiä lomasuunnitelmia?
Noin olen toiminut. Ei ole näkynyt yhteisiä lomasuunnitelmia. Aletaan vaan pitämään itsestäänselvyytenä että miehellä on kolme harrastusiltaa ja minä hoidan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä naisten suurin uhka on itsenäiset miehet eli sellaiset jotka pystyy elämään ilman seksiä/naista. Naiset pelkää tuollaisia miehiä ja naiset halveksuu sellaisia miehiä koska sellaiset miehet ei alistu naisille.
Ei vaan olen erittäin iloinen jos tällaisia miehiä on. Muutama mies lisää joilta saan itse elää rauhassa. Miksi minua kiinnostaisi kenelle joku random alistuu tai ei alistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi se ainoa hyvä asia mitä nainen tuo miehen elämään ja naiset vaativat aivan järkyttävästi että suostuu seksiin niin se seksi on menettänyt arvonsa kun se ei todellakaan ole kaiken sen vaivan ja kulujen arvoista mitä se seksin saaminen vaatii
Tämä. Naisten vaatimukset nykyään ovat ihan tähtitieteellisiä. Pitäisi oma elämä jättää taakse ja alkaa elämään naisen suunnitelmien mukaan. Ja olla tietysti komea, pitkä ja tienata hyvin.
No mutta eihän sinulla ole mitään hätää. Et ole mitään noista luettelemistasi asioista eli saat olla ihan naisilta rauhassa.
Alue: Aihe vapaa
Minä taas en ole miehenä ymmärtänyt, että mihin mies tarvitsee toista miestä?