Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Ei alle 35 ole nuori mies. Nuori mies on 18-25v ja kyseisen iän ylittäneen miehen ei kannata enää haaveilla mistään naisesta. Eli hyvä sitten vaan harrastella kavereiden kanssa ihan muita asioita. Itsekin totuttelen ajatukseen että haaveet mistään vakavammasta suhteesta voi heittää roskakoriin näin 26-vuotiaana. Ja hyvä ulkonäkö ei tätä asiaa muuta, kun on muuten pskaa. Se on ihan ok, ei elämässä tarvitse onnistua kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä voi olla aika paljon menetettävää parisuhteessa. Säännöllinen seksi ei välttämättä ole kaiken sen arvoista, josta mies voi joutua luopumaan. Pitää muistaa, että jutut, joita mies tekee sinkkuna ollessa on mistä mies on tehty ja tunnettu. Jos parisuhteen takia mies joutuu luopumaan omista jutuistaan, mies ei ole enää sama mies.
Naisten hiljalleen pitäisi panostaa siihen, että ovat miehille parisuhdekelpoisia. Tällä en tarkoita mitään ulkonäköön liittyvää. Pitää osata arvostaa ja kunnioittaa sitä maailmaa, josta mies on parisuhteeseen tullut. Jos mies haluaa käydä kolme kertaa viikossa kuntosalilla, hymyile ja toivota hyviä treenejä miehen lähtiessä. Jos mies tykkää käydä kalassa, tee eväät mukaan. Mene miehen mukaan salille tai kalaan, jos mies pyytää. Tiedätkö miten helppoa tällaisen jälkeen on tehdä niitä yhteisiä lomasuunnitelmia?
Todella hyviä pointteja! Onhan tämä vastavuoroista - eli nainen myös saa parisuhteessa pitää kiinni omista tärkeistä asioistaan, menoistaan ja harrastuksistaan? Että hän saa vastaavasti vapaailtoja viikossa, ja hän voi palata kuntosalilta tai vapaa-ajan harrastuksista valmiin ruoan ääreen siistittyyn kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän on hyvä juttu, että miehet ovat tajunneet jättäytyä pois näistä kuvioista. On tälläistä miehiä ennenkin ollut, mutta silloin he olivat naisen kanssa parisuhteessa, ja kävivät kavereiden kanssa pitävänsä hauskaa, kun nainen hoiti kotityöt ja lapset.
Ihanaa, että ovat tajunneet pysyä erossa.
Tällä tavoin molempien, että naisten ja miesten hyvinvointi kohenee, kun ei ole toinen sanelemassa menemistä, eikä toinen pitämässä kotona hellan ja sanonko minkä välissä.Vielä kun saadaan miksi Suomeen ei synny lapsia ulina loppumaan mediassa ja politiikkojen suusta, niin homma on sinkkumiesten kannalta täydellinen. Voitte myös lopettaa sen lapsellisen kyselyn miksi joku ei ole parisuhteessa miehiltä, kaikki on jo siihenkin kyllästynyt. Miesten ihmis ja muu arvo ei ole myöskään millään tavalla riippuvainen naisista, eikä parisuhteista, olisi hyvä jos myös naiset pikkuhiljaa ymmärtäisivät tämän.
Minusta miehet ovat pahempia toisille sinkkumiehille. Netti on täynnä ohjeita miehiltä toisille miehille siitä, miltä heidän pitää näyttää, käyttäytyä, ja ajatella saadakseen naisen.
Netti on myös täynnä leivontaohjeita. Mitä sillä on merkitystä muille kuin niille jotka haluaa leipoa?
Lopun aikoja. Ihmiset ovat hukassa, seksuaalisuus on hukassa, ihmissuhdetaidot on hukassa... En jatka listaa, mutta aika loputon se on :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt nyky-yhteiskunnan tilannetta: keskustelutaitojen puutetta, huutamista, meuhkaamista, pahimmillaan lähes täydellistä empatiakyvyttömyyttä tai ainakin -haluttomuutta (sitä kykyä ei edes päästä testaamaan) muulla tavoin ajattelevia kohtaan.
Olen miettinyt sitä, miten kaikenikäisten suomalaisten joukossa lukuharrastus - nimenomaan kaunokirjallisuuden lukeminen - on vähentynyt todella paljon.
Olen miettinyt sitä, miten tutkimusten mukaan juuri kaunokirjallisuus opettaa ihmisille empatiaa kuin varkain: kirjailija useimmiten asettaa lukijan päähenkilöiden nahkoihin, näyttää, miten kirjan hahmot ajattelevat, tuntevat, toimivat.
Olen miettinyt sitä, miten kirjoja lukevat iäkkäämmät miehet lukevat lähes yksinomaan miesten kirjoittamia kirjoja. Pari vuotta sitten joku kolumnisti lohkaisikin, että syksyn kirjamarkkinoilla kaikki myydyimmät kirjat ovat miesten kirjoittamia - paitsi yksi poikkeus, jossa naiskirjoittajalla oli ollut suhde Kekkosen kanssa.
Naiset ovat aina lukeneet miesten ja naisten kirjoittamia kirjoja (samoin kuin naiset äänestävät miehiä ja naisia), mutta miehet lukevat pääsääntöisesti vain toisten miesten kirjoittamia kirjoja (ja äänestävät etupäässä toisia miehiä).
Että auttaisiko lukemisharrastusten päivittäminen kahdessa erillisesssä mutta toisiinsa liittyvässä aiheessa:
lukisimme enemmän kaunokirjallisuutta ylipäätään
miehet lukisivat nykyistä huomattavasti enemmän naisten kirjoittamaa kaunokirjallisuutta.
Olisi mielenkiintoista nähdä asiaan liittyvää tutkimusta? En siis haasta näkemystäsi, olen samaa mieltä. Tietty miehenä vähän defenssit päällä. Olen äänestänyt Ahon-hallituksen ajoista asti ja 2 kertaa äänestänyt miestä. Claes Andersson ja Haavisto, muuten naisia.
Ihan nyt asiasta toiseen: eilen tuli Teemalta: Nuoren naisen muotokuva-elokuva. Täydellinen leffa. Jopa parempi, kuin Piano. toivon todella lisää nais-katsetta ja naisohjaajia lisää. En ole lesbofriikki-mies :), mutta sattumoisin naisten rakkaudesta kertova Carol meni myös heti suosikkilistallani aika korkealle. Miehetkin osaavat.
No - kirjallisuuteen. Olen aivan varnasti lukenut n. puoliksi kirjallisuutta aikuisena. Toki piti lapsena lukea kaikki Mars-sarjat, Pertsat ja Kilut, mutta myös Pepit, Ronjat jne. Iltasaduksi luettiin usein Kunnasta - ehkä runointoiluni on sieltä.
Teini-iässä kasarilla oli toki merkkitapaus: Häräntappoase. Ihmeteltiin jätkien kanssa, miten osaakin naiskirjailija, tyttö oikeastaan kuvata noin hyvin teinipojan seksuaalisuutta ja ajatuksia.
Tietty mä olen hinkannut Danten, Homerokset, Don Quijotet, Miltonit, mutta 1860- luvulta eteenpäin olen kyllä lukenutn.puoliksi. Tiedostaen - siis tarkoituksella.
Juuri nyt paras kirja on Kyllösen: Vainajaiset. Teininä Kallaksen: Sudenmorsian ja Tikkasen: Miestä ei voi raiskata olivat yhtä kovia, kuin Melleri, Bukowski ja Miller.
Harmi, että nuoret eivät lue enää - itsekin olen oppinut valtavasti juuri kirjoista. Ehkä tulevaisuus on juuri audiovisuaalisuudessa, mikä on harmi, mutta leffat ehkä.
Itse en ole somessa, mutta käsittääkseni naiskatsetta ja asiaa voi levittää sitä kautta. Hyvää viikonloppua. Luen Verrosta huomenna koko päivän sohvalla.
Kiitos. Tämä viestisi sai hymyilemään. Kiitos, kun viitsit vastata. Ymmärrän defenssit, etenkin tässä keskustelussa (ja tällä foorumilla), jossa keskustelu on mitä on. Hienoa kuitenkin, että keskustellaan, ja hienoa saada monipuolisia näkemyksiä.
Ei pitäisi ryhtyä tekemään johtopäätöksiä tuntemattomista ihmisistä, mutta tällä palstalla niitä tehdään, niin sorrun minäkin. Veikkaan, että sinulla ei ole ollut eikä ole vaikeuksia kohdata naisia, tutustua naisiin tai viihtyä parisuhteessa naisten kanssa.
Jos näin on, - ja itse asiassa vaikka näin ei olisikaan -, toivoisin monen tähän keskusteluun osallistuvan miehen ottavan sinusta mallia.
Niin ja anteeksi, että yleistin kovalla ja karulla kädellä. Olin väärässä. Niin kuin aina olen väärässä, kun lähden yleistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luen tätäkin ketjua, en pääse ajatuksesta, että tässä puhuu venäläisten sabotoima sukupolvi. Hyvin on mennyt hajoita ja hallitse läpi.
'
Venut saattaa sabotoida monia asioita, mutta kyllä tämä on ihan meidän perus-suomalaisten itse aiheuttamaa. Venut korkeintaan trumpeteeraajieen kera kiihottavat niitä ääripään ihmisiä (yleensä miehiä), jotka haluavat jonkun kuvitteellisen 1950-luvun takaisin, oikeuden vaimon piäksäntään ja homot h*rteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa historiassa nettiporno on ilmaista.
Nyt kun se fakta tiedetään niin mihin ihmeessä mies tarvitsee narisevaa feministinaista?
Ole huoleti. Kukaan nainen ei tarvitse sinua.
Ai että mikä näpäytys. Yhtä hyvä kuin:
EIkä kukaan mies tarvitse sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä voi olla aika paljon menetettävää parisuhteessa. Säännöllinen seksi ei välttämättä ole kaiken sen arvoista, josta mies voi joutua luopumaan. Pitää muistaa, että jutut, joita mies tekee sinkkuna ollessa on mistä mies on tehty ja tunnettu. Jos parisuhteen takia mies joutuu luopumaan omista jutuistaan, mies ei ole enää sama mies.
Naisten hiljalleen pitäisi panostaa siihen, että ovat miehille parisuhdekelpoisia. Tällä en tarkoita mitään ulkonäköön liittyvää. Pitää osata arvostaa ja kunnioittaa sitä maailmaa, josta mies on parisuhteeseen tullut. Jos mies haluaa käydä kolme kertaa viikossa kuntosalilla, hymyile ja toivota hyviä treenejä miehen lähtiessä. Jos mies tykkää käydä kalassa, tee eväät mukaan. Mene miehen mukaan salille tai kalaan, jos mies pyytää. Tiedätkö miten helppoa tällaisen jälkeen on tehdä niitä yhteisiä lomasuunnitelmia?
Todella hyviä pointteja! Onhan tämä vastavuoroista - eli nainen myös saa parisuhteessa pitää kiinni omista tärkeistä asioistaan, menoistaan ja harrastuksistaan? Että hän saa vastaavasti vapaailtoja viikossa, ja hän voi palata kuntosalilta tai vapaa-ajan harrastuksista valmiin ruoan ääreen siistittyyn kotiin?
Miltä miehen koti näytti ennen parisuhdetta? Onko niin, että jos naisella ei ole harrastuksia, niin miehelläkään ei saisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on aina ollut tyttö/naiskavereita. Ihan jo alle kouluikäisestä. Naisten kanssa on kiva hengata ja usein heterogeeniset porukat ovat ihan parhaita. Niin opiskellessa/duuneissa/ystävinä.
Toki lapsuus meni fudista pelatessa ja poikien kanssa ja aikuisenakin täytyy jätkäjätkäillä välillä. Mun ikäluokka juo kaljaa ( polttelee ),soittaa kitaraa ja muita instrumentteja ja ehkä käy pelaamassa futista. En tiedä, mitä nykynuoret tekee? Pelaaminen, hiphop ja polttelua?
Pointtini oli siis, että kannattaa ystävystyä ylisukupuolisesti. eikä ainakaan jumittumia mihinkään pariskuntahengailuun, vaan aina kannattaa kutsua sinkkuja mukaan.
M49
Näin justiinsa. Kun on ikänsä hengaillut ensisijaisesti ihmisten kanssa, ei sukupuolien, huomaa että näitä ankeita sukupuolistereotypioita ylläpitävät molemmin puolin he joilla ei pahemmin ole kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta.
Minulle tulee mieleen ne jotkut 1980-luvun amerikkalaiset "Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta"-tyyppiset stereotypiapläjäykset. Sitä taustaa vasten en ymmärrä, miten jotkut syyttävät "feminismiä" tai "metoota" tästä juoksuhautoihin asettumisesta. Koska nuo Mars-Venus -kirjat eivät TODELLAKAAN olleet kumpaakaan. Silti tämäkin keskustelu toistaa tuota ihan samaa daapaa.
Samat teemat olleet kortilla jo satoja vuosia. Silti väität niitä valheiksi ja "daapaksi" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luen tätäkin ketjua, en pääse ajatuksesta, että tässä puhuu venäläisten sabotoima sukupolvi. Hyvin on mennyt hajoita ja hallitse läpi.
Ei taida olla ihan venäläisen aikaansaannos että naiset vaatii kuun taivaalta ja miehiä ei kiinnosta toimittaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ikääntyvänä miehenä en vietä lainkaan aikaani kavereideni kanssa, harvoin edes tavataan. Sen sijaan läheisyys ja kumppanuus naiseni kanssa täyttää vuosi vuodelta aina paremmin omat toiveeni ihmissuhteista. Jokaisen ikäpolven on silti määriteltävä oma polkunsa, näissä asioissa ei vanhempien sukupolvien neuvot yleensä auta tai ole edes välttämättä relevantteja.
Hyviä naisia on harvassa.
Olen saanut lukemattomia alapeukkuja kirjoittaessani jo vuosia sitten palstalle tästä.
Olen sanonut että miehet eivät suostu loputtomiin pelaamaan naisten ehdoilla. Eli naiset juoksevat juoksuja parikymppisinä, tai seurustelevat vuorotellen muutamien suosittujen miesten kanssa, jotka tekevät suhteissa mitä haluavat.
Sitten kun tulee +-30v iässä kiire saada lapset, häät ja asuntolaina, tavismiesten pitäisikin olla valmiina tähän ja heti, ilman aikaa jolloin seurustellaan ja pidetään hauskaa yhdessä ilman lasten hankkimista.
Miehet eivät enää halua odotella vaihtopenkillä pääsyä naisen projektin mahdollistajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä voi olla aika paljon menetettävää parisuhteessa. Säännöllinen seksi ei välttämättä ole kaiken sen arvoista, josta mies voi joutua luopumaan. Pitää muistaa, että jutut, joita mies tekee sinkkuna ollessa on mistä mies on tehty ja tunnettu. Jos parisuhteen takia mies joutuu luopumaan omista jutuistaan, mies ei ole enää sama mies.
Naisten hiljalleen pitäisi panostaa siihen, että ovat miehille parisuhdekelpoisia. Tällä en tarkoita mitään ulkonäköön liittyvää. Pitää osata arvostaa ja kunnioittaa sitä maailmaa, josta mies on parisuhteeseen tullut. Jos mies haluaa käydä kolme kertaa viikossa kuntosalilla, hymyile ja toivota hyviä treenejä miehen lähtiessä. Jos mies tykkää käydä kalassa, tee eväät mukaan. Mene miehen mukaan salille tai kalaan, jos mies pyytää. Tiedätkö miten helppoa tällaisen jälkeen on tehdä niitä yhteisiä lomasuunnitelmia?
Todella hyviä pointteja! Onhan tämä vastavuoroista - eli nainen myös saa parisuhteessa pitää kiinni omista tärkeistä asioistaan, menoistaan ja harrastuksistaan? Että hän saa vastaavasti vapaailtoja viikossa, ja hän voi palata kuntosalilta tai vapaa-ajan harrastuksista valmiin ruoan ääreen siistittyyn kotiin?
Miltä miehen koti näytti ennen parisuhdetta? Onko niin, että jos naisella ei ole harrastuksia, niin miehelläkään ei saisi olla?
Kompromisseihin ei ole tilaa, eikä varaa?
Jos näin, silloin ihmisen sukupuolesta riippumatta kannattaa elää ja olla yksin.
Mistä niitä naisia pitäisi noiden miesten muuten etsiä? Jos ei kiinnosta baarit tai Tinderit.
Dracula kirjoitti:
Ainoa motiivi on elää täysinäistä ja ehjää elämää.
Joskus siihen kuuluu kavereita, joskus naisia, joskus yksinoloa.
Mitään noista en kaipaa. Olen paikalla silloin kun siitä sovitaan.
Toki eri instrumenttien soittaminen vie leijonanosan ajastani.
:)
Älä Petteri jaksa.
Näin keski-ikäisenä miehenä tuntuu, että vaimon paikan täyttäisi mallinukke tai oikeastaan Molla-Maija. Sille vaan älykännykkä käteen. Yhtä paljon seuraa olisi.
Emme tee yhdessä mitään, emme käy yhdessä missään ja kumpikin "kokkaa" omat syötävänsä. Vaimolla älykännykkäädessä koko ajan ja kontaktia ei saa.
Niin ja autenttisuuden vuoksi voisi välillä polttaa rahaa takassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on aina ollut tyttö/naiskavereita. Ihan jo alle kouluikäisestä. Naisten kanssa on kiva hengata ja usein heterogeeniset porukat ovat ihan parhaita. Niin opiskellessa/duuneissa/ystävinä.
Toki lapsuus meni fudista pelatessa ja poikien kanssa ja aikuisenakin täytyy jätkäjätkäillä välillä. Mun ikäluokka juo kaljaa ( polttelee ),soittaa kitaraa ja muita instrumentteja ja ehkä käy pelaamassa futista. En tiedä, mitä nykynuoret tekee? Pelaaminen, hiphop ja polttelua?
Pointtini oli siis, että kannattaa ystävystyä ylisukupuolisesti. eikä ainakaan jumittumia mihinkään pariskuntahengailuun, vaan aina kannattaa kutsua sinkkuja mukaan.
M49
Näin justiinsa. Kun on ikänsä hengaillut ensisijaisesti ihmisten kanssa, ei sukupuolien, huomaa että näitä ankeita sukupuolistereotypioita ylläpitävät molemmin puolin he joilla ei pahemmin ole kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta.
Minulle tulee mieleen ne jotkut 1980-luvun amerikkalaiset "Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta"-tyyppiset stereotypiapläjäykset. Sitä taustaa vasten en ymmärrä, miten jotkut syyttävät "feminismiä" tai "metoota" tästä juoksuhautoihin asettumisesta. Koska nuo Mars-Venus -kirjat eivät TODELLAKAAN olleet kumpaakaan. Silti tämäkin keskustelu toistaa tuota ihan samaa daapaa.
Samat teemat olleet kortilla jo satoja vuosia. Silti väität niitä valheiksi ja "daapaksi" ?
Kuka on mistään valheista puhunut? Kannattaa lukea, mitä on kirjoitettu. Ylipäätään kannattaa kuunnella, mitä toiset ihmiset sanovat. Se auttaa kaikessa kanssakäymisessä kaikensukupuolisten ihmisten kanssa todella merkittävästi.
Ja niin, minun MIELIPITEENI on se, että ne ovat daapaa. En väitä mitään miksikään, kerroin vain mielipiteeni. Asiasta saa olla toistakin mieltä. Tietenkin.
Esille nostamaani aihetta et kuitenkaan kommentoinut: miksi jotkut syyttävät feminismiä (1960-luvulla alkanut liike) tai metoo-liikettä (2010-luvun liike) asioista, jotka sinunkin näkemyksesi mukaan ovat olleet ESILLÄ (ei kortilla) satoja vuosia.
Tuo KORTTI kannattaisi aina nostaa esille näissä keskusteluissa jatkossa. Ihan yhtä tyhjän kanssa syyttää feministejä sukupuoliroolien vahvistamisesta, jos ei noita syytöksiään pysty perustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on aina ollut tyttö/naiskavereita. Ihan jo alle kouluikäisestä. Naisten kanssa on kiva hengata ja usein heterogeeniset porukat ovat ihan parhaita. Niin opiskellessa/duuneissa/ystävinä.
Toki lapsuus meni fudista pelatessa ja poikien kanssa ja aikuisenakin täytyy jätkäjätkäillä välillä. Mun ikäluokka juo kaljaa ( polttelee ),soittaa kitaraa ja muita instrumentteja ja ehkä käy pelaamassa futista. En tiedä, mitä nykynuoret tekee? Pelaaminen, hiphop ja polttelua?
Pointtini oli siis, että kannattaa ystävystyä ylisukupuolisesti. eikä ainakaan jumittumia mihinkään pariskuntahengailuun, vaan aina kannattaa kutsua sinkkuja mukaan.
M49
Näin justiinsa. Kun on ikänsä hengaillut ensisijaisesti ihmisten kanssa, ei sukupuolien, huomaa että näitä ankeita sukupuolistereotypioita ylläpitävät molemmin puolin he joilla ei pahemmin ole kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta.
Minulle tulee mieleen ne jotkut 1980-luvun amerikkalaiset "Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta"-tyyppiset stereotypiapläjäykset. Sitä taustaa vasten en ymmärrä, miten jotkut syyttävät "feminismiä" tai "metoota" tästä juoksuhautoihin asettumisesta. Koska nuo Mars-Venus -kirjat eivät TODELLAKAAN olleet kumpaakaan. Silti tämäkin keskustelu toistaa tuota ihan samaa daapaa.
Samat teemat olleet kortilla jo satoja vuosia. Silti väität niitä valheiksi ja "daapaksi" ?
Kortilla oleminen tarkoittaa jonkun asian puuttumista.
Tarkoitit varmaan, että olleet tapetilla?
Alue: Aihe vapaa
Minä taas ikääntyvänä miehenä en vietä lainkaan aikaani kavereideni kanssa, harvoin edes tavataan. Sen sijaan läheisyys ja kumppanuus naiseni kanssa täyttää vuosi vuodelta aina paremmin omat toiveeni ihmissuhteista. Jokaisen ikäpolven on silti määriteltävä oma polkunsa, näissä asioissa ei vanhempien sukupolvien neuvot yleensä auta tai ole edes välttämättä relevantteja.