Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37
Vdun luuseri olisit hakenut Thaimaasta. Saamattomuus pilaa paremmankin elämän.
Mutta mitäs muuta valtion virkamieheltä voi odottaa, kuin luuseriutta ja saamattomuutta.
Ps. Älykkyyttä sinusta ei muuten ole em. syistä, ihmiskammovammaisuudestasi ja siitä olettamastasi, että thaikut on tyhmiä ja lahjattomia johtuen havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä ihmettelen näitä keskusteluja eli meillä on miehiä jotka on saaneet pakit noin tuhat kertaa, ovat jatkuvan naureskelun kohteena. Sitten kun he päättää keskittyä omiin harrastuksiin, kavereihin ja muihin asioihin, on se joillekin pöyristyttävä ajatus. Naisethan kertoi, antoi selvän viestin et kelpaa, mene pois ja nämä miehet teki töitä käskettyä. Ja kyllä suurin osa vain häipyy maisemista, ei he jää edes mihinkään foorumeihin itkemään.
Kyllä suurin osa miehistä ymmärtää vähemmästäkin, ei tarvitse edes tuhansia pakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihmettelen näitä keskusteluja eli meillä on miehiä jotka on saaneet pakit noin tuhat kertaa, ovat jatkuvan naureskelun kohteena. Sitten kun he päättää keskittyä omiin harrastuksiin, kavereihin ja muihin asioihin, on se joillekin pöyristyttävä ajatus. Naisethan kertoi, antoi selvän viestin et kelpaa, mene pois ja nämä miehet teki töitä käskettyä. Ja kyllä suurin osa vain häipyy maisemista, ei he jää edes mihinkään foorumeihin itkemään.
Kyllä suurin osa miehistä ymmärtää vähemmästäkin, ei tarvitse edes tuhansia pakkeja.
Sinun pitää antaa naisille aikaa. Kyllä sinäkin kelpaat sitten kun olet varakas ja naiset ovat kyllästyneet niihin toisenlaisin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihmettelen näitä keskusteluja eli meillä on miehiä jotka on saaneet pakit noin tuhat kertaa, ovat jatkuvan naureskelun kohteena. Sitten kun he päättää keskittyä omiin harrastuksiin, kavereihin ja muihin asioihin, on se joillekin pöyristyttävä ajatus. Naisethan kertoi, antoi selvän viestin et kelpaa, mene pois ja nämä miehet teki töitä käskettyä. Ja kyllä suurin osa vain häipyy maisemista, ei he jää edes mihinkään foorumeihin itkemään.
Kyllä suurin osa miehistä ymmärtää vähemmästäkin, ei tarvitse edes tuhansia pakkeja.
Sinun pitää antaa naisille aikaa. Kyllä sinäkin kelpaat sitten kun olet varakas ja naiset ovat kyllästyneet niihin toisenlaisin miehiin.
Olen naimisissa, joten ei nyt osunut ihan maaliin tämä sinun pitää...kommenttisi.Minä katsos ymmärrän ihmisiä myös oman viitekehykseni ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Vdun luuseri olisit hakenut Thaimaasta. Saamattomuus pilaa paremmankin elämän.
Mutta mitäs muuta valtion virkamieheltä voi odottaa, kuin luuseriutta ja saamattomuutta.
Ps. Älykkyyttä sinusta ei muuten ole em. syistä, ihmiskammovammaisuudestasi ja siitä olettamastasi, että thaikut on tyhmiä ja lahjattomia johtuen havaittavissa.
Thaimaan kulttuuri on niin outo, ettei toimisi. Siellä taitaa joku äo 70 ihminen huudella.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihmettelen näitä keskusteluja eli meillä on miehiä jotka on saaneet pakit noin tuhat kertaa, ovat jatkuvan naureskelun kohteena. Sitten kun he päättää keskittyä omiin harrastuksiin, kavereihin ja muihin asioihin, on se joillekin pöyristyttävä ajatus. Naisethan kertoi, antoi selvän viestin et kelpaa, mene pois ja nämä miehet teki töitä käskettyä. Ja kyllä suurin osa vain häipyy maisemista, ei he jää edes mihinkään foorumeihin itkemään.
Kyllä suurin osa miehistä ymmärtää vähemmästäkin, ei tarvitse edes tuhansia pakkeja.
Sinun pitää antaa naisille aikaa. Kyllä sinäkin kelpaat sitten kun olet varakas ja naiset ovat kyllästyneet niihin toisenlaisin miehiin.
Olen naimisissa, joten ei nyt osunut ihan maaliin tämä sinun pitää...kommenttisi.Minä katsos ymmärrän ihmisiä myös oman viitekehykseni ulkopuolelta.
Älä puhu paskaa. Täällä sä ulíset naisettomuuttasi äitisi ikäisten naisten seurassa päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37
Mites se tasoteoria taas menikään? Kerrataanko?
Olet yrittänyt itseäsi huomattavasti tasokkaampia naisia. Siksi olet yksin. Mutta, jos ei oman tasoiset naiset kelpaa, niin sittenhän et voi syyttää muita, kuin itseäsi. Eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalliselta tuntuu lukea näitä juttuja, suuri osa tuntuu kokevan parisuhteen rasitteena. Eihän se sitä ole jos molemmat hoitaa osansa eikä turhaan tehdä asioista vaikeita. Meillä on juttuja mistä minä huolehdin enemmän ja toisia mistä taas vaimo, raskaampaa olisi arki yksin kun pitäisi kaikki tehdä itse.
Vai onko niin moni mies pelkkä riippakivi naisen saatuaan / niin moni nainen loputtoman vaatimuslistan kanssa että useat päättäneet että parempi olla yksin?Miehenä kaikki pitää tehdä yksin, mutta arvaatkos... se on yli puolet vähemmän kuin mitä naisen kanssa. Nainen vaatimuksineen tuo enemmän tekemistä kuin mitä mies yksin eläessään.
Puhumattakaan että miesten pitäisi vielä maksaa siitä? Siis taloudellisesti tukea naista koska eihän nainen puolia maksa edes ensitreffeistä.
Vaki-nainen on taloudellisen alamäen alku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Mites se tasoteoria taas menikään? Kerrataanko?
Olet yrittänyt itseäsi huomattavasti tasokkaampia naisia. Siksi olet yksin. Mutta, jos ei oman tasoiset naiset kelpaa, niin sittenhän et voi syyttää muita, kuin itseäsi. Eikö niin.
Mutta mitkään kouluja käymättömät, heikkolahjaiset ja eri yhteiskuntaluokasta tulevat eivät minulle kelpaa. En ala mitään köyhää ja saamatonta ihmistä elättämään.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Vdun luuseri olisit hakenut Thaimaasta. Saamattomuus pilaa paremmankin elämän.
Mutta mitäs muuta valtion virkamieheltä voi odottaa, kuin luuseriutta ja saamattomuutta.
Ps. Älykkyyttä sinusta ei muuten ole em. syistä, ihmiskammovammaisuudestasi ja siitä olettamastasi, että thaikut on tyhmiä ja lahjattomia johtuen havaittavissa.
Sehän oli hieno haukkumarathon. Onko nyt hyvä mieli? Toivon että palat helvetin tulessa ikuisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Vdun luuseri olisit hakenut Thaimaasta. Saamattomuus pilaa paremmankin elämän.
Mutta mitäs muuta valtion virkamieheltä voi odottaa, kuin luuseriutta ja saamattomuutta.
Ps. Älykkyyttä sinusta ei muuten ole em. syistä, ihmiskammovammaisuudestasi ja siitä olettamastasi, että thaikut on tyhmiä ja lahjattomia johtuen havaittavissa.
Sehän oli hieno haukkumarathon. Onko nyt hyvä mieli? Toivon että palat helvetin tulessa ikuisuuden.
LOL
Kyseinen yksilö on korottanut itsensä älykkyyden korokkeelle, mutta on pilannut elämänsä käyttäytymällä kuin vammainen.
Perusnättiä virkanaista tekisi mieli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Vdun luuseri olisit hakenut Thaimaasta. Saamattomuus pilaa paremmankin elämän.
Mutta mitäs muuta valtion virkamieheltä voi odottaa, kuin luuseriutta ja saamattomuutta.
Ps. Älykkyyttä sinusta ei muuten ole em. syistä, ihmiskammovammaisuudestasi ja siitä olettamastasi, että thaikut on tyhmiä ja lahjattomia johtuen havaittavissa.
Sehän oli hieno haukkumarathon. Onko nyt hyvä mieli? Toivon että palat helvetin tulessa ikuisuuden.
Et taida olla M37, koska dippainssit harvoin ovat uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Seksinuket ovat nykyään halpoja.
Mihin mies tarvitsee naista?
Tai naiset miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sinänsä. Nainen ei suostu enää olemaan miehen henkilökohtainen piika, äiti, ja seksinukke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Mites se tasoteoria taas menikään? Kerrataanko?
Olet yrittänyt itseäsi huomattavasti tasokkaampia naisia. Siksi olet yksin. Mutta, jos ei oman tasoiset naiset kelpaa, niin sittenhän et voi syyttää muita, kuin itseäsi. Eikö niin.
Mutta mitkään kouluja käymättömät, heikkolahjaiset ja eri yhteiskuntaluokasta tulevat eivät minulle kelpaa. En ala mitään köyhää ja saamatonta ihmistä elättämään.
M37
Sun yhteiskuntaluokka on incel. Alemmas et voi päästä, joten mene siis etsimään prismasta joku naistutkija yöllä hyllyttämästä, jos haluat koulutetun ja samasta yhteiskuntaluokasta.
No mutta tämähän on hyvä juttu, että miehet ovat tajunneet jättäytyä pois näistä kuvioista. On tälläistä miehiä ennenkin ollut, mutta silloin he olivat naisen kanssa parisuhteessa, ja kävivät kavereiden kanssa pitävänsä hauskaa, kun nainen hoiti kotityöt ja lapset.
Ihanaa, että ovat tajunneet pysyä erossa.
Tällä tavoin molempien, että naisten ja miesten hyvinvointi kohenee, kun ei ole toinen sanelemassa menemistä, eikä toinen pitämässä kotona hellan ja sanonko minkä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole edes kavereita. En tosin ole alle 35-vuotias, vaan 37. Mutta vietän lähes kaiken vapaa-aikani yksin.
Siitä olen ikuisesti koko loppuelämäni vihainen ja katkera, etten ole saanut sellaista komeaa ulkonäköä, joka viehättäisi normaaleja, nättejä naisia. Toisinaan katkeruuteni unohtuu, toisinaan taas katkeruus ottaa vallan.En ole koskaan käynyt treffeillä ja vapaa-ajan kontaktini muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen on 0. Tietenkään en välttis kelpuuttaisikaan ketä hyvänsä. Arvostan koulutusta, älyä ja lahjakkuutta erityisen paljon. Olen itsekin dippainssi koulutukseltani ja nyt olen vakavarainen valtion virkamies.
Mitään heikkolahjaisempaa naista en edes haluaisi omaan elämääni. Ei siitä mitään tulisi, jos maailmankuvat ovat täysin eri laidoilla.
Mutta suurin osa älykkäistä ja lahjakkaista naisista taas on vähintään perusnättejä, jotka eivät rumaa miestä huolisi. Shakissa puhuisimme pattitilanteesta.
M37Mites se tasoteoria taas menikään? Kerrataanko?
Olet yrittänyt itseäsi huomattavasti tasokkaampia naisia. Siksi olet yksin. Mutta, jos ei oman tasoiset naiset kelpaa, niin sittenhän et voi syyttää muita, kuin itseäsi. Eikö niin.
Mutta mitkään kouluja käymättömät, heikkolahjaiset ja eri yhteiskuntaluokasta tulevat eivät minulle kelpaa. En ala mitään köyhää ja saamatonta ihmistä elättämään.
M37
Sun yhteiskuntaluokka on incel. Alemmas et voi päästä, joten mene siis etsimään prismasta joku naistutkija yöllä hyllyttämästä, jos haluat koulutetun ja samasta yhteiskuntaluokasta.
Ei tuolla haukkumanimellä ole mitään tehoa, jos sitä käyttää koko aika joka paikassa, niin siitä tulee merkityksetön. Kaikki on sinunkaltaisten mielestä inceleitä.
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän on hyvä juttu, että miehet ovat tajunneet jättäytyä pois näistä kuvioista. On tälläistä miehiä ennenkin ollut, mutta silloin he olivat naisen kanssa parisuhteessa, ja kävivät kavereiden kanssa pitävänsä hauskaa, kun nainen hoiti kotityöt ja lapset.
Ihanaa, että ovat tajunneet pysyä erossa.
Tällä tavoin molempien, että naisten ja miesten hyvinvointi kohenee, kun ei ole toinen sanelemassa menemistä, eikä toinen pitämässä kotona hellan ja sanonko minkä välissä.
Vielä kun saadaan miksi Suomeen ei synny lapsia ulina loppumaan mediassa ja politiikkojen suusta, niin homma on sinkkumiesten kannalta täydellinen. Voitte myös lopettaa sen lapsellisen kyselyn miksi joku ei ole parisuhteessa miehiltä, kaikki on jo siihenkin kyllästynyt. Miesten ihmis ja muu arvo ei ole myöskään millään tavalla riippuvainen naisista, eikä parisuhteista, olisi hyvä jos myös naiset pikkuhiljaa ymmärtäisivät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N34. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tosiaan tarvitse nykyään miestä mihinkään, lapsetkin voi hankkia itsellisesti. Kannattaa miettiä mitä tuo tullessaan parisuhdepöytään, vai tuoko mitään.
Moni kritisoi naisen lopahtaneita seksihaluja. Yleensähän se on naisella niin että haluja on, ei vaan ollenkaan sitä omaa kumppania kohtaan, koska ei ole vaivan väärti. Miehen pitää olla niin hyvä rakastaja, että nainen jaksaa nähdä vaivan lähteäkseen edes leikkiin. Jos mies jaksaa nähdä vaivaa seksin eteen, sillon se on naisellekin kiinnostavaa. Kahden kauppa.
Törppö käytös ja tympeät kommentit myös vie naisen seksihalut todella tehokkaasti. Sekä se ettei mies saa naista kokemaan oloaan hyväksi, halutuksi ja tärkeäksi suhteessa.
Niinpä. Ehkäpä sen takia miehiä ei naiset kiinnosta nykyään. Julkisuudessa ja netissä ei saa lukea kuin miesvihaa ja vähättelyä. Miten mies muka voisi kokea olonsa hyväksi, halutuksi ja tärkeäksi naiselle?
Ehkäpä jos nainen jaksaisi nähdä vaivaa parisuhteen ja seksin eteen, se voisi olla myös miehille kiinnostavaa.
Mitä vaivaa miehet näkee seksin saatikka parisuhteen eteen? Hah. Kylläpäs vitsin lohkaisit.
Entäs mitä vaivaa naiset näkee nykyään? Päinvastoin, teette kaikkenne jotta ette kelpaisi edes seksiin.
Mitä vaivaa? Olen kiinnostunut miehestä ja hänen asioista. Tuen töissä ja harrastuksissa. Pidän huolta itsestäni. Käyn töissä ja tuon leipää pöytään. Puhun ja kuuntelen ja koitan työstää ongelmia jos niitä suhteessa on. Seksissä toteutan miehen toiveita, myös määrällisesti seksikertoja on enemmän toteutettu miehen maun mukaan kuin minun. Hoidan kodin, lapset ja myös hyvin pitkälti miehen kodinhoidolliset asiat (pyykkään, kokkaan, siivoan). Muistan merkkipäivät ja suunnittelen tulevaisuutta.
Saanko samaa mieheltä, edes puolissamäärin takaisin? No en ole saanut. En yhdessäkään suhteessa. Useimmille edes kukkapuskan tuominen sillon tällön (kun tykkäisin ja se piristäisi) on ollut ylivoimaisen vaikeaa.
Miksi olet tässä ketjussa jos sulla on jo mies?
Luuletteko että täällä kirjoittelee nuoret sinkkunaiset? Ehei. Täällä teitä trollaavat perheelliset rouvat aikansa kuluksi. -eri
Perheelliset naiset jotka ovat niin raivona miehille kello 23 kun palsta sulkeutuu että "oma rakas puoliso" saa taas ihmetellä mitä hän nyt teki väärin kun ei ylipainoiselle rouvalle läheisyys kelpaa.
Ylioainoiselle miehelle pitää kelvata ylipainoinen nainen. Suomessa on naisen vaikea löytää normaalipainoista miestä, teistä miehistä 72 % on läskejä.
P.S Kannattaisi tehdä niitä kotitöitä, Suomessa naiset edelleen tekevät enemmän kuin miehet ja kasvaa aikuiseksi myös- kotipiikana oleminen ja mieslapsen katselu syövät seksihalut tehokkaasti.
Joo katotaan siitä samasta bmi taulukosta, että oon 165/68kg 30% rasvoilla eli mun bmi on 24 eli olen normaalipainoinen eli hoikka.
Mies taasen on 1,80 / 82kg 10% rasvoissa lievästi ylipainoinen eli läski.
Ei pidä paikkaansa, nykyään käytetään uutta painoindeksilaskuria. Uudessa laskutavassa otetaan paremmin huomioon pituuden aiheuttama vääristymä. Tuo mies on normaalipainoinen.
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Edelleenkin miehet ja naiset menee samalla kaavalla.
Jos haluat verrata naisen ja miehen läskiyttä painoindeksillä, niin vähennä miehen painosta 10kg ja laske siitä painoindeksi ja vertaa sitä naisen painoindeksiin.
Miehellä kun on keskimäärin 10kg enemmän tota lihasmassaa.
Alue: Aihe vapaa
Miehenä kaikki pitää tehdä yksin, mutta arvaatkos... se on yli puolet vähemmän kuin mitä naisen kanssa. Nainen vaatimuksineen tuo enemmän tekemistä kuin mitä mies yksin eläessään.
Puhumattakaan että miesten pitäisi vielä maksaa siitä? Siis taloudellisesti tukea naista koska eihän nainen puolia maksa edes ensitreffeistä.