Lue keskustelun säännöt.
Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi
30.09.2023 |
Tuntuu pahalta tytön puolesta. Kaiken maailman sadisteja maailma pullollaan.
Kommentit (909)
äiti on Oulun vankilan rikosseuraamusesimies ja 18-v lapsi on huumeidenkäyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Olet käsittänyt väärin. Ei siellä vankilassa kukaan istu "kovien" ja "rankkojen"tekojen takia vaan enemmän ja vähemmän raukkamaisten tekojen takia. Määrittele"kova" teko?
Kyllä, siviilien kannalta he ovat kaikki enemmän vähemmän raukkoja ja kus i päitä. Olen käsittänyt sen aivan oikein.
Heidän keskuudessa he kunnioittavat rikollisjengin suunnittelemaa ja suorittamaa murhaa, mutta halveksuvat pikkutytön kiduttamista 5 miehen ja kahden naisen toimesta. Käsitänkö oikein, oi tuomari?
Olet käsittänyt väärin. Ei se rikollisjengi murhaa sen"reilummin"vaan ylivoimalla ja aseella aseettoman. Ja mitä huumemaailmaan tulee niin velallisten murhat ovat siellä arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä aloittaa. Hän vaatii rangaistuksia törkeistä ryöstöistä kolmelle henkilölle. Kyseessä on ollut velkojen periminen. Uhria on estetty poistumasta asunnostaan.
Uhrin kädet ja jalat on sidottu nippusiteillä. Häntä on potkittu korkokengällä reiteen. Uhri pakotettiin valitsemaan, kumpaan jalkaan häntä potkaistaan.
Myöhemmin nippusiteet on korvattu tiukoilla käsiraudoilla.
Uhrin ihoa on poltettu tupakalla ja hänen hiuksiaan on leikattu. Uhria on kidutettu kylmällä vedellä. Suihkutusta on kestänyt tunnin ja uhria on kuvattu.
Uhrilta on varastettu omaisuutta, kuten televisio.
Väkivallan johdosta uhri joutui luovuttamaan pankkikorttinsa. Kortilla nostettiin kaikki uhrin tilillä olleet rahat, 90 euroa. Yksi syytetyistä on ostanut rahoilla elintarvikkeita.
Seuraavaksi käsitellään neljän henkilön murhasyytteitä.
Uhri on viety toiseen asuntoon Oulun Hiiroseen, missä velkojen setviminen on jatkunut.
Urhia on pidetty seinää vasten, ja kaikki syytetyt ovat pahoinpidelleet uhria. Häntä on muun muassa kuristettu ja viilletty teräaseella.Uhrin emättimestä on etsitty kadonnutta omaisuutta.Uhria on hukutettu. Hänen suunsa on peitetty.
Uhri suljettiin divaanilaatikkoon, mihin hän on kuollut. Kuolemansyy on tukehtuminen.Se divaanisohva on tuotu vielä oikeuden eteen . Miten äiti on voinut olla paikalla ja kuulla kiakki nämä lähtemättä salista tai hermostumatta?????
Sekin luki haastattelussa. Hän haluaa oikeutta lapselleen.
Joutuu kestämään sitä varten kaiken mitä oikeudessa eteen tulee.
Lapsivankien määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tulee uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Olet käsittänyt väärin. Ei siellä vankilassa kukaan istu "kovien" ja "rankkojen"tekojen takia vaan enemmän ja vähemmän raukkamaisten tekojen takia. Määrittele"kova" teko?
Kyllä, siviilien kannalta he ovat kaikki enemmän vähemmän raukkoja ja kus i päitä. Olen käsittänyt sen aivan oikein.
Heidän keskuudessa he kunnioittavat rikollisjengin suunnittelemaa ja suorittamaa murhaa, mutta halveksuvat pikkutytön kiduttamista 5 miehen ja kahden naisen toimesta. Käsitänkö oikein, oi tuomari?
Olet käsittänyt väärin. Ei se rikollisjengi murhaa sen"reilummin"vaan ylivoimalla ja aseella aseettoman. Ja mitä huumemaailmaan tulee niin velallisten murhat ovat siellä arkipäivää.
Joo no täytyy sanoa, että huumemaailma ja huumehörhöt on niin turhaa porukkaa, että pitäisi lopettaa piikillä heti kiinni otettaessa. Säästyisi aikaa ja rahaa. Singaporessa näin todennäköisesti tehdäänkin ja homma toimii hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D
Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan
Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.
Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.
Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.
Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.
Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.
Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.
No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂
Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.
Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?
Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.
Siinä voisi asiankulku muuttua vaikka siten ettei nippusiteet mahtuisikaan miehen jalkojen tai ranteiden ympäri, tai mies jaksaisi rimpuilla niin voimakkaasti ettei niputus ensinkään onnistu. Olen muuten nainen, mutta mielestäni pitää olla aika vieraantunut todellisuudesta ellei ihan samointein haluaisi olla tuollaisessa kauhujen tilanteessa mieluummin tietenkin se raavas mies kuin tuollainen hentoinen pikkutyttö.
Vierailija kirjoitti:
Teini tai nuori aikuinen voi ajatella että ihmisten oleilu keskenään asunnoissa porukalla on normaalia tai eri-ikäisten keskenään. Jenginä tai "kaveripiirinä". Ei se ole. Varsinkin alkoholi- ja huumejutuissa vaarallista. Joku on aina altavastaaja, jos muut tai yksi sekoavat. Aika usein riskitaso kohoaa alkoholeissa ja kaupankäynnissä. Mikä tahansa voi ärsyttää "vahvemmaksi itsensä kokevaa": pienikokoisuus, ääni, jokin väärä asuste, koru tai väärä etunimi - ei ole mitään rajaa. Joku vain ei pidä jostain. Jostain syystä ei käsketä ulos vaan käyvät päälle? Miksi naiset mukana näissä pahoinpitelyissä, tuntuu epäiluttävältä?
Nämä vanhemmat naiset ovat voineet olla myös mustasukkaisia tai kateellisia nuorelle nätille tytölle, jos miehet ovat olleet tytöstä kiinnostuneita. Varsinkin tuolla 41-vuotiaalla on voinut olla näitä omia syitä uhrin kiduttamiseen. Hänhän se tuntui äläkän nostaneen tyttöä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Tämäpä.
Olet väärässä:) Määrittele ja perustele"oikeasti"kova teko?
Vankilakundeja "kovana" pitävät ihailijat ovat yleensä tietämättämiä nuorehkoja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että kaunis tyttö sortunut huumeisiin.
Typerä kommentti. Ei se ois fine vaikka ois ollut "ruma". Ei ihmisen arvo ole sidottu ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini tai nuori aikuinen voi ajatella että ihmisten oleilu keskenään asunnoissa porukalla on normaalia tai eri-ikäisten keskenään. Jenginä tai "kaveripiirinä". Ei se ole. Varsinkin alkoholi- ja huumejutuissa vaarallista. Joku on aina altavastaaja, jos muut tai yksi sekoavat. Aika usein riskitaso kohoaa alkoholeissa ja kaupankäynnissä. Mikä tahansa voi ärsyttää "vahvemmaksi itsensä kokevaa": pienikokoisuus, ääni, jokin väärä asuste, koru tai väärä etunimi - ei ole mitään rajaa. Joku vain ei pidä jostain. Jostain syystä ei käsketä ulos vaan käyvät päälle? Miksi naiset mukana näissä pahoinpitelyissä, tuntuu epäiluttävältä?
Miksi naiset olisivat huumeharhoissaan yhtään sen vaarattomampia?
Ei olekaan vaan mahdollisesti vielä pahempia manipuloimaan miehet toisiaan vastaan ja puhumaan peetä. Tässäkin nainen oikeasti ainoa joka halusi hen giltä asti tän tytön ja vaikutti miehiin sillä tavalla . Veteli huu meita vielä sohvan päällä miehen kanssa kun tyttö oli sohvan divaanilaatikossa. Siinä sitten mukavasti nukahtivat ja heräsivät kun kaksi muuta tuli takaisin paikalle kysymään missä tyttö on . Pahimmassa tapauksessa Adeliina ku ollut hitaasti tukehtumalla ja kuullut noiden hörhöjen puheet jotka istunut sohvalla ja tajunnut kuolevansa ja että ei pääse enään pakoon.
Ei kannata vielä luottaa, että yhden todistajan tarina on totta.
Aika jännältähän tuntuu, että kaksi miestä poistui asunnosta ennen Adeliinan sohvaan laittamista ja palasivat vähän sen jälkeen kun tyttö löytyi kuolleena (sopivasti).
En siis usko tämän porukan juttuja vielä ollenkaan. Yrittävät nyt syyllistää toinen toisensa murhasta. Totuus voi olla vielä jotain muuta.
Katsotaan nyt mitä syyttäjät ovat saaneet esitutkinnasta selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Tämäpä.
Olet väärässä:) Määrittele ja perustele"oikeasti"kova teko?
Vankilakundeja "kovana" pitävät ihailijat ovat yleensä tietämättämiä nuorehkoja miehiä.
Voi jeesus. Tässä oli kyse, miten vankilahörhöt arvottavat toinen toisensa. Vahvinta kunnioitetaan. Pikkutyttöjen kiduttajia tuskin niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D
Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan
Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.
Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.
Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.
Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.
Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.
Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.
No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂
Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.
Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?
Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.
Ehkä ne solmut voi avata mulkulla.
Nyt lensi iltakaffet suusta! REPS 😭🤣💀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.
Kokoomuksen nuorisojärjestö vaatii huumeiden vapauttamista myyntiin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Tämäpä.
Olet väärässä:) Määrittele ja perustele"oikeasti"kova teko?
Joku jengien välinen murha, isompi ryöstö, huumeliigan toiminnan organisointi. Veikkaisin tällaisia.
Olet taukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Olet käsittänyt väärin. Ei siellä vankilassa kukaan istu "kovien" ja "rankkojen"tekojen takia vaan enemmän ja vähemmän raukkamaisten tekojen takia. Määrittele"kova" teko?
Kyllä, siviilien kannalta he ovat kaikki enemmän vähemmän raukkoja ja kus i päitä. Olen käsittänyt sen aivan oikein.
Heidän keskuudessa he kunnioittavat rikollisjengin suunnittelemaa ja suorittamaa murhaa, mutta halveksuvat pikkutytön kiduttamista 5 miehen ja kahden naisen toimesta. Käsitänkö oikein, oi tuomari?
Olet käsittänyt väärin. Ei se rikollisjengi murhaa sen"reilummin"vaan ylivoimalla ja aseella aseettoman. Ja mitä huumemaailmaan tulee niin velallisten murhat ovat siellä arkipäivää.
Joo no täytyy sanoa, että huumemaailma ja huumehörhöt on niin turhaa porukkaa, että pitäisi lopettaa piikillä heti kiinni otettaessa. Säästyisi aikaa ja rahaa. Singaporessa näin todennäköisesti tehdäänkin ja homma toimii hienosti.
Ei. Vaan Singaporessa saavat ensin keppiä ja sitten joutuvat linnaan, jossa tiukka kuri.
Kantsii katsella YouTubesta sarja aiheesta, tässä neliosaisen sarjan eka osa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.
Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.
Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.
Tämäpä.
Olet väärässä:) Määrittele ja perustele"oikeasti"kova teko?
Joku jengien välinen murha, isompi ryöstö, huumeliigan toiminnan organisointi. Veikkaisin tällaisia.
Olet taukki.
Ok. Pikkutytön kiduttaminen porukalla lienee arvostetuimipia rikoksia. Asia kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D
Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan
Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.
Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.
Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.
Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.
Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.
Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.
No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂
Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.
Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?
Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.
Siinä voisi asiankulku muuttua vaikka siten ettei nippusiteet mahtuisikaan miehen jalkojen tai ranteiden ympäri, tai mies jaksaisi rimpuilla niin voimakkaasti ettei niputus ensinkään onnistu. Olen muuten nainen, mutta mielestäni pitää olla aika vieraantunut todellisuudesta ellei ihan samointein haluaisi olla tuollaisessa kauhujen tilanteessa mieluummin tietenkin se raavas mies kuin tuollainen hentoinen pikkutyttö.
Kuinka niin? Onko se jotenkin parempi kohtalo olla tukehtunut aikamies kuin tukehtunut pikkutyttö?
Ehkä ne solmut voi avata mulkulla.