Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa jeesustelua taas koko ketju. Suurin osa tämän ketjun kauhistelijoista ei tunne yhtään huumeiden käyttäjä. Eikä tiedä, mitä elämä narkin omaisensa tai tuttavana on.

Vaikka olisi kuinka hento ja nätti tyttö, se varastaa sinulta rahat ja omaisuutta ja unilääkkeet kaapista, kun silmä välttää.

Tulee takaisin ja pyytää anteeksi ja lupaa muuttua. Ja kun selkäsi käännät, on luottokortti häipynyt lompakosta.

Sellaista se oikeasti on. Kerta toisensa jälkeen. Hoitoon mennään, kun ollaan tarpeeksi alhaalla. Mutta sieltä karataan ja sama homma käydään läpi uudestaan ja uudestaan.

Näin ne kiltit hennot tytöt ja kiltit pojat tekee

Ja entä sitten? Tarkoitatko että he eivät enää ole ihmisiä, kukaan ei rakasta heitä ja heitä saa kiduttaa miten vaan? Vai mikä "pointtisi" oikein olikaan?

Toi velkalista on surullista luettavaaa. Melkein jokaisen henkilön nimen perään laitettu + , pahin on "Nea+1000€ " "korot800€ " jokaseen "velkaan " laitettu + merkintä , eli nää toiset nark it keksinyt velkaa lisää ja lisää vaikka ei alkuperä summaa edes lue . Sitten kun kuitenkin sai hommattua siltä mieheltä 3000€ ja joutui siis luultavasti myymään itseään, tämän jälkeen tämä mies palauttanut tän noille ki du tettavaksi j 3000€ ei ollutkaan enään riittänyt kun tää nainen oli jo tehnyt hänestä sen lopetuspäätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tytöllä varsinainen wt-nimi. Kertoo jo perhetaustasta jotain.

Samoin se, että vanhemmat olivat eronneet tytön ollessa taaperoikäinen. Älkää hyvät ihmiset erotko turhan takia. Kovimman hinnan siitä maksavat aina lapset.

Meidän väkivaltaisen alkoholistiperheen paras ratkaisu oli ero.

Ja ei se ero ole se syyllinen lasten pahoinvointiin, vaan miten ne vanhemmat kohtelevat lapsia eron jälkeen.

Liian monesti niistä lapsista tulee pelinappuloita tai se isä katoaa kokonaan lapsien elämästä,  ja näkee ehkä kerran kuukaudessa jos sitäkään. Ja Suomessa on todella paljon tunnekylmiä koteja, jossa vanhemmat eivät kerro että rakastavat lapsiaan, saatikka halaa heitä. 

Jos lapsi ei koe, että hänestä välitetään ja rakastetaan oikeasti, he alkavat hakemaan sitä rakkautta ja välittämistä muualta. 

Yksi ongelma on myös jos vanhempi hankkii lapsen uuden puolison kanssa ja sitten unohtaa ne aiemmat lapset. Kun uusi lapsi on sentään kullan kanssa yhteinen!

Vierailija kirjoitti:

Toi velkalista on surullista luettavaaa. Melkein jokaisen henkilön nimen perään laitettu + , pahin on "Nea+1000€ " "korot800€ " jokaseen "velkaan " laitettu + merkintä , eli nää toiset nark it keksinyt velkaa lisää ja lisää vaikka ei alkuperä summaa edes lue . Sitten kun kuitenkin sai hommattua siltä mieheltä 3000€ ja joutui siis luultavasti myymään itseään, tämän jälkeen tämä mies palauttanut tän noille ki du tettavaksi j 3000€ ei ollutkaan enään riittänyt kun tää nainen oli jo tehnyt hänestä sen lopetuspäätöksen.

Mua v i t uttaa aivan jäätävästi noi velan ja korkojen keksijät. Noille säälittäville narkeille pitäisi jotkut kunnon rankaisijat mennä paikanpäälle sanomaan, että nämä velat tuli juuri nyt kuitatuksi. Kukaan ei ole teille narkkareille velkaa penniäkään ja nyt te saatte kaikki niin pahasti turpaan, ettette enää koskaan edes pysty käyttämään mitään aineita, ettekä tule muistamaan enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että seksuaaliset motiivit osallisena. Kuten sadismissa yleensäkin.

Sadis tiset per vot mätäpesäkkeet.

Olisipa kuole manran gaistus tai ainakin oikea elinkautinen. Seuraukset voisivat edes vähän pelottaa tällaisia elinkelvottomia luusereita.

32-vuotias mies ulkoisti pieksämisen 40-vuotiaalle naiselle koska ei lyö naisia. Todella korkea moraali tällä herrasmiehellä. Nainen sitten toteutti innoissaan näitä miehen ohjeita eikä antanut soittaa poliiseja paikalle. Kaiveli myös uh rin apäätä ja sormilla etsi sieltä lääkkeitä. Tämä nainen oli oli uhkaillut tyttöä jo aiemmin ja tehostanut uhkausta polttamalla savukkeella tämän vaatteita.

Se on kyllä tosiaan oikea kysymys että miksi tuollaisia ihmisjätteitä pitää ruokkia. Tuomion jälkeen voisi kirjaimellisesti vaikka muurata sinne kiven sisään ja antaa nääntyä pois. Eikä säälittäisi edes vaikka reippasti kidutettaisiinkin tekijää ensin ennen kiven sisään muuraamista. Niin kusizta saaztaa nuo tekijät, että ei ole mitään pienintäkään tarvetta mitään sääliä tuntea noita kohtaan eikä mitään tarvetta käyttää sentin senttiä tuollaisen roskan ruokkimiseen ja vahtimiseen. 

Mikä meihin sivistyneisiin ihmisiin menee raa,an henkirikokset sattuessa? Ensin Koskela ja nyt tämä. Aina joku alkukantainen kostonhimoinen barbaari saa vallan. Sille on syynsä miksi sivistysvaltioissa rikollisia ei kiduteta eikä muurata kiven sisään. Norjassa on maailman kehittynein vankienhoitolaitos ja sen takia myös alhaisin uusimisprosentti, dokkarissa vartija sanoi hyvin, että jos me täällä vielä vankia rankaisemme 10 vuotta niin minkälainen ihminen täältä lähtee ulos?

Pas*apuhetta. Jos teet vakavan rikoksen esim. henkirikoksen _äärimmäisillä todisteilla_, niin ainut tapa hyvittää tuo rikos kiinnijädessä on omalla hengellä. Kuolemantuomio pitäisi tuoda takaisin, tappajan palkka on oma kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.

Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.

No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.

Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.

Olet täysin väärässä. Etkö edes jaksanut lukea sitä haastattelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.

No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂

Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.

Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.

Suutarin lapsella ei ole kenkiä. Näinhän se monesti menee ihan huomaamatta. Sellaisessa työssä, jossa auttaa muita, ei välttämättä huomaa tai jaksa tarjota apua omille lapsilleen. Meillä opettajavanhempi jaksaa kiillottaa kehäänsä sillä kuinka paljon oppilaitaan on auttanut. Ihan kiva, mutta omat lapsetkin olisivat sitä apua tarvinneet. Sitä ei ollut omille tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.

Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.

Olet täysin väärässä. Etkö edes jaksanut lukea sitä haastattelua?

Luin tuon uutisen äidin tarinasta. Nimenomaa osaan lukea rivien välistä miten tuosta tarinasta puuttuu palasia. On ihan selvää, että äiti joko hylkäsi oman lapsensa (ja syyllisyys näkyy noista hänen haastatteluvastauksista) tai tyttö oli kontrolloimaton narkomaani jo nuorena lapsena. Surullinen tapaus kyllä!

Syyttäjä aloittaa. Hän vaatii rangaistuksia törkeistä ryöstöistä kolmelle henkilölle. Kyseessä on ollut velkojen periminen. Uhria on estetty poistumasta asunnostaan.

Uhrin kädet ja jalat on sidottu nippusiteillä. Häntä on potkittu korkokengällä reiteen. Uhri pakotettiin valitsemaan, kumpaan jalkaan häntä potkaistaan.

Myöhemmin nippusiteet on korvattu tiukoilla käsiraudoilla.

Uhrin ihoa on poltettu tupakalla ja hänen hiuksiaan on leikattu. Uhria on kidutettu kylmällä vedellä. Suihkutusta on kestänyt tunnin ja uhria on kuvattu.

Uhrilta on varastettu omaisuutta, kuten televisio.

Väkivallan johdosta uhri joutui luovuttamaan pankkikorttinsa. Kortilla nostettiin kaikki uhrin tilillä olleet rahat, 90 euroa. Yksi syytetyistä on ostanut rahoilla elintarvikkeita.

Seuraavaksi käsitellään neljän henkilön murhasyytteitä.

Uhri on viety toiseen asuntoon Oulun Hiiroseen, missä velkojen setviminen on jatkunut.

Urhia on pidetty seinää vasten, ja kaikki syytetyt ovat pahoinpidelleet uhria. Häntä on muun muassa kuristettu ja viilletty teräaseella.Uhrin emättimestä on etsitty kadonnutta omaisuutta.Uhria on hukutettu. Hänen suunsa on peitetty.

Uhri suljettiin divaanilaatikkoon, mihin hän on kuollut. Kuolemansyy on tukehtuminen.

Vierailija kirjoitti:

Huumevelat eivät ikävä kyllä yleensä kuittaannu muulla tavoin. Se mikä teininä tuntuu pikkujutulta, on oikeasti kaikkea muuta.

RIP

Tuo velka_listahan sen osoittaa.

"800E korko"

"Nea + 1000E!"

"Niko+200E jos ei maksa"

Korkoja ja perimismaksuja tietysti keksitään sen mukaan mitä mieleen sattuu tupsahtamaan. Huumetouhuissa ikävä kyllä joutuu tekemisiin tällaisen ihmiskunnan saastan kanssa.

 

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä aloittaa. Hän vaatii rangaistuksia törkeistä ryöstöistä kolmelle henkilölle. Kyseessä on ollut velkojen periminen. Uhria on estetty poistumasta asunnostaan.

Uhrin kädet ja jalat on sidottu nippusiteillä. Häntä on potkittu korkokengällä reiteen. Uhri pakotettiin valitsemaan, kumpaan jalkaan häntä potkaistaan.

Myöhemmin nippusiteet on korvattu tiukoilla käsiraudoilla.

Uhrin ihoa on poltettu tupakalla ja hänen hiuksiaan on leikattu. Uhria on kidutettu kylmällä vedellä. Suihkutusta on kestänyt tunnin ja uhria on kuvattu.

Uhrilta on varastettu omaisuutta, kuten televisio.

Väkivallan johdosta uhri joutui luovuttamaan pankkikorttinsa. Kortilla nostettiin kaikki uhrin tilillä olleet rahat, 90 euroa. Yksi syytetyistä on ostanut rahoilla elintarvikkeita.

Seuraavaksi käsitellään neljän henkilön murhasyytteitä.

Uhri on viety toiseen asuntoon Oulun Hiiroseen, missä velkojen setviminen on jatkunut.

Urhia on pidetty seinää vasten, ja kaikki syytetyt ovat pahoinpidelleet uhria. Häntä on muun muassa kuristettu ja viilletty teräaseella.Uhrin emättimestä on etsitty kadonnutta omaisuutta.Uhria on hukutettu. Hänen suunsa on peitetty.

Uhri suljettiin divaanilaatikkoon, mihin hän on kuollut. Kuolemansyy on tukehtuminen.

Se divaanisohva on tuotu vielä oikeuden eteen . Miten äiti on voinut olla paikalla ja kuulla kiakki nämä lähtemättä salista tai hermostumatta?????

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä aloittaa. Hän vaatii rangaistuksia törkeistä ryöstöistä kolmelle henkilölle. Kyseessä on ollut velkojen periminen. Uhria on estetty poistumasta asunnostaan.

Uhrin kädet ja jalat on sidottu nippusiteillä. Häntä on potkittu korkokengällä reiteen. Uhri pakotettiin valitsemaan, kumpaan jalkaan häntä potkaistaan.

Myöhemmin nippusiteet on korvattu tiukoilla käsiraudoilla.

Uhrin ihoa on poltettu tupakalla ja hänen hiuksiaan on leikattu. Uhria on kidutettu kylmällä vedellä. Suihkutusta on kestänyt tunnin ja uhria on kuvattu.

Uhrilta on varastettu omaisuutta, kuten televisio.

Väkivallan johdosta uhri joutui luovuttamaan pankkikorttinsa. Kortilla nostettiin kaikki uhrin tilillä olleet rahat, 90 euroa. Yksi syytetyistä on ostanut rahoilla elintarvikkeita.

Seuraavaksi käsitellään neljän henkilön murhasyytteitä.

Uhri on viety toiseen asuntoon Oulun Hiiroseen, missä velkojen setviminen on jatkunut.

Urhia on pidetty seinää vasten, ja kaikki syytetyt ovat pahoinpidelleet uhria. Häntä on muun muassa kuristettu ja viilletty teräaseella.Uhrin emättimestä on etsitty kadonnutta omaisuutta.Uhria on hukutettu. Hänen suunsa on peitetty.

Uhri suljettiin divaanilaatikkoon, mihin hän on kuollut. Kuolemansyy on tukehtuminen.

Ja tämä on vasta alkua tuosta tekstistä.. aivan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Teini tai nuori aikuinen voi ajatella että ihmisten oleilu keskenään asunnoissa porukalla on normaalia tai eri-ikäisten keskenään. Jenginä tai "kaveripiirinä". Ei se ole. Varsinkin alkoholi- ja huumejutuissa vaarallista. Joku on aina altavastaaja, jos muut tai yksi sekoavat. Aika usein riskitaso kohoaa alkoholeissa ja kaupankäynnissä. Mikä tahansa voi ärsyttää "vahvemmaksi itsensä kokevaa": pienikokoisuus, ääni, jokin väärä asuste, koru tai väärä etunimi - ei ole mitään rajaa. Joku vain ei pidä jostain. Jostain syystä ei käsketä ulos vaan käyvät päälle? Miksi naiset mukana näissä pahoinpitelyissä, tuntuu epäiluttävältä?