Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Olet käsittänyt väärin. Ei siellä vankilassa kukaan istu "kovien" ja "rankkojen"tekojen takia vaan enemmän ja vähemmän raukkamaisten tekojen takia. Määrittele"kova" teko?

Kyllä, siviilien kannalta he ovat kaikki enemmän vähemmän raukkoja ja kus i päitä. Olen käsittänyt sen aivan oikein.

Heidän keskuudessa he kunnioittavat rikollisjengin suunnittelemaa ja suorittamaa murhaa, mutta halveksuvat pikkutytön kiduttamista 5 miehen ja kahden naisen toimesta. Käsitänkö oikein, oi tuomari?

Olet käsittänyt väärin. Ei se rikollisjengi murhaa sen"reilummin"vaan ylivoimalla ja aseella aseettoman. Ja mitä huumemaailmaan tulee niin velallisten murhat ovat siellä arkipäivää.

Joo no täytyy sanoa, että huumemaailma ja huumehörhöt on niin turhaa porukkaa, että pitäisi lopettaa piikillä heti kiinni otettaessa. Säästyisi aikaa ja rahaa. Singaporessa näin todennäköisesti tehdäänkin ja homma toimii hienosti.

Sittenhän tämä Adeliinakin olisi piikitetty, eli lopputulos sama kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.

Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.

Pitkälti sama tunne. Narkomaanit ovat luopuneet ihmisyydestään ja pyrkivät eroon siitä vähästäkin, mitä on jäljellä. He ovat zombeja, joita aine ohjaa. Ja tämän sanon huumeidenkäyttäjiä tuntevana, tai tunteneena, koska olen lopettanut yhteydenpidon kaikkiin heihin. 

Ikävästi kävi Adeliinalle. Toivottavasti edes joku ottaisi opikseen siitä tarinasta ja lopettaisi kamaporukoissa pyörimisen ennen kuin käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.

Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.

On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.

Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.

Vankeihin käytetään melkein 300€/pv ylläpitokustannuksiin. Vankiloissa ei ole kamalaa, ja tämä on suuri ongelma. Tämän vuoksi vankilaan joutuminen ei pelota nuoria.

Vähentäkää vangin päiväbudjetti 50€/pv, eli vankilaolot todella karuiksi, niin sillä olisi pelotevaikutus ennaltaehkäisevästi.[/quote

Ihmettelen todella paljon miksi Orpon hallitus ei tee tätä, vai eikö tullut mieleen? Toisaalta kyllä koira koiran tuntee ja hyvä velikerhot pelaa ja ei ot sitä riskiä että itse tai läheiset sitten joutuisi sinne kun jäisi kiinni rötöksistään..

Jos asia ei näin ole niin miksi ei oikeasti leikkaa vankeina huollosta, vai eikö vain ole tullut ajatelleeksi? Vinkatkaa sille niin saadaan huonommat olot vangeille ja Suomi kuntoon ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.

Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.

Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?

Mitä se auttaa?

Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.

Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?

Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.

Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?

Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?

Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.

Tuo on kyllä jo paksua verrata raittiita kouluttautuneita työttömiä narkkeihin.

Siinä verrattiin niitä omia valintoja ja niiden seurauksia, etkö tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.

Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.

On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.

Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.

Vankeihin käytetään melkein 300€/pv ylläpitokustannuksiin. Vankiloissa ei ole kamalaa, ja tämä on suuri ongelma. Tämän vuoksi vankilaan joutuminen ei pelota nuoria.

Vähentäkää vangin päiväbudjetti 50€/pv, eli vankilaolot todella karuiksi, niin sillä olisi pelotevaikutus ennaltaehkäisevästi.[/quote

Ihmettelen todella paljon miksi Orpon hallitus ei tee tätä, vai eikö tullut mieleen? Toisaalta kyllä koira koiran tuntee ja hyvä velikerhot pelaa ja ei ot sitä riskiä että itse tai läheiset sitten joutuisi sinne kun jäisi kiinni rötöksistään..

Jos asia ei näin ole niin miksi ei oikeasti leikkaa vankeina huollosta, vai eikö vain ole tullut ajatelleeksi? Vinkatkaa sille niin saadaan huonommat olot vangeille ja Suomi kuntoon ...

Petteri Orpon paikka olisi vankilassa. Jätkä pistää kaikki Suomen asiat päin helvettiä. Kehitysmaalaisia huippuosaajaa hommaa kadut ja kulmat täyteen, vaikka Ruotsissa kysellään jo armeijaa apuun huippuosaajien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.

Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.

On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.

Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.

Eikö ne nykyään ole niin ylellisiä, etteivät halua sieltä pois. Naisten vankilassa kampaamot ja kaikki.

Niin vankilassa pahinta Suomessa lienee se, ettet pääse sieltä ulos, ja että päiväjärjestyksen määrää joku toinen. Se alkaa ahdistaa aika pian, varsinkin jos on päihdetaustaa ja/tai mt-ongelmia tai ADHD:tä yms. Ja ahdistava olo jatkuu pahimmillaan vuosia.

Toki nykyään on avovankilat ja lomat sun muut.

Jep, ei ne niin kamalia ehkä ole kuin soisi näille pahimmille rikollisille, mutta ei niin luxus-lepokotejakaan kuin moni palstalla selvästi luulee. Tunnen ainakin kaksi vankilan takia elämässään täyskäännöksen tehnyttä rikollista, ovat siis nykyisin ihan perheellisiä ja työssäkäyviä veronmaksajia, joten kyllä siellä jotain oikeinkin tehdään. Jo koululaisten olisi oikeesti hyvä päästä näkemään mitä se on kun ei saa valita itse aikataulujaan, syömisiään, lempi vaatteitaan ja muita itsestäänselvältä tuntuvia asioita, kunnes ne sitten menettääkin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan on jo kirjoitettu tästä, mutta itse mietin sitä yhtä tilannetta eli kun se yksi henkilö kävi kuittaamassa velat (ilmeisesti jos puhuu totta). Sitten Adeliina tahtoi muistaakseni lähteä juuri tämän henkilön kanssa sinne toiselle asunnolle. Mietin oikeasti, että miksi Adeliina tahtoi lähteä sinne asunnolle missä hänet tapettiin. Menivät sinne muistaakseni taksilla joten miksi ei vaikka silloin sanonut kuskille, että tahtoo apua tms.

Samoin jos tuo henkilö jonka kanssa hän meni sinne asunnolle puhuu totta niin hän oli Adeliinan puolella ja olisi voinut auttaa. Näin mietin, että miksi hän itse meni sinne toiseen asuntoon. Toisaalta jos tuo tyyppi valehtelee niin ainakin jos taksilla menivät olisi voinut pyytää kuskilta apua jos olikin pakotettuna lähtenyt tyypin mukaan. Tätä kaikkea mietin paljon. En myöskään halua syyllistää uhria ja toisaalta hän ei halunnut jäädä omaan asuntoonsa pahoinpitelyn jälkeen. Silti mietin miksi lähti toisen tyypin kanssa sinne toiselle asunnolle. Miksi ei jäänyt kotiinsa tai pyytänyt apua. Helppoa on tietysti kirjoittaa. En vaan oikein ymmärrä sitä ajatusta, että miten pystyi lähtemään kotoaan ja luotti niihin ihmisiin kaiken sen jälkeen.

Heittäisin omana arvionani että Adeliina pelkäsi sitä velkovaa naapuria ja halusi pakoon.

Mutta koska oli ottanut hatkat katkaisuhoidosta ja sortunut taas aineisiin, ei kehdannut mennä äitinsä luokse. Joutui sitten valitsemaan huumeporukastaan tyypin, joka lupasi suojella häntä. Luottiko tyttö tähän mieheen joka oli kai maksanut hänen velkansa? Ehkä, ehkä ei, vaan joutuiko vain valitsemaan huonoista vaihtoehdoista sen vähemmän huonolta tuntuvan? Hän oli ns. puun ja kuoren välissä.

Minfossa epäiltiin että velkojen maksajalla olisi ollut jotain omia (ikäviä) suunnitelmia tytön suhteen. Nythän tyttö oli velkasuhteessa häneen.

Tai sitten ongelmaksi muodostuikin velkojamiehen tyttöystävä se 41-vuotias nainen. Olisiko ruvennut mustasukkaiseksi tytölle?

Mies joka oli halunnut pelastaa Adelinen ei kai kuitenkaan sitten liikuttanut eväänsäkään kun tyttöä alettiin kohdella väkivaltaisesti ja auttoi vielä tytön laittamisessa sohvan sisäänkin. Taisi olla omien sanojensa mukaan näin. Aikeet on voineet olla hyvät alussa, mutta pöhnä ja kenties raivokas naisystävä ovat sulattaneet moraalinrippet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.

No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂

Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.

Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?

Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.

Siinä voisi asiankulku muuttua vaikka siten ettei nippusiteet mahtuisikaan miehen jalkojen tai ranteiden ympäri, tai mies jaksaisi rimpuilla niin voimakkaasti ettei niputus ensinkään onnistu. Olen muuten nainen, mutta mielestäni pitää olla aika vieraantunut todellisuudesta ellei ihan samointein haluaisi olla tuollaisessa kauhujen tilanteessa mieluummin tietenkin se raavas mies kuin tuollainen hentoinen pikkutyttö.

Kuinka niin? Onko se jotenkin parempi kohtalo olla tukehtunut aikamies kuin tukehtunut pikkutyttö?

Ei ole, mutta vähän niinkuin vaikka itsepuolustuksen ja selvitymismahdollisuuksien kautta tätä asiaa tässä puin.

No haloo, jos on 8 pitkän linjan narkomaania pöllyssä ja 7 päättää käydä yhden kimppuun, niin luuletko että siinä on mitään väliä uhrin sukupuolella?

Siinä voit kyllä olla oikeassa, että mies olisi tuossa porukassa saattanut jäädä henkiin. Sillä tuo vanha muija, joka ainoana vaati Adeliinan listimistä, tuskin olisi niin sydämistynyt nuoresta miehestä. Nainen on naiselle susi, miehet ovat paljon solidaarisempia keskenään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Onpa väite. Milläpä perustelet väitteesi?

Tilastoilla.

Millä tilastoilla? Laitapa linkki.

Tutkitusti on todistettu, että eroperheiden lapset ovat henkisesti epävakaampia kuin normaali perheiden lapset,poislukien alkoholisti ja narkomaani perheiden lapset jotka ovat myös usein väkivallan ja surmien uhreja.

Mm. Yksinhuoltaja perheen lapset kasvatetaan jo pienestä pitäen misangriaan ja yhteiskunnan hyväksikäyttämiseen. Heistä suurin osa ajautuu tänäpäivänä ns katujengeihin ja aloittavat rikoskierteensä hyvin nuorina. Tämä johtuu kotona olevan auktoriteetin,eli miehen puuttumisesta.

Surullista,mutta niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että kaunis tyttö sortunut huumeisiin.

Typerä kommentti. Ei se ois fine vaikka ois ollut "ruma". Ei ihmisen arvo ole sidottu ulkonäköön.

Eihän tämä uhri edes ollut kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.

Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.

Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?

Mitä se auttaa?

Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.

Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?

Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.

Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?

Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?

Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.

On se jännä, että palstahullu henkilö, jonka mielestä adeliina on itse valinnut kohtalonsa, alapeukuttaa tätä viestiä vaikka täysin samasta asiasta kyse.

Työttömillä voi olla esimerkiksi maisterin tutkinto tai muu korkeakoulututkinto ja he ovat hakeneet töitä valmistumisensa jälkeen. Maisterin tutkinto ja huume-elämä eivät nyt ihan vertaudu toisiinsa arvoiltaan ja tavoitteiltaan.

Huumeporukoista ei välttämättä pääse irti, vaikka haluaisi. Oma lapsuudenkaveri tapettiin, koska yritti irti siitä porukasta. Ei velan takia, vaan muuten vaan.

Ei kannata mennä noihin porukoihin, muuta ei voi sanoa

Kamoon! Enemmän surettaa vilja eerikan tukehduttaminen kuin tän narkin.

Olisi saanut kuolla kaikki siitä porukasta. Tarvitaan lisää huume kuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.

No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂

Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.

Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?

Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.

Ei, kun lihaksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.

Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.

Alkoholi on, mutta lapsuuden kaverini isä, oma isäni ja 3 muuta sukulaisukkoa on kuollut alkoholismiin. Eivät säästyneet, vaikka oli laillista.

Osanottoni sinulle. Mutta tuskinpa he kuolivat ryyppykaveridensa pahoinpiteleminä, toisin kuin Adeliina? Tässä on se ero, eli laittomuudesta seuraa muuta rikollista toimintaa, kuten velanperintää, uhkailuja, pahoinpitelyjä jne. 

Missähän todellisuudessa sä oikein elät? Kyllä noita ryyppyporukassa tapahtuvia tappoja riittää tässä maassa.

Ei ole merkitystä onko päihdyttävä aine laiton vai laillinen. Oleellista rikosten tapahtumisen kannalta on, että on voimakas riippuvuus, polla on täysin sekaisin ja rahaa ei ole. Se että huumeita myytäis sun lähimarketissakin, ei vähentäis niihin liittyvää väkivaltarikollisuutta millään tavalla.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Yksi MIES sen ehti jo pelastaa väkivallan välissä, mut ku oli pakko taas tunkea uudelleen tuohon porukkaan muutaman päivän päästä.

Juu, ja tämä pelastaja olikin oikein kunnian mies, ei voinut lyödä naista vaan piteli kiinni, kun toinen naisista löi. Ja sitten lähti hakemaan jotain, joka hoitaisi pahoinpitelyn loppuun. Yksi pariskunta syyttää toisiaan, molemmat osallisia, ja jäivät asunnolla vetämään huumeita ja sammuivat kun uhri oli suljettu divaanin sisään. Vanhin mies kuristi ja sitoi. Sellasta porukkaa, onneksi päätyvät vankilaan, jossa sitten on vastassa jotain muuta kuin 40-kiloisia pikkutyttöjä.

Ei hän ollut mistään syytettynä. Sekoitatko johonkin toiseen nyt??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Yksi MIES sen ehti jo pelastaa väkivallan välissä, mut ku oli pakko taas tunkea uudelleen tuohon porukkaan muutaman päivän päästä.

Juu, ja tämä pelastaja olikin oikein kunnian mies, ei voinut lyödä naista vaan piteli kiinni, kun toinen naisista löi. Ja sitten lähti hakemaan jotain, joka hoitaisi pahoinpitelyn loppuun. Yksi pariskunta syyttää toisiaan, molemmat osallisia, ja jäivät asunnolla vetämään huumeita ja sammuivat kun uhri oli suljettu divaanin sisään. Vanhin mies kuristi ja sitoi. Sellasta porukkaa, onneksi päätyvät vankilaan, jossa sitten on vastassa jotain muuta kuin 40-kiloisia pikkutyttöjä.

Se pelastaja oli todistajana. Ei tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Näin just! Minä peukutin kommenttiasi ja olen nainen.

Säälittäviä nää seksistit, jotka kuvittelee tietävänsä toisen sukupuolen tämän kommentin perusteella.