Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Olet käsittänyt väärin. Ei siellä vankilassa kukaan istu "kovien" ja "rankkojen"tekojen takia vaan enemmän ja vähemmän raukkamaisten tekojen takia. Määrittele"kova" teko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Tämäpä.

Vierailija kirjoitti:

Teini tai nuori aikuinen voi ajatella että ihmisten oleilu keskenään asunnoissa porukalla on normaalia tai eri-ikäisten keskenään. Jenginä tai "kaveripiirinä". Ei se ole. Varsinkin alkoholi- ja huumejutuissa vaarallista. Joku on aina altavastaaja, jos muut tai yksi sekoavat. Aika usein riskitaso kohoaa alkoholeissa ja kaupankäynnissä. Mikä tahansa voi ärsyttää "vahvemmaksi itsensä kokevaa": pienikokoisuus, ääni, jokin väärä asuste, koru tai väärä etunimi - ei ole mitään rajaa. Joku vain ei pidä jostain. Jostain syystä ei käsketä ulos vaan käyvät päälle? Miksi naiset mukana näissä pahoinpitelyissä, tuntuu epäiluttävältä?

Kyllä. Olen ollut monta kertaa nuorena epämääräisissä satunnaisissa porukoissa juomassa alkoholia. Porukassa kaikki ovat olleet kännissä ja joku on alkanut uhkailemaan minua ja käynyt käsiksikin. Olen luonteeltani varovainen, niin se lietsoo joissain sekopäissä halun hyökätä heikompaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Tämäpä.

Olet väärässä:) Määrittele ja perustele"oikeasti"kova teko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä aloittaa. Hän vaatii rangaistuksia törkeistä ryöstöistä kolmelle henkilölle. Kyseessä on ollut velkojen periminen. Uhria on estetty poistumasta asunnostaan.

Uhrin kädet ja jalat on sidottu nippusiteillä. Häntä on potkittu korkokengällä reiteen. Uhri pakotettiin valitsemaan, kumpaan jalkaan häntä potkaistaan.

Myöhemmin nippusiteet on korvattu tiukoilla käsiraudoilla.

Uhrin ihoa on poltettu tupakalla ja hänen hiuksiaan on leikattu. Uhria on kidutettu kylmällä vedellä. Suihkutusta on kestänyt tunnin ja uhria on kuvattu.

Uhrilta on varastettu omaisuutta, kuten televisio.

Väkivallan johdosta uhri joutui luovuttamaan pankkikorttinsa. Kortilla nostettiin kaikki uhrin tilillä olleet rahat, 90 euroa. Yksi syytetyistä on ostanut rahoilla elintarvikkeita.

Seuraavaksi käsitellään neljän henkilön murhasyytteitä.

Uhri on viety toiseen asuntoon Oulun Hiiroseen, missä velkojen setviminen on jatkunut.

Urhia on pidetty seinää vasten, ja kaikki syytetyt ovat pahoinpidelleet uhria. Häntä on muun muassa kuristettu ja viilletty teräaseella.Uhrin emättimestä on etsitty kadonnutta omaisuutta.Uhria on hukutettu. Hänen suunsa on peitetty.

Uhri suljettiin divaanilaatikkoon, mihin hän on kuollut. Kuolemansyy on tukehtuminen.

Se divaanisohva on tuotu vielä oikeuden eteen . Miten äiti on voinut olla paikalla ja kuulla kiakki nämä lähtemättä salista tai hermostumatta?????

Tuossa tilanteessa ihminen haluaa nähdä ja kuulla kaiken, ei sinne mahdu tunnereaktiot eikä hermostumiset. Toivottavasti et koskaan koe itse. Voin kertoa että ei ole helppoa.

Velkalista asunnossa kertoi karua kieltään.

Pikkusummista henki pois.

Järkyttävää!

Vierailija kirjoitti:

Teini tai nuori aikuinen voi ajatella että ihmisten oleilu keskenään asunnoissa porukalla on normaalia tai eri-ikäisten keskenään. Jenginä tai "kaveripiirinä". Ei se ole. Varsinkin alkoholi- ja huumejutuissa vaarallista. Joku on aina altavastaaja, jos muut tai yksi sekoavat. Aika usein riskitaso kohoaa alkoholeissa ja kaupankäynnissä. Mikä tahansa voi ärsyttää "vahvemmaksi itsensä kokevaa": pienikokoisuus, ääni, jokin väärä asuste, koru tai väärä etunimi - ei ole mitään rajaa. Joku vain ei pidä jostain. Jostain syystä ei käsketä ulos vaan käyvät päälle? Miksi naiset mukana näissä pahoinpitelyissä, tuntuu epäiluttävältä?

Miksi naiset olisivat huumeharhoissaan yhtään sen vaarattomampia?

Pitääkö näillä nyt vielä mässäillä oikein erikseen? Suojelkaa mielenterveyttänne ja antakaa olla. Mun mielestä nämä jutut ei kuulu edes iltapäivälehtiin. Tuntuu, että tämmöiset uutiset on niin arkipäivää ettei ne oikein edes hetkauta enää. Ja se on huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Velkalista asunnossa kertoi karua kieltään.

Pikkusummista henki pois.

Järkyttävää!

Ei sen summan tarvitse olla kuin muutama kymppi kun tyyppi on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Tämäpä.

Olet väärässä:) Määrittele ja perustele"oikeasti"kova teko? 

Joku jengien välinen murha, isompi ryöstö, huumeliigan toiminnan organisointi. Veikkaisin tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Olet käsittänyt väärin.

Halveksittavia tekoja ovat "vasikointi" on lapsiin sekaantuminen. Huonossa asemassa ovat myös velalliset.

Rikollisten maailmassa ei ole mitään kunniaa.Vahvempi hakkaa heikomman, ja mieluummin porukalla. Tekijät eivät tule olemaan mitenkään huonossa asemassa. Kenties jopa päin vastoin, koska osoittivat kykenevänsä tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Olet käsittänyt väärin. Ei siellä vankilassa kukaan istu "kovien" ja "rankkojen"tekojen takia vaan enemmän ja vähemmän raukkamaisten tekojen takia. Määrittele"kova" teko?

Kyllä, siviilien kannalta he ovat kaikki enemmän vähemmän raukkoja ja kus i päitä. Olen käsittänyt sen aivan oikein.

Heidän keskuudessa he kunnioittavat rikollisjengin suunnittelemaa ja suorittamaa murhaa, mutta halveksuvat pikkutytön kiduttamista 5 miehen ja kahden naisen toimesta. Käsitänkö oikein, oi tuomari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.

Veikkaan että rupsahtanut löysäemättiminen huonohermoinen vaarallinen ja tyhmä nelikymppinen akkka manipuloi miehet kateuttaan naista kanssaan kiduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teini tai nuori aikuinen voi ajatella että ihmisten oleilu keskenään asunnoissa porukalla on normaalia tai eri-ikäisten keskenään. Jenginä tai "kaveripiirinä". Ei se ole. Varsinkin alkoholi- ja huumejutuissa vaarallista. Joku on aina altavastaaja, jos muut tai yksi sekoavat. Aika usein riskitaso kohoaa alkoholeissa ja kaupankäynnissä. Mikä tahansa voi ärsyttää "vahvemmaksi itsensä kokevaa": pienikokoisuus, ääni, jokin väärä asuste, koru tai väärä etunimi - ei ole mitään rajaa. Joku vain ei pidä jostain. Jostain syystä ei käsketä ulos vaan käyvät päälle? Miksi naiset mukana näissä pahoinpitelyissä, tuntuu epäiluttävältä?

Miksi naiset olisivat huumeharhoissaan yhtään sen vaarattomampia?

Ei olekaan vaan mahdollisesti vielä pahempia manipuloimaan miehet toisiaan vastaan ja puhumaan peetä. Tässäkin nainen oikeasti ainoa joka halusi hen giltä asti tän tytön ja vaikutti miehiin sillä tavalla . Veteli huu meita vielä sohvan päällä miehen kanssa kun tyttö oli sohvan divaanilaatikossa. Siinä sitten mukavasti nukahtivat ja heräsivät kun kaksi muuta tuli takaisin paikalle kysymään missä tyttö on . Pahimmassa tapauksessa Adeliina ku ollut hitaasti tukehtumalla ja kuullut noiden hörhöjen puheet jotka istunut sohvalla ja tajunnut kuolevansa ja että ei pääse enään pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D

Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan

Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.

Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.

Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.

Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.

Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.

Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.

No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂

Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.

Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?

Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö näillä nyt vielä mässäillä oikein erikseen? Suojelkaa mielenterveyttänne ja antakaa olla. Mun mielestä nämä jutut ei kuulu edes iltapäivälehtiin. Tuntuu, että tämmöiset uutiset on niin arkipäivää ettei ne oikein edes hetkauta enää. Ja se on huolestuttavaa.

Todellakin kuuluu lehtiin. Ja tekijät kuviin ja kaivellaan oikein heidän rikoksia, kun kerran tekee niitä. Älkää lukeko jos ahdistaa, ei saa klikata silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Olet käsittänyt väärin.

Halveksittavia tekoja ovat "vasikointi" on lapsiin sekaantuminen. Huonossa asemassa ovat myös velalliset.

Rikollisten maailmassa ei ole mitään kunniaa.Vahvempi hakkaa heikomman, ja mieluummin porukalla. Tekijät eivät tule olemaan mitenkään huonossa asemassa. Kenties jopa päin vastoin, koska osoittivat kykenevänsä tappamaan.

Juuri näin. Immukin kertoi, että rikollisten maailmassa jos joku hakataan tai tapetaan niin siinä käytetään aina ylivoimaa. Hän itsekin pelkäsi selkäsaunaa ja sai siirron toiseen vankilaan. Vihollisjengin jäsenet uhkasivat siis porukalla pieksää hänet. Se nyt vaan on tyhmää tapella reilusti kun kyseessä ei ole vapaaottelu vaan rikollisten bisnekset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.

Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.

Olet täysin väärässä. Etkö edes jaksanut lukea sitä haastattelua?

Luin tuon uutisen äidin tarinasta. Nimenomaa osaan lukea rivien välistä miten tuosta tarinasta puuttuu palasia. On ihan selvää, että äiti joko hylkäsi oman lapsensa (ja syyllisyys näkyy noista hänen haastatteluvastauksista) tai tyttö oli kontrolloimaton narkomaani jo nuorena lapsena. Surullinen tapaus kyllä!

Hylkäsi? Olet väärässä.

Adeliinahan jopa asui äitinsä luona senkin jälkeen kun hänellä oli oma asunto.

Oletko ollenkaan lukenut sitä juttua vai pyöriikö sulla jotkut oman elämäsi jutut nyt liian nopealla päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm tytön äiti kertoo tuossa lehtijutussa työkentelevänsä vankilassa. Toivooko kenties, että joku vankilassa kostaa tekijöille... Jos on pidetty rikosseuraamustyöntekijänä, niin voi hyvinkin saada sympatiat puolelleen.

Olen käsittänyt, että vankilassa halveksutaan raukkamaisia tekoja ja kunnioitetaan ns. oikeasti kovia ja rankkoja tekoja.

Tämä tapaus lienee selkeä raukkamainen teko, ja ansaitsee vankilassa halveksuntaa.

Olet käsittänyt väärin.

Halveksittavia tekoja ovat "vasikointi" on lapsiin sekaantuminen. Huonossa asemassa ovat myös velalliset.

Rikollisten maailmassa ei ole mitään kunniaa.Vahvempi hakkaa heikomman, ja mieluummin porukalla. Tekijät eivät tule olemaan mitenkään huonossa asemassa. Kenties jopa päin vastoin, koska osoittivat kykenevänsä tappamaan.

Sitten pidän vankilassa istuvia entistä nössömpinä. Jos he eivät halveksu porukkaa, joka kiduttaa pikkutyttöä 7 hengen voimin, niin sitten ei voi mitään. Onnea rikollismaailmaan.