Lue keskustelun säännöt.
Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi
30.09.2023 |
Tuntuu pahalta tytön puolesta. Kaiken maailman sadisteja maailma pullollaan.
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.
Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.
Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.
Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.
Olet täysin väärässä. Etkö edes jaksanut lukea sitä haastattelua?
Luin tuon uutisen äidin tarinasta. Nimenomaa osaan lukea rivien välistä miten tuosta tarinasta puuttuu palasia. On ihan selvää, että äiti joko hylkäsi oman lapsensa (ja syyllisyys näkyy noista hänen haastatteluvastauksista) tai tyttö oli kontrolloimaton narkomaani jo nuorena lapsena. Surullinen tapaus kyllä!
Hylkäsi? Olet väärässä.
Adeliinahan jopa asui äitinsä luona senkin jälkeen kun hänellä oli oma asunto.
Oletko ollenkaan lukenut sitä juttua vai pyöriikö sulla jotkut oman elämäsi jutut nyt liian nopealla päässä?
Siis oletko va*mainen vai miten et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä aloittaa. Hän vaatii rangaistuksia törkeistä ryöstöistä kolmelle henkilölle. Kyseessä on ollut velkojen periminen. Uhria on estetty poistumasta asunnostaan.
Uhrin kädet ja jalat on sidottu nippusiteillä. Häntä on potkittu korkokengällä reiteen. Uhri pakotettiin valitsemaan, kumpaan jalkaan häntä potkaistaan.
Myöhemmin nippusiteet on korvattu tiukoilla käsiraudoilla.
Uhrin ihoa on poltettu tupakalla ja hänen hiuksiaan on leikattu. Uhria on kidutettu kylmällä vedellä. Suihkutusta on kestänyt tunnin ja uhria on kuvattu.
Uhrilta on varastettu omaisuutta, kuten televisio.
Väkivallan johdosta uhri joutui luovuttamaan pankkikorttinsa. Kortilla nostettiin kaikki uhrin tilillä olleet rahat, 90 euroa. Yksi syytetyistä on ostanut rahoilla elintarvikkeita.
Seuraavaksi käsitellään neljän henkilön murhasyytteitä.
Uhri on viety toiseen asuntoon Oulun Hiiroseen, missä velkojen setviminen on jatkunut.
Urhia on pidetty seinää vasten, ja kaikki syytetyt ovat pahoinpidelleet uhria. Häntä on muun muassa kuristettu ja viilletty teräaseella.Uhrin emättimestä on etsitty kadonnutta omaisuutta.Uhria on hukutettu. Hänen suunsa on peitetty.
Uhri suljettiin divaanilaatikkoon, mihin hän on kuollut. Kuolemansyy on tukehtuminen.Ja tämä on vasta alkua tuosta tekstistä.. aivan sairasta.
korkokengillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.
Vankeihin käytetään melkein 300€/pv ylläpitokustannuksiin. Vankiloissa ei ole kamalaa, ja tämä on suuri ongelma. Tämän vuoksi vankilaan joutuminen ei pelota nuoria.
Vähentäkää vangin päiväbudjetti 50€/pv, eli vankilaolot todella karuiksi, niin sillä olisi pelotevaikutus ennaltaehkäisevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.
Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.
Onpa väite. Milläpä perustelet väitteesi?
Tilastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen nuorisojärjestö vaatii huumeiden vapauttamista myyntiin Suomessa.
Huumeet on hyvä bisnes. Ja addiktien hyysääminen ja hoitolaitokset melkein yhtä hyvä bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.
Eikö ne nykyään ole niin ylellisiä, etteivät halua sieltä pois. Naisten vankilassa kampaamot ja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaksinaismoralistien hurskastelukommentit ovat kyllä hauskaa viihdettä lauantai-iltaan :D
Olisiko saamaa hurskastelua jos uhri olisi raavas narkkarimies? Vai olisiko kommentit vain luokkaa siinä ei hyvä hävinnyt ja sai ansionsa mukaan
Olisihan se sentään ollut heti moninkertaisesti tasaväkisempi asetelma, joten ehkä lopputulos ei olisikaan silloin näin karu.
Enpä usko. Miten luulet, että edes yksi narkkarimies päihteissä olisi pystynyt pistämään vastaan paljon enempää kuin tuo tyttökään kun vastassa oli päihdevimmassa useampi tyyppi? Lopputulos olisi ollut aika paljolti sama. Happea tarttee miehetkin, ei nekään pussi päässä hengissä pysy.
Eikä mahdu sohvaan sisään, voivat puolustautua ainakin naista vastaan peremmin, eivät tule emättimestään ronkituksi, kyllä tapahtumakulku voisi olla monin tavoinkin erilainen.
Voi ressukka, olet varmaan mies kun elelet tuollaisissa illuusioissa. Tässähän oli just vuoden alussa se Lehtisaaren murha, jossa melko samanlaisissa kuvioissa ammuttiin se yksi narkkarimies. Veloista siinäkin kyse ja kaksi kertaa joutui väkivallan kohteeksi, viimeisimmällä sai napin otsaan. Häntä ronkittiin myös takapuolesta. Tekijöinä kaksi miestä ja yksi nainen.
Ei näyttänyt olevan hänellä siittimestä kovinkaan paljon etua tilanteessa.
Niin no, siihen mieheen tarvittiin ase, näillä oli kravatti ja muovipussi. Opettelehan keskustelemaan vähän kypsemmin, rassukka.
No laitahan itse se muovipussi päähäsi ja sido kravatilla kiinni. Katsotaan miten kauan sinä ja siittimesi pysytte hengissä, poju 😂
Laita sinä vaan, miehellä olisi sentään parempi mahdollisuus vastustaa voimalla tai purkaa tuollainen viritys. Mutta ei sun tarvii sitä tajuta, nykyään noi hassut hymiöt kun vaan ymmärtää niin sillä pärjää pitkälle.
Mitenkäs purat pussin jos kädet ja jalat on sidottu kuten Adeliinalla?
Huvittavia nää miehet jotka luulevat selviävänsä elämästä pelkällä mulkulla.
Siinä voisi asiankulku muuttua vaikka siten ettei nippusiteet mahtuisikaan miehen jalkojen tai ranteiden ympäri, tai mies jaksaisi rimpuilla niin voimakkaasti ettei niputus ensinkään onnistu. Olen muuten nainen, mutta mielestäni pitää olla aika vieraantunut todellisuudesta ellei ihan samointein haluaisi olla tuollaisessa kauhujen tilanteessa mieluummin tietenkin se raavas mies kuin tuollainen hentoinen pikkutyttö.
Ei se huumepöhnässä oleva mies ole siinä helpommassa asemassa, koska jos rupeaa vastustelemaan tilanne voi eskaloitua vielä pahemmin eli saa pahempia vammoja vielä eläessään. En usko että miespuolisuudesta on paljonkaan etua ylivoimaa vastaan.
Ainoastaan jos on taistelulajeista osaamista, sitten on mahdollista saada etua, mutta voihan olla että aiheuttaa toiminnallaan vain sen, että muut ottavat esiin ampuma-aseet tai teräaseet, eli en olisi satavarma pakoon pääsystä. Toisaalta, tuskinpa kukaan huumehörhö kovinkaan usein salilla jaksaa käydä treenamassa, joten tämäkin spekulaatio on akateemista.
Kyllä se kylmä totuus vaan on ettei tuossa tilanteessa kun olet huumeissa jonkun toisen kämpässä ja mömmöissä olevilla moraalittomilla tyypeillä on ylivoima, niin eipä siinä paljon ole tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää vihaksi. On ne rohkeita, oikein miesten miehiä. Nelikymppiset äijät kidu ttaa kuoliaaksi 40 kiloisen just 18 vuotta täyttäneen tytön huumevelkojen takia. Nousee kyllä sellainen viha kun ajattelee asiaa. Sori vaan, jos joku tästä loukkaantuu, mutta tuollaisten sadis tien ei tarvisi elää.
Sellainen se mömmöjen maailma on. Ei siellä ole oikeita miesten miehiä. Lisäksi tytöt laitetaan kyllä maksamaan huumevelat raiskaamalla heitä. Tämän pitäisi toimia varoituksena nuorille.
Toisaalta tällä voi olla haittapuolensakin. Mä olisin teininä tehnyt mitä tahansa että olisin saanut aikuiset miehet panemaan mua. Jos meilläpäin olisi ollut huumeita tarjolla, olisin saattanut ottaa ihan vaan jotta pääsisi sitten sekstaamaan "velkojenmaksuksi".
Varmaan on jo kirjoitettu tästä, mutta itse mietin sitä yhtä tilannetta eli kun se yksi henkilö kävi kuittaamassa velat (ilmeisesti jos puhuu totta). Sitten Adeliina tahtoi muistaakseni lähteä juuri tämän henkilön kanssa sinne toiselle asunnolle. Mietin oikeasti, että miksi Adeliina tahtoi lähteä sinne asunnolle missä hänet tapettiin. Menivät sinne muistaakseni taksilla joten miksi ei vaikka silloin sanonut kuskille, että tahtoo apua tms.
Samoin jos tuo henkilö jonka kanssa hän meni sinne asunnolle puhuu totta niin hän oli Adeliinan puolella ja olisi voinut auttaa. Näin mietin, että miksi hän itse meni sinne toiseen asuntoon. Toisaalta jos tuo tyyppi valehtelee niin ainakin jos taksilla menivät olisi voinut pyytää kuskilta apua jos olikin pakotettuna lähtenyt tyypin mukaan. Tätä kaikkea mietin paljon. En myöskään halua syyllistää uhria ja toisaalta hän ei halunnut jäädä omaan asuntoonsa pahoinpitelyn jälkeen. Silti mietin miksi lähti toisen tyypin kanssa sinne toiselle asunnolle. Miksi ei jäänyt kotiinsa tai pyytänyt apua. Helppoa on tietysti kirjoittaa. En vaan oikein ymmärrä sitä ajatusta, että miten pystyi lähtemään kotoaan ja luotti niihin ihmisiin kaiken sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.
Eikö ne nykyään ole niin ylellisiä, etteivät halua sieltä pois. Naisten vankilassa kampaamot ja kaikki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bulevardi-ja-wellness-osasto-mtv-vi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.
Vankeihin käytetään melkein 300€/pv ylläpitokustannuksiin. Vankiloissa ei ole kamalaa, ja tämä on suuri ongelma. Tämän vuoksi vankilaan joutuminen ei pelota nuoria.
Vähentäkää vangin päiväbudjetti 50€/pv, eli vankilaolot todella karuiksi, niin sillä olisi pelotevaikutus ennaltaehkäisevästi.
Väärin. Karut vankilaolot vain lisäävät rikoksenuusimisen mahdollisuutta kuten näemme maista, joissa ovat ne karut vankilaolot. Rikollisella on myös paljon alhaisempi kynnys tappaa todistajia, jos sillä välttää sinne vankilaan joutumisen. Norjassa on sivistyneet ja inhimilliset vankilaolot ja näin ollen rikosten uusimisprosenttikin maailman pienin. Siellä on vankiloissa mm. musiikkistudio, autokorjaamo uusilla kalliilla työkaluilla, oma ruokakauppa yms. ja vartijat ovat hyvissä väleissä vankien kanssa. Kolmannen maailman kehitysmaissa on karut vankilaolot ja rikollisuus raakaa siitä johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.
Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.
Täähän se olisi. Valitettavasti faktana tosiaan yhdistävä tekijä ikävillä tapauksilla.
Oma äiti, Adelinan äiti, oli ilmeisesti hylännyt oman lapsena. Tai tällaisen kuvan sai kirjoituksesta, ettei ollut jaksanut auttaa omaa lasta paremmalle tielle. Oli lähettänyt koulukotiin parikin kertaan. Eli joko lapsi Adelina oli jo paha narkomaani nuorena kun ei oma äitikään (joka toimi vankilan esimiehenä) jaksat auttaa omaa lastaan. Surullista jos näin.
Olet täysin väärässä. Etkö edes jaksanut lukea sitä haastattelua?
Luin tuon uutisen äidin tarinasta. Nimenomaa osaan lukea rivien välistä miten tuosta tarinasta puuttuu palasia. On ihan selvää, että äiti joko hylkäsi oman lapsensa (ja syyllisyys näkyy noista hänen haastatteluvastauksista) tai tyttö oli kontrolloimaton narkomaani jo nuorena lapsena. Surullinen tapaus kyllä!
Hylkäsi? Olet väärässä.
Adeliinahan jopa asui äitinsä luona senkin jälkeen kun hänellä oli oma asunto.
Oletko ollenkaan lukenut sitä juttua vai pyöriikö sulla jotkut oman elämäsi jutut nyt liian nopealla päässä?
Siis oletko va*mainen vai miten et ymmärrä?
Joo olen liikuntavammainen, mutta se ei vaikuta älyyni eikä luetun ymmärtämiseen.
Ymmärrän senkin että sinä olet joko trolli tai ihminen joka väenvängällä haluaa keksiä oman tarinansa totuuden sijaan. Mitkähän ovat omat vaikuttimesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää vihaksi. On ne rohkeita, oikein miesten miehiä. Nelikymppiset äijät kidu ttaa kuoliaaksi 40 kiloisen just 18 vuotta täyttäneen tytön huumevelkojen takia. Nousee kyllä sellainen viha kun ajattelee asiaa. Sori vaan, jos joku tästä loukkaantuu, mutta tuollaisten sadis tien ei tarvisi elää.
Sellainen se mömmöjen maailma on. Ei siellä ole oikeita miesten miehiä. Lisäksi tytöt laitetaan kyllä maksamaan huumevelat raiskaamalla heitä. Tämän pitäisi toimia varoituksena nuorille.
Toisaalta tällä voi olla haittapuolensakin. Mä olisin teininä tehnyt mitä tahansa että olisin saanut aikuiset miehet panemaan mua. Jos meilläpäin olisi ollut huumeita tarjolla, olisin saattanut ottaa ihan vaan jotta pääsisi sitten sekstaamaan "velkojenmaksuksi".
Terapian paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.
Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.
Onpa väite. Milläpä perustelet väitteesi?
Tilastoilla.
Millä tilastoilla? Laitapa linkki.
Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.
Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.
Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?
Mitä se auttaa?
Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.
Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?
Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.
Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?
Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?
Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen nuorisojärjestö vaatii huumeiden vapauttamista myyntiin Suomessa.
Vähän luulen, ettei Adeliinan äiti äänestä Kokoomusta...
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.
Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.
Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?
Mitä se auttaa?
Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.
Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?
Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.
Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?
Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?
Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.
Tuo on kyllä jo paksua verrata raittiita kouluttautuneita työttömiä narkkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Muistan kun Reindeerspotting tuli ja moni meuhkasi, että tämä pitää näyttää kaikissa kouluissa, niin ei kukaan nuori enää halua alkaa käyttää huumeita. Varmasti elokuva näyttääkin todella inhottavalta sellaisen silmiin, joka on ajatusmaailmaltaan jo valmiiksi huumevastainen, mutta ei kaikkien. Jos jo valmiiksi ihannoi huumeita, "sekoilua" ja pikkurikollisuutta, niin elokuva voi noiden vaaleanpunaisten lasien läpi maalata huumemaailmasta vielä houkuttelevamman kuvan.
Pitäisi tavoittaa tämä ajatusmalli. Näinhän esim. anorektikotkin ihailevat toisia anorektikkoja ja tavoittelevat samaa. Jotkut taas ihastuvat hoivaan, jota ongelmien vuoksi annetaan ja tavoittelevat sitä. Sama efekti kuin ratsastamisessa. Laukka näyttää kivalle, mutta tuntuu paskalle.
On myös totta, että osa puhtaasti nauttii väkivaltasekoilusta, toki tekijät, eivät uhrit. Siihen psykologiaan ja käytöksen purkamiseen taitaa harvalla riittää taidot. Heillä kun ei ole edes sisäistä motivaatiota lopettaa. Joskus lukkojen taa jättäminen on ainoa vaihtoehto, eli rangaistukset kuntoon. Meillähän rangaistukset ovat lyhyitä vain siksi, että se säästää rahaa.
Ehkä yläkoululaisille olisi oikeesti hyvää shokkihoitoa jos kaikkia käytettäisiin vankilassa vaikka ihan yövierailulla. On paha että näkevät sen ankean paikan vasta sitten jos/kun istuvat jo itse siellä.
Eikö ne nykyään ole niin ylellisiä, etteivät halua sieltä pois. Naisten vankilassa kampaamot ja kaikki.
Niin vankilassa pahinta Suomessa lienee se, ettet pääse sieltä ulos, ja että päiväjärjestyksen määrää joku toinen. Se alkaa ahdistaa aika pian, varsinkin jos on päihdetaustaa ja/tai mt-ongelmia tai ADHD:tä yms. Ja ahdistava olo jatkuu pahimmillaan vuosia.
Toki nykyään on avovankilat ja lomat sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä narkomaanin kuolemat ei hetkauta millään tavalla.
Jotenkin vain kaikki ne asiat mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista ja niiden valintojen lopputulos on ihan odotettu ja looginen,ei vain omalla kohdallani aiheuta pienintäkään myötätuntoa.
Ihan sama näiden ihmisten kanssa jotka itkevät tukiensa vähenemistä. En tiedä haluavatko he nyt sitten sympatiaa vai empatiaa siksi, että ovat itse valinneet oman elämäntapansa?
Mitä se auttaa?
Kyllä heille varmasti on kerrottu moneen kertaan, että olet tehnyt väärän valinnan ja yritetty heitä kyllä auttaa ja ohjata oikeaan suuntaan.
Miksi on jatkanut narkkaamista? Miksi on ylimielisesti vähätellyt auttajaansa?
Samoin nämä tukiruinaajat,miten heitä voisi muka auttaa kun haluavat vain jatkaa elämäntapaansa.
Jos ihminen kuolee omatahtoisten valintojensa seurauksena niin mitä myötätuntoa tai sääliä hän muka tarvitsee taikka ansaitsee?
Tässähän saisi kokoajan olla säälimässä ja itkemässä . Miksi tuhlata oma elämänsä sellaisten suremiseen joita ei edes tunne ja jotka pitäisi pelastaa itse itseltään?
Tärkeintä on pitää huoli omistaan ja antaa muiden huolehtia itsestään. Turha surra tuntemattomia ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.
On se jännä, että palstahullu henkilö, jonka mielestä adeliina on itse valinnut kohtalonsa, alapeukuttaa tätä viestiä vaikka täysin samasta asiasta kyse.
Ei ole, mutta vähän niinkuin vaikka itsepuolustuksen ja selvitymismahdollisuuksien kautta tätä asiaa tässä puin.