Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Ei huumeet on mikään ulkoistettava demoni, joka tuosta noin vaan imaisee ihmiset. On tutkitusti riskitekijöitä, jotka vaikuttavat huumeiden aloittamiseen. Aina on syy, miksi niitä aletaan kokeilla ja käyttää. Se onkin se suurin kysymys, että mitä me voidaan yhteiskuntana tehdä, ettei lapset - kuten tämäkin tyttö - aloita huumeiden käyttöä. Painopisteen pitäisi olla siellä sekä siinä, että me kaikki voiidaan luoda yhteiskuntaa, joka tukee, auttaa ja välittää lapsista ja nuorista. On niin paljon helpompaa sulkea silmät tai kääntää katse muualle. Tai demonisoida huumeet ja epäinhimillistää huumeiden käyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?

Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.

Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä. 

Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…

Tasan sama olet, ja muut ei ole jaksaneet edes reagoida sun jankkauksiin, joten erittäin viisas viilipytty olen kuule ollut. Ongelma on enemmänkin se että muut täällä keskustelee tapahtuneesta julmasta henkirikoksesta, mutta sinä olet jumissa aikakoneeseen jolla voisi mennä ottamaan ensimmäsen väärän napin pois 14-vuotiaan Adaliinan kädestä.

Olen mies, joka on kirjoittanut kaksi viimeisintä vastausta sinulle. Ja mielestäni tuon äidin ulostulon, samoin kuin koko tämän keskustelun pointti on vähentää muiden teinien riskiä kokea Adeliinan kohtalo. Ja siihen on minusta ihan hyvä työkalu painottaa teinien omaa valinnanmahdollisuutta. 

Aivan oikein. Omaa valinnanmahdollisuutta on tärkeää painottaa, koska teinit kohtaavat teiniporukoissa yllytystä ja ehkä pilkkaakin jos muut ajattelevat, että yksi ei uskalla juoda tai kokeilla jotain muuta. Teini saa silti olla vahva ja kieltäytyä. Porukkaan kuulumisen tarve on vahva, mutta oma elämä kannattaa silti sijoittaa ykköseksi. Jokainen murrettu niska (veteen hyppiminen), ulosajo (ylinopeusyllytyksen vuoksi) ja huumekuolema on liikaa. "Ei" on ihan kiva ja hyödyllinen sana, joka kannattaa opetella ja sitä kannattaa käyttää etenkin epäselvässä seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!

Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!

Eikä ole, vaan rikosseuraamustyöntekijä! Tarkkuutta.

Ja muuhun en jaksa ottaa kantaa senkään vertaa

Onko se vanginvartijan hienompi nimitys? Vähän kuin siivooja -> laitoshuoltaja?

Miksi tämä on saanut pelkkiä alapeukkuja, minuakin kiinnostaisi tietää kun en ole ennen tuosta työstä kuullut.

Äiti taisi olla paitsi rikosseuraamustyöntekijä niin vankilan rikosseuraamusesimies. Hän vastaa vankilan rikosseuraamustyöntekijöiden esimiehenä näiden työstä. Lisäksi hän on vastuussa esimerkiksi vankien rangaistusaikaisten toimintojen suunnittelusta eli mitä kursseja vangit käyvät, mihin ohjelmiin osallistuvat osana kuntoutustaan vankeutensa aikana. Näin lyhyesti. Rikosseuraamustyöntekijän pohjakoulutus on sosionomi ja heitä työskentelee yhdyskuntaseuraamustoimistoissa ja vankiloissa. Vankiloissa toki myös sitten vartijoita, ohjaajia ym. Ja toki voi olla muukin koulutus mutta tuo amk-tasoinen on tavallisin. Myös muu korkeakoulututkinto käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Ei huumeet on mikään ulkoistettava demoni, joka tuosta noin vaan imaisee ihmiset. On tutkitusti riskitekijöitä, jotka vaikuttavat huumeiden aloittamiseen. Aina on syy, miksi niitä aletaan kokeilla ja käyttää. Se onkin se suurin kysymys, että mitä me voidaan yhteiskuntana tehdä, ettei lapset - kuten tämäkin tyttö - aloita huumeiden käyttöä. Painopisteen pitäisi olla siellä sekä siinä, että me kaikki voiidaan luoda yhteiskuntaa, joka tukee, auttaa ja välittää lapsista ja nuorista. On niin paljon helpompaa sulkea silmät tai kääntää katse muualle. Tai demonisoida huumeet ja epäinhimillistää huumeiden käyttäjät.

Ihan jännityksen hakeminen riittää kokeiluun. Toki osalla on muitakin syitä. Osa taas jää vahingossa koukkuun ilman, että yrittäisivät paeta huumemaailmaan. Eikä asiaa auta se, että huumeita glorifioidaan musiikissa, elokuvissa, ilmeisesti somemaailmassa, viihdemaailmassa jne. Usassa kyllä on ollut näitä juoma- ja piikitystapauksia, mutta jos ne ovat jääneet tuntemattomiksi ja kertaluontoisiksi, niin niistä kai ei ole tullut jatkuvaa ongelmaa?

Ehkä muihin syihin on osin järjestetty apua ja toimintoja, vaikka niidenkään pariin eivät kaikki löydä. Jonkinlaisia terapia- ja tukitoimintoja kuitenkin on. Mutta mitä tehdä tälle jännitystä etsivälle porukalle? Heitä ei motivoi järki, vaan järjettömyys.

Ja jatkan vielä kun joku kyseli että miten eroaa vartijan työstä. No, molemmat ammatit ovat vankilassa tärkeitä. Vartija on enemmän käytännön duuni eli hän kuljettaa vankeja paikasta toiseen, katsoo että osastolla ovet auki ja kiinni aikataulun mukaan, ruoka tulee sovitusti. Kaikkea sellaista. Toki myös ohjaa vankeja siinä koko ajan eli vartijoilla on tärkeä merkitys sille että asiat toimivat. Taannoin oli Hesarissa tosi hyvä juttu Helsingin vankilan vartijan työstä. Rikosseuraamustyöntekijä vankilassa sitten voi toteuttaa esimerkiksi enemmän ohjelmatyötä, ryhmiä ja keskustelua. Mutta ei ole niin jaettua eli voi olla mukana myös käytännön toimissa. Nykyään kaikissa vankiloissa täytyy vartijoiden ohella olla rstt.

Valitettava tapaus, Hiironen on ihan rauhallinen asuinpaikka, mutta täällä Oulussa nykyään sattuu ja tapahtuu. Näitä näkee tuolla valkean nurkilla, valkea on siis Oulun keskustassa oleva ainut kauppakeskus, jossa nuoret hengailee ja käyttävät huumeita, lähellä olevassa mannerheimin puistossa narkit itseänsä piikittelee ja myös valkean nurkilla ihan näkösällä. Tynkkynenkin on tästä jotakin youtube videota muistaakseni tehnyt kun julkisesti ihan kauppaa tehdään, en tiedä mihin tämä homma on nuorison kanssa menossa täällä päin vai tietääkö kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei huumeet on mikään ulkoistettava demoni, joka tuosta noin vaan imaisee ihmiset. On tutkitusti riskitekijöitä, jotka vaikuttavat huumeiden aloittamiseen. Aina on syy, miksi niitä aletaan kokeilla ja käyttää. Se onkin se suurin kysymys, että mitä me voidaan yhteiskuntana tehdä, ettei lapset - kuten tämäkin tyttö - aloita huumeiden käyttöä. Painopisteen pitäisi olla siellä sekä siinä, että me kaikki voiidaan luoda yhteiskuntaa, joka tukee, auttaa ja välittää lapsista ja nuorista. On niin paljon helpompaa sulkea silmät tai kääntää katse muualle. Tai demonisoida huumeet ja epäinhimillistää huumeiden käyttäjät.

On se noinkin, mutta ei pelkkä kokeilu tai käyttökään kuitenkaan tarkoita, etteikö henkilö voisi vielä päästä kuiville ja normaaliin elämään kiinni. Siihenkin kannattaa yhteiskunnan panostaa, varsinkin nuorten kohdalla. Maksaa kyllä itsensä takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tapaus, Hiironen on ihan rauhallinen asuinpaikka, mutta täällä Oulussa nykyään sattuu ja tapahtuu. Näitä näkee tuolla valkean nurkilla, valkea on siis Oulun keskustassa oleva ainut kauppakeskus, jossa nuoret hengailee ja käyttävät huumeita, lähellä olevassa mannerheimin puistossa narkit itseänsä piikittelee ja myös valkean nurkilla ihan näkösällä. Tynkkynenkin on tästä jotakin youtube videota muistaakseni tehnyt kun julkisesti ihan kauppaa tehdään, en tiedä mihin tämä homma on nuorison kanssa menossa täällä päin vai tietääkö kukaan.

Ehkä tässäkin voisi kysyä missä meidän aikuiset ovat? Nuoret piikittävät keskellä kaupunkia ja se jatkuu siksi, että aikuiset eivät tee mitään. Tynkkynen teki Tik Tok -videon, mutta sekin on nuorten oma juttu ja lesoilukanava. Missä ovat aikuiset ja aikuisten teot? Vastuu hoitaa asia kuuluu aikuisille. Aikuisten pitää vaatia, että asiat laitetaan kuntoon. Tämä aikuisten pään piilottaminen ahteriin -metodi ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!

Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!

Eikä ole, vaan rikosseuraamustyöntekijä! Tarkkuutta.

Ja muuhun en jaksa ottaa kantaa senkään vertaa

Onko se vanginvartijan hienompi nimitys? Vähän kuin siivooja -> laitoshuoltaja?

Miksi tämä on saanut pelkkiä alapeukkuja, minuakin kiinnostaisi tietää kun en ole ennen tuosta työstä kuullut.

Äiti taisi olla paitsi rikosseuraamustyöntekijä niin vankilan rikosseuraamusesimies. Hän vastaa vankilan rikosseuraamustyöntekijöiden esimiehenä näiden työstä. Lisäksi hän on vastuussa esimerkiksi vankien rangaistusaikaisten toimintojen suunnittelusta eli mitä kursseja vangit käyvät, mihin ohjelmiin osallistuvat osana kuntoutustaan vankeutensa aikana. Näin lyhyesti. Rikosseuraamustyöntekijän pohjakoulutus on sosionomi ja heitä työskentelee yhdyskuntaseuraamustoimistoissa ja vankiloissa. Vankiloissa toki myös sitten vartijoita, ohjaajia ym. Ja toki voi olla muukin koulutus mutta tuo amk-tasoinen on tavallisin. Myös muu korkeakoulututkinto käy.

Kiitos sinulle! Myös tuosta jatkoselostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Se on varmaan nykyään jo niin tavallinen, että resurssit eivät riitä tarkistelemaan onko lapsilla eron jälkeen  kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huumeet on mikään ulkoistettava demoni, joka tuosta noin vaan imaisee ihmiset. On tutkitusti riskitekijöitä, jotka vaikuttavat huumeiden aloittamiseen. Aina on syy, miksi niitä aletaan kokeilla ja käyttää. Se onkin se suurin kysymys, että mitä me voidaan yhteiskuntana tehdä, ettei lapset - kuten tämäkin tyttö - aloita huumeiden käyttöä. Painopisteen pitäisi olla siellä sekä siinä, että me kaikki voiidaan luoda yhteiskuntaa, joka tukee, auttaa ja välittää lapsista ja nuorista. On niin paljon helpompaa sulkea silmät tai kääntää katse muualle. Tai demonisoida huumeet ja epäinhimillistää huumeiden käyttäjät.

Ihan jännityksen hakeminen riittää kokeiluun. Toki osalla on muitakin syitä. Osa taas jää vahingossa koukkuun ilman, että yrittäisivät paeta huumemaailmaan. Eikä asiaa auta se, että huumeita glorifioidaan musiikissa, elokuvissa, ilmeisesti somemaailmassa, viihdemaailmassa jne. Usassa kyllä on ollut näitä juoma- ja piikitystapauksia, mutta jos ne ovat jääneet tuntemattomiksi ja kertaluontoisiksi, niin niistä kai ei ole tullut jatkuvaa ongelmaa?

Ehkä muihin syihin on osin järjestetty apua ja toimintoja, vaikka niidenkään pariin eivät kaikki löydä. Jonkinlaisia terapia- ja tukitoimintoja kuitenkin on. Mutta mitä tehdä tälle jännitystä etsivälle porukalle? Heitä ei motivoi järki, vaan järjettömyys.

Se mikä on ainakin muuttunut omasta huumeettomasta nuoruudesta (enkä ole edes mitenkään tosi vanha), on hieman hullunkurisestikin se, että ennen oltiin itseasiassa päihdemyönteisempiä, nykyään taas kaikki auktoriteetit vaativat mieluusti ihan nollatoleranssia. Tästä ja muista nyky-yhteiskunnan asettamisista paineista, syyllistämisestä ja odotuksista sitten huonoissa olosuhteissa voi otollisesti puhjeta yksilölle huume-ongelma, eli kun ei riitä kuitenkaan niin ihan sama sitten kaikki meininki.

Äidin työ ihmisten vihollisena ja elämän vaikeuttajana syynä. Karma kosti tyttären kautta.

Jos mulla ois lapsia, niin sanoisin heille, että jos olette niin s*tanan tyhmiä, että käytätte mömmöjä, niin multa ei tulla vinkumaan tukea. Mikä tässä on kun kaikkien huumeisiin kuolleiden vanhemmat on niin hyviä vanhempia, mutta silti se huumemaailma vaan vei sen nuoren? Entä jos se onkin niin, että ne hönteimmät lähtee  mömmömaailmaan mukaan ja kohtalo on sit tuo? Kun aina ne nuoret kuvataan niin herkiksi?

Ja kannatan kyllä siis yhteiskunnan puolelta kaikkia vieroitushoitoja ja toki ihan perustukea kasvamiseen kaikille nuorille ihan varhaiskasvatuksen resursseista lähtien. 

Eikä se riitä, ettei käytä huumeita. Niitä pitää vihata. Mömmömaakarit on alhaista sakkia. (Ällöttää se Jari Sillanpääkin, ihan niiden huumeidenkin takia)

Voimia omaisille. Hän asui aika lähellä mua, asun linnanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla ois lapsia, niin sanoisin heille, että jos olette niin s*tanan tyhmiä, että käytätte mömmöjä, niin multa ei tulla vinkumaan tukea. Mikä tässä on kun kaikkien huumeisiin kuolleiden vanhemmat on niin hyviä vanhempia, mutta silti se huumemaailma vaan vei sen nuoren? Entä jos se onkin niin, että ne hönteimmät lähtee  mömmömaailmaan mukaan ja kohtalo on sit tuo? Kun aina ne nuoret kuvataan niin herkiksi?

Ja kannatan kyllä siis yhteiskunnan puolelta kaikkia vieroitushoitoja ja toki ihan perustukea kasvamiseen kaikille nuorille ihan varhaiskasvatuksen resursseista lähtien. 

Eikä se riitä, ettei käytä huumeita. Niitä pitää vihata. Mömmömaakarit on alhaista sakkia. (Ällöttää se Jari Sillanpääkin, ihan niiden huumeidenkin takia)

Mulle sanoi narkomaanien kanssa vapaaehtoistyötä tehnyt ihminen, että jos aikuiset lapset ajautuvat huumemaailmaan, niin vanhempien on paras heti panna kaikki välit poikki lapseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla ois lapsia, niin sanoisin heille, että jos olette niin s*tanan tyhmiä, että käytätte mömmöjä, niin multa ei tulla vinkumaan tukea. Mikä tässä on kun kaikkien huumeisiin kuolleiden vanhemmat on niin hyviä vanhempia, mutta silti se huumemaailma vaan vei sen nuoren? Entä jos se onkin niin, että ne hönteimmät lähtee  mömmömaailmaan mukaan ja kohtalo on sit tuo? Kun aina ne nuoret kuvataan niin herkiksi?

Ja kannatan kyllä siis yhteiskunnan puolelta kaikkia vieroitushoitoja ja toki ihan perustukea kasvamiseen kaikille nuorille ihan varhaiskasvatuksen resursseista lähtien. 

Eikä se riitä, ettei käytä huumeita. Niitä pitää vihata. Mömmömaakarit on alhaista sakkia. (Ällöttää se Jari Sillanpääkin, ihan niiden huumeidenkin takia)

Lapsiporno on parempi kuin huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten äiti pystyy käsittelemään vihan tekijöitä kohtaan. Itse en pystyisi, vaan kostaisin. Ihan hirveän kitumiskuoleman tyttöparka kokenut.

Outoa miten harvoin kukaan kostaa. Hankalaahan se tietysti silloin on, kun tekijä vankilassa. Mutta sitä ennen tai sen jälkeen voisi ihan hyvin.

Ehkäpä suurin osa ihmisistä on älykkyydeltään edes samalla tasolla kuin Ruotsin jengisomali, joka sekin tajuaa, että koston kierre loppuu vasta kun kaikki ovat kuolleet. Ja ne koston tielle lähtevät typeryksetkin odottavat, että"Joku Muu" tekee sen heidän puolestaan kuten Koskelankin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Nooh, kyllä luulisin että suurin osa eroperheen lapsista lopulta välttää Adeliinan kohtalon.

Ehkä, mutta lähes kaikki jotka sen kokevat, ovat eroperheistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen istunut vankilassa useampaan otteeseen ja voin kyllä nyt valitettavasti teille todeta ettei siellä kyllä ole odottamassa näitä tekijöitä mikään kidutus tai pahoinpitely muiden vankien osalta.Ei kellää kiinnosta veloissa olevan narkin kuolema.

Totta. Typerykset luulevat, että vankilassa kaikki muut vangit istuvat"reilun" henkirikoksen takia ja siellä jotakin kiinnostaisi kenet joku muu on tappanut ja miten.