Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi
Tuntuu pahalta tytön puolesta. Kaiken maailman sadisteja maailma pullollaan.
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Torstain käsittelyssä kuultiin, kuinka murhasyytteessä oleva nelikko vietti aikaa Hiirosessa sijaitsevassa asunnossa yhdessä nuoren oululaisnaisen kanssa viime marraskuussa. Kämpässä vedettiin muun muassa amfetamiinia.
Siellä oli kauhea häslinki, mies sanoi.
Syytetyn mukaan hän puuttui tilanteeseen p
Tilanne meni turhan "raffiksi"
Syytetty kuvaili, kuinka tilanne asunnolla rauhoittui hetkeksi. Mutta sitten vuonna 1982 syntynyt nainen "kilahti" uudelleen ja alkoi etsiä kadonneita lääkkeitä oululaisnaisen hallusta.Kun jostain löytyi tyhjiä lääkepakkauksia, nainen suuttui entisestään ja löi oululaisnaista. Syytetyn mukaan myös vuonna 1983 syntynyt mies hermostui ja otti oululaisnaisen kaulalta niin sanotun hapetusotteen, jolloin tämä menetti tajuntansa.
Kun hän virkosi, syytetty poistui asunnosta yhdessä vuonna 1990 syntyneen miehen kanssa.
Me lähdettiin pois, kun tilanne meni turhan raffiksi.
Sotkuinen asunto oli siivottu
Syytetyn mukaan kaksikko palasi samaiselle asunnolle illalla. Heidän poissa ollessaan se oli siivottu. Oululaisnaista ei näkynyt missään.Kun syytetty tiedusteli tämän olinpaikkaa, hänelle näytettiin sohvaa. Syytetty avasin divaaniosan kannen ja löysi sohvan sisältä naisen sidottuna ja huputettuna.
Syytetty sai saksien avulla naisen pään esiin ja näki, että nainen oli kuollut. Tämän jälkeen kaksikko poistui jälleen asunnolta.
Me ei olla tehty mitään, joten ei me aleta lusimaankaan toisten puolesta, mies selitti.
Kun aluesyyttäjä Meri Manner esitti syytetylle toistuvia kysymyksiä kuolleen oululaisnaisen pään ympärillä olleista materiaaleista, syytetty vaikutti kiihtyvän.
Olitko itse paikalla siellä katsomassa, syytetty kysyi vuorostaan syyttäjältä.
En. Siksi minä kysynkin asiaa sinulta, Manner vastasi.
Tässä vaiheessa oikeuden kokoonpanon puheenjohtajana toimiva käräjätuomari puuttui keskusteluun.
Pää kylmänä vaan.
Onko totuus tullut esiin?
Torstai-iltapäivän aikana oikeudenkäynnissä kuultiin myös vuonna 1990 syntyneen miehen käsitys tapahtumista. Hän on henkilö, joka järjesti oululaisnaisen Hiirosen asunnolle Toppilasta.Myös tämä syytetty kuvaili, kuinka naiset alkoivat riidellä kadonneista lääkkeistä. Syytetyn mukaan hän huomasi, että myös häneltä itseltään oli hävinnyt joitakin satoja euroja käteistä.
Kysyin kovaäänisesti (oululaisnaiselta), ootko vienyt niitä. Hän vastasi, että rahoja ei ole vienyt, mutta lääkkeitä on vienyt.
Syytetyn mukaan vuonna 1982 syntynyt nainen retuutti oululaisnaista ja "heitteli huolella". Syytetty kiistää osallistuneensa itse väkivaltaan miltään osin.
Mä en ole missään vaiheessa koskenutkaan häneen. Mua harmittaa, että totuus ei ole tullut täällä esiin. Se, mitä siellä asunnossa on oikeasti tapahtunut.
"Nyt tais tulla viis vuotta"
Syytetty kuvaili, kuinka he löysivät oululaisnaisen kuolleena asunnosta ja vaativat tähän selitystä asuntoon hänen kanssaan jääneeltä kaksikolta.Syytetyn mukaan nainen selitti, että "se piti hiljentää".
En ois ikinä voinut noista kahdesta uskoa, että mitään tuommoista tapahtuu, syytetty sanoi oikeudessa.
Syytetyn mukaan nainen oli hysteerinen, kun he puhuivat myöhemmin puhelimessa.
Hän höpötti, että nyt taisi tulla viis vuotta, nyt taisi tulla viis vuotta.
Kyseinen nainen väitti omassa kuulemisvuorossaan keskiviikkona, että hänestä yritetään tehdä yksin syntipukkia. Torstaina kuullut syytetyt olivat päinvastaista mieltä.
Hän yrittää pistää kaiken muiden syyksi, nainen itse halusi hänet lopetettavan "[/quote
Veikkaan että ilman tuota naista uhri olis elossa ja varmaan tuo nainen saa jonkun vuoden ja miehet 6 -8 vuotta mutta ihan varmasti toi pää tekijä nainen saa pienemmät tuomiot taas, yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut poika, ketään ei olisi kiinnostanut huumevelat puhumattakaan koko huumeympäristöstä.. Onneksi näitä tapahtuu kuitenkin molemmille pojille ja tytöille jatkuvasti. Karma se meidät kaikki aina saavuttaa tavalla tai toisella.
Siis tarkoitatko, ettei huumekauppiaita olisi kiinnostanut pojan velat, mutta tytön kiinnosti? Kyllä olen eri mieltä. Jos taas tarkoitit, että lehtijuttu saman kohtalon kokeneesta pojasta ei kiinnostaisi ketään, niin sitten olen samaa mieltä.
TIedät kyllä mitä tarkoitin. Ja sen sanoitkin kommentissasi aivan täysin oikein tuossa lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.
Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa, niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.
Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.
Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?
Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!
Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.
Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.
Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.
On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.
Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.
Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.
Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!
Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.
Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa, niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.
Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.
Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?
Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!
Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.
Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.
Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.
On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.
Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.
Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.
Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!
Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?
Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten äiti pystyy käsittelemään vihan tekijöitä kohtaan. Itse en pystyisi, vaan kostaisin. Ihan hirveän kitumiskuoleman tyttöparka kokenut.
Outoa miten harvoin kukaan kostaa. Hankalaahan se tietysti silloin on, kun tekijä vankilassa. Mutta sitä ennen tai sen jälkeen voisi ihan hyvin.
Minä luulen kyllä, että vastaavassa tilanteessa ennemmin tai myöhemmin kostaisin. Todennäköisesti istuisin vankilassa siitä, mutta se tekijä huutaisi tuskissaan ja pitkään ennen armahdusta.
Moni kyllä uhoaa tuota mutta kun tilanne osuu oikeasti kohdalle niin jänistää
Se, mikä minua ihmetyttää, on tämä, että tyttö halusi vieroitukseen, mutta lähti sieltä kolmantena päivänä käyttämään amfetamiinia näiden mukaan ja varasti heiltä lääkkeitä.
Eikö vietoituspaikat ole suljettuja paikkoja, ettei niistä pääse pois
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minua ihmetyttää, on tämä, että tyttö halusi vieroitukseen, mutta lähti sieltä kolmantena päivänä käyttämään amfetamiinia näiden mukaan ja varasti heiltä lääkkeitä.
Eikö vietoituspaikat ole suljettuja paikkoja, ettei niistä pääse pois
Täysi-ikäisellä on lopulta itsemääräämisoikeus
Päihdepiireissä on hyvin tyypillistä että vanhempi jo ulkonäkönsä nar k annut nainen vihaa nuorta uutta tulijaa joka saa miesten huomion ja tekee näin tän vanhemman vihaiseksi kun nuorempi saakin miehiltä huum eita tai huomiota niinkuin hän itse ennen . Uskon täysin että nainen tässä päätekijä ja miehet ei olisi mennyt näin pitkälle vaikka syyllisiä myös ovat . Nainen selittelyt tekoaan paniikkihäiriöllä ja miesten painostuksella eikä edes ollut uhrin k uolemisesta pahoillaan vain huolissaan ainoastaan että taisi tulla viisi vuotta..
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut poika, ketään ei olisi kiinnostanut huumevelat puhumattakaan koko huumeympäristöstä.. Onneksi näitä tapahtuu kuitenkin molemmille pojille ja tytöille jatkuvasti. Karma se meidät kaikki aina saavuttaa tavalla tai toisella.
Tuttavan poika tapettiin huumeveloista. Ei ole herättänyt mitään kummempia tunteita kenestäkään.
No äiti ei ole kyllä mennyt lehtiin kertomaan asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten äiti pystyy käsittelemään vihan tekijöitä kohtaan. Itse en pystyisi, vaan kostaisin. Ihan hirveän kitumiskuoleman tyttöparka kokenut.
Outoa miten harvoin kukaan kostaa. Hankalaahan se tietysti silloin on, kun tekijä vankilassa. Mutta sitä ennen tai sen jälkeen voisi ihan hyvin.
Minä luulen kyllä, että vastaavassa tilanteessa ennemmin tai myöhemmin kostaisin. Todennäköisesti istuisin vankilassa siitä, mutta se tekijä huutaisi tuskissaan ja pitkään ennen armahdusta.
Moni kyllä uhoaa tuota mutta kun tilanne osuu oikeasti kohdalle niin jänistää
Kyllä, pitää olla psyko tms. niin silloin ei jää pelkkää uhoon. :)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut poika, ketään ei olisi kiinnostanut huumevelat puhumattakaan koko huumeympäristöstä.. Onneksi näitä tapahtuu kuitenkin molemmille pojille ja tytöille jatkuvasti. Karma se meidät kaikki aina saavuttaa tavalla tai toisella.
"Onneksi sattuu molemmille.." Millainen psykopaatti toivoo toisille ihmisille pahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.
Voi vithu sun tyhmyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä, äidille ja muille läheisille tämä tulee pitemmän päälle olemaan "helpotus". Narkkauksesta pääsee eroon vain promille. Tuskaa ja huolta olisi ollut heille tarjolla pahimmillaan vuosikymmeniä.
Toivottavasti tämä kamaluus saan nuoria järkiinsä ja eivät edes ala tohon hommaan.
Aion etsiä IP-osoitteesi ja tulen vähintäänkin vähän kuumottelemaan sinua.
V**tu mikä rotta olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.
Miten huolehdit täysiläisestä narkomaanista? Sidot sen vöillä kiinni sänkyyn vai?
Käytäpä järkeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.
Olihan äiti välittänyt. Kun löysi pillereitä tytön ollessa 14 v, pisti tytön lastensuojelulaitokseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.
Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa, niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.
Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.
Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?
Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!
Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.
Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.
Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.
On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.
Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.
Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.
Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!
Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?
Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.
Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä.
Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?
Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina.
Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.
Voi vithu sun tyhmyyttäsi.
Avaatko tätä hieman? Miten sun mielestä on ok, että 14-vuotiad alaikäinen on huumekoukussa? Missä ne aikuiset on? Enkä tällä tarkoita vanhempia vaan meidän yhteiskuntaa.
Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!