Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö kuvaa uhrista?

Etusivulla linkitetyssä IS:n jutussa on muutama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä, äidille ja muille läheisille tämä tulee pitemmän päälle olemaan "helpotus". Narkkauksesta pääsee eroon vain promille. Tuskaa ja huolta olisi ollut heille tarjolla pahimmillaan vuosikymmeniä.

Toivottavasti tämä kamaluus saan nuoria järkiinsä ja eivät edes ala tohon hommaan.

Aion etsiä IP-osoitteesi ja tulen vähintäänkin vähän kuumottelemaan sinua.

V**tu mikä rotta olet.

Lol :D Nyt oli kallu kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ollut poika, ketään ei olisi kiinnostanut huumevelat puhumattakaan koko huumeympäristöstä.. Onneksi näitä tapahtuu kuitenkin molemmille pojille ja tytöille jatkuvasti. Karma se meidät kaikki aina saavuttaa tavalla tai toisella.

"Onneksi sattuu molemmille.." Millainen psykopaatti toivoo toisille ihmisille pahaa?

Puhuin onnesta ja karmasta ja siitä kuinka ne meidät kaikki tavalla tai toisella saavuttaa.

Sinustakin tulee ehkä joskus viisas joka on päässyt tyhmyydestä pois, tai ehkä oletkin viisas mutta vihan vallassa ja kirjoitit vihaisen ja tyhmän kommentin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.

Olihan äiti välittänyt. Kun löysi pillereitä tytön ollessa 14 v, pisti tytön lastensuojelulaitokseen

No hohhoijaa. Ei asioita voi vain ulkoistaa. Tarvitaan pitkäaikaista, laitoksen, perheen, verkoston ja viranomaisten yhteistyötä. Ja se on a ja o, että lapsi kokee olensa turvalliseksi ja sen, ettei hän ole hylätty. Silloin uskaltaa aikuisenakin hakea apua.

Varasteleva ja huijaava narkki on halveksuttu ihminen ja epätoivottu naapuri. Mutta täällä te vaan sympaatte ja luotte jotain pyhimuskuvaa hänen ympärilleen.. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.

Miten huolehdit täysiläisestä narkomaanista? Sidot sen vöillä kiinni sänkyyn vai?

Käytäpä järkeäsi.

Tyttö jäi eka kerran kiinni huumeista 14-vuotiaana. Eli pidemmästä ajasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Ei uhria auta tässä vaiheessa enää yhtään mikään, ei sinun, eikä muidenkaan sepostukset tässä ketjussa. Muita nuoria sen sijaan auttaa se, että he aukaisevat silmänsä, kohtaavat faktat ja ottavat vastuun itsestään ja tekemisistään. Vanhemmat voivat auttaa jättämällä sen viihdepurkkinsa ostamatta. Kauppiaat menevät sinne missä riittää asiakkaita. Miksi niitä siis riittää Suomessa? Siksi, että palstamamman mielestä (mamman ja) nuoren pitää saada käyttää huumeita ilman seurauksia. Mammojen mielestä se kun on jokaisen ihan oma asia käyttääkö vai ei, eikä siitä ole seurauksia yhteiskuntaan tai muille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?

Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.

Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä. 

Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…

Tasan sama olet, ja muut ei ole jaksaneet edes reagoida sun jankkauksiin, joten erittäin viisas viilipytty olen kuule ollut. Ongelma on enemmänkin se että muut täällä keskustelee tapahtuneesta julmasta henkirikoksesta, mutta sinä olet jumissa aikakoneeseen jolla voisi mennä ottamaan ensimmäsen väärän napin pois 14-vuotiaan Adaliinan kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.

Olihan äiti välittänyt. Kun löysi pillereitä tytön ollessa 14 v, pisti tytön lastensuojelulaitokseen

No hohhoijaa. Ei asioita voi vain ulkoistaa. Tarvitaan pitkäaikaista, laitoksen, perheen, verkoston ja viranomaisten yhteistyötä. Ja se on a ja o, että lapsi kokee olensa turvalliseksi ja sen, ettei hän ole hylätty. Silloin uskaltaa aikuisenakin hakea apua.

Juuri niin. Tuo että kun 14-vuotiaalta löytyy pillereitä, niin laitetaan heti sijoitukseen kertoo, että ongelmia oli kyllä ollut ennen tätäkin. 

Luonnonvalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.

Miten huolehdit täysiläisestä narkomaanista? Sidot sen vöillä kiinni sänkyyn vai?

Käytäpä järkeäsi.

Tyttö jäi eka kerran kiinni huumeista 14-vuotiaana. Eli pidemmästä ajasta kyse.

Menetetty tapaus siis. Muut nuoret opiskelevat ja luovat pohjaa tulevaisuudelle ja luuseri narkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?

Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.

Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä. 

Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…

Tasan sama olet, ja muut ei ole jaksaneet edes reagoida sun jankkauksiin, joten erittäin viisas viilipytty olen kuule ollut. Ongelma on enemmänkin se että muut täällä keskustelee tapahtuneesta julmasta henkirikoksesta, mutta sinä olet jumissa aikakoneeseen jolla voisi mennä ottamaan ensimmäsen väärän napin pois 14-vuotiaan Adaliinan kädestä.

Olen mies, joka on kirjoittanut kaksi viimeisintä vastausta sinulle. Ja mielestäni tuon äidin ulostulon, samoin kuin koko tämän keskustelun pointti on vähentää muiden teinien riskiä kokea Adeliinan kohtalo. Ja siihen on minusta ihan hyvä työkalu painottaa teinien omaa valinnanmahdollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?

Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.

Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä. 

Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…

Tasan sama olet, ja muut ei ole jaksaneet edes reagoida sun jankkauksiin, joten erittäin viisas viilipytty olen kuule ollut. Ongelma on enemmänkin se että muut täällä keskustelee tapahtuneesta julmasta henkirikoksesta, mutta sinä olet jumissa aikakoneeseen jolla voisi mennä ottamaan ensimmäsen väärän napin pois 14-vuotiaan Adaliinan kädestä.

Olen mies, joka on kirjoittanut kaksi viimeisintä vastausta sinulle. Ja mielestäni tuon äidin ulostulon, samoin kuin koko tämän keskustelun pointti on vähentää muiden teinien riskiä kokea Adeliinan kohtalo. Ja siihen on minusta ihan hyvä työkalu painottaa teinien omaa valinnanmahdollisuutta. 

Ai no mut tosi hyvä kun pääsit palaamaan takaisin omaan sukupuoleesi! Minä kommentoinkin nyt hieman noiden muiden kanssa, sua ei kyllä enää vaan jaksa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan silti kysyä, että jos tyttö oli katkaisussa yms ja lähti sieltä pois ilman, että vanhemmat tiesi. Kyllä hän oli täysi-ikäinen. Mutta sitä kysyn, missä tän tytön lähipiiri - perhe ja sukulaiset - ovat olleet? Tiedän vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa saadakseen lapsensa pois huumehelvetistä ja he ovat olleet katkaisuhoidossa tiiviisti mukana. Miten tyttö jo 14-vuotiaana tipahti huumemaailmasn? Alaikäisenä. Missä se lähipiiri oli? Koulu? Yms?

Vanhemmat eronneet, tyttö masentunut tämän johdosta ja koulu jäi kesken. Se tavallinen eroperheen lapsen tarina. 

Mutta mihin ne välittävät aikuiset sitten katosi? Eikö niiden olisi pitänyt olla vielä tiiviimmin lähellä? Tai sukulaisten yms. Aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista, ja tällä tarkoitan kaikkia aikuisia.

Etenkin niitä aikuisia, jotka saalistavat ala-ikäisiä lapsia seksipuuhiin jne? Sitä minäkin ihmettelen, että missä ihmeessä meidän yhteiskunnan kaikki oikeasti aikuiset on? Heitä ei ole eduskunnassa, ei opettajissa, ei terveydenhuollossa, ei työpaikoilla, eikä perheissä. Sen sijaan meillä on eduskuntakiusaajia, hyvinvoinnin leikkaajia, jotka ottavat velkaa lappaakseen sitä rikkaille, pelokkaita opettajia, jotka eivät voi puuttua koulukiusaamista, vaan tulevat lähinnä itse potkituiksi oppilaiden taholta, terveystietojen urkkijoita, työpaikkakiusaajia, välinpitämättömiä vanhempia ja parisuhdeväkivallan keskellä eläviä henkisesti keskenkasvuiseksi jääneitä aikuisia. Eipä sitten ihme, että aikuisemme ovat tuolla kauppaamassa huumeita lapsille ja ostamassa heiltä seksiä ostareilla aleturbohuulien hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Ei uhria auta tässä vaiheessa enää yhtään mikään, ei sinun, eikä muidenkaan sepostukset tässä ketjussa. Muita nuoria sen sijaan auttaa se, että he aukaisevat silmänsä, kohtaavat faktat ja ottavat vastuun itsestään ja tekemisistään. Vanhemmat voivat auttaa jättämällä sen viihdepurkkinsa ostamatta. Kauppiaat menevät sinne missä riittää asiakkaita. Miksi niitä siis riittää Suomessa? Siksi, että palstamamman mielestä (mamman ja) nuoren pitää saada käyttää huumeita ilman seurauksia. Mammojen mielestä se kun on jokaisen ihan oma asia käyttääkö vai ei, eikä siitä ole seurauksia yhteiskuntaan tai muille ihmisille.

Otapa itse vastuu mt-ongelmiesi hoidosta ja viisastele vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Miten aikuinen nainen painaa noin vähän? Oliko anorektikko?

Ei tarvitse olla anorektikko painaakseen 40kg, jos on 150-165 cm pitkä niin hoikan naisen paino.

No ei todellakaan ole 165cm naisen paino. Eikä edes 150 senttisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?

Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.

Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä. 

Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…

Tasan sama olet, ja muut ei ole jaksaneet edes reagoida sun jankkauksiin, joten erittäin viisas viilipytty olen kuule ollut. Ongelma on enemmänkin se että muut täällä keskustelee tapahtuneesta julmasta henkirikoksesta, mutta sinä olet jumissa aikakoneeseen jolla voisi mennä ottamaan ensimmäsen väärän napin pois 14-vuotiaan Adaliinan kädestä.

Ja sinä jumissa tulevaisuuden aikakoneeseen, jolla Adeliinan saa takaisin henkiin?

"Äiti kuvailee tyttärensä kuolemaa seuranneita kuukausia painajaiseksi. Hän myös toivoo, että nuoret havahtuisivat huumeiden vaaroihin.

– Adeliinan tarina on varoituksena muille nuorille, että täällä on vaarallisia ihmisiä, jotka eivät ole pätkääkään kiinnostuneita nuoren ihmisen elämästä tai hyvinvoinnista. Itse ajattelen äitinä ja aikuisena, että meidän aikuisten tehtävänä on suojella lapsia ja nuoria."

Terveisin se naispuolisko tästä mielestäsi jakomielitautisesta persoonasta :p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä että kidutuskuolema on sopiva rangaistus. Ja sitten muka paheksutaan Sharia-lakeja.

Ei, ei ole. Enemmistö palstalaisista on sitä mieltä, että nuorten kannattaa pitää itsestään parempaa huolta, etteivät joudu köytettynä laatikkoon. Vanhemmat kun eivät saa lukita lapsiaan huoneisiinsa, eikä yhteiskunta ole järjestänyt jokaiselle omaa henkivartijaa,  niin lapsille, nuorille ja teineille jää suuri vastuu itsestään. Ihan koko elämänsä kokoinen vastuu.

Taas aivan selvä miehen kommentti. Teille ei ole ollenkaan tuttu eikä edes mahdollinen skenaario joutua yksin kiipeliin altavastaajana isoon väkivaltaiseen naisporukkaan, koska se on käytännössä lähes mahdotonta. Naisille tällainen on valitettavasti paljon yleisempää, joten voisitte vaikka jättää kommentoimatta noista omista, tässä tapauksessa paremmista lähtökohdistanne. Pitäkää niitä veljiä silmällä ja kurissa vaikka sen sijaan niin ehkä tämä nimenomaan naisten kohtaama väkivalta joskus vaikka vähenisi.

Nainen olen. Ei ole pakko vetää huumeita, ei ole pakko vetää lärvejä. Ei ole pakko menettää neitsyyttään liian aikaisin, ei ole pakko kusta omaa elämäänsä. Voi ihan ajatella itseään ja omaa parastaan. Mitäpä jos naiset vinkkaisivat nuorille työtille, että päihteissä sekoilu ei aina ole se elämän paras tavoite?

Kylläpä yllätyin että tulit esiintymään naisena! ;) Niille raaoille miehille voi vinkata muuten ihan sitä samaa, jälki on hieman pahempaa nimittäin!

Miksi teinien pitäisi hillua päihteissä örveltämässä? Teitkö sitä itse? Minä en. Yh-äitini lähti itse viihteelle ja sanoi lähtiessään, että pitäkää jumala mielessä ja housut jalassa. Meitä jäi 2 siskosta kotiin valvomatta. Siskoni häipyi aina ties minne ja minä jäin lukemaan kirjoja kotiin. En halunnut samanlaiseksi hummailijaksi ja siskoni kohtasi outoja tyyppejä ja kertoi heistä juttuja. En halunnut tavata yhtä outoja.

Koska ne on aina hilluneet ja tulevat aina hillumaan, vaikka itse kuuluisit miten siihen kotihiiriä edustavaan ryhmään. Kyllä itse tuli rymyttyä, kiitos kysymästä, niin kun olemme erilaisia niin mulla oli viikonloppuisin muuta mielessä kuin kirjat. En halunnut lukutoukaksi kuten sinä et hummailijaksi. Minä halusin tavata ihmisiä kuten sinä et. Okei, olemme siis erilaisia persoonia mutta kumpikaan tuskin ansaitsee tulla siksi henkirikoksen uhriksi yhtään toista enempää.

Se on silloin ihan ok, kun hilluja ei valita hillumisensa seurauksista. Jos kokee seuraukset ongelmaksi, niin silloin pitää tutkia ja muuttaa omaa toimintaa. Yleensä jos ilmoitetaan suden tai karhun liikkuvan alueella, niin ihmiset jäävät kotiin. Kumma, että niitä ihmissusia ja ihmiskarhuja pitää kumminkin itse lähteä etsimällä etsimään.

On sellaisia ihme ilmiöitä olemassa kuten esimerkiksi, kiristäminen, painostaminen, riippuvuuden ohjaama käytös, yllätetyksi tuleminen ja tilanteiden eskaloituminen. Empatialla ja hyvällä tunneälyllä varustettu yksilö voi samaistua ja ymmärtää jotain näistä ilman omaa konkreettista kokemustakin, joillekin se taas on aivan täysin mahdotonta (sinä), silloin voi olla jopa parempi etsiä keskustelu johon omat antimet riittää hieman paremmin.

Tuon kaiken voi välttää, sehän tässä avaimena on.

Ei ole kiristämistä, ei painostamista jne. kun ei ensinnäkään lähde etsimään huumeita elämäänsä.

Voi jumaluta sä olet yksinkertainen. Eti oikeesti joku toinen ketju johon sulla on jotain muutakin annettavaa kuin tuon saman jankkaaminen. Alat kuulostaa nimittäin papukaijalta. Ei olla katsos kaikki me muutkaan etsitty huumeita elämäämme, ja silti osaamme keskustella tästä asiasta hieman antoisammin kuin jankkaamalla jotain itsestäänselvyyksiä, joista nyt ei enää varmaan ihan kauheasti ole apua uhrille. Muista mennessäsi kuitenkin ottaa mukaasi maailmaan viisain ja virheettömin- palkinto!

Kun ilmeisesti olet itse ylivertainen keskustelija, niin voitko ystävällisesti täsmentää millaisesta keskustelusta olisi vielä apua uhrille?

Ei mistään tietenkään, siksi ei jaksaisikaan enää kauhean montaa sivua tota sun samaa toistavaa, kaikkivoipaa jälkiviisastelua.

Ai sori, unohtui laittaa että olen eri kuin jolle vastasit. Mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan, kenenkään ei ole pakko käyttää huumeita, siis ei kenenkään. Jos ottaa, se on aina oma valinta. Tiedän monia huumeidenkäyttäjiä, eikä ketään heistä ole kiristetty, painostettu tai yllätetty aloittamaan aineiden käyttöä. 

Sinusta tuli muuten jostain syystä mieleen tämä ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5300945/hs-fiksut-ovat-viilipyttyja-vah…

Tasan sama olet, ja muut ei ole jaksaneet edes reagoida sun jankkauksiin, joten erittäin viisas viilipytty olen kuule ollut. Ongelma on enemmänkin se että muut täällä keskustelee tapahtuneesta julmasta henkirikoksesta, mutta sinä olet jumissa aikakoneeseen jolla voisi mennä ottamaan ensimmäsen väärän napin pois 14-vuotiaan Adaliinan kädestä.

Ja sinä jumissa tulevaisuuden aikakoneeseen, jolla Adeliinan saa takaisin henkiin?

"Äiti kuvailee tyttärensä kuolemaa seuranneita kuukausia painajaiseksi. Hän myös toivoo, että nuoret havahtuisivat huumeiden vaaroihin.

– Adeliinan tarina on varoituksena muille nuorille, että täällä on vaarallisia ihmisiä, jotka eivät ole pätkääkään kiinnostuneita nuoren ihmisen elämästä tai hyvinvoinnista. Itse ajattelen äitinä ja aikuisena, että meidän aikuisten tehtävänä on suojella lapsia ja nuoria."

Terveisin se naispuolisko tästä mielestäsi jakomielitautisesta persoonasta :p

Ei taas mitään uutta auringon alla, mutta jatka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Miten aikuinen nainen painaa noin vähän? Oliko anorektikko?

Ei tarvitse olla anorektikko painaakseen 40kg, jos on 150-165 cm pitkä niin hoikan naisen paino.

No ei todellakaan ole 165cm naisen paino. Eikä edes 150 senttisen

Kyllä on. Täysin normaalipaino tuon mittaiselle ihmiselle. Kaikki eivät ole pullalla ja kebabilla turvotettuja läskejä.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä minua ihmetyttää, on tämä, että tyttö halusi vieroitukseen, mutta lähti sieltä kolmantena päivänä käyttämään amfetamiinia näiden mukaan ja varasti heiltä lääkkeitä.

Eikö vietoituspaikat ole suljettuja paikkoja, ettei niistä pääse pois

Etkö ymmärrä tätä kuviota? Tää vanhempi nainen lavasti et nuorempi olis varastanut häneltä lääkkeitä, ja itse oli ottanut mieheltä lääkkeitä ja käteistä ja teki syntipukin uhrista. 18 v tuskin varastisi lääkkeitä tai rahaa ollessaan itse noin puolustus kyvyttömässä asemassa. Tää vanhempi nainen varasti ne rahat ja peittääkseen syyllisyytensä kaiveli uhrin alapäästä omia lääkkeitä mitkä ei siellä ollut , yritti tällä peittää syyllisyyttään. Hän myös teki "lopettamis" päätöksen mikä vei uhrin hengen.