Lue keskustelun säännöt.
Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi
30.09.2023 |
Tuntuu pahalta tytön puolesta. Kaiken maailman sadisteja maailma pullollaan.
Kommentit (909)
Kamapiireissä pyörii aivonsa pilanneita, kouluttamattomia elämänkoululaisia. Lopputulos ei ole yllätys.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuulustelut-piirtavat-hyytavan-kuva…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon.
Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.
Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.
Psykologiassa painotetaan omien valintojen merkitystä. Siellä kyllä selitetään miksi ihmisistä on tullut mitä he ovat, mutta korostetaan, että omat valinnat ovat kaikkein merkityksellisimpiä. Voidaan tunnistaa mistä jotkut asiat juontuvat, mutta se ei estä tekemästä uusia omia valintoja ja muuttamasta omaa tulevaisuutta.
Lopeta jo tuo hyödytön valinnoista jankkaaminen. Jotkut valinnat on helpompia kuin toiset, ja me pidempään eläneet pystymmekin usein toteamaan että nyt valitsisin toisin jostakin asiasta, mutta tämä tyttö ei elänyt eikä kokenut tarpeeksi kauan oppiakseen tällaisen elämässä tärkeän asian, koska muut tekivät myös oman valintansa joka olikin sitten vähäsen kohtalokkaampi VALINTA!
Jos joku elossa oleva nuori valitsisi toisin. Hän pohtii tuolla lähteäkö tuntemattomien matkaan ja "hankkia elämä", vai jäädäkö sittenkin kotiin kuuntelemaan älykkäitä äänikirjoja tai pitääkö kuulokkeiden kanssa kotidisko. Kannattaa valita ne äänikirjat ja kotidisko. Ehkä sen valinnan ansiosta tie johtaa kohtaamaan mukavia puolituttuja, joiden kanssa ystävystyy loppuelämäksi. Mieluummin yksin, kuin huonossa seurassa, ei ole yhtään hassumpi ohjenuora.
Ei voitu pelastaa Adeliinaa, mutta pelastetaan joku toinen nuori, eikös?
Wauuu!! Nobel on sinun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon.
Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.
Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.
😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?
Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.
Tohtoriopinnoissa, voi jestas taas sun harhojasi 😂😂😆
Kyllä, tohtoriopinnoissa.
Oliko Porvoon yliopistossa? :D
Mitähän sä nillität? Se että sulla on peruskoulupohja, ei tarkoita sitä että kaikilla täällä on. Mitä ihmeellistä tossa nyt oli?
-eriJos teillä on oikeasti koulutus psykologiassa ja olette alalla töissä, niin ei ihme että mielenterveyshäiriöt Suomessa vain kasvavat.
Todellako sä väität että psykologisesti katsoen teini ei ole kykenevä ymmärtämään asioita ja tekemään päätöksiä? Mitä sun mielestä tossa nyt sanotaan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!
Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!
Olen varmaan katsonut liikaa rikossarjoja, mutta minulle tuli yllätyksenä, että äiti ei tuolla alalla toimiessaan olisi koskaan ajatellut lapsensa turvallisuutta. Ettei joku rikollinen haluaisi uhata tai kostaa alalla toimivan perheelle.
Huonoja valintoja ja vääränlainen seura. Aivan kamalaa kun oma lapsi tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.
Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.
14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.
-eri
Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon.
Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.
Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.
😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?
Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.
Tohtoriopinnoissa, voi jestas taas sun harhojasi 😂😂😆
Kyllä, tohtoriopinnoissa.
Oliko Porvoon yliopistossa? :D
Mitähän sä nillität? Se että sulla on peruskoulupohja, ei tarkoita sitä että kaikilla täällä on. Mitä ihmeellistä tossa nyt oli?
-eriJos teillä on oikeasti koulutus psykologiassa ja olette alalla töissä, niin ei ihme että mielenterveyshäiriöt Suomessa vain kasvavat.
Todellako sä väität että psykologisesti katsoen teini ei ole kykenevä ymmärtämään asioita ja tekemään päätöksiä? Mitä sun mielestä tossa nyt sanotaan väärin?
Teini pitää teljetä kaappiin tietenkin ja kaikki päättää puolesta.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!
Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!Olen varmaan katsonut liikaa rikossarjoja, mutta minulle tuli yllätyksenä, että äiti ei tuolla alalla toimiessaan olisi koskaan ajatellut lapsensa turvallisuutta. Ettei joku rikollinen haluaisi uhata tai kostaa alalla toimivan perheelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hiirosten-julman-surman-18-vuotias-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori naivi tyttö kohtasi huu memaailman karun todellisuuden.
Tuskin mistään kovin isoista veloista oli kyse ja olisivat voineet vain leikata hiukset pois tai tumpata tupakan olkapäähän, ei olisi tarvinnut hitaasti kiduttaa hengiltä.
Miksi kuvittelet tytön olleen naiivi? Kuulostat joltain pervolta setämieheltä, joka fantasioi tytön olevan naiivi, vaikka ei ollutkaan.
Velat olivat isot. Nämä hiustenleikkuut ja tupakalla polttamiset oli tehty jo aiemmin.
Ei vaan olen 16vuotiaan tytön äiti ja kyllä 16 vuotias tai 18vuotias on ihan lapsi vaikka esittää kovista.
Niin me ollaan erilaisia. Mulla on nyt 19-vuotias tytär, joka vuosi sitten muutti toiseen kaupunkiin opiskelemaan, otti pankkilainaa ja osti asunnon. Nyt opiskelee, käy ohessa töissä ja lyhentelee lainaa. En missään tapauksessa pidä häntä "ihan lapsena", eikä hän ole ikinä esittänyt kovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!
Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!Olen varmaan katsonut liikaa rikossarjoja, mutta minulle tuli yllätyksenä, että äiti ei tuolla alalla toimiessaan olisi koskaan ajatellut lapsensa turvallisuutta. Ettei joku rikollinen haluaisi uhata tai kostaa alalla toimivan perheelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hiirosten-julman-surman-18-vuotias-…
Syksyn 2022 aikana tuli selvästi ilmi, että hän pelkää olla omassa kodissaan. Hän kertoi, että naapuritalossa asuu pariskunta, jota hän pelkää, äiti kertoi poliisikuulusteluissa tammikuussa 2023.
Äidin mukaan naapuripariskunta oli käynyt hänen tyttärensä oven takana koputtelemassa, koska he olivat alkaneet periä jotain velkaa naiselta.
Hänen olisi pitänyt maksaa joko rahaa tai hankkia aineita. Minä sanoin tyttärelleni, että sinun pitää ilmoittaa poliisille.
Nuori nainen kieltäytyi tästä, koska hän pelkäsi.
Hän sanoi, että ei uskalla ilmoittaa, koska (naapurin nainen) oli uhannut tappaa, jos hän ilmoittaa johonkin.
Uhkausta tehostaakseen nainen oli polttanut 18-vuotiaan uhrin takkiin reiän tupakalla niskan kohdalle. Tupakka oli polttanut reiän myös uhrin huppariin, johon tuli reikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..
Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?
Jos naiset ei kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä niin Suomi ei komeilisi parisuhdeväkivallan kärkimaana
Eli suomalaiset miehet ovat siis sinun mielestäsi väkivaltaisia perusluonteeltaan?
Ei vaan yleensä ne joilla on enemmän vientiä naisten keskuudessa. Minä en ole lyönyt koskaan ketään, edes toista miestä. En komentele ja vaadi koskaan mitää keneltäkään. En käytä huumeita ja jos pienestä määrästä alkoholia menee maha sekaisin. Fyysisiltä mitoiltani en edes pärjäisi kenellekkään vaikka yrittäisin.
Ei miunulla kuitenkaan ole yhtään vientiä ollut koskaan naisten parissa. Täytyy siis tulla siihen johtopäätökseen että parisuhdeväkivalta on ihan yhtäpaljon naisten vika kuin niiden väkivaltaisten miestenkin. Kyllä meitä rauhallisempia olisi pilvinpimein vapaana, mutta naiset ei meitä huoli.
Kannataa kuntoilla ja käydä salilla niin saa edes vähän miehekkyyttä. Ei ihan ruipelo mies kiinnosta naisia vaikka olisi kuinka turvallinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin aika läheltä nuoria, kun oma tyttöni oli siinä iässä. Osa porukasta alkoi käyttää huumeita. Ei niitä kukaan heille tyrkyttänyt. Ihan ehdoin tahdoin halusivat itse alkaa käyttää ja etsivät aineita.
Mukana oli ihan tavallisten perheiden lapsia. Ei mitään uhreja, huonoista kotioloissa. Joitakin vain tavallista enemmän kiinnosti saada pää sekaisin ja kuulua siihen porukkaan.
Osa pääsi irti, osa jäi.
Kaksi tiedän kuolleen. Toinen kai tapettiin velkojen takia. Toinen otti yliannostuksenJust joo. Voi toki olla että tuntemasi nuoret olivat oikeasti hyvästä perheestä mutta et voi koskaan tietää mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu.
Mun perheeni oli työssäkäyvä, hyvin toimeentuleva, oli omakotitaloa, mökkiä ja ulkomaan matkoja. Lapset olivat tottelevaisia ja hyvin käyttäytyviä. Niin varmaan kun lyötiin remmillä niin että veri lensi eikä istumaan pystynyt.
Ei kamankåyttäjä ole aina uhri. Sukulaiseni perheestä yksi lapsi alkoi käyttää huumeita. Muut kolme ovat opiskelleet ja pärjänneet hyvin. Ihan tavallinen perhe. Töissä käyvät vanhemmat, lapsille oli tarjolla harrastuksia ja ei siellä seinien sisällä mitään salaisuuksia ollut. Normaalia perhe-elämää.
Tätä yhtä vain kiinnosti sisarustensa kertoman mukaan aina jännäpojat ja kaikki muukin jännä. Ensin alkoholi, sitten huumeet ja lopulta oli korvia myöten mukana hommissa.
Ihmiset vain haluavat löytää syyn jostain, miksi nuori juo ja käyttää huumeita, jotta voi tuudittautua, ettei meidän lapset ainakaan. Kyllä, myös niiden tavallisten perheiden lapset saattavat alkaa käyttää huumeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!
Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!Olen varmaan katsonut liikaa rikossarjoja, mutta minulle tuli yllätyksenä, että äiti ei tuolla alalla toimiessaan olisi koskaan ajatellut lapsensa turvallisuutta. Ettei joku rikollinen haluaisi uhata tai kostaa alalla toimivan perheelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hiirosten-julman-surman-18-vuotias-…
Syksyn 2022 aikana tuli selvästi ilmi, että hän pelkää olla omassa kodissaan. Hän kertoi, että naapuritalossa asuu pariskunta, jota hän pelkää, äiti kertoi poliisikuulusteluissa tammikuussa 2023.
Äidin mukaan naapuripariskunta oli käynyt hänen tyttärensä oven takana koputtelemassa, koska he olivat alkaneet periä jotain velkaa naiselta.
Hänen olisi pitänyt maksaa joko rahaa tai hankkia aineita. Minä sanoin tyttärelleni, että sinun pitää ilmoittaa poliisille.
Nuori nainen kieltäytyi tästä, koska hän pelkäsi.
Hän sanoi, että ei uskalla ilmoittaa, koska (naapurin nainen) oli uhannut tappaa, jos hän ilmoittaa johonkin.
Uhkausta tehostaakseen nainen oli polttanut 18-vuotiaan uhrin takkiin reiän tupakalla niskan kohdalle. Tupakka oli polttanut reiän myös uhrin huppariin, johon tuli reikä.
Tämä on ainut asia, johon vanhemmat olisivat voineet vaikuttaa osaltaan. Asuinpaikan muutos ja opiskelu- ja katkopaikka riittävän kaukaa. Mä en lastani olisi noin pitkään altistanut tollaselle ympäristölle.
Toki nämä tuppaa palaamaan sieltä kaukaakin, mutta olisi päässyt ainakin hetkeksi irti ja ehkä tajunnut pysyä poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.
Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.
Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.
Huumeet on nykyajan syöpä.
Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.
Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?
Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.
Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..
Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?
Jos naiset ei kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä niin Suomi ei komeilisi parisuhdeväkivallan kärkimaana
Eli suomalaiset miehet ovat siis sinun mielestäsi väkivaltaisia perusluonteeltaan?
Ei vaan yleensä ne joilla on enemmän vientiä naisten keskuudessa. Minä en ole lyönyt koskaan ketään, edes toista miestä. En komentele ja vaadi koskaan mitää keneltäkään. En käytä huumeita ja jos pienestä määrästä alkoholia menee maha sekaisin. Fyysisiltä mitoiltani en edes pärjäisi kenellekkään vaikka yrittäisin.
Ei miunulla kuitenkaan ole yhtään vientiä ollut koskaan naisten parissa. Täytyy siis tulla siihen johtopäätökseen että parisuhdeväkivalta on ihan yhtäpaljon naisten vika kuin niiden väkivaltaisten miestenkin. Kyllä meitä rauhallisempia olisi pilvinpimein vapaana, mutta naiset ei meitä huoli.
Kannataa kuntoilla ja käydä salilla niin saa edes vähän miehekkyyttä. Ei ihan ruipelo mies kiinnosta naisia vaikka olisi kuinka turvallinen valinta.
Minä en tuntisi oloani turvalliseksi miehen kanssa joka ei tarvittaessa pystyisi puolustamaan minua. Joo ja tiedän että todenäköisin pahoinpitelijä on oma mies mutta kuitenkin. Pakko ottaa se riski jos haluaa itseä viehättävän miehen. Kuolisin henkisesti suhteessa jonkun pienen ruipelon pelkurin rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.
Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.
Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.
Huumeet on nykyajan syöpä.
Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.
Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?
Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.
Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.
Kuinka niin? Alkoholipäissäänkin tehdään älyttömästi väkivallantekoja ja murhia, vaikka sitä saa laillisesti. Päästään vialla olevat ihmiset tulevat aina olemaan väkivaltaisia vaikka saisivat huumeensa laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!
Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!Olen varmaan katsonut liikaa rikossarjoja, mutta minulle tuli yllätyksenä, että äiti ei tuolla alalla toimiessaan olisi koskaan ajatellut lapsensa turvallisuutta. Ettei joku rikollinen haluaisi uhata tai kostaa alalla toimivan perheelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hiirosten-julman-surman-18-vuotias-…
Syksyn 2022 aikana tuli selvästi ilmi, että hän pelkää olla omassa kodissaan. Hän kertoi, että naapuritalossa asuu pariskunta, jota hän pelkää, äiti kertoi poliisikuulusteluissa tammikuussa 2023.
Äidin mukaan naapuripariskunta oli käynyt hänen tyttärensä oven takana koputtelemassa, koska he olivat alkaneet periä jotain velkaa naiselta.
Hänen olisi pitänyt maksaa joko rahaa tai hankkia aineita. Minä sanoin tyttärelleni, että sinun pitää ilmoittaa poliisille.
Nuori nainen kieltäytyi tästä, koska hän pelkäsi.
Hän sanoi, että ei uskalla ilmoittaa, koska (naapurin nainen) oli uhannut tappaa, jos hän ilmoittaa johonkin.
Uhkausta tehostaakseen nainen oli polttanut 18-vuotiaan uhrin takkiin reiän tupakalla niskan kohdalle. Tupakka oli polttanut reiän myös uhrin huppariin, johon tuli reikä.
Tämä on ainut asia, johon vanhemmat olisivat voineet vaikuttaa osaltaan. Asuinpaikan muutos ja opiskelu- ja katkopaikka riittävän kaukaa. Mä en lastani olisi noin pitkään altistanut tollaselle ympäristölle.
Toki nämä tuppaa palaamaan sieltä kaukaakin, mutta olisi päässyt ainakin hetkeksi irti ja ehkä tajunnut pysyä poissa.
Mä tiedän yhden tapauksen, joka saatiin irti ympyröistä juuri noin. Pääsi jaloilleen lopulta vaikka kovin veto oli takaisin. Tässäkin tapauksessa toki sit 10 vuoden päästä uskoi olevansa riittävän vahva palaamaan ja eipä siinä sit mennyt vuottakaan kun hautajaisia järkättiin. Nämä on surullisen yleisiä tapauksia noissa piireissä, me saadaan lukea vain yksittäisistä.
Sairasta juttua taas palstanarsu heittää, eipä yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.
Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.
Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.
Huumeet on nykyajan syöpä.
Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.
Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?
Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.
Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.
Alkoholi on, mutta lapsuuden kaverini isä, oma isäni ja 3 muuta sukulaisukkoa on kuollut alkoholismiin. Eivät säästyneet, vaikka oli laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.
Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.
Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.
Huumeet on nykyajan syöpä.
Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.
Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?
Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.
Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.
Ok, tyhmä narkki.
Just. Ilmeisesti nyt ottaa koville kun joku tietää pikkasen enemmän asioista kuin sinä. Jatka valitsemallasi uralla.