Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.

Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.

Alkoholi on, mutta lapsuuden kaverini isä, oma isäni ja 3 muuta sukulaisukkoa on kuollut alkoholismiin. Eivät säästyneet, vaikka oli laillista.

Samoin kävi mun isälle, mutta silti lohdullisempaa mulle että hän meni alkoon eikä huumeisiin, koska eli kuiteskin huomattavasti kauemmin kuin huumeidenkäyttäjät yleensä, ja sai edes valita seuransa kun viinahankinnat ei ole silleen muista riippuvainen eikä helposti velkaannuttava asia, niin elämään mahtui myös hyviä ja mukaviakin ajanjaksoja. Näitä huumeita mä karsastan paljon enemmän.

Kyllä alkkispiireissä on ihan samalla tavalla velkoja ja velkojen perintää. Mun eno hakattiin hengiltä viinavelkojen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..

Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?

Jos naiset ei kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä niin Suomi ei komeilisi parisuhdeväkivallan kärkimaana

Eli suomalaiset miehet ovat siis sinun mielestäsi väkivaltaisia perusluonteeltaan?

Ei vaan yleensä ne joilla on enemmän vientiä naisten keskuudessa. Minä en ole lyönyt koskaan ketään, edes toista miestä. En komentele ja vaadi koskaan mitää keneltäkään. En käytä huumeita ja jos pienestä määrästä alkoholia menee maha sekaisin. Fyysisiltä mitoiltani en edes pärjäisi kenellekkään vaikka yrittäisin.

Ei miunulla kuitenkaan ole yhtään vientiä ollut koskaan naisten parissa. Täytyy siis tulla siihen johtopäätökseen että parisuhdeväkivalta on ihan yhtäpaljon naisten vika kuin niiden väkivaltaisten miestenkin. Kyllä meitä rauhallisempia olisi pilvinpimein vapaana, mutta naiset ei meitä huoli.

Kannataa kuntoilla ja käydä salilla niin saa edes vähän miehekkyyttä. Ei ihan ruipelo mies kiinnosta naisia vaikka olisi kuinka turvallinen valinta.

Minä en tuntisi oloani turvalliseksi miehen kanssa joka ei tarvittaessa pystyisi puolustamaan minua. Joo ja tiedän että todenäköisin pahoinpitelijä on oma mies mutta kuitenkin. Pakko ottaa se riski jos haluaa itseä viehättävän miehen. Kuolisin henkisesti suhteessa jonkun pienen ruipelon pelkurin rinnalla.

Kiitos rehellisyydestä. N. 99% naisista tuntee samoin kuin sinä, mutta harvalla on pokkaa myöntää sitä. Monet valehtelevat jopa itselleen.

Mitä se hyödyttäisi vaikka naiset kyseisen käyttytymismallin myöntäisivät? Tulisivat vain naisille kelpaamattomien miesten ilkkumaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.

Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.

Alkoholi on, mutta lapsuuden kaverini isä, oma isäni ja 3 muuta sukulaisukkoa on kuollut alkoholismiin. Eivät säästyneet, vaikka oli laillista.

Samoin kävi mun isälle, mutta silti lohdullisempaa mulle että hän meni alkoon eikä huumeisiin, koska eli kuiteskin huomattavasti kauemmin kuin huumeidenkäyttäjät yleensä, ja sai edes valita seuransa kun viinahankinnat ei ole silleen muista riippuvainen eikä helposti velkaannuttava asia, niin elämään mahtui myös hyviä ja mukaviakin ajanjaksoja. Näitä huumeita mä karsastan paljon enemmän.

Kyllä alkkispiireissä on ihan samalla tavalla velkoja ja velkojen perintää. Mun eno hakattiin hengiltä viinavelkojen vuoksi.

No ei sun sitä mulle tarvitse kertoa kun olen tosiaan meininkejä kyllä vierestä seurannut, mutta toi oli silti mun kokemus asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tytöllä varsinainen wt-nimi. Kertoo jo perhetaustasta jotain.

Samoin se, että vanhemmat olivat eronneet tytön ollessa taaperoikäinen. Älkää hyvät ihmiset erotko turhan takia. Kovimman hinnan siitä maksavat aina lapset.

Meidän väkivaltaisen alkoholistiperheen paras ratkaisu oli ero.

Ja ei se ero ole se syyllinen lasten pahoinvointiin, vaan miten ne vanhemmat kohtelevat lapsia eron jälkeen.

Liian monesti niistä lapsista tulee pelinappuloita tai se isä katoaa kokonaan lapsien elämästä,  ja näkee ehkä kerran kuukaudessa jos sitäkään. Ja Suomessa on todella paljon tunnekylmiä koteja, jossa vanhemmat eivät kerro että rakastavat lapsiaan, saatikka halaa heitä. 

Jos lapsi ei koe, että hänestä välitetään ja rakastetaan oikeasti, he alkavat hakemaan sitä rakkautta ja välittämistä muualta. 

Tämä äiti on todella rohkea kun tuli asian kanssa julkisuuteen. Mitäpä luulet, kannustaako tuollainen syyllistäminen muita vanhempia samaan?

Syyllistäminen?

Ehkä mielummin kannattaa ottaa tuo asia sellaisena, että hei, ehkä mun pitäisi tänään halata mun lasta, on se sitten minkä ikäinen ja sanoa, että mä oikeasti rakastan sua? Tai että ehkä mun pitäisi oikeasti yrittää luoda suhde mun lapseen ja pyrkiä antamaan hänelle rakkautta ja huomiota, sen sijaan että heti alkaa heittäytymään marttyyriksi?

Suomessa on ihan oikeasti TODELLA PALJON tunnekylmiä koteja ja näiden takia nuoriso oireilee. Sun mielestä tästä ei pitäisi puhua?

Syylliset Adeliinan menehtymiseen on nuo huumerikolliset. On kuitenkin tapoja, joilla voimme puuttua nuorison oireiluun ja se lähtee perheestä. Mikään ulkopuolinen taho ei voi pelastaa lasta, jos lapsi ei tunne olevansa rakastettu ja että hänestä välitetään kotona. 

Vaikka tässä onkin tahaton piikki Taijaa kohtaan, niin erittäin hyvin sanottu. Yleisellä tasolla todella monet lapset on aika lailla heitteillä, kun someriippuvaiset vanhemmat vaan roikkuu ruudun ääressä.

Puhut kuin tuntisit ihmiset. Sairas olet. Keskity omaan elämääsi.

Niin tunnenkin, ja niin keskitynkin. Sen takia sanoinkin _yleisellä tasolla_ koska tämä ei päde juuri tähän perheeseen. Sinulle annan vielä neuvoksi tuosta lainaamastani viestistä ydinkohdan: 

hei, ehkä mun pitäisi tänään halata mun lasta, on se sitten minkä ikäinen ja sanoa, että mä oikeasti rakastan sua? Tai että ehkä mun pitäisi oikeasti yrittää luoda suhde mun lapseen ja pyrkiä antamaan hänelle rakkautta ja huomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.

Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.

Alkoholi on, mutta lapsuuden kaverini isä, oma isäni ja 3 muuta sukulaisukkoa on kuollut alkoholismiin. Eivät säästyneet, vaikka oli laillista.

Osanottoni sinulle. Mutta tuskinpa he kuolivat ryyppykaveridensa pahoinpiteleminä, toisin kuin Adeliina? Tässä on se ero, eli laittomuudesta seuraa muuta rikollista toimintaa, kuten velanperintää, uhkailuja, pahoinpitelyjä jne. 

Etpä paljon elämästä tiedä. Ihan kuule se laillinen alkoholi aiheuttaa velanperintää, uhkailuja, pahoinpitelyitä ja tappoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä jos joku narkki kuolee. Onpahan taas yksi tuilla makaava vähemmän

Aika raadollisesti kirjoitettu, mutta totuuden siemen tässä on. Siis tämä uhrihan oli ammattikoulun keskenjättänyt, masennus- ja päihdehistoriaa omaava tapaus. Kuinka ruusuinen olisi tulevaisuus mahtanut olla ilman murhaa?

No siitäpä hän ei nyt koskaan saa ottaa itse selvää, mutta aika monet on kujalla noina ikävuosina eikä se kerro vielä yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllähän huumeet tuhosivat ihmisiä jo silloin, kun ne eivät olleet laittomia. Vaarallisuudessa ei ole kyse vain oheisrikollisuudesta, kuten hörhönä yrität selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..

Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?

Jos naiset ei kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä niin Suomi ei komeilisi parisuhdeväkivallan kärkimaana

Eli suomalaiset miehet ovat siis sinun mielestäsi väkivaltaisia perusluonteeltaan?

Ei vaan yleensä ne joilla on enemmän vientiä naisten keskuudessa. Minä en ole lyönyt koskaan ketään, edes toista miestä. En komentele ja vaadi koskaan mitää keneltäkään. En käytä huumeita ja jos pienestä määrästä alkoholia menee maha sekaisin. Fyysisiltä mitoiltani en edes pärjäisi kenellekkään vaikka yrittäisin.

Ei miunulla kuitenkaan ole yhtään vientiä ollut koskaan naisten parissa. Täytyy siis tulla siihen johtopäätökseen että parisuhdeväkivalta on ihan yhtäpaljon naisten vika kuin niiden väkivaltaisten miestenkin. Kyllä meitä rauhallisempia olisi pilvinpimein vapaana, mutta naiset ei meitä huoli.

Kannataa kuntoilla ja käydä salilla niin saa edes vähän miehekkyyttä. Ei ihan ruipelo mies kiinnosta naisia vaikka olisi kuinka turvallinen valinta.

Minä en tuntisi oloani turvalliseksi miehen kanssa joka ei tarvittaessa pystyisi puolustamaan minua. Joo ja tiedän että todenäköisin pahoinpitelijä on oma mies mutta kuitenkin. Pakko ottaa se riski jos haluaa itseä viehättävän miehen. Kuolisin henkisesti suhteessa jonkun pienen ruipelon pelkurin rinnalla.

Kiitos rehellisyydestä. N. 99% naisista tuntee samoin kuin sinä, mutta harvalla on pokkaa myöntää sitä. Monet valehtelevat jopa itselleen.

Mitä se hyödyttäisi vaikka naiset kyseisen käyttytymismallin myöntäisivät? Tulisivat vain naisille kelpaamattomien miesten ilkkumaksi.

Siitä olisi apua näille naisille itselleen. Tämän todettuaan he voisivat keskittyä parinvalintaan rehellisemmältä pohjalta, ja onnistuakin paremmin siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella surullista nähdä täälläkin, miten taas tyttölapsen kohdalla kohdellaan häntä, kuin hänen olisi pitänyt ja kyetä jo 14v ikäisenä käyttäytymään ja olemaan kuin aikuinen, vaikka aivot eivät ole kehittyneet edes lähellekkään tuota.

Tyttölapsilta odotetaan Suomessa ihan liikaa verrattuna poikalapsiin. Pitäisi osata, ajatella, ymmärtää ja tietää kuin aikuinen ja täällä olevat kommentit sen jo todistavat. 

Miehet nuo kommentit kirjoittavat. Me emme ajattele miesten kanssa samalla tavalla.

Väärin. Olen nainen ja 14 -vuotiaana olin kyllin fiksu olemaan lähtemättä epämääräisten känniääliöiden mukaan. Odotan, että kaikki nuoret ovat kykeneväisiä samaan.

Saat odottaa sitten koko maailman siivun, mutta mitali sulle hei!

Näin se evoluutio toimii. Fiksut pääsevät jatkamaan sukua, kun taas vähemmän fiksut karsiutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.

Jos olisivat laillisia ja valtion monopolin myymiä, niin Adeliinakin olisi todennäköisesti vielä hengissä.

Alkoholi on, mutta lapsuuden kaverini isä, oma isäni ja 3 muuta sukulaisukkoa on kuollut alkoholismiin. Eivät säästyneet, vaikka oli laillista.

Samoin kävi mun isälle, mutta silti lohdullisempaa mulle että hän meni alkoon eikä huumeisiin, koska eli kuiteskin huomattavasti kauemmin kuin huumeidenkäyttäjät yleensä, ja sai edes valita seuransa kun viinahankinnat ei ole silleen muista riippuvainen eikä helposti velkaannuttava asia, niin elämään mahtui myös hyviä ja mukaviakin ajanjaksoja. Näitä huumeita mä karsastan paljon enemmän.

Kyllä alkkispiireissä on ihan samalla tavalla velkoja ja velkojen perintää. Mun eno hakattiin hengiltä viinavelkojen vuoksi.

No ei sun sitä mulle tarvitse kertoa kun olen tosiaan meininkejä kyllä vierestä seurannut, mutta toi oli silti mun kokemus asiasta.

Juu, en tarkoittanutkaan mitenkään loukata. Kunhan sanoin kun puhuit kuin yleisesti alkoholi ei aiheuttaisi noita asioita. Hyvä ettei sun isä niihin joutunut. Osanotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella surullista nähdä täälläkin, miten taas tyttölapsen kohdalla kohdellaan häntä, kuin hänen olisi pitänyt ja kyetä jo 14v ikäisenä käyttäytymään ja olemaan kuin aikuinen, vaikka aivot eivät ole kehittyneet edes lähellekkään tuota.

Tyttölapsilta odotetaan Suomessa ihan liikaa verrattuna poikalapsiin. Pitäisi osata, ajatella, ymmärtää ja tietää kuin aikuinen ja täällä olevat kommentit sen jo todistavat. 

Miehet nuo kommentit kirjoittavat. Me emme ajattele miesten kanssa samalla tavalla.

Väärin. Olen nainen ja 14 -vuotiaana olin kyllin fiksu olemaan lähtemättä epämääräisten känniääliöiden mukaan. Odotan, että kaikki nuoret ovat kykeneväisiä samaan.

Saat odottaa sitten koko maailman siivun, mutta mitali sulle hei!

Näin se evoluutio toimii. Fiksut pääsevät jatkamaan sukua, kun taas vähemmän fiksut karsiutuvat.

Näyttää todella toimivan ainakin rikollisuuden ja huumeidenkäytön räjähtämisestä päätellen!

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta. Pelaa tyhmiä pelejä, saa huonoja palkintoja :)

Vähän kuin sä siis :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Yksi MIES sen ehti jo pelastaa väkivallan välissä, mut ku oli pakko taas tunkea uudelleen tuohon porukkaan muutaman päivän päästä.

Juu, ja tämä pelastaja olikin oikein kunnian mies, ei voinut lyödä naista vaan piteli kiinni, kun toinen naisista löi. Ja sitten lähti hakemaan jotain, joka hoitaisi pahoinpitelyn loppuun. Yksi pariskunta syyttää toisiaan, molemmat osallisia, ja jäivät asunnolla vetämään huumeita ja sammuivat kun uhri oli suljettu divaanin sisään. Vanhin mies kuristi ja sitoi. Sellasta porukkaa, onneksi päätyvät vankilaan, jossa sitten on vastassa jotain muuta kuin 40-kiloisia pikkutyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Ei kukaan valitse ruveta narkkaamaan.

Jos nuori oppii kotoaan muualta haitallista toimintaa, niin se hyvinkin voi alkaa narkkaamaan tms.

Ihan vaan vinkkinä sulle ja muille jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

Psykologiassa painotetaan omien valintojen merkitystä. Siellä kyllä selitetään miksi ihmisistä on tullut mitä he ovat, mutta korostetaan, että omat valinnat ovat kaikkein merkityksellisimpiä. Voidaan tunnistaa mistä jotkut asiat juontuvat, mutta se ei estä tekemästä uusia omia valintoja ja muuttamasta omaa tulevaisuutta.

Lopeta jo tuo hyödytön valinnoista jankkaaminen. Jotkut valinnat on helpompia kuin toiset, ja me pidempään eläneet pystymmekin usein toteamaan että nyt valitsisin toisin jostakin asiasta, mutta tämä tyttö ei elänyt eikä kokenut tarpeeksi kauan oppiakseen tällaisen elämässä tärkeän asian, koska muut tekivät myös oman valintansa joka olikin sitten vähäsen kohtalokkaampi VALINTA!

Jos joku elossa oleva nuori valitsisi toisin. Hän pohtii tuolla lähteäkö tuntemattomien matkaan ja "hankkia elämä", vai jäädäkö sittenkin kotiin kuuntelemaan älykkäitä äänikirjoja tai pitääkö kuulokkeiden kanssa kotidisko. Kannattaa valita ne äänikirjat ja kotidisko. Ehkä sen valinnan ansiosta tie johtaa kohtaamaan mukavia puolituttuja, joiden kanssa ystävystyy loppuelämäksi. Mieluummin yksin, kuin huonossa seurassa, ei ole yhtään hassumpi ohjenuora.

Ei voitu pelastaa Adeliinaa, mutta pelastetaan joku toinen nuori, eikös?

Wauuu!! Nobel on sinun!

Aivan. Onkin tärkeämpää keskittyä kauhistelemaan myyjiä ja velaperijöitä ja odottaa, että he alkavat käyttäytymään, kuten ihmisten kuuluu. Sittenhän ongelma on poistunut O.o

Sori, mutta itsehän ehdotin aivan yhtä yksinkertaista ratkaisua, kunhan vaan Ade olisi oppinut käyttäytymään kuten kuuluu ja valinnut sen äänikirjan, olisipa maailma ja sen ratkaisut noin yksinkertaisia, mutta on yksi asia valita väärä seura ja ihan next level asia valita henkirikos.

Se on juuri tasan niin yksinkertaista. Se on sinulle jostain syystä nyt vaikeaa myöntää. Jos haluat pysyä erossa huumeista, pysy erossa huumeista, jos haluat pysyä erossa alkoholista, pysy erossa alkoholista. Todella yksinkertainen ja toimiva kaava. Toimii 100-prosenttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

Psykologiassa painotetaan omien valintojen merkitystä. Siellä kyllä selitetään miksi ihmisistä on tullut mitä he ovat, mutta korostetaan, että omat valinnat ovat kaikkein merkityksellisimpiä. Voidaan tunnistaa mistä jotkut asiat juontuvat, mutta se ei estä tekemästä uusia omia valintoja ja muuttamasta omaa tulevaisuutta.

Lopeta jo tuo hyödytön valinnoista jankkaaminen. Jotkut valinnat on helpompia kuin toiset, ja me pidempään eläneet pystymmekin usein toteamaan että nyt valitsisin toisin jostakin asiasta, mutta tämä tyttö ei elänyt eikä kokenut tarpeeksi kauan oppiakseen tällaisen elämässä tärkeän asian, koska muut tekivät myös oman valintansa joka olikin sitten vähäsen kohtalokkaampi VALINTA!

Jos joku elossa oleva nuori valitsisi toisin. Hän pohtii tuolla lähteäkö tuntemattomien matkaan ja "hankkia elämä", vai jäädäkö sittenkin kotiin kuuntelemaan älykkäitä äänikirjoja tai pitääkö kuulokkeiden kanssa kotidisko. Kannattaa valita ne äänikirjat ja kotidisko. Ehkä sen valinnan ansiosta tie johtaa kohtaamaan mukavia puolituttuja, joiden kanssa ystävystyy loppuelämäksi. Mieluummin yksin, kuin huonossa seurassa, ei ole yhtään hassumpi ohjenuora.

Ei voitu pelastaa Adeliinaa, mutta pelastetaan joku toinen nuori, eikös?

Wauuu!! Nobel on sinun!

Aivan. Onkin tärkeämpää keskittyä kauhistelemaan myyjiä ja velaperijöitä ja odottaa, että he alkavat käyttäytymään, kuten ihmisten kuuluu. Sittenhän ongelma on poistunut O.o

Sori, mutta itsehän ehdotin aivan yhtä yksinkertaista ratkaisua, kunhan vaan Ade olisi oppinut käyttäytymään kuten kuuluu ja valinnut sen äänikirjan, olisipa maailma ja sen ratkaisut noin yksinkertaisia, mutta on yksi asia valita väärä seura ja ihan next level asia valita henkirikos.

Se on juuri tasan niin yksinkertaista. Se on sinulle jostain syystä nyt vaikeaa myöntää. Jos haluat pysyä erossa huumeista, pysy erossa huumeista, jos haluat pysyä erossa alkoholista, pysy erossa alkoholista. Todella yksinkertainen ja toimiva kaava. Toimii 100-prosenttisesti.

Mikset sitten pysy erossa mt-ongelmista ja luuseriudesta jos noin helppoa on?

Kuvia katsomalla aukeaa aika monta asiaa tästä jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Yksi MIES sen ehti jo pelastaa väkivallan välissä, mut ku oli pakko taas tunkea uudelleen tuohon porukkaan muutaman päivän päästä.

Juu, ja tämä pelastaja olikin oikein kunnian mies, ei voinut lyödä naista vaan piteli kiinni, kun toinen naisista löi. Ja sitten lähti hakemaan jotain, joka hoitaisi pahoinpitelyn loppuun. Yksi pariskunta syyttää toisiaan, molemmat osallisia, ja jäivät asunnolla vetämään huumeita ja sammuivat kun uhri oli suljettu divaanin sisään. Vanhin mies kuristi ja sitoi. Sellasta porukkaa, onneksi päätyvät vankilaan, jossa sitten on vastassa jotain muuta kuin 40-kiloisia pikkutyttöjä.

18-vuotias ei ole pikkutyttö.

Kukaan ei valitse huonoja oloja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Ei kukaan valitse ruveta narkkaamaan.

Jos nuori oppii kotoaan muualta haitallista toimintaa, niin se hyvinkin voi alkaa narkkaamaan tms.

Ihan vaan vinkkinä sulle ja muille jatkoon

Alkoholistiperheestä terveisiä: Nähty on ja siksi juuri raittiina koko elämäni elellyt. Se oli oma valinta ja se on oma valinta. Haluatko elää samaa oksennusta itse ikuisesti vai haluatko itsellesi parempaa? Sen paremman saa valita, ihan vinkkinä vaan jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Yksi MIES sen ehti jo pelastaa väkivallan välissä, mut ku oli pakko taas tunkea uudelleen tuohon porukkaan muutaman päivän päästä.

Juu, ja tämä pelastaja olikin oikein kunnian mies, ei voinut lyödä naista vaan piteli kiinni, kun toinen naisista löi. Ja sitten lähti hakemaan jotain, joka hoitaisi pahoinpitelyn loppuun. Yksi pariskunta syyttää toisiaan, molemmat osallisia, ja jäivät asunnolla vetämään huumeita ja sammuivat kun uhri oli suljettu divaanin sisään. Vanhin mies kuristi ja sitoi. Sellasta porukkaa, onneksi päätyvät vankilaan, jossa sitten on vastassa jotain muuta kuin 40-kiloisia pikkutyttöjä.

18-vuotias ei ole pikkutyttö.

Ehkä peedon mielestä ei.