Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?

Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.

Tohtoriopinnoissa, voi jestas taas sun harhojasi 😂😂😆

Repesin kanssa tuolle hänen selitykselle. Pitää olla aikamoiset harhat tuolla henkilöllä päällä tällä hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tytöllä varsinainen wt-nimi. Kertoo jo perhetaustasta jotain.

Samoin se, että vanhemmat olivat eronneet tytön ollessa taaperoikäinen. Älkää hyvät ihmiset erotko turhan takia. Kovimman hinnan siitä maksavat aina lapset.

Meidän väkivaltaisen alkoholistiperheen paras ratkaisu oli ero.

Ja ei se ero ole se syyllinen lasten pahoinvointiin, vaan miten ne vanhemmat kohtelevat lapsia eron jälkeen.

Liian monesti niistä lapsista tulee pelinappuloita tai se isä katoaa kokonaan lapsien elämästä,  ja näkee ehkä kerran kuukaudessa jos sitäkään. Ja Suomessa on todella paljon tunnekylmiä koteja, jossa vanhemmat eivät kerro että rakastavat lapsiaan, saatikka halaa heitä. 

Jos lapsi ei koe, että hänestä välitetään ja rakastetaan oikeasti, he alkavat hakemaan sitä rakkautta ja välittämistä muualta. 

Tämän ketjun aiheena olevassa tapauksessahan näin ei ollut, jos kerran isä oli postannut perhekuvia vielä muutama vuosi sitten.

Otapa tästä 💊💊 niin helpottaa!

Ei helkkari! Samoja pillereitä taas jaossa. Ketjussa on joku diileri. Varmaan just se tyyppi, joka koulutti tukehdutetun nistitytönkin. Kuka muu diileri hakeutuisi juuri tähän ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?

Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.

Tohtoriopinnoissa, voi jestas taas sun harhojasi 😂😂😆

Kyllä, tohtoriopinnoissa.

Oliko Porvoon yliopistossa? :D

Mitähän sä nillität? Se että sulla on peruskoulupohja, ei tarkoita sitä että kaikilla täällä on. Mitä ihmeellistä tossa nyt oli?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huumeiden käyttäjä on osasyyllinen tähän tragediaan.

Täytyy kyllä sanoa, että tässä on hyvä esimerkki siitä, miten ihminen muuttuu elukaksi, käydään joukolla pienimmän kimppuun ja kidutetaan kuoliaaksi. Nämä riippuvuussairaat narkomaanit ansaitsevat tasan yhtä suuren määrän empatiaa kuin mitä osoittivat uhrilleen.

Adeliinakin oli riippuvuussairas narkomaani, eikö hän ansaitse empatiaa?

Adeliina ansaitsee empatiaa koska joutui julman kidutusmurhan uhriksi. Sen sijaan nämä tekijät ja valtaosa narkomaaneista näkee tasan oman napansa ja seuraavan annoksen jonka eteen vaikka tapetaan tarvittaessa. Vaikeaa tuntea mitään muuta kuin inhoa heitä kohtaan.

Mitä se Adeliina tekee sillä empatialla? Mua kiinnostaa enemmän auttaa niitä nuoria joita voi vielä auttaa. Teen sen nostamalla esiin oman valinnan tärkeyden. Huumeisiin ei kannata koskea tai voi käydä kuten Adeliinalle tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tytöllä varsinainen wt-nimi. Kertoo jo perhetaustasta jotain.

Samoin se, että vanhemmat olivat eronneet tytön ollessa taaperoikäinen. Älkää hyvät ihmiset erotko turhan takia. Kovimman hinnan siitä maksavat aina lapset.

Meidän väkivaltaisen alkoholistiperheen paras ratkaisu oli ero.

Ja ei se ero ole se syyllinen lasten pahoinvointiin, vaan miten ne vanhemmat kohtelevat lapsia eron jälkeen.

Liian monesti niistä lapsista tulee pelinappuloita tai se isä katoaa kokonaan lapsien elämästä,  ja näkee ehkä kerran kuukaudessa jos sitäkään. Ja Suomessa on todella paljon tunnekylmiä koteja, jossa vanhemmat eivät kerro että rakastavat lapsiaan, saatikka halaa heitä. 

Jos lapsi ei koe, että hänestä välitetään ja rakastetaan oikeasti, he alkavat hakemaan sitä rakkautta ja välittämistä muualta. 

Tämän ketjun aiheena olevassa tapauksessahan näin ei ollut, jos kerran isä oli postannut perhekuvia vielä muutama vuosi sitten.

Otapa tästä 💊💊 niin helpottaa!

Ei helkkari! Samoja pillereitä taas jaossa. Ketjussa on joku diileri. Varmaan just se tyyppi, joka koulutti tukehdutetun nistitytönkin. Kuka muu diileri hakeutuisi juuri tähän ketjuun?

💊💊💊 ota nyt siitä, niin harhasi loppuvat. Ota vaan rohkeasti niin tulee parempi olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?

Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.

Tohtoriopinnoissa, voi jestas taas sun harhojasi 😂😂😆

Kyllä, tohtoriopinnoissa.

Oliko Porvoon yliopistossa? :D

Mitähän sä nillität? Se että sulla on peruskoulupohja, ei tarkoita sitä että kaikilla täällä on. Mitä ihmeellistä tossa nyt oli?

-eri

😂😂😂

Sähän et ole käynyt edes peruskoulua. Äidin passattavana oleva ressukka.

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?

Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.

Nämä nyt kuvittelee että jos lapsi ajautuu päihteiden pariin, se on ollut väistämätöntä, koska lapsi. Sit kun aikuinen ajautuu samaan, on hän typerä ja holtiton, koska hänellä on aikuisen aivot.

Todellakin se teinikin tekee sen valinnan ihan itse.

Suomessa on valitettava kulttuuri, jossa viinalla on anteeksiantava ja teot pois pyyhkivä ominaisuus. Työpaikkojen pikkujouluissakin rellestetään ja petetään kännipäissään, mutta mitään ei oikeasti tapahtunut, koska kaikki olivat kännissä. Joukkopsykoosi-ilmiö, jossa aikuiset käyttäytyvät valehtelevan lapsen lailla vastuuta ottamatta. Känni ---> vapautus kaikesta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Huumeet eivät ole nykyajan syöpä, vaan niiden keinotekoinen laittomuus. Se tuo kaiken rikollisen mukaan niihin aivan kuten alkoholin kieltolain aikaan samat asiat koskivat alkoholia. Ei se rikollisuus silloinkaan ollut alkoholin vaan sen laittomuuden vika. Mikä teitä eläkeläismoralisteja vaivaa, kun ette näe päivänselvää kausaatiota nenänne edessä?

Kyllä se on ne huumeet ja mt-ongelmat, jonka takia niitä huumeita vedetään. Se on ihan sama ovatko laittomia vaiko eivät.

Munkin entinen koulukaveri kidutettiin ja tapettiin vuonna 2015 huumevelkojen takia,kyse ei ollut kuin kympeistä kuolinsyyntutkijan mukaan oltiin käytetty voimakasta väkivaltaa monta päivää kunnes kidutettiin,tapettiin paloiteltiin ja vielä tuikattiin tuleen,jätesäkkiin tungettiin ja vetivät talvella pulkassa sitä jätesäkkiä kunnes ohikulkijat ihmettelivät ja soittivat hätäkeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurasin aika läheltä nuoria, kun oma tyttöni oli siinä iässä. Osa porukasta alkoi käyttää huumeita. Ei niitä kukaan heille tyrkyttänyt. Ihan ehdoin tahdoin halusivat itse alkaa käyttää ja etsivät aineita.

Mukana oli ihan tavallisten perheiden lapsia. Ei mitään uhreja, huonoista kotioloissa. Joitakin vain tavallista enemmän kiinnosti saada pää sekaisin ja kuulua siihen porukkaan.

Osa pääsi irti, osa jäi.

Kaksi tiedän kuolleen. Toinen kai tapettiin velkojen takia. Toinen otti yliannostuksen

Aika moni "huono perhe" on ulkopuolelta kunnollisen oloisia. Sinä et voi ulkopuolisena tietää mitä perheen sisällä tapahtuu. 

Tai vaikka olisikin kunnolliset perheolot niin lapsi saattaa silti sössiä elämänsä ihan omaa typeryyttään. Liian turvallinen ja suojeleva koti voi olla myös huono asia, Sitten kun lähtee perheestä niin voi olla liian hyväuskoinen ja luottavainen kaikkiin ihmisin ajautuen huonoihin piireihin.

Tämä oli hyvä pointti. Vietin nuoruuteni Stadin ongelmalähiössä, jossa moni puolituttu päätyi aineiden käyttäjäksi. Näitä oli todella ihan kaikenlaisista perhetaustoista. Mutta nyt kun jälkeenpäin mietin, niin yhteistä kaikille huumekoukkuun joutuneille oli tyhmyys. He olivat siis jo lapsina tyypillisesti vähän hitaalla käyviä, usein hyvin impulsiivisia ja keskittymiskyvyttömiä. Muistan että turhauduin kun vähääkään monimutkaisemmat ja pitkäjänteisyyttä vaativat pihaleikit eivät näiden kanssa ottaneet onnistuakseen.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Lopeta seksismi

"Syyttäjän mukaan Adeliinaa kaltoin kohteli ja pahoinpiteli vajaan viikon aikana yhteensä seitsemän henkilöä: viisi miestä ja kaksi naista."

Ja mitä tuolla koolla on väliä?? Meinaatko et jotain 100 kg uhria sattuu kiduttaminen vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

😅 Mitähän sä luulet psykologiaa lukemalla oppivasi tästä asiasta? Luuletko että ihminen ei tee päätöksiä ennen kuin hänen aivonsa ovat 25-vuotiaan aivot?

Olen kuule lukenut psykologiaa, ihan tohtoriopinnoissa asti. Keittiöpsykologian-kirja sen sijaan on jäänyt lukematta, sä taas olet lukenut sen liiankin hyvin kun kuvittelet olevasi niin fiksu.

Tohtoriopinnoissa, voi jestas taas sun harhojasi 😂😂😆

Kyllä, tohtoriopinnoissa.

Oliko Porvoon yliopistossa? :D

Mitähän sä nillität? Se että sulla on peruskoulupohja, ei tarkoita sitä että kaikilla täällä on. Mitä ihmeellistä tossa nyt oli?

-eri

Jos teillä on oikeasti koulutus psykologiassa ja olette alalla töissä, niin ei ihme että mielenterveyshäiriöt Suomessa vain kasvavat. 

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Nythän alakoululaiset harjoittelevat velanperintää ja sähkötupakan myyntiä. Osaa sitten vanhempama kun siirrytään vahvempiin aineisiin.

Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!

Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huumeiden käyttäjä on osasyyllinen tähän tragediaan.

Täytyy kyllä sanoa, että tässä on hyvä esimerkki siitä, miten ihminen muuttuu elukaksi, käydään joukolla pienimmän kimppuun ja kidutetaan kuoliaaksi. Nämä riippuvuussairaat narkomaanit ansaitsevat tasan yhtä suuren määrän empatiaa kuin mitä osoittivat uhrilleen.

Adeliinakin oli riippuvuussairas narkomaani, eikö hän ansaitse empatiaa?

Etkö sä itsekin aina sano, ettette te kaikki mt-ongelmaiset ole pahoja? Ei kai kaikki narkomaanitkaan ole sitten empatiakyvyttömiä?

En ole koskaan sanonut niin. Itse asiassa pyrin pikemminkin katkomaan välit kaikkiin mt-ongelmaisiin, sillä heidän seurassaan olo on niin kuluttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki vääriä valintoja, alkoi käyttämään huumeita ja tuttavapiiri oli huumehörhöjä.

Luin jutun jossa äiti kertoi pyrkimyksistään auttaa tytärtään oli huostaanttoja yms. Tyttö karkasi katkaisuhoidosta, karkaamisesta ei infottu äitiä joka luuli hänen edelleen olevan siellä ja tyttö makasikin kuolleena kiduttajiensa kämpässä.

Tästä pitää oppia muiden niin nuorten kuin heidän vanhempiensakin ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudelleen.

Huumeet on nykyajan syöpä.

Muistan nuoruudestani ajan jolloin elettiin siinä uskossa että huumeet ovat vain suuren maailman ongelmat ja niitä ei tulisi Suomeen etenkään pikkupaikkakunnille. Näin ajateltiin vielä 80-luvulla. Kotipaikkakunnallani oli pari nuorta (rikkaista perheistä) jotka tiedettiin huumeiden käyttäjiksi.

Nythän alakoululaiset harjoittelevat velanperintää ja sähkötupakan myyntiä. Osaa sitten vanhempama kun siirrytään vahvempiin aineisiin.

https://www.kaleva.fi/oulussa-vape-hoyryaa-jo-alakouluissa-poliisi-on-h…

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Yksi MIES sen ehti jo pelastaa väkivallan välissä, mut ku oli pakko taas tunkea uudelleen tuohon porukkaan muutaman päivän päästä.

Vierailija kirjoitti:

Karmea että hänen äitinsä on itse rikostutkia!!!

Toinen asia joka jäi mietityttämään- äiti puhui avopuolisosta- oliko mies vai naispuolinen avopuoliso? Sillä äiti näyttää lehtikuvissa ihan l.. jospa tytär ei oikein hyväksynyt sitä? Joka tapauksessa tämä juttu oli ihan kauhea!

Eikä ole, vaan rikosseuraamustyöntekijä! Tarkkuutta.

Ja muuhun en jaksa ottaa kantaa senkään vertaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

Psykologiassa painotetaan omien valintojen merkitystä. Siellä kyllä selitetään miksi ihmisistä on tullut mitä he ovat, mutta korostetaan, että omat valinnat ovat kaikkein merkityksellisimpiä. Voidaan tunnistaa mistä jotkut asiat juontuvat, mutta se ei estä tekemästä uusia omia valintoja ja muuttamasta omaa tulevaisuutta.

Lopeta jo tuo hyödytön valinnoista jankkaaminen. Jotkut valinnat on helpompia kuin toiset, ja me pidempään eläneet pystymmekin usein toteamaan että nyt valitsisin toisin jostakin asiasta, mutta tämä tyttö ei elänyt eikä kokenut tarpeeksi kauan oppiakseen tällaisen elämässä tärkeän asian, koska muut tekivät myös oman valintansa joka olikin sitten vähäsen kohtalokkaampi VALINTA!

Jos joku elossa oleva nuori valitsisi toisin. Hän pohtii tuolla lähteäkö tuntemattomien matkaan ja "hankkia elämä", vai jäädäkö sittenkin kotiin kuuntelemaan älykkäitä äänikirjoja tai pitääkö kuulokkeiden kanssa kotidisko. Kannattaa valita ne äänikirjat ja kotidisko. Ehkä sen valinnan ansiosta tie johtaa kohtaamaan mukavia puolituttuja, joiden kanssa ystävystyy loppuelämäksi. Mieluummin yksin, kuin huonossa seurassa, ei ole yhtään hassumpi ohjenuora.

Ei voitu pelastaa Adeliinaa, mutta pelastetaan joku toinen nuori, eikös?