Adeliina, 18, kidutettiin kuoliaaksi

Seurasin aika läheltä nuoria, kun oma tyttöni oli siinä iässä. Osa porukasta alkoi käyttää huumeita. Ei niitä kukaan heille tyrkyttänyt. Ihan ehdoin tahdoin halusivat itse alkaa käyttää ja etsivät aineita.

Mukana oli ihan tavallisten perheiden lapsia. Ei mitään uhreja, huonoista kotioloissa. Joitakin vain tavallista enemmän kiinnosti saada pää sekaisin ja kuulua siihen porukkaan.

Osa pääsi irti, osa jäi.

Kaksi tiedän kuolleen. Toinen kai tapettiin velkojen takia. Toinen otti yliannostuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on yhteiskunnan syöpä ja huumeiden pariin hakeutuu psykopaatteja jotka halveksivat suomalaista oikeusjärjestelmää. Tuomiot on lähinnä vitsi ja näitä urarikollisia on jatkuvasti vapaana kaikkialla. En ymmärrä miksi asialle ei tehdä jotain. Rahan puute on todella huono syy.

Siis millä perusteella tämä Adeliina oli psykopaatti joka halveksi suomalaista oikeusjärjestelmää?

Huoh, ei Ade vaan ne tekijät tietenkin.

Mutta olihan tyttökin hakeutunut huumeiden pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkea äiti kun tuli esille kaiken kanssa. Toivon että jaksat puolustaa lastasi. Kenenkään ei kuuluisi elää tai kuolla noin. Haluaisin viimein enemmän tekoja huumehelvetin suitsimiseen. Niitä tuodaan tänne ja myydään ihan liikaa ja ne pilaavat todella monen elämän peruuttamattomasti.

Rauha Adeliinalle.

Tälläkin hetkellä jokainen "viaton viihdekäyttäjä" nyökyttelee viestillesi ottamatta vastuuta siitä, että he itse ovat mahdollistaneet myynnin. Ihminen on katsos sellainen olento, että se mieluummin listii toisen kuin myöntää olevansa osa ongelmaa.

Niimpä. Ruotsissa Pörje ja Kalle kauhistelee maansa levottomuuksia, mutta silti pitää viikonlopuksi saada koksut ja spiidit että jaksaa reivata yökerhossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä katkaisussa on fyysinen kosketus kielletty. Mitä helvetin sadisteja siellä on "hoitamassa"?

Voisin kuvitella että sillä säännöllä yritetään minimoida kiellettyjen asioiden ja aineiden livauttaminen, mutta totta, surullista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä katkaisussa on fyysinen kosketus kielletty. Mitä helvetin sadisteja siellä on "hoitamassa"?

Varmaan siksi, ettei huumeita päädy millään tavalla sinne. Huumeidenkäyttäjät on vieroitusoireissaan mestareita hankkimaan huumeita mihin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei edes ollut kellekkään mitään velkaa, piripäät vain etsivät syytä surmata. Ja nyt sitten  syyttelevät kaikki kilpaa toisiaan. 

Ihan lehdessäoli kuva hänen omasta velkalistastaan jossa luki kaikki kelle oli velkaa. Ja olihan sitä jonkin verran. Velat kannattaa aina hoitaa tai olla alun perin ottamatta.

Mitäs tykkäisit jos ulosottomies tulisi pieksemään sinut velkojen maksamattomuuden vuoksi? Takuulla uhriutuisit 😂

Tässähän ei ollut kyse pieksämisestä, vaan siitä, oliko velkoja ylipäänsä vai ei. Ja ainakin Adeliinan omasta mielestä oli.

Vaikka olisi ollut tytön omalla käsialalla niin oletko oikeasti niin hullu ettet tajua että äkkiäkös kiduttaja saa ihmisen kirjoittamaan vaikka mitä. Tuossa ei ollut totuutta nimeksikään. Tyttö halusi aineista eroon ja häntä ei päästetty.

Adeliina itse lähti pois katkaisuhoidosta. Jos hänellä ei olisi ollut mitään velkoja kenellekään, miksi hän olisi niin tehnyt? Katkollahan hän nimenomaan olisi ollut turvassa tuolta porukalta.

Siinä vaiheessa kun henkilö on jo huumekoukussa, niin hänen elimistönsä ja ajatuksensa eivät enää toimi normaalisti. Me emme tiedä ja lopulliseen tilanteeseen syypäitä ovat tekijät, eli kidutusmurhaan syyllistyneet tekijät.

-eri

Tietysti, mutta omilla valinnoilla voisi estää päätymästä tilanteeseen jossa tuo olisi riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tytöllä varsinainen wt-nimi. Kertoo jo perhetaustasta jotain.

Samoin se, että vanhemmat olivat eronneet tytön ollessa taaperoikäinen. Älkää hyvät ihmiset erotko turhan takia. Kovimman hinnan siitä maksavat aina lapset.

Meidän väkivaltaisen alkoholistiperheen paras ratkaisu oli ero.

Ja ei se ero ole se syyllinen lasten pahoinvointiin, vaan miten ne vanhemmat kohtelevat lapsia eron jälkeen.

Liian monesti niistä lapsista tulee pelinappuloita tai se isä katoaa kokonaan lapsien elämästä,  ja näkee ehkä kerran kuukaudessa jos sitäkään. Ja Suomessa on todella paljon tunnekylmiä koteja, jossa vanhemmat eivät kerro että rakastavat lapsiaan, saatikka halaa heitä. 

Jos lapsi ei koe, että hänestä välitetään ja rakastetaan oikeasti, he alkavat hakemaan sitä rakkautta ja välittämistä muualta. 

Tämä äiti on todella rohkea kun tuli asian kanssa julkisuuteen. Mitäpä luulet, kannustaako tuollainen syyllistäminen muita vanhempia samaan?

Syyllistäminen?

Ehkä mielummin kannattaa ottaa tuo asia sellaisena, että hei, ehkä mun pitäisi tänään halata mun lasta, on se sitten minkä ikäinen ja sanoa, että mä oikeasti rakastan sua? Tai että ehkä mun pitäisi oikeasti yrittää luoda suhde mun lapseen ja pyrkiä antamaan hänelle rakkautta ja huomiota, sen sijaan että heti alkaa heittäytymään marttyyriksi?

Suomessa on ihan oikeasti TODELLA PALJON tunnekylmiä koteja ja näiden takia nuoriso oireilee. Sun mielestä tästä ei pitäisi puhua?

Syylliset Adeliinan menehtymiseen on nuo huumerikolliset. On kuitenkin tapoja, joilla voimme puuttua nuorison oireiluun ja se lähtee perheestä. Mikään ulkopuolinen taho ei voi pelastaa lasta, jos lapsi ei tunne olevansa rakastettu ja että hänestä välitetään kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä alkaako narkkaamaan.

Kuvottava kommentti kun kyseessä lapsi. Luuletko että jotkut 14-vuotiaat jotka ajautuvat huonoon seuraan oikein tarkoituksella "alkavat narkkaamaan". Eiköhän se ole monen huonon tilanteen summa, että siihen elämään päätyy.

14 v. on jo älyllinen olento, ei mikään taapero. Se valinta nimenomaan tehdään tarkoituksella: Lähdenkö mukaan vai jäänkö kotiin. Toinen valinta tehdään silloin kun mietitään kenen mukaan lähden. Kolmas on otanko ja neljäs on annanko. Eivät nuoret ole tahdottomia marionettenukkeja, vaan päättävät ihan omin jaloin lähteä bilettämään, valitsevat seuransa ja tekevät itse tekonsa.

-eri

Jos 14v olisi täysin älyllinen olento joka ymmärtää mitä hän tekee, silloin hän olisi myös oikeuden edessä korvausvastuullinen, hän saisi ajaa autolla ja ostaa alkoholia, ottaa lainaa tai esimerkiksi vuokrata asunnon. 

Ei hän juridisessa vastuussa olekaan, mutta tuota pienempikin lapsi päättää jo kenen kanssa hengaa, mitä kotona kertoo ja juoko tai polttaako.

Et taida ymmärtää elämästä mitään, voi raukkaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Aloitapa vaikka lukemalla psykologiaa, siinä on sulle hyvä vinkki noin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..

Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on yhteiskunnan syöpä ja huumeiden pariin hakeutuu psykopaatteja jotka halveksivat suomalaista oikeusjärjestelmää. Tuomiot on lähinnä vitsi ja näitä urarikollisia on jatkuvasti vapaana kaikkialla. En ymmärrä miksi asialle ei tehdä jotain. Rahan puute on todella huono syy.

Siis millä perusteella tämä Adeliina oli psykopaatti joka halveksi suomalaista oikeusjärjestelmää?

Huoh, ei Ade vaan ne tekijät tietenkin.

Mutta olihan tyttökin hakeutunut huumeiden pariin.

Niin? Ja tuossa kommentissa puhuttiin noista psykopaateista urarikollisista. Huoh taas.

Vierailija kirjoitti:

Seurasin aika läheltä nuoria, kun oma tyttöni oli siinä iässä. Osa porukasta alkoi käyttää huumeita. Ei niitä kukaan heille tyrkyttänyt. Ihan ehdoin tahdoin halusivat itse alkaa käyttää ja etsivät aineita.

Mukana oli ihan tavallisten perheiden lapsia. Ei mitään uhreja, huonoista kotioloissa. Joitakin vain tavallista enemmän kiinnosti saada pää sekaisin ja kuulua siihen porukkaan.

Osa pääsi irti, osa jäi.

Kaksi tiedän kuolleen. Toinen kai tapettiin velkojen takia. Toinen otti yliannostuksen

Aika moni "huono perhe" on ulkopuolelta kunnollisen oloisia. Sinä et voi ulkopuolisena tietää mitä perheen sisällä tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei edes ollut kellekkään mitään velkaa, piripäät vain etsivät syytä surmata. Ja nyt sitten  syyttelevät kaikki kilpaa toisiaan. 

Ihan lehdessäoli kuva hänen omasta velkalistastaan jossa luki kaikki kelle oli velkaa. Ja olihan sitä jonkin verran. Velat kannattaa aina hoitaa tai olla alun perin ottamatta.

Mitäs tykkäisit jos ulosottomies tulisi pieksemään sinut velkojen maksamattomuuden vuoksi? Takuulla uhriutuisit 😂

Tässähän ei ollut kyse pieksämisestä, vaan siitä, oliko velkoja ylipäänsä vai ei. Ja ainakin Adeliinan omasta mielestä oli.

Vaikka olisi ollut tytön omalla käsialalla niin oletko oikeasti niin hullu ettet tajua että äkkiäkös kiduttaja saa ihmisen kirjoittamaan vaikka mitä. Tuossa ei ollut totuutta nimeksikään. Tyttö halusi aineista eroon ja häntä ei päästetty.

Adeliina itse lähti pois katkaisuhoidosta. Jos hänellä ei olisi ollut mitään velkoja kenellekään, miksi hän olisi niin tehnyt? Katkollahan hän nimenomaan olisi ollut turvassa tuolta porukalta.

Jospa hän nimenomaan ei tiennyt tarvitsevansa turvaa tuolta porukalta?

Mutta lähti kuitenkin katkolta "velkaepäselvyyksien" vuoksi? 

Niin, katsos tuollaiset velkojat saattavat uhkailla sitä katkolla olijaa tulemaan pois sieltä. Ei siellä katkolla olla muutenkaan kuin lyhyt aika, ei se ole mikään turvapaikka.

Mutta jos niitä velkoja ei ole, niin miksi suostua uhkailuun? Jos minua uhkailtaisiin tyttäreni raiskauksen uhalla tekemään jotain, niin en tietenkään suostuisi, koska minulla ei ole tytärtä.

Mistä tiedät, oliko velkoja vai ei? Et nyt tunnu tajuavan, miten huumepiirit toimivat. Niillä on vahva ote uhkailun ja manipuloinnin avulla huumeriippuvaisiin.

Sinä et varmaan ole ollut mukana huumekuvioissa, niin millä sinua voisi uhkailla? Mutta jos olisit hankkinut aineet näiltä uhkailijoilta, äkkiäkös sinua syytettäisiin, että olet velkaa tai joku muu kuvio olisi päällä.

Halleluja! Vihdoin päästiin asiaan. En tiedä, oliko velkoja vai ei. Eikä tiedä uskoakseni kukaan muukaan täällä. Tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä väitetään, että velkoja ei olisi ollut. Tämä vaikuttaa kaiken muun esille tulleen valossa aika perusteettomalta oletukselta. Voi toki olla, että velkoja ei ollut, mutta yhtä hyvin voi olla, että niitä oli. 

Ja tosiaan en ole ollut mukana huumekuvioissa. Ilmeisesti olen siinä kohtaa poikkeus av-kansan enemmistöstä.

Käyttöhuoneet on hyvä juttu, lisää niitä, ja ilmaiset neulapisteet joka Prismaan.

Oikeastaan voisi olla täyden palvelun käyttöhuone neuloineen ja aineineen jokaisessa marketissa.

Miksi ei ole? Kuka tätä vastustaa? Kuka on niin julma ja ennakkoluuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huumeiden käyttäjä on osasyyllinen tähän tragediaan.

Täytyy kyllä sanoa, että tässä on hyvä esimerkki siitä, miten ihminen muuttuu elukaksi, käydään joukolla pienimmän kimppuun ja kidutetaan kuoliaaksi. Nämä riippuvuussairaat narkomaanit ansaitsevat tasan yhtä suuren määrän empatiaa kuin mitä osoittivat uhrilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on yhteiskunnan syöpä ja huumeiden pariin hakeutuu psykopaatteja jotka halveksivat suomalaista oikeusjärjestelmää. Tuomiot on lähinnä vitsi ja näitä urarikollisia on jatkuvasti vapaana kaikkialla. En ymmärrä miksi asialle ei tehdä jotain. Rahan puute on todella huono syy.

Siis millä perusteella tämä Adeliina oli psykopaatti joka halveksi suomalaista oikeusjärjestelmää?

Huoh, ei Ade vaan ne tekijät tietenkin.

Mutta olihan tyttökin hakeutunut huumeiden pariin.

Niin? Ja tuossa kommentissa puhuttiin noista psykopaateista urarikollisista. Huoh taas.

Kommentissa sanottiin sanatarkasti näin: "huumeiden pariin hakeutuu psykopaatteja jotka halveksivat suomalaista oikeusjärjestelmää." Ja Adeliina hakeutui huumeiden pariin, 1+1 = ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..

Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?

Jos naiset ei kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä niin Suomi ei komeilisi parisuhdeväkivallan kärkimaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei ostaisi huumeita niin ei olisi huumekauppiaita eikä -velkojia..

Jos kukaan ei joisi, ei olisi alkoholisteja. Jos kukaan ei löisi, ei olisi väkivaltaa. Oliko sulla jotain uuttakin sanottavaa?

Jos naiset ei kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä niin Suomi ei komeilisi parisuhdeväkivallan kärkimaana

Eli suomalaiset miehet ovat siis sinun mielestäsi väkivaltaisia perusluonteeltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset miehet kiduttivat monta päivää pienikokoisen, 40kg painavan 18-v naisen kuoliaaksi. Sellaisia "miehiä". Oulussa 10kk sitten. Pikkuvelkojen takia.

Miten aikuinen nainen painaa noin vähän? Oliko anorektikko?

Ei tarvitse olla anorektikko painaakseen 40kg, jos on 150-165 cm pitkä niin hoikan naisen paino.

Ei 165cm pitkä nainen voi noin vähää painaa, ellei ole aborektikko.

On sairaalloinen alipaino 165-senttiselle naiselle painoindeksin mukaan.

Sanottiinko jossain hänen olevan 165-senttinen? Entä jos olikin 155 cm? Mitä se sun persettä kutittaa, huolehdi vaan oman painosi pysyvän normaalissa.

14,7 olisi BMI noilla mitoilla, kun 18 on normaalin alaraja. Pahasti alipainoinen, kysymys anorektiasta ei ole kaukaa haettu.

Nistit ovat laihoja. Tuliko tämä yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei edes ollut kellekkään mitään velkaa, piripäät vain etsivät syytä surmata. Ja nyt sitten  syyttelevät kaikki kilpaa toisiaan. 

Ihan lehdessäoli kuva hänen omasta velkalistastaan jossa luki kaikki kelle oli velkaa. Ja olihan sitä jonkin verran. Velat kannattaa aina hoitaa tai olla alun perin ottamatta.

Mitäs tykkäisit jos ulosottomies tulisi pieksemään sinut velkojen maksamattomuuden vuoksi? Takuulla uhriutuisit 😂

Minä hoidankin velat aina pois. Ja jos en hoitaisi niin ymmärtäisin myös, että siitä tulee seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei edes ollut kellekkään mitään velkaa, piripäät vain etsivät syytä surmata. Ja nyt sitten  syyttelevät kaikki kilpaa toisiaan. 

Ihan lehdessäoli kuva hänen omasta velkalistastaan jossa luki kaikki kelle oli velkaa. Ja olihan sitä jonkin verran. Velat kannattaa aina hoitaa tai olla alun perin ottamatta.

Mitäs tykkäisit jos ulosottomies tulisi pieksemään sinut velkojen maksamattomuuden vuoksi? Takuulla uhriutuisit 😂

Tässähän ei ollut kyse pieksämisestä, vaan siitä, oliko velkoja ylipäänsä vai ei. Ja ainakin Adeliinan omasta mielestä oli.

Vaikka olisi ollut tytön omalla käsialalla niin oletko oikeasti niin hullu ettet tajua että äkkiäkös kiduttaja saa ihmisen kirjoittamaan vaikka mitä. Tuossa ei ollut totuutta nimeksikään. Tyttö halusi aineista eroon ja häntä ei päästetty.

Adeliina itse lähti pois katkaisuhoidosta. Jos hänellä ei olisi ollut mitään velkoja kenellekään, miksi hän olisi niin tehnyt? Katkollahan hän nimenomaan olisi ollut turvassa tuolta porukalta.

Jospa hän nimenomaan ei tiennyt tarvitsevansa turvaa tuolta porukalta?

Mutta lähti kuitenkin katkolta "velkaepäselvyyksien" vuoksi? 

Niin, katsos tuollaiset velkojat saattavat uhkailla sitä katkolla olijaa tulemaan pois sieltä. Ei siellä katkolla olla muutenkaan kuin lyhyt aika, ei se ole mikään turvapaikka.

Sivusta, Adeliinan katkon oli määrä kestää 2 viikkoa ja hän lähti sieltä viidentenä päivänä. 9 päivää on tuollaisille rapanarkeille todella pitkä aika, olisivat luultavasti unohtaneet koko ihmisen olemassaolon siinä välissä.