Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nelivuotiaan imetys
30.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/031a2654-e367-4282-97a1-2127…
Tämä nainen edustaa kaikkea, mitä kammoan. Niin ylesissä käytöstavoissa kuin vanhemmuudessakin. Kukaan ei halua syödä, jos rinnat ovat esillä esimerkiksi ravintolapöydässä. Imettäkää missä imetätte, mutta diskreetisti. Toisekseen, jos painoa tullut 35kg lisää yhdestä lapsesta, ei se ole dieettikeinosi. Hanki ravintoterapeutti ja pt.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keltään pois jos joku imettää enemmän. Lapsi tuskin traumatisoituu. Antaa toimia miten lystää.
En kyllä olisi varma ettei lapsi traumatisoidu. Nelivuotiaalla on jo pysyviä muistoja. Kenenkään ei pitäisi pystyä muistamaan sitä että on imenyt äitinsä rintaa.
Mitä traumoja sinulla on, kun ajattelet imetyksen olevan traumatisoivaa? Kaikkien nisäkkäiden, myös ihmisten, on tarkoitus olla imeväisiä alkuun ja fysiologisesti imetys on ihmisillä mahdollista noin kuusivuotiaaksi asti, jolloin hampaiden vaihtumisen vuoksi imuote menee pilalle.
Olen suorastaan järkyttynyt, miten täysin normaalia äitiä vihataan tällä tavalla palstalla. Jokainen voi imettää itselleen sopivan aikaa, mikään pakko se ei ole, jos ei halua tai pysty.
Seksuaalisesti vioittuneita miehiä on yllättävän paljon. Tykätään lapsista, eläimistä, nukeista, nähdään naiset esineinä, jne... Mistä sitä tietää mikä lapsuusmuisto on saattanut asiaan vaikuttaa. Se tässä itseäni naisena ja poikalapsen vanhempana eniten pelottaisi. Ei antibioottikuurien määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Ja mistä sinäkin kuvittelet tuon asian tietäväsi ?Lähde ?
Kerrataas nyt vielä:
Tutkimuksissa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delgada 2017)Tämä kaikki on julkaistu jo moneen kertaan aiemmin.
Ihme että Suomesta löytyy vielä joku jolle ei ole valjennut imetyksen hyödyt.Kaiken valistuksen ja tutkimustulosten julkaisun jälkeen on hyvin vaikea ymmärtää että Suomessa on edelleen ihmisiä jotka paheksuvat muiden imettämistä, jos se jatkuu.
Kaikkia mediathan ovat toitottaneet jo vuosikymmeniä imetyksen hyödyistä.Ehkä siihen liittyy nykyinen länsimainen maailmankuva, jossa rinnat nähdään seksuaalisessa valossa.
Totta. Rintojen ajatellaan nykyään kuuluvan miehille ennemmin kuin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keltään pois jos joku imettää enemmän. Lapsi tuskin traumatisoituu. Antaa toimia miten lystää.
En kyllä olisi varma ettei lapsi traumatisoidu. Nelivuotiaalla on jo pysyviä muistoja. Kenenkään ei pitäisi pystyä muistamaan sitä että on imenyt äitinsä rintaa.
Mitä traumoja sinulla on, kun ajattelet imetyksen olevan traumatisoivaa? Kaikkien nisäkkäiden, myös ihmisten, on tarkoitus olla imeväisiä alkuun ja fysiologisesti imetys on ihmisillä mahdollista noin kuusivuotiaaksi asti, jolloin hampaiden vaihtumisen vuoksi imuote menee pilalle.
Olen suorastaan järkyttynyt, miten täysin normaalia äitiä vihataan tällä tavalla palstalla. Jokainen voi imettää itselleen sopivan aikaa, mikään pakko se ei ole, jos ei halua tai pysty.
Seksuaalisesti vioittuneita miehiä on yllättävän paljon. Tykätään lapsista, eläimistä, nukeista, nähdään naiset esineinä, jne... Mistä sitä tietää mikä lapsuusmuisto on saattanut asiaan vaikuttaa. Se tässä itseäni naisena ja poikalapsen vanhempana eniten pelottaisi. Ei antibioottikuurien määrä.
Ihan tosi uskot imetyksen olevan syy näihin ongelmiin? Et taida ihan terve olla sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Imetyksen pitäisi olla loppu siinä kohtaa kun lapsella on hampaat. Kaikki muu on jonkinlainen riippuvuus ja on äidin vastuulla vieroittaa lapsi. Jotkut äidit eivät pysty siihen.
Omalle vauvalleni tuli hampaat 3kk iässä, että teoriasi on erikoinen kun neuvoloissakin suositellaan imetystä 12kk asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetyksen pitäisi olla loppu siinä kohtaa kun lapsella on hampaat. Kaikki muu on jonkinlainen riippuvuus ja on äidin vastuulla vieroittaa lapsi. Jotkut äidit eivät pysty siihen.
Omalle vauvalleni tuli hampaat 3kk iässä, että teoriasi on erikoinen kun neuvoloissakin suositellaan imetystä 12kk asti.
Se suositus ei oikeastaan ole 12 kk asti vaan vähintään 12 kk asti. Esim Terveyskylä: "Imetystä on hyvä jatkaa kiinteän ruoan ohella vähintään vuoden ikään asti ja perheen niin halutessa pidempäänkin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinua vaivaa ? Hanki lääkitys.
Maailmassa on isohkoja ongelmia, Suomen talous kriisissä ja sinä keskityt siihen että joku imettää lastaan pitkään.
Itsekin imetin 3 vuotiaaksi ja kysyin joskus terapeutilta voiko siitä olla lapselle haittaa.
Terapeuttini sanoi ettei tunne sellaista tutkimusta tai kirjallisuutta joka todistaisi tällaista.Sen sijaan terapeutti oli kiinnittänyt huomiota tunnetusti menestyneinä, miellyttävinä ja mukavina tunnettuihin ihmisiin joita oli imetetty poikkeuksellisen pitkään.
Muistaakseni edesmennyt pääministeri Johannes Virolainen kertoi haastattelussa käyneensä 1920-luvulla kesken koulupäivän äitinsä tissillä.
Hyvä ravinto ja läheisyys ei tainnut olla tuollekaan ihmiselle haitaksi. Itsekin muistan julkisuudesta hymyilevänä ja huumorintajuisena ihmisenä.Omasta lapsestani tuli harviaisen mukava, positiivinen ja huumorintajuinen ja on toistaiseksi pärjännyt opinnoissaan harvinaisen hyvin.
Komppaan täysin tuota pitkään imettäjää (julkisella paikalla imettäessä, jos välttämätöntä/tarpeellista/hyödyllistä pidän suositeltavana käyttää jonkinlaista riittävän peittävää imetysesiliinaa).
Vierailija kirjoitti:
Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.
Tuossakin nyt yli 50 % enemmän alapeukutuksia.
Olisiko tuo tulkittava niin että noin paljon enemmän on ihmisiä jotka kokevat sadistista mielihyvää kun toisilla ihmisillä huonot lähtökohdat ja päätyvät vankilaan, joita sitten itse, mikäli maksavat veroja, masokistisesti maksamillaan verorahoilla 'käsittelyttävät'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Lapseni sai korviketta kolmeviikkoisesta alkaen.
Hän on ollut todella terve, ei edes korvatulehdusta saanut koskaan. Mitä kansanterveydellistä ongelmaa mahdat tarkoittaa?[/quote]
Tarkoitatko sinä että tuosta sinun yhdestä lapsestasi voi päätellä miten asiat ovat kymmenien tuhansien muiden lasten osalta noin keskimäärin?
Vierailija kirjoitti:
Esikoista imetin yli kolmivuotiaaksi, loppuajat lähinnä vain illalla ennen nukahtamista. Ei meille kukaan neuvolassa tai hammaslääkärissä sanonut, että lopettaa pitäisi, harva ihminen muutenkaan tiesi koko asiasta, kun ei kuulu muille.
Pitkään nukuttiin myös perhepedissä, koska niin saatiin kaikki parhaiten unta. Vieläkin esikoinen nukkuu samassa huoneessa, mutta omassa sängyssään. Itsekin olin alakouluikäinen, kun muutin omaan huoneeseen. Siihen aikaan se oli ihan tavallista, kaikki lapsuuden kaverinikin nukkuivat pitkään vanhempiensa kanssa ja ihan normaaleita meistä on tullut, vaikka ei ole puolen vuoden iässä lykätty omaan huoneeseen "vieroittumaan".
Tosiaan 'vieroittumaan' miltei vauvana omaan huoneeseen. Kenellä on varaa tuollaisiin huoneistoihin. Ja sitten otetaan maahan muualta 'työvoimaksi' ihmisiä jotka asuvat 10 henkeä kaksiossa tai suomalaiset kieli vyön alla rakentavat suuria perheasuntoja keskustoihin tai lähelle muualta tulleille suurperheille ja niin saadaan kehitys Ruotsin suuntaiseksi katujengeineen.
Ei ihme että kantaväestö kuihtuu olemattomiin historian hämärään. Ei mikään muuta, sillä asenteiden muutos on mitä ilmeisimmin täyttä utopiaa, suomalaisen kantaväestön väestöpyramidia ja siten kansan häviämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yöimetykset on loppuneet ja lapsi itse lopetti iltatissin. Milloin siis imettää? Otsikossa kuitenkin niin sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Tämä. On ihmeellistä että imetetään lasta jolla on jo hampaat suussa. Hampaat on sen merkki että voi syödä jo kiinteää ravintoa.
Mutta onko teillä nyt jotenkin vaikea hahmottaa sitä, ettei se maito isommalla lapsella ole enää pääasiallinen ravinnonlähde niin kuin hampaattomalla vauvalla? Sitä voi antaa kiinteän ravinnon lisänä
No ei ole mitään hahmotusvaikeuksia. Lapsi voi juoda maitonsa kupista sen kiinteän ruokansa kanssa.
Kerrotko vielä... Jos ihmislapsi ei tarvitse äidinmaitoa 1v+, miksi se nautaeläimen maito on niin tärkeää? Että ihminen olisi evoluution myötä kehittynyt sellaiseksi että oman lajin maito on vain haitaksi ja toisen lajin maito koko ruokavalion perusta (mitä muuta ruoka-ainetta suositellaan yksivuotiaalle yli puoli litraa päivässä)...?
Vierailija kirjoitti:
Tod. näk. Päiväkodissa kertoneet pojalle itselleen että olet jo iso poika ja olisi aika lopettaa imetys, kun eivät ole saaneet äidille järkeä päähän. Nyt äiti sitten innoissaan lehdessä selittämässä että lapsi ihan itse päätti lopettaa.
Siis tuollaista 'järkeä' tarjoiltu päiväkodissa🤣🤣. 😗😗
Ei ihme jos lasten ja nuorten mielenterveysongelmat jopa itsemurhineen hallitsemattomissa😪😪.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulainen imetti poikaansa vielä 7v. Kiusallista katsottavaa, kun iso poika meni tissille villapaidan alle. Muutenkin outoa.
Mitäs katselit.
[/quote] No ei ole mitään hahmotusvaikeuksia. Lapsi voi juoda maitonsa kupista sen kiinteän ruokansa kanssa.[/quote]
Äidinmaitonsa juoda kupista?
No ehkä jos joltakin muulta kuin omalta äidiltä saatua tai ostettua äidinmaitoa.
Tarja kirjoitti:
Minä imetän vielä viisikymppistä ukkoani eikä ole liian vanha siihen puuhaan.
Paljonko tuo ukkosi juo imettämällä erittämääsi maitoa kerralla per aikayksikkö.
P.S. Jos erität paljon maitoa, niin on kyllä äitejä joiden vauvat tarvitsevat lisäksi vieraankin äidin maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Menneinä aikoina lapsia on imetetty normaalisti 3-4 vuoden ikään saakka.
Taaperoista n 50% imetetään edelleen ympäri maailmaa.Tutkimuksissa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delgada 2017)Tämä kaikki on julkaistu jo moneen kertaan aiemmin.
Ihme että Suomesta löytyy vielä joku jolle ei ole valjennut imetyksen hyödyt.
Eli nyt yhtäkkiä imetys vaikuttaa lapsen perintötekijöihin eli geeneihin, jotka on saanut molemmilta vanhemmiltaan? Liitän tuon älykkyysosamäärän kysymykseeni.
Pitkä imetys ei liity hampaiden reikiintymiseen, vaan siihen, että miten hammas kasvaa. Siksi lapselle ei pitäisi antaa tuttiakaan kovin pitkään tai mitään muutakaan, mihin hampaat jatkuvasti koskevat.
Maailmassa ei ole yhtä puhdasta vettä kuin meillä täällä pohjoismaissa, maailmassa ei ole myöskään yhtä monipuolista mahdollisuutta ostaa erilaisia ruokia kuin meillä täällä pohjoismaissa. Lisäksi muissa maissa on keskimäärin ilma saastuneempaa, ympärisytö kamalassa kunnossa ja tauteja aivan eri tavalla. Nämä asiat kannattaa ottaa huomioon kun luettelee noista ripuleista, antibioottitarpeista ja muista fyysiseen terveyteen liittyvistä asioista. Pohjoismaalaiset elävät ihme kuplassa ja ole ymmärrystä siitä, että me katetaan ehkä promille maailman kansakunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneinä aikoina lapsia on imetetty normaalisti 3-4 vuoden ikään saakka.
Taaperoista n 50% imetetään edelleen ympäri maailmaa.Tutkimuksissa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delgada 2017)Tämä kaikki on julkaistu jo moneen kertaan aiemmin.
Ihme että Suomesta löytyy vielä joku jolle ei ole valjennut imetyksen hyödyt.Eli nyt yhtäkkiä imetys vaikuttaa lapsen perintötekijöihin eli geeneihin, jotka on saanut molemmilta vanhemmiltaan? Liitän tuon älykkyysosamäärän kysymykseeni.
Pitkä imetys ei liity hampaiden reikiintymiseen, vaan siihen, että miten hammas kasvaa. Siksi lapselle ei pitäisi antaa tuttiakaan kovin pitkään tai mitään muutakaan, mihin hampaat jatkuvasti koskevat.Maailmassa ei ole yhtä puhdasta vettä kuin meillä täällä pohjoismaissa, maailmassa ei ole myöskään yhtä monipuolista mahdollisuutta ostaa erilaisia ruokia kuin meillä täällä pohjoismaissa. Lisäksi muissa maissa on keskimäärin ilma saastuneempaa, ympärisytö kamalassa kunnossa ja tauteja aivan eri tavalla. Nämä asiat kannattaa ottaa huomioon kun luettelee noista ripuleista, antibioottitarpeista ja muista fyysiseen terveyteen liittyvistä asioista. Pohjoismaalaiset elävät ihme kuplassa ja ole ymmärrystä siitä, että me katetaan ehkä promille maailman kansakunnista.
Taas ihan höpöhöpöä. Tutti ei ole sama kuin nänni. Lapsi ei ime tuttia siten kuin nänniä imetään luonnollisella imuotteella, että nännistä saadaan maito ulos.
Totta on tuo, että meillä on tauteja eri tavalla kuin esim. kehitysmaissa. Suomessa kansan ongelmia ovat mm. tulehdukselliset suolistosairaudet, liikalihavuus ja diabetes. Näiden kaikkien kannalta imetys on hyväksi.
Alue: Aihe vapaa
Arvaa, mikä p#skamyrky iskee, jos nainen kertoo, ettei meikkaa, käytä dödöä ja käyttää kankaista pestävää kuukautissuojaa. Sen lisäksi, että imettää lasta pitkään. On kokemusta. :D Olen menettänyt uskoni ihmiskunnan tulevaisuuteen.