Lue keskustelun säännöt.
Nelivuotiaan imetys
30.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/031a2654-e367-4282-97a1-2127…
Tämä nainen edustaa kaikkea, mitä kammoan. Niin ylesissä käytöstavoissa kuin vanhemmuudessakin. Kukaan ei halua syödä, jos rinnat ovat esillä esimerkiksi ravintolapöydässä. Imettäkää missä imetätte, mutta diskreetisti. Toisekseen, jos painoa tullut 35kg lisää yhdestä lapsesta, ei se ole dieettikeinosi. Hanki ravintoterapeutti ja pt.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Tämä. On ihmeellistä että imetetään lasta jolla on jo hampaat suussa. Hampaat on sen merkki että voi syödä jo kiinteää ravintoa.
Mutta onko teillä nyt jotenkin vaikea hahmottaa sitä, ettei se maito isommalla lapsella ole enää pääasiallinen ravinnonlähde niin kuin hampaattomalla vauvalla? Sitä voi antaa kiinteän ravinnon lisänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Tämä. On ihmeellistä että imetetään lasta jolla on jo hampaat suussa. Hampaat on sen merkki että voi syödä jo kiinteää ravintoa.
Mutta onko teillä nyt jotenkin vaikea hahmottaa sitä, ettei se maito isommalla lapsella ole enää pääasiallinen ravinnonlähde niin kuin hampaattomalla vauvalla? Sitä voi antaa kiinteän ravinnon lisänä
No ei ole mitään hahmotusvaikeuksia. Lapsi voi juoda maitonsa kupista sen kiinteän ruokansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Tämä. On ihmeellistä että imetetään lasta jolla on jo hampaat suussa. Hampaat on sen merkki että voi syödä jo kiinteää ravintoa.
Mutta onko teillä nyt jotenkin vaikea hahmottaa sitä, ettei se maito isommalla lapsella ole enää pääasiallinen ravinnonlähde niin kuin hampaattomalla vauvalla? Sitä voi antaa kiinteän ravinnon lisänä
No ei ole mitään hahmotusvaikeuksia. Lapsi voi juoda maitonsa kupista sen kiinteän ruokansa kanssa.
Lapsi voi myös juoda sen rinnasta, jos äiti ja lapsi niin haluavat. Muiden asiahan se ei olekaan, lapsen isän korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."
Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?
Ai jaa, minä luin tuon niin, että hän puhuu vain itsestään. Ei kaikkiin unenpuute vaikuta yhtä pahasti. Vaikka nukuttaisi järkyttävästi, pystyy silti hoitamaan duuninsa suunnilleen asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."
Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?
Ai jaa, minä luin tuon niin, että hän puhuu vain itsestään. Ei kaikkiin unenpuute vaikuta yhtä pahasti. Vaikka nukuttaisi järkyttävästi, pystyy silti hoitamaan duuninsa suunnilleen asiallisesti.
Minäkin tulkitsen hänen puhuvan vain itsestään, mutta onhan se niinkin että univajeessa auton ajaminen on yhtä vaarallista kuin alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen. Eli eiköhän merkittävä unen puute jotenkin työkykyyn heijastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Tämä. On ihmeellistä että imetetään lasta jolla on jo hampaat suussa. Hampaat on sen merkki että voi syödä jo kiinteää ravintoa.
No lue vähän tuota ketjua taaksepäin niin tajuat itsekin ettei siinä ole mitään ihmeellistä.
Lapsi alkaa tietysti syödä imetyksen lisäksi kiinteää ruokaa. Imetys vähenee vähitellen, mutta jos äiti kokee sen itselleen helpoimmaksi esim. nukuttamistilanteissa ja lapsi haluaa jatkaa ei ole mitään tieteellisesti todistettua perustetta lopettaa imetystä.
Äidinmaidon terveysvaikutukset jatkuvat vaikka lapsi kasvaa.
Vähemmän infektioita jne.
Naisen mahdollisuudet imettää ovat eri aikoina vaihdelleet ja nykyisin työ ja esim työmatkat voivat sitä rajoittaa, mutta esim. iltaimetyksestä ei kyllä yleensä ole mitään vaivaa äidille, päin vastoin.
Tutkimukset kiistatta osoittavat että taaperoimetyksestä on lapselle hyötyä.
Luonnonkansat imettävät lapsia pitkään ja niin ihmisnaaras on tehnyt aikojen alusta saakka myös.
Vinkki aloitteleville äideille:
Vauva syö myös nukkuessaan. Imeminen on refleksi.
Ei tarvitse odottaa että vauva herää yöllä. Pienen vauvan voi syöttää myös unessa jos itse sattuu heräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on oli isäpuolena kammottavan raaka siirtotyöläinen serbi. Hän oikein ylpeili aina kaikille koulukaveilleni, kuinka äitinsä oli imettänyt 12-vuotiaaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Ja mistä sinäkin kuvittelet tuon asian tietäväsi ?Lähde ?
Kerrataas nyt vielä:
Tutkimuksissa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delgada 2017)Tämä kaikki on julkaistu jo moneen kertaan aiemmin.
Ihme että Suomesta löytyy vielä joku jolle ei ole valjennut imetyksen hyödyt.
Kaiken valistuksen ja tutkimustulosten julkaisun jälkeen on hyvin vaikea ymmärtää että Suomessa on edelleen ihmisiä jotka paheksuvat muiden imettämistä, jos se jatkuu.
Kaikkia mediathan ovat toitottaneet jo vuosikymmeniä imetyksen hyödyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien imetys ja lapsen vieressä nukkuminen on ollut ihmislajille luonnotonta?
Jostain syystä meillä on tällä hetkellä räjähtänyt nuorten mielenterveysongelmat ja väkivaltainen käytös. Onko näillä yhteys tuohon liian aikaiseen itsenäistymiseen, kun kerran palstalla ollaan sitä mieltä, että 4-vuotias on liian pieni nukkumaan äidin vieressä. Huh huh!
Nykynuoriso ja esiteinit päinvastoin ovat iältään juuri sitä satoa, jota nyt niitetään lapsentahtisuudesta, ainaisesta tunteiden sanottamisesta ja curlingista. Ylenpalttinen asioiden vatvominen ja lapsen oikeuksien kasvattaminen tuntuu kasvattavan kaikesta ahdistuvia ja pientekin vastoinkäymisten edessä lannistuvia nuoria. Eikä nykyään kyllä itsenäistytä ainakaan aikaisemmin. Ihan jo omassa lapsuudessa 80-luvulla pienetkin lapset ulkoilivat omia aikojaan isompien perässä pihalla, koulusta kannettiin pienenä jo itse vastuuta jne. Nykylapset nimenomaan on todella hössättyjä ja holhottuja.
Ja miten tämä liittyy siihen että lapselle tarjotaan terveellisintä mahdollista ravintoa ja läheisyyttä ?
Eihän nämä asiat liity yhtään mitenkään toisiinsa ?Taapero tarvitsee jo muutakin kuin sitä maidosta saatavaa rasvaa. Kun lapsi saa hampaita, on aika luopua imetyksestä. Se on luonnon tapa kertoa näitä asioita.
Ja mistä sinäkin kuvittelet tuon asian tietäväsi ?Lähde ?
Kerrataas nyt vielä:
Tutkimuksissa on havaittu että taaperoimetys mm.
- pienentää ylipainon riskiä lapsella.
- vaikuttaa matalampaan verenpaineeseen ja kolesteroliarvoihin aikuisena
- edistää lapsen neurokehitystä ja mielenterveyttä
-antaa immunologista suojaa lapselle ja suojaa infektioilta
- vähentää antibioottien tarvetta
- vähentää riskiä sairastua astmaan
- vähentää virtsatieinfektioiden risikiä
- vähentää ripulia ja oksentelua
- mitä pitempään imetetään sitä suuremmat terveyshyödyt lapselle.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511786/Opinn%C3%A4ytety%C…
Kolmessa tutkimuksessa havaittiin että pitkä taaperoimetys edisti lapsen motorista kehitystä.
On myös todistettu että pitkä taaperoimetys edistää lapsen koknitiivista ja kielellistä kehitystä.Taaperoimetetyillä on korkeammat ÄÖ-pisteet, enemmän koulutusvuosia ja korkeammat tulot 30 vuotiaana.
( Delgada 2017)Tämä kaikki on julkaistu jo moneen kertaan aiemmin.
Ihme että Suomesta löytyy vielä joku jolle ei ole valjennut imetyksen hyödyt.Kaiken valistuksen ja tutkimustulosten julkaisun jälkeen on hyvin vaikea ymmärtää että Suomessa on edelleen ihmisiä jotka paheksuvat muiden imettämistä, jos se jatkuu.
Kaikkia mediathan ovat toitottaneet jo vuosikymmeniä imetyksen hyödyistä.
Ehkä siihen liittyy nykyinen länsimainen maailmankuva, jossa rinnat nähdään seksuaalisessa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis on luonnotonta imettää vuosia, vaikka läheisimmät sukulaisemme (simpanssi, bonobo) tekevät niin. Sen sijaan on luonnollista ruokkia lasta toisen nisäkkään maidolla oman sijasta, tunkea tehdasvalmisteinen kuminkappale suuhun ja opettaa lapsi vauvasta saakka lohduttautumaan yksinään toisessa huoneessa, kun isä ja äiti nukkuvat vierekkäin toisessa.
Ok.
Tämä simpanssiperustelu nyt on läpeensä väsynyt. Näillä on muuten myös ihan luonnollista pitää haaremia, jättää heikoksi tulkittu poikanen kuolemaan, tappavat kilpailutilanteessa laumansa jäseniä jne. Että jos poimit tuon imetyksen perusteluksi niin mites nämä muut toimintatavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä naisella on ihan häiriintynyt tuo touhu ollut jo alusta saakka. Ei vauvan kuulu antaa pitää äitiä tuntitolkulla tuttina. Lohtua pitää opetella saamaan ja hyväksymään myös muilla keinoin. Tottakai on lyhyitä kausia, jolloin on tiheämpää imua. Mutta tuo kuulostaa aivan sekopäiseltä. Ei ehtinyt juuri mitään tehdä ja laihtui 35kg. Ei yhtään mitään järkeä. Tässä on isoin ongelma äitiydestä seonnut äiti, joka ei hallitse muita keinoja selvitä kiukkuavan lapsen kanssa ja tissillä ratkaistaan pulma kuin pulma.
Kerrassaan kuvottava lehtijuttu. Aloitin lukemisen, mutten pystynyt lukemaan pitkälle. Oksetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä äitejä paljonkin, jotka imettävät lastaan monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis on luonnotonta imettää vuosia, vaikka läheisimmät sukulaisemme (simpanssi, bonobo) tekevät niin. Sen sijaan on luonnollista ruokkia lasta toisen nisäkkään maidolla oman sijasta, tunkea tehdasvalmisteinen kuminkappale suuhun ja opettaa lapsi vauvasta saakka lohduttautumaan yksinään toisessa huoneessa, kun isä ja äiti nukkuvat vierekkäin toisessa.
Ok.
Tämä simpanssiperustelu nyt on läpeensä väsynyt. Näillä on muuten myös ihan luonnollista pitää haaremia, jättää heikoksi tulkittu poikanen kuolemaan, tappavat kilpailutilanteessa laumansa jäseniä jne. Että jos poimit tuon imetyksen perusteluksi niin mites nämä muut toimintatavat?
Sivusta, mutta väitätkö tosissasi, ettei ihmisillä ole mm. salasuhteita ja pettämisiä, ettei lapsia kuole väkivallan seurauksena, ettei murhia ja tappoja tapahdu? Laittomia asioita tapahtuisi paljon nykyistä enemmän, ellei lainsäädäntö sääntelisi. Imetystä ei säädellä laissa, koska imetys ei ole haittatekijä. On vain suosituksia.
Mun poika oli myös aina tissillä, liki kolme vuotiaaksi, halusin lopettaa koska alkoi olla jotenkin ällöttävää, kun iso poika tisseissä jatkuvasti kiinni. Vauva eri asia, silloin imettäminen luonnollista ja oli sekä lapselle että itselleni ihana asia.
Minä imetän vielä viisikymppistä ukkoani eikä ole liian vanha siihen puuhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keltään pois jos joku imettää enemmän. Lapsi tuskin traumatisoituu. Antaa toimia miten lystää.
En kyllä olisi varma ettei lapsi traumatisoidu. Nelivuotiaalla on jo pysyviä muistoja. Kenenkään ei pitäisi pystyä muistamaan sitä että on imenyt äitinsä rintaa.
Mitä traumoja sinulla on, kun ajattelet imetyksen olevan traumatisoivaa? Kaikkien nisäkkäiden, myös ihmisten, on tarkoitus olla imeväisiä alkuun ja fysiologisesti imetys on ihmisillä mahdollista noin kuusivuotiaaksi asti, jolloin hampaiden vaihtumisen vuoksi imuote menee pilalle.
Olen suorastaan järkyttynyt, miten täysin normaalia äitiä vihataan tällä tavalla palstalla. Jokainen voi imettää itselleen sopivan aikaa, mikään pakko se ei ole, jos ei halua tai pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keltään pois jos joku imettää enemmän. Lapsi tuskin traumatisoituu. Antaa toimia miten lystää.
En kyllä olisi varma ettei lapsi traumatisoidu. Nelivuotiaalla on jo pysyviä muistoja. Kenenkään ei pitäisi pystyä muistamaan sitä että on imenyt äitinsä rintaa.
Mitä traumoja sinulla on, kun ajattelet imetyksen olevan traumatisoivaa? Kaikkien nisäkkäiden, myös ihmisten, on tarkoitus olla imeväisiä alkuun ja fysiologisesti imetys on ihmisillä mahdollista noin kuusivuotiaaksi asti, jolloin hampaiden vaihtumisen vuoksi imuote menee pilalle.
Olen suorastaan järkyttynyt, miten täysin normaalia äitiä vihataan tällä tavalla palstalla. Jokainen voi imettää itselleen sopivan aikaa, mikään pakko se ei ole, jos ei halua tai pysty.
Luulee varmaan ihmisen olevan nukke, jonka toimien tarkoitus on näyttää söpöltä. Ei ymmärrä, että ihminen on eläin, kun kaikki ympärilläkin on vain muovia ja hölynpölyä.
Itselläni ei ole lapsia, mutta olin ystäviä erään äidin kanssa, joka imetti lastaan, joka oli n. 4 vuotias. Ko. lapsi kiintyi myös minuun, ja kerran jopa kysyi, voinko minä imettää häntä. Ei kiitos.