Lue keskustelun säännöt.
HS: Haagan seurakunta kehotti hallitusta häpeämään - Syttyi some-sota
29.09.2023 |
"HELSINGIN Haagan seurakunta on pienoisen somekohun keskellä.
Seurakunta otti torstaina 28. syyskuuta kantaa viestipalvelu X:n tilillään Petteri Orpon (kok) hallituksen politiikkaan.
Seurakunta siteerasi Raamattua kirjoittamalla, että "Jokaiselle, jolla on, annetaan, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on". Perään se merkitsi lähteen: Mt. 25:29.
Seurakunta lisäsi tämän perään: "Tämä sana näyttää käyvän synkällä tavalla toteen hallituspolitiikassa. On jumalatonta leikata jo valmiiksi pienituloisilta ja heikossa asemassa olevilta."
Viimeinkin asiaa seurakunnalta, tätä on odotettu. On siis vielä olemassa seurakuntia, jotka ymmärtävät Jeesuksen opin. Fariseus Teemu Laajasalo oli toki heti kieltämässä hallituksen arvostelun, mutta kaikki tietää mikä tyyppi se on. Myös Tere Sammallahti oli kilahtanut täysin ja alkanut ivaamaan seurakuntaa.
Haagan seurakunta: jatkakaa samaan malliin. Tuotte kirkolle enemmän uskottavuutta kuin Laajasalo koskaan. Älkää luovuttako, sillä olette vastuussa Herralle ettekä hallitukselle ja olette oikeassa.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin joskus Etelä-Haagassa ja sitä kautta aina mielenkiinnolla seurannut sen seurakunnan yllättävän isoa roolia kirkollisessa toiminnassa. Ainakin otsikkotasolla lukumäärissä erottunut muista kaupunginosista.
Jotenkin itselle jäänyt kuva, että siellä on ollut poikkeuksellisen vasemmistolaismyönteinen meininki, kun ottaa huomioon alueen asukkaiden äänestyskäyttäytymisen.
Raamatussa on aika "vasemmistolainen meininki". Johtuisiko siitä?
Se, että oikeistolaiset ja hallitsijat on omineet raamatun omien valtapyrkimystensä kilveksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti, joka sanoi että ota rikkaalta ja anna köyhälle.
Jeesus ei ole koskaan missään kohtaa Raamatussa käskenyt ottaa rikkaalta ja antaa köyhälle.
Eikä Jeesus liioin ollut kommunisti.
Ota Raamattu käteen ja lue.Ota itse. Olen pakana ja minäkin muistan kuinka joku rikas halusi seurata Jeesusta ja tämä käski tyypin myymään omaisuutensa ja antamaan vaatteensakin pois. Netistä löysin: Luukas 12:33. Sieltä löytyy.
Kommunismi on sitä että yhteisö jakaa kaiken. Pitääkö sulle muistuttaa niistä kahdesta kalasta ja viidestä leivästä?
Se oli ruokkimisihme. Ei osoitus mistään kommunismista. Älä vääristele selvää asiaa.
Ruokkimisihme? Eli sinusta Jeesus teki kaiken vain näyttääkseen omia ihmevoimiaan, ei siksi että hän välitti siitä porukasta joka häntä oli tullut kauas asuinalueelta kuuntelemaan ja olivat nälissään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin joskus Etelä-Haagassa ja sitä kautta aina mielenkiinnolla seurannut sen seurakunnan yllättävän isoa roolia kirkollisessa toiminnassa. Ainakin otsikkotasolla lukumäärissä erottunut muista kaupunginosista.
Jotenkin itselle jäänyt kuva, että siellä on ollut poikkeuksellisen vasemmistolaismyönteinen meininki, kun ottaa huomioon alueen asukkaiden äänestyskäyttäytymisen.
Raamatussa on aika "vasemmistolainen meininki". Johtuisiko siitä?
Se, että oikeistolaiset ja hallitsijat on omineet raamatun omien valtapyrkimystensä kilveksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti, joka sanoi että ota rikkaalta ja anna köyhälle.
Jeesus ei ole koskaan missään kohtaa Raamatussa käskenyt ottaa rikkaalta ja antaa köyhälle.
Eikä Jeesus liioin ollut kommunisti.
Ota Raamattu käteen ja lue.Hän puhui opetuslapsilleen ja tuhansille häntä kuuntelemaan tulleille ihmisille. Hän sanoi että "myykää, mitä tiellä on, ja antakaa köyhille". Ennen tätä hän oli selittänyt ettei elämää voi rakentaa varallisuuden varaan.
Ei käskenytkään, vaan käski rikkaita myymään kaiken ja jakamaan omaisuutensa köyhille.
Ei kaikkia rikkaita vaan yhtä tiettyä rikasta nuorukaista vain. Se kehoitus oli yhdelle tietylle ihmiselle annettu. Lue se kohta uudelleen huolella, niin ehkä ymmärrät paremmin mitä siinä tarkoitettiin.
No niin, kerrohan mitä siinä tarkoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin joskus Etelä-Haagassa ja sitä kautta aina mielenkiinnolla seurannut sen seurakunnan yllättävän isoa roolia kirkollisessa toiminnassa. Ainakin otsikkotasolla lukumäärissä erottunut muista kaupunginosista.
Jotenkin itselle jäänyt kuva, että siellä on ollut poikkeuksellisen vasemmistolaismyönteinen meininki, kun ottaa huomioon alueen asukkaiden äänestyskäyttäytymisen.
Raamatussa on aika "vasemmistolainen meininki". Johtuisiko siitä?
Se, että oikeistolaiset ja hallitsijat on omineet raamatun omien valtapyrkimystensä kilveksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti, joka sanoi että ota rikkaalta ja anna köyhälle.
Jeesus ei ole koskaan missään kohtaa Raamatussa käskenyt ottaa rikkaalta ja antaa köyhälle.
Eikä Jeesus liioin ollut kommunisti.
Ota Raamattu käteen ja lue.Ota itse. Olen pakana ja minäkin muistan kuinka joku rikas halusi seurata Jeesusta ja tämä käski tyypin myymään omaisuutensa ja antamaan vaatteensakin pois. Netistä löysin: Luukas 12:33. Sieltä löytyy.
Kommunismi on sitä että yhteisö jakaa kaiken. Pitääkö sulle muistuttaa niistä kahdesta kalasta ja viidestä leivästä?
Se oli ruokkimisihme. Ei osoitus mistään kommunismista. Älä vääristele selvää asiaa.
Ruokkimisihme? Eli sinusta Jeesus teki kaiken vain näyttääkseen omia ihmevoimiaan, ei siksi että hän välitti siitä porukasta joka häntä oli tullut kauas asuinalueelta kuuntelemaan ja olivat nälissään?
Sekä-että. Seuraavana päivänä moitti samaa kansanjoukkoa, että tulivat perässä vain leivän takia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on makoiluyhteiskunta jossa voi heittäytyä laiskottelemaan
No heittäydy sitten äläkä ulise!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Anna esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Anna esimerkki.
Raamatun mukaan maa ei ole Jumalan ruumis, jota tulisi palvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi seurakuntalaiset eivät auta lähimmäisiään vaan vaativat hallitusta apuun.
Siksi että he ovat teeskenteleviä ja tekopyhiä ulkokultaisia fariseuksia.
Juuri heitä kenestä Jeesus varoittaa.
Mikäli halu auttaa olisi aitoa voisi kirkko käyttää siihen miljardiomaisuuttaan ja pappis-sääty luopua edes murto-osasta tähtititeeellisä palkkojaan.
Tämä kaikki on pelkkää kirkon ja pappien surkeaa näytelmää ja teatteria.
Kirkkoherran palkka Suomessa vaihtelee 5000 - 7000 euroa/kk eli vuodessa noin 63 000- 88 000 euroa/vuosi.
Luulisi tuosta summasta kirkkoherra, hehheh, Mari Mattssonilta liikenevän köyhille muutama roponen surkean propagandan sijaan.
Papit ovat yllättävän viheliäistä sakkia pohjattomassa rahan-ja vallanhimossaan.
Kiva on muiden rajoilla tehdä laupeuden töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi seurakuntalaiset eivät auta lähimmäisiään vaan vaativat hallitusta apuun.
Jospa ne ei olekaan valmiita luopumaan omistaan vaikka sitä muilta vaativatkin. Tekopyhää porukka näkyy olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi seurakuntalaiset eivät auta lähimmäisiään vaan vaativat hallitusta apuun.
Jospa ne ei olekaan valmiita luopumaan omistaan vaikka sitä muilta vaativatkin. Tekopyhää porukka näkyy olevan.
En tiedä Haagan seurakunnasta, mutta sen tiedän omasta seurakunnastani että aktiiviset seurakuntalaiset jakavat hyvinkin paljon omastaan, niin omaisuudestaan kuin ajastaankin. Ei vaan katsokaas oikein riitä paikkaamaan kaikkia hallituksen leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Anna esimerkki.
Raamatun mukaan maa ei ole Jumalan ruumis, jota tulisi palvoa.
Eikös kristinuskon mukaan teillä jumala luonut maailmaa ja ihmisiä? Kuten Sadinmaa kirjoittaa "kaikki on Jumalassa ja Jumala on kaikessa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi seurakuntalaiset eivät auta lähimmäisiään vaan vaativat hallitusta apuun.
Siksi että he ovat teeskenteleviä ja tekopyhiä ulkokultaisia fariseuksia.
Juuri heitä kenestä Jeesus varoittaa.
Mikäli halu auttaa olisi aitoa voisi kirkko käyttää siihen miljardiomaisuuttaan ja pappis-sääty luopua edes murto-osasta tähtititeeellisä palkkojaan.
Tämä kaikki on pelkkää kirkon ja pappien surkeaa näytelmää ja teatteria.
Kirkkoherran palkka Suomessa vaihtelee 5000 - 7000 euroa/kk eli vuodessa noin 63 000- 88 000 euroa/vuosi.
Luulisi tuosta summasta kirkkoherra, hehheh, Mari Mattssonilta liikenevän köyhille muutama roponen surkean propagandan sijaan.
Papit ovat yllättävän viheliäistä sakkia pohjattomassa rahan-ja vallanhimossaan.
Semmoinenkin sanonta on kuin leipäpappi joka on "pappi, joka puhuu Jeesuksesta vain virkansa puolesta, ilman henkilökohtaista uskoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Anna esimerkki.
Raamatun mukaan maa ei ole Jumalan ruumis, jota tulisi palvoa.
Eikös kristinuskon mukaan teillä jumala luonut maailmaa ja ihmisiä? Kuten Sadinmaa kirjoittaa "kaikki on Jumalassa ja Jumala on kaikessa".
Niin. Loi maailman, jolloin se ei voi olla Jumalan ruumis, vaan se on luotu, eikä luotua tule palvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi seurakuntalaiset eivät auta lähimmäisiään vaan vaativat hallitusta apuun.
Jospa ne ei olekaan valmiita luopumaan omistaan vaikka sitä muilta vaativatkin. Tekopyhää porukka näkyy olevan.
En tiedä Haagan seurakunnasta, mutta sen tiedän omasta seurakunnastani että aktiiviset seurakuntalaiset jakavat hyvinkin paljon omastaan, niin omaisuudestaan kuin ajastaankin. Ei vaan katsokaas oikein riitä paikkaamaan kaikkia hallituksen leikkauksia.
En usko sanaakaan tästä.
Ahneempaa ja itsekkäämpää väkeä kuin "uskovaiset" ei liene olemassa.
Näiltä on turha odottaa almuakaan. "Uskovainen" ei tee mitään puhtaasta sydämestä ja epäitsekkäästi, kaikkeen on olemessa henkilökohtaisen edun tavoittelun koira haudattuna.
Kaikki silkkaa valhetta ja surkeaa näytelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Anna esimerkki.
Raamatun mukaan maa ei ole Jumalan ruumis, jota tulisi palvoa.
Eikös kristinuskon mukaan teillä jumala luonut maailmaa ja ihmisiä? Kuten Sadinmaa kirjoittaa "kaikki on Jumalassa ja Jumala on kaikessa".
Niin. Loi maailman, jolloin se ei voi olla Jumalan ruumis, vaan se on luotu, eikä luotua tule palvoa.
Missäs se sun jumalasi sitten on jos ei luomassaan maailmassa? Lähtikö jonnekin muualle eläkkeelle vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko ottaa Haagan seurakunnan kurssin laajemminkin, liityn takaisin. Näiden nykyisten aikana en ole liittymässä.
Tätä olen odottanut koska joku piispa uskaltaisi sanoa köyhien kepittämiseen jotain, mutta hiljaista on.
Eipä kukaan uskalla, koska ne jotka uskaltavat on erotettu papin virasta kuten Kai Sadinmaa. Hänhän arvosteli kirkkoa siitä että kirkko on rikas ja ahne ja ylläpitää vain omaa asemaansa eikä välitä köyhistä.
Ei häntä sen takia kuitenkaan erotettu, vaan ihan oli muut ja pätevät syyt erottamiseen.
Niin hän oli opettanut kirkon tunnustuksen vastaista, koska on seurannut sitä mitä Raamatussa sanotaan. Näyttää siltä että harva kirkkokunta noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Sen verran on tullut katsottua herran opetuksia, että tiedän ettei Raamatussa sellaisia ole kirjoitettu.
Anna esimerkki.
Raamatun mukaan maa ei ole Jumalan ruumis, jota tulisi palvoa.
Eikös kristinuskon mukaan teillä jumala luonut maailmaa ja ihmisiä? Kuten Sadinmaa kirjoittaa "kaikki on Jumalassa ja Jumala on kaikessa".
Niin. Loi maailman, jolloin se ei voi olla Jumalan ruumis, vaan se on luotu, eikä luotua tule palvoa.
Missäs se sun jumalasi sitten on jos ei luomassaan maailmassa? Lähtikö jonnekin muualle eläkkeelle vai miten?
"Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin joskus Etelä-Haagassa ja sitä kautta aina mielenkiinnolla seurannut sen seurakunnan yllättävän isoa roolia kirkollisessa toiminnassa. Ainakin otsikkotasolla lukumäärissä erottunut muista kaupunginosista.
Jotenkin itselle jäänyt kuva, että siellä on ollut poikkeuksellisen vasemmistolaismyönteinen meininki, kun ottaa huomioon alueen asukkaiden äänestyskäyttäytymisen.
Raamatussa on aika "vasemmistolainen meininki". Johtuisiko siitä?
Se, että oikeistolaiset ja hallitsijat on omineet raamatun omien valtapyrkimystensä kilveksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti, joka sanoi että ota rikkaalta ja anna köyhälle.
Jeesus ei ole koskaan missään kohtaa Raamatussa käskenyt ottaa rikkaalta ja antaa köyhälle.
Eikä Jeesus liioin ollut kommunisti.
Ota Raamattu käteen ja lue.Ei sanonut, ei.
Nyt meni punavihreillä Jeesus ja Robin Hood sekaisin.
Saivartelua. Mitä muuta tämä on kuin sitä että rikkaiden tulee antaa köyhille:
Luuk. 3:11 Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Nyt meillä on hallitus, joka rohmuaa sen kolmannen ihokkaan itselleen eikä anna mitään alastomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin joskus Etelä-Haagassa ja sitä kautta aina mielenkiinnolla seurannut sen seurakunnan yllättävän isoa roolia kirkollisessa toiminnassa. Ainakin otsikkotasolla lukumäärissä erottunut muista kaupunginosista.
Jotenkin itselle jäänyt kuva, että siellä on ollut poikkeuksellisen vasemmistolaismyönteinen meininki, kun ottaa huomioon alueen asukkaiden äänestyskäyttäytymisen.
Raamatussa on aika "vasemmistolainen meininki". Johtuisiko siitä?
Se, että oikeistolaiset ja hallitsijat on omineet raamatun omien valtapyrkimystensä kilveksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti, joka sanoi että ota rikkaalta ja anna köyhälle.
Jeesus ei ole koskaan missään kohtaa Raamatussa käskenyt ottaa rikkaalta ja antaa köyhälle.
Eikä Jeesus liioin ollut kommunisti.
Ota Raamattu käteen ja lue.Ota itse. Olen pakana ja minäkin muistan kuinka joku rikas halusi seurata Jeesusta ja tämä käski tyypin myymään omaisuutensa ja antamaan vaatteensakin pois. Netistä löysin: Luukas 12:33. Sieltä löytyy.
Kommunismi on sitä että yhteisö jakaa kaiken. Pitääkö sulle muistuttaa niistä kahdesta kalasta ja viidestä leivästä?
Tämä.
Tienaan vielä huomattavasti enemmän eikä kirkolle mene enää yhtään. Avaan aina shamppanjan kun kirkko palaa jossakin päin Suomea.