Kiira Korpi näyttää nykyään ihan Maria Veitolalta
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Maria ja Kiira rokkaa kumpikin! Upeita , vahvoja naisia. Kaunista on olla se kuka on. Osuuko tää sinussa johonkin kohtaan. .? Siinä kysymys mitä kannattaa pohtia.
Mua harmittaa, kun nainen ei suostu olemaan sellainen kuin MÄ haluun.
t. ap 13v
Vierailija kirjoitti:
V* ttuako se teillä kuulu miltä Kiira haluaa näyttää. On löytänyt itsensä ja tullut ns. kaapista ulos.
Kiira oli muumien näkymätön Ninni. Aina kiva, aina kaunis, täydellinen, taitava , satujen prinsessa. Kiira oli kuin kuori. Vähän sama juttu käynyt esimerkiksi Britneylle.
Oma identiteetti on jäänyt piiloon, kun valmis muotti on ollut pakko täyttää.
En mä usko tuollaiseen, että identiteetti olisi piilossa. Ihminen kehittyy jatkuvasti, osalla tietysti on melko muuttumaton persoonallisuus, mutta jokainen oppii elämästä ja on oma itsensä elämänkokemuksensa mukaisesti.
Jos ihminen oli ennen, sanotaan nyt vaikkapa kunnianhimoinen puurtaja, mutta saikin tilaisuuden olla vapaa taiteilija, oloneuvos tms. (edellisen vastakohta) se tarkoita, etteikö "joutilaisuutta" tms. edeltänyt pyrkyryys olisikaan ollut ihmisen aitoa luonnetta. Jos on kerran ollut kunnianhimoinen, on sitä aina, tavalla tai toisella, koska se on verissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V* ttuako se teillä kuulu miltä Kiira haluaa näyttää. On löytänyt itsensä ja tullut ns. kaapista ulos.
Kiira oli muumien näkymätön Ninni. Aina kiva, aina kaunis, täydellinen, taitava , satujen prinsessa. Kiira oli kuin kuori. Vähän sama juttu käynyt esimerkiksi Britneylle.
Oma identiteetti on jäänyt piiloon, kun valmis muotti on ollut pakko täyttää.
En mä usko tuollaiseen, että identiteetti olisi piilossa. Ihminen kehittyy jatkuvasti, osalla tietysti on melko muuttumaton persoonallisuus, mutta jokainen oppii elämästä ja on oma itsensä elämänkokemuksensa mukaisesti.
Jos ihminen oli ennen, sanotaan nyt vaikkapa kunnianhimoinen puurtaja, mutta saikin tilaisuuden olla vapaa taiteilija, oloneuvos tms. (edellisen vastakohta) se tarkoita, etteikö "joutilaisuutta" tms. edeltänyt pyrkyryys olisikaan ollut ihmisen aitoa luonnetta. Jos on kerran ollut kunnianhimoinen, on sitä aina, tavalla tai toisella, koska se on verissä.
Kunnianhimolla ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Kyllähän ihmiset tietyissä urheilulajeissa laitetaan tiettyyn muottiin olivatpa nämä oikeasti sellaisia tai eivät. Juurikin taitoluistelu on hyvä esimerkki siitä, miten tytöt/naiset pakotetaan eteerisen prinsessan rooliin vastasi se oikeaa minää tai ei. Ja siksi osaa ihmisistä nyt kovasti järkyttää, kun taitoluistelijaprinsessa onkin tuonut esiin todellisen minänsä.
"Satuprinsessaa ei ollutkaan".... Lyriikat lainattu @ Tiktak
Get over it!
Johtuu varmaan muodista, 70-luvun kasvattina 'raamattuvyöhykkeeltä' kaikki pitkät suorat keskijakauksella kulkevat naiset näyttävät lestadiolaisilta.
Ihmisellä on ydinminä joka pysyy muuttumattomana. Harmillisen moni joutuu sen syystä tai toisesta piilottamaan.
Niin? Hän saa näyttää ihan just siltä miltä hän haluaa.
Kiira on ruma tyhmä lahjaton KAKKA!
T. Julkkisnaishullu
Kiiran silmät ovat liian lähellä toisiaan.
Ydinminä = se kuka ihan oikeasti olen. Kaikkien kuorien alla. Ja se on helvetin tuskallinen olotila jos ei saa olla sitä mitä on. Jotkut jopa riistää henkensä. Stereotyyppisesti ajateltuna vaikka homoseksuaalisuus tai transsukupuoliset ihmiset yleensä tietää mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Olispa virkistävää lukea joskus jostain miehestä ketjullinen ulkonäön haukkumisviestejä. Kröhöm.. naisviha.
Orpo, Halla-aho ja Rydman näyttää ihan puutarhatontuilta. 🤭 Saa aloittaa ketjun aiheesta.
Miksi kiira on leikelty noin pahasti? Liian isot hampaat laitettu suuhun, näyttää karmealta. Lisäksi 3 nosejobia, botoksit, fox eye lift, hair plugit ja maltilliset huulitäytteet. Ja huono ryhti. T-rex-kädet vaan puuttuu.
Mariassa ja Kiirassa ei ole kyllä mitään samaa. Lyhyt tukka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen kaunis vain jos hänellä on pitkät hiukset? Kiirahan on tosi kaunis kasvoiltaan ja lyhyet hiukset sopii upeasti.
Jos hiukset rumentavat naista (huonon laatunsa vioksi), voidaan sanoa, että nainen on kauniimpi ilman niitä rumia hiuksia. Mutta ei lähes kalju nainen ole koskaan yhtä naisellinen, kuin sama nainen (aistikkuus, meikit, korut, jne.) hiuksilla. Sille ei vain voi mitään, ellei hiuksia ole. Ja jos on yksineläjä, "kaljuus" on käytännöllistä.
Melkein jaksaa kiinnostaa sinun mielipiteesi naisellisuudesta. Ei kuitenkaan ihan, koska et ikinä tule naista samaan.
t, naiset
Olen nainen. Mulla on aina ollu pitkät hiukset, kahta kertaa lukuun ottamatta, ku ajelin pääni kasvattaakseni hiukset uudestaan joten tiedän, miltä tuntuu, kun tajuaa että hiusten laittaminen on turhaa touhua (esim. siksi, että ei naimisissa, on yksinäisiä projekteja jotka ei toistaiseksi vaadi edustavaa ulkonäköä, jne.) ja tulee mieleen, miksei vaan leikata koko kutrit pois! Päätös ei ole helppo. Mutta lopulta se on vain ajan kysymys...
Harrastan pyöräilyä ja oli helppoa & kivaa, kun ei tarvinnut hoitaa hiuksia, ne ei tullu silmille eikä hiostanu niskassa.
Hintana tietty se, että ei näytä niin naiselliselta (vaikka ihan kauniit piirteet), ei kehtaa kulkea ilman lippistä ja näyttää varmaan just siltä "rekkalesbolta". Ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa virkistävää lukea joskus jostain miehestä ketjullinen ulkonäön haukkumisviestejä. Kröhöm.. naisviha.
Orpo, Halla-aho ja Rydman näyttää ihan puutarhatontuilta. 🤭 Saa aloittaa ketjun aiheesta.
Ei näytä orpo eikä halla-aho, mutta rydman ja kurvinen kyllä.
Eihän täällä ikinä rumia naisia sivutolkulla haukuta vaan niitä kauniita, mikä tekeekin asiasta naurettavamman. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen kaunis vain jos hänellä on pitkät hiukset? Kiirahan on tosi kaunis kasvoiltaan ja lyhyet hiukset sopii upeasti.
Jos hiukset rumentavat naista (huonon laatunsa vioksi), voidaan sanoa, että nainen on kauniimpi ilman niitä rumia hiuksia. Mutta ei lähes kalju nainen ole koskaan yhtä naisellinen, kuin sama nainen (aistikkuus, meikit, korut, jne.) hiuksilla. Sille ei vain voi mitään, ellei hiuksia ole. Ja jos on yksineläjä, "kaljuus" on käytännöllistä.
Melkein jaksaa kiinnostaa sinun mielipiteesi naisellisuudesta. Ei kuitenkaan ihan, koska et ikinä tule naista samaan.
t, naiset
Olen nainen. Mulla on aina ollu pitkät hiukset, kahta kertaa lukuun ottamatta, ku ajelin pääni kasvattaakseni hiukset uudestaan joten tiedän, miltä tuntuu, kun tajuaa että hiusten laittaminen on turhaa touhua (esim. siksi, että ei naimisissa, on yksinäisiä projekteja jotka ei toistaiseksi vaadi edustavaa ulkonäköä, jne.) ja tulee mieleen, miksei vaan leikata koko kutrit pois! Päätös ei ole helppo. Mutta lopulta se on vain ajan kysymys...
Harrastan pyöräilyä ja oli helppoa & kivaa, kun ei tarvinnut hoitaa hiuksia, ne ei tullu silmille eikä hiostanu niskassa.
Hintana tietty se, että ei näytä niin naiselliselta (vaikka ihan kauniit piirteet), ei kehtaa kulkea ilman lippistä ja näyttää varmaan just siltä "rekkalesbolta". Ei voi mitään.
1800-luku soitti ja pyysi sinua palaamaan takaisin. Enää nykyisin naisellisuutta ei mitata hiusten pituudella.
Kauneusleikkaushullu kirjoitti:
Miksi kiira on leikelty noin pahasti? Liian isot hampaat laitettu suuhun, näyttää karmealta. Lisäksi 3 nosejobia, botoksit, fox eye lift, hair plugit ja maltilliset huulitäytteet. Ja huono ryhti. T-rex-kädet vaan puuttuu.
Leikelty pahasti? Sokeako olet vai vaan tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Ydinminä = se kuka ihan oikeasti olen. Kaikkien kuorien alla. Ja se on helvetin tuskallinen olotila jos ei saa olla sitä mitä on. Jotkut jopa riistää henkensä. Stereotyyppisesti ajateltuna vaikka homoseksuaalisuus tai transsukupuoliset ihmiset yleensä tietää mitä se on.
Entä jos ydinminään kuuluu tarve olla jotain suurta ja ihailtua, ja se mitä Kiira nyt tekee, on siitä vain uusi muoto.
Maria ja Kiira rokkaa kumpikin! Upeita , vahvoja naisia. Kaunista on olla se kuka on. Osuuko tää sinussa johonkin kohtaan. .? Siinä kysymys mitä kannattaa pohtia.